Helsinki 2006. Protestoi 9.9.

[q]henkka, 18.9.2006 16:19:
---

Eli kiinniotetty epäiltynä (vai syytettynä? muistatko Anselmi sanoivatko?) mellakoinnista? Mutta pidätystä ei missään vaiheessa?

Eli otetaan kiinni kun epäillään jostain, ja kun pidetään niin pitää syyttääkin jo jostain?

Nyt joku viisaampi kertoo?
[/q]
Mun muistaakseni syytettynä. Seuraavassa tilanteessa asia esiin tuli:
Kun oltiin jo tovi bussissa istuttu niin Heikkinen (poliisi joka ilmeisestikkin oli kakkos
bussin pomo) hauskana miehenä tokaisi että "haluatteko kuulla eka huonot vai hyvät uutiset?"
Huutoäänestyksen tulos oli huonot.
"Teitä kaikkia syytetään (vai epäillään? tätä en satavarmasti muista:/) mellakasta.
Hyvät:
"kaikille on pasilassa aamupalaa tarjolla" :)
No pasilaan ei päästy kun se oli täynnä, mutta aamupalaa kaikki sai, eli Heikkinen piti sanansa:)

[q]Anselmi, 18.9.2006 17:18:
Mun muistaakseni syytettynä. Seuraavassa tilanteessa asia esiin tuli:
Kun oltiin jo tovi bussissa istuttu niin Heikkinen (poliisi joka ilmeisestikkin oli kakkos
bussin pomo) hauskana miehenä tokaisi että "haluatteko kuulla eka huonot vai hyvät uutiset?"
Huutoäänestyksen tulos oli huonot.
"Teitä kaikkia syytetään (vai epäillään? tätä en satavarmasti muista:/) mellakasta.
Hyvät:
"kaikille on pasilassa aamupalaa tarjolla" :)
No pasilaan ei päästy kun se oli täynnä, mutta aamupalaa kaikki sai, eli Heikkinen piti sanansa:)
[/q]

Hyvät oli uutiset :D

[q]Anselmi,
"Teitä kaikkia syytetään (vai epäillään? tätä en satavarmasti muista:/) mellakasta.
Hyvät:
"kaikille on pasilassa aamupalaa tarjolla" :)
No pasilaan ei päästy kun se oli täynnä, mutta aamupalaa kaikki sai, eli Heikkinen piti sanansa:)
[/q]

Hahahaha! Ei vittu :D

Mitä oli aamupalaksi?

[q]Anselmi, 18.9.2006 15:06:
---

Kysyin poliisilta puhelintani hakiessa että ovatko lukeneet viestini. Ja vastaus oli kyllä, olivat skannanneet sim-korttini eli ilmeisestikkin käyneet kaikki viestit ja numerot läpi (onko kellään tarkempaa tietoa?). Kysyin myös että onko heillä oikeutta tehdä niin ja vastaus oli kyllä. Pitänee vielä tarkistaa asia jostain.
[/q]

Toi taitaa sit mennä televalvonnan piikkiin, en ainakaan itse keksinyt parempaa pykälää poliisilaista..

31 c § (15.7.2005/525)
Televalvonnan edellytykset

Poliisimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään, teleosoitteeseen tai telepäätelaitteeseen ... blahblah

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493

[q]henkka, 18.9.2006 17:23:
---
Anselmi,
"Teitä kaikkia syytetään (vai epäillään? tätä en satavarmasti muista:/) mellakasta.
Hyvät:
"kaikille on pasilassa aamupalaa tarjolla" :)
No pasilaan ei päästy kun se oli täynnä, mutta aamupalaa kaikki sai, eli Heikkinen piti sanansa:)

---


Hahahaha! Ei vittu :D

Mitä oli aamupalaksi?
[/q]
sämpylä, voinappi, jugurtti ja mehu. Hyvää oli:)
Mut se oli ainut safka mitä saatiin se vuorokauden aikana jonka
virkavallan hoivissa vietin:/

Koko tarina löytyy täältä: http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=51330;sivu=11

[q]Juhgu, 15.9.2006 13:31:
En ole perehtynyt poliisin toimintatapoihin, joten voisiko joku selittää minulle miksi poliisin pitää ottaa kiinni tuollaiset henkilöt kuten esim. Anselmi (tai vaikka ne viiskymppiset tyypit)? Siis kun on aivan päivänselvää varmasti jokaiselle poliisillekin että tyypillä ei ole mitään tekemistä mielenosoituksen kanssa ja se on vain poistumassa mielenosoituspaikalta.

Eihän sillä saavuteta kuin ylimääräistä vaivaa kaikille osapuolille. Vai onko niillä mellakkapoliiseilla joku provikkapalkka 6 euroa tunti ja 10 senttiä jokaisesta pidätetystä? :D
[/q]

Tottahan Anselmi näyttää epäilyttävältä ja vaaralliselta anarkistijohtajalta - taitaa olla joku yksityisautoilun vastustaja vielä kun ajelee keskustassa polkupyörällä! Sitä paitsi pyörähän on selvästi tusina kpl rautaputkea ovelasti kätkettynä..

Kyllä yksi kyttä heittikin että saavat plussapisteet jokaisesta hipinretkusta :D. Kaverille kuulustelija taas sanoi että kytillä oli etukäteen määrätty 100 kiinnioton kiintiö - halusivat kai antaa takaisin vapun hulinoista. Sitten kun ei 100 'mellakoijaa' miekkarissa ollutkaan, piti ottaa vähän siitä sivustakin että saavat kiintiön täyteen..


Televalvonta on sitä kun kytät pyytää operaattorilta sun tekstiviestit, soitetut ja vastaanotetut puhelut ja telekuuntelussa nauhoitetut puhelut (tai jos olet rikollisten kermaa niin pääset livelähetykseen.. :D). Kännyn nappaaminen ja pin-koodilukituksen murtaminen on kotietsintä. Mä odottelen omaa kännyäni joskus vajaan kuukauden päästä takaisin.. en antanut PIN-koodia. Btw, Juhgu, nyt sinäkin olet epäilty kunhan kytät lukituksen kräkkäävät ja näkevät nimen Vallankumousjohtaja Juhgu ja sun numban.. ;)

-SpeedHawk

[q]SpeedHawk, 20.9.2006 10:13:
Kaverille kuulustelija taas sanoi että kytillä oli etukäteen määrätty 100 kiinnioton kiintiö - halusivat kai antaa takaisin vapun hulinoista. Sitten kun ei 100 'mellakoijaa' miekkarissa ollutkaan, piti ottaa vähän siitä sivustakin että saavat kiintiön täyteen..
[/q]
täh? mikä ihme on ja minkä ihmeen takia määrätään tällainen "kiintiö"? mikä järki tuossa on? saanen epäillä?

[q]SpeedHawk, 20.9.2006 10:13:
---
Kyllä yksi kyttä heittikin että saavat plussapisteet jokaisesta hipinretkusta :D. Kaverille kuulustelija taas sanoi että kytillä oli etukäteen määrätty 100 kiinnioton kiintiö - halusivat kai antaa takaisin vapun hulinoista. Sitten kun ei 100 'mellakoijaa' miekkarissa ollutkaan, piti ottaa vähän siitä sivustakin että saavat kiintiön täyteen..
[/q]

No tota sä nyt et usko itsekään. Poliisi oli varautunut isoon määrään kiinniottoja, mutta minkä helvetin takia sinne ois joku kiintiö keksitty?

Että poliisi olisi tieten tahtoen ottanut sivullisia kiinni saadakseen sata täyteen? Kuulostaapa paranoidilta paskapuheelta.

[q]Anselmi, 18.9.2006 15:06:
Kysyin poliisilta puhelintani hakiessa että ovatko lukeneet viestini. Ja vastaus oli kyllä, olivat skannanneet sim-korttini eli ilmeisestikkin käyneet kaikki viestit ja numerot läpi (onko kellään tarkempaa tietoa?). Kysyin myös että onko heillä oikeutta tehdä niin ja vastaus oli kyllä. Pitänee vielä tarkistaa asia jostain.
[/q]

Jos vähänkään epäilyttää oliko oikeutta vai ei niin yhteys suoraan tietosuojavaltuutettuun.

[q]Ana-5000, 20.9.2006 10:24:
---
SpeedHawk, 20.9.2006 10:13:
---
Kyllä yksi kyttä heittikin että saavat plussapisteet jokaisesta hipinretkusta :D. Kaverille kuulustelija taas sanoi että kytillä oli etukäteen määrätty 100 kiinnioton kiintiö - halusivat kai antaa takaisin vapun hulinoista. Sitten kun ei 100 'mellakoijaa' miekkarissa ollutkaan, piti ottaa vähän siitä sivustakin että saavat kiintiön täyteen..

---


No tota sä nyt et usko itsekään. Poliisi oli varautunut isoon määrään kiinniottoja, mutta minkä helvetin takia sinne ois joku kiintiö keksitty?

Että poliisi olisi tieten tahtoen ottanut sivullisia kiinni saadakseen sata täyteen? Kuulostaapa paranoidilta paskapuheelta.
[/q]

Vappuna mut otettiin kiinni sivullisena - silloin poliisi otti sivullisia kiinni varmistaakseen, että on porukkaa kuulusteltavaksi Makasiinien hulinoista, olivat kai huolissaan että en välttämättä jaksaisi ilmaantua kuulusteltavaksi jos eivät heitä putkaan ja siitä kuulusteluun. Kiintiö kuulostaa vähän paksulta ja ehkä siksi onkin tuon plussapisteläpän vieressä - meniköhän hymiö vähän ohi paikastaan?

Vastaavaa kuin makasiineilla ilmeisesti ollut "ottakaa kiinni kaikki jotka saatte"-politiikkaa epäilisin kuitenkin kytiltä - silloin samassa maijassa mun ja tyttökaverini seurana oli 2 tyyppiä, jotka olivat valokuvaamassa makasiineja hulinan jälkeen.

Kerropa sä, miksi Anselmi ja kymmenet muut ohikulkijat päätyivät puduun? Jos kiintiötä tai yleistä "kaikki lähistöllä olijat on vapaata riistaa"-politiikkaa ei ollut niin mitenkäs sitten.. vahingossa?


Astaroth ja Ana-5000, saatte toki epäillä kaikkea mitä minä tai joku muu paikalla ollut sanoo - ja uskoa täysin siihen mitä iltapäivälehdet kirjoittaa. Suomi on vapaa maa.. vai onko?


Anselmi, kyllä kytillä tuohon on oikeus, homman nimi on kotietsintä ja sä olet mellakasta epäilty, mellakka on riittävän iso rötös että voivat "kotietsiä" sun kännyn :). Kantelua voit toki rustailla ainakin oikeusasiamiehelle (onnistuu muuten kätevästi netissä, http://www.oikeusasiamies.fi), tietosuojavaltuutetulle ja kotietsinnästä päättäneen ihmisen esimiehelle - ja vastaukseksi saat että voi voi, oikeuksiasi taidettiin vähän polkea, mutta tuskinpa siitä mitään kenellekään seuraa..

-SpeedHawk

[q]Ana-5000, 20.9.2006 10:24:
---
Että poliisi olisi tieten tahtoen ottanut sivullisia kiinni saadakseen sata täyteen? Kuulostaapa paranoidilta paskapuheelta.[/q]

Ehkä, mutta kiinnostaisi kyllä tietää se oikea syy miksi esim. Anselmi tai muita päivänselvästi tapahtumaan mitenkään liittymättömiä sitten otettiin kiinni? Eikä Anselmi nyt varmasti ole ainoa tapaus tässä, havainnollisin vaan kun on videolla jne.


[q]SpeedHawk, 20.9.2006 10:13:
---
Btw, Juhgu, nyt sinäkin olet epäilty kunhan kytät lukituksen kräkkäävät ja näkevät nimen Vallankumousjohtaja Juhgu ja sun numban.. ;)[/q]

Perhana, taas tuli hankaluuksia. Mitä ihmettä mun vanhemmat oikein ajattelivat kun antoivat mun toiseksi nimeksi Vallankumousjohtaja? :(

Hiukan päivitystä tapahtumiin. Koska tapahtumasta tuli kaksi kuukautta, niin päätin vähän soitella Pasilaan että mitä sinne kuuluu. Lähinnä sen takia ettei sieltä päin ole tapahtumien jälkeen kuulunut mitään. Soitan Pasilaan ja kerron mitä asia koskee (minulla ei ole mitään hajua kuka juttuani tutkii, eivät ole sitä kertoneet), eli haluisin tiedustella että onko jutustani jotain uutta. Saan numeron, sieltä numerosta taas annetaan toinen numero ja sieltä taas toinen numero, kunnes vihdoin saan juttuani tutkivan sheriffin numeron. Siinä sitten kerron että kuka olen ja kysyn että mikä on juttuni tilanne, sekä jutustani ylipäätään. Minulle kerrotaan että olen epäiltynä niskoittelusta, en mellakasta vaikka minulle kiinniotto hetkellä niin sanottiin. Siinä sitten kerrataan tapahtumien kulkua, poliisi luurin toisessa päässä kertoo että olen epäiltynä niskoittelusta koska en noudattanut poliisin poistumiskäskyä (mitä poistumiskäskyä?)

Tässä vaiheessa puhelu käy mielenkiintoiseksi

Kun vastaan että että kiinniottoni tapahtui ennen kuin siellä mitään oikein edes tapahtui, vastaa poliisi että (katsottuaan eka papereista) täällä on merkitty sun kiinniottoajaksi 21.52. WTF?!?! Jos mun kiinniotto on näkynyt kahdeksan uutisissa, niin miten ihmeessä se on voinut tapahtua pari tuntia sen jälkeen*whaat* Sanon ettei pidä paikkansa ja poliisi tarkistaa vielä jostain toisesta paikasta tiedon ja sanoo että näin täällä meillä lukee.

Tässä vaiheessa ilmoitan että minua hiukan huolestuttaa että tuleeko oikeus tapahtumaan jos tutkinta on tätä tasoa. Kerron että voin ottaa selvää että haluaisiko joku/jotkut kiinniottoni nähneistä ihmisistä antaa todistajalausunnon jotta tapahtumien kulku varmemmin selviäisi, johon saan vastauksen että heitä kiinnostaa ainoastaa paikalla olleiden poliisien versio tapahtumista, sen mukaan tutkinta suoritetaan. Mutta tutkinta on vielä kesken, koska kiinnioton tehneet poliisit ovat eri puolilta Suomea ja tämän takia vaikea tavoittaa (never heard about telephone or e-mail?)

Tässä vaiheessa ilmoitan että rupean olemaan todella huolissani meiningistä.


[q]Anselmi, 18.9.2006 15:06:
Kantelu tehty. Päätös ei ollut niin yksinkertainen miltä se vaikuttaa. Olisin mielummin tehnyt kantelun
vasta kun poliisi on tutkinut juttuni ja laskenut syytteeni. Nyt joudun pelkäämään että poliisi yrittää
tehdä minusta vaikka väkisin syyllistä koska niille on epäedullista se että syyttömänä pidätetään jengiä (varsinkin näin paljon). Eli tarkoitan että säilyttääkseen uskottavuuden poliisin kannattaisi kaikin keinoin näyttää tehneensä oikein. Eli että kaikkien pidättämiseen oli joku syy. Onneksi tilanteesta löytyy kuvia, videota ja todistaja kertomuksia. Ettei ole pelkästään mun sana kuuden mellakkapoliisin sanaa vastaan.
[/q]

Eli nähtävästi suotta ollut huolissani pari kuukautta sitten. No pitänee pistää Public enemyt soimaan ja ruveta vähän Sherlock Holmesiksi (vaikka mielummin olisin John). Ekana varmaan häätynee ottaa neloseen yhteyttä ja pyytä josko voisivat tarkastaa nauhalta että monelta se pidätyspätkä on kuvattu, niin saa tapahtumien tarkan ajan ja vielä todistettavasti videoituna.
Tai sit vaan soitan Hannu Karpolle ja Karpo tulee pistään sheriffit aisoihin.

edit:
lisätääns vielä muutama videolinkki


Löytyi You Tubesta pätkiä Smash Asem tapahtumusta jotka antavat jonkin verran kuvaa siitä mitä tapahtui.


Seitsemän minuuttinen video missä kuvataan paljon tapahtumia. Kohta mistä tuli hiukan paha mieli on se missä poliisit laittavat about 7-vuotiaan nassikan pidätys bussiin*eiei*



Aika raisua meininkiä. Herää kysymys mikä noiden koirien tarkoitus tuossa hommassa? Peloittelu tarkoitus, vai jonkin sortin plan-b, et "syötetään ne koirille, jos ei ite mahdeta niille mitään"
Joka tapauksessa koira parat:(



Pätkä josta näkyy et siel ei kaikki saarretut tainneetkaan olla niitä anarkistihippejä*eiei*



Video josta näkyy hyvin kuinka valtava määrä poliiseja paikalla oli



Lyhyt pätkä joka näyttää mistä oli kyse. Muutama riehuva känniääliö, joitain anarkistihippejä, median edustajia, pelästyneitä ja väsyneitä normaalikansalaisia, pissiksiä ja tooooodellla paljon mellakkapoliiseja.

[q]Anselmi, 20.11.2006 16:46:

Tai sit vaan soitan Hannu Karpolle ja Karpo tulee pistään sheriffit aisoihin.
[/q]
karpo antaa sulle vaan paketin kahvii ja lähtee meneen voivoteltuaan sun tilannetta.
voimia sulle, äläkä vaan anna periks :)

[q]Anselmi, 20.11.2006 16:46:
Kun vastaan että että kiinniottoni tapahtui ennen kuin siellä mitään oikein edes tapahtui, vastaa poliisi että (katsottuaan eka papereista) täällä on merkitty sun kiinniottoajaksi 21.52. WTF?!?! Jos mun kiinniotto on näkynyt kahdeksan uutisissa, niin miten ihmeessä se on voinut tapahtua pari tuntia sen jälkeen*whaat* Sanon ettei pidä paikkansa ja poliisi tarkistaa vielä jostain toisesta paikasta tiedon ja sanoo että näin täällä meillä lukee.
[/q]

Auringonvalo kertoo ettei ihan noin myöhään ainakaan tapahtunut.

http://klubitus.org/liitteet/82729831210.jpg

toivottavasti hommat etenee jätkän puolesta hyvine korvauksine :)

[q]ALIEN, 20.11.2006 16:55:
Auringonvalo kertoo ettei ihan noin myöhään ainakaan tapahtunut.

http://klubitus.org/liitteet/82729831210.jpg

toivottavasti hommat etenee jätkän puolesta hyvine korvauksine :)
[/q]

Tostahan sais hyvän protesti-T-paidan.

Mut tsemppiä Anselmille, toivottavasti toimivaltansa ylittäneille tulee luu kurkkuun.

Tämän päivän iltalehdessä kerrottiin että poliisi nosti syyteen 86 ihmisitä kohtaan, kiinniotettuja oli kaikkiaan 136. Veikkaisin että tästä syyttämättä jätetyn 50 ihmisen joukosta löytyy muitakin sivullisia kuin minä, joten toivottavasti asia tutkitaan kunnolla. Tapahtumista on tehty 60 kantelua, myös poliisin liiallista voimankäyttöä tutkitaan.


Hiukan päivitystä juttuun mun osalta (eli http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=51330;sivu=11 juttuun).

Soittelin eilen Pasilaan kun piti päivittää osoitetiedot niille (muutin ja eivät päivity automaattisesti niille). Soitin seriffille joka viimeksi kun sieltä mitään kuului, juttuani hoiti. Juttu oli siirtynyt jollekkin muulle, mutta pyysin ilmoittamaan uuden osoitteeni eteenpäin. Puoli tuntia myöhemmin samainen seriffi soitti ja ilmoitti etten ole syytettynä ja että poistavat tietoni rekisteristä. Kysyin että mitä merkintöjä minusta heille jää ja vastuas oli että kiinniotosta jää heille merkintä joka sitten poistuu aikanaan. Kysyin että onko suojelupoliisilla joitain merkintöjä minusta (koska esim. kiinnioton yhteydessä minusta otettiin kolmet eri valokuvat ja myöhemmin poliisi myönsi vain kahdet otetuiksi), johon vastus oli että siitä sun pitää soittaa supolle ja kysyä (yeah right, supon sällit varmasti kertoisivat*nauru*). Kysyin että entä jos haen esim. poliisikouluun tai rauhanturvaajaksi, eli vaikuttaako kiinniottoni niihin. Vastaus oli että poliisikouluun hakiessa asia tulisi esiin ja minun tulisi selvittää mistä on kyse siinä yhteydessä. Harmittaa ettei tullut kysyttä että vaikuttaako nämä asiat mitenkään turvallisuusluokitukseen, jos sellainen minusta joskus tehdään työnhaun yhteydessä (On tiettyjä työtehtäviä mihin tehdään automaattisesti turvallisuusluokitus). Tämän jälkeen seriffi sanoi että se oli sitten siinä (turha kiinniotto, 24 tuntia nälissään putkassa, viikko puhelin takavarikoituna jne. en nyt ihan samaa mieltä ole että "se oli sitten siinä" mutta onneksi oikeusasiamies hoitaa jatkotoimenpiteet puolestani)

Tämän jälkeen soitin tietosuojavaltuutetulle ja pyysin selvittämään että mitä tietoja jäi mihinkäkin ja esim. kolmansien kuvien tarinan.

Tänään tuli kirje Pasilasta:

ILMOITUS

Asia:

ILMOITUS ESITUTKINNAN LOPETTAMISESTA

Helsingissä 9.9.2006 järjestetyn Smash-Asem mielenosoituksen tapahtumien johdosta käynnistetty esitutkinta on teidän osaltanne lopetettu saattamatta asiaa syyteharkintaan. Mikäli teiltä on tutkinnan aikana taltioitu pakkokeinolain 6 luvussa mainitut henkilötuntomerkit tai DNA-poskitikkunäyte DNA-tunnisteen määrittämistä varten, ne tullaan hävittämään.

Säädösperusta:

Esitutkintalaki 9 / 2 mom
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa, 5 luku


Helsingissä 5.2.2007

XXXXX XXXXX
rikoskomisario

[q]Suvie, 4.9.2007 12:08:
tämän päivän hesaris: smash asem-oikeudenkäynti alkoi helsingissä.... hassua kun MELLAKOITSIJOIDEN syyttäminen etenee. mitens anselmi alakelmillä...
[/q]
tuossahan se taitaa yläpuolella lukea.

Kuuntelin btw radio novasta juttua, olikohan se "Jokisen eväät" ja ile jokinen joka kommentoi oikeuteen menneiden "jauhopäiden" olleen melkosen ylimielisiä istunnossa. Sen verran fiksuja olivat kyllä, että kuulemma erottivat keskisormen etusormesta ja näyttivät niistä valitsemaansa uloketta kelle sattuivat. Joku oli kuulemma kommentoinut löytäneensä tyhjän kaljapullon maasta ja tuumaillut, että on hyödyllisempää heittää se poliisien niskaan kuin jättää siihen

Älykästä *sydän*

Tämän päivän Helsingin Sanomat

Poliisi toimi lainvastaisesti Smash Asemissa

Apulaisoikeusmies Jukka Lindstedtin mukaan poliisi toimi osittain lainvastaisesti vuoden takaisen Smash Asem -mielenosoituksen yhteydessä. Lindstedt julkaisi raporttinsa poliisin toiminnasta keskiviikkona.

Eniten moitteita poliisi sai ihmisten kiinniotoista. Lindstedt antoi huomautuksen ylikonstaapelille ja Helsingin poliisilaitokselle perusteettomasta kiinniotosta.

Ylikonstaapeli sai huomautuksen, koska hän päätti ottaa kaksi henkilöä säilöön vain sillä perusteella, että he olivat nauttineet alkoholia ja aikoneet osallistua mielenosoitukseen. Nämä seikat eivät ole lain mukaan riittäviä perusteita säilöönotolle.

Lisäksi näitä kiinniotettuja oli luultu rikoksesta epäillyiksi säilytyssuojassa, minkä vuoksi heidät oli päästetty vapaaksi vasta seuraavana iltapäivänä. Apulaisoikeusasiamies antoi tämän vuoksi huomautuksen poliisilaitokselle.

Kahden muun Kiasman edustalta kiinniotetun henkilön varsinainen kiinnioton määrääjä jäi tuntemattomaksi, eikä poliisi pystynyt osoittamaan laillisia edellytyksiä näille kiinniotoille.

Lindstedt moitti myös kiinniotettujen kohtelua.

Kiinniotetut oli kahlehdittu nippusiteillä linja-auton istuimeen. Pisimmillään kiinniotetut olivat joutuneet odottamaan linja-autossa kuljetusta putkaan ainakin yli kaksi tuntia.

Lindstedt arvostelee sitä, että jotkut kiinniotetut joutuivat tekemään tarpeitaan linja-auton lattialle kädet penkkiin kahlittuina rajavartiomiesten avustamana ja lukuisten muiden henkilöiden läsnä ollessa. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan menettely oli nöyryyttävää, eikä sitä voi pitää hyväksyttävänä.

Mielenosoitus järjestettiin Aasian ja Euroopan maiden Asem-kokouksen yhteydessä 9. syyskuuta 2006 Helsingissä. Poliisi otti tuolloin kiinni 136 ihmistä Kiasman edustalta ja muualta Helsingin ydinkeskustasta.

Oikeusasiamies sai yli 60 kantelua poliisin toiminnasta mielenosoituksen yhteydessä.

Lindstedtin mukaan poliisi painotti toiminnassaan huomattavan paljon toimintansa tehokkuutta ja antoi paikalla olleiden ihmisten henkilökohtaiselle vapaudelle osittain varsin kevyen painoarvon.

”Perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta tällainen tulkinnallinen yksipuolisuus on ongelmallista”, Lindstedt toteaa.

Lindstedt pitää tärkeänä, että poliisi varustaisi jokaisen joukkojenhallintapoliisin yksilöllisellä tunnisteella. Smash Asemissa poliisimiehet oli merkitty vain joukkueittain ja ryhmittäin.

Omaa päätöstä paraikaa lueskelen. Siitä kohta lisää. Reippaat sata sivua kokonaisuudessan tuo nivaska.

Edit: Tässä linkki tiivistelmään selvityksestä (Itse selvitys 59 sivua)
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=413

Tämä nyt julkaisu selvitys koskee siis niitä kannelleita joita vastaan poliisi ei ole nostanut syytettä.
Oikeusasiamies ei voi puuttu oikeudessa vireillä oleviin juttuihin, vaan siellä tulleet mahdolliset poliisin tekemät rikkomukset tulee esiin itse oikeudenkäynneissä aikanaan.

No niin, nyt on ratkaisu luettu. Ikävä kyllä paljon jää siitä kertomatta sen takia että ovat salaiseksi määrättyä materiaali.

Kiinnioton tehneiden seriffien mukaan kohdasta josta aion pyöräillä oli kulku selkeästi estetty. Josta taasen itse olen ollut koko ajan eri mieltä. Vaikka poliisi ja monet muut tahot kuvasivat tapahtumapaikkaa (etenkin poliisi hyvistä yläkulmista) niin ilmeisestikkään sattui niin että juuri tuosta kohdasta ei kuvanauhaa jostain kumman syystä löydy. Sen sijaan on ollut mun sana kiinnioton tehneiden poliisien sanaa vastaan. Luin niiden lausunnot ja pari kuulustelupöytäkirjaa läpi. Hauskaa oli se että kaikki nuo olivat rakenteeltaan ja sanankäytöltään todella samanlaisia. Joko puhuvat sattumalta samoin sanoin samoja asioita tai sitten on hiukan pidetty seriffipalaveria ja päätetty yhdessä minkälainen lausunto on annettu.

Seuraavia asioita ratkaisussa ihmetellään.

-Sitä miksi kiinniottoajakseni on merkitty 21.52 (Oikea on kuuden jälkeen, kiinniotto näkyi jo kasin uutisissa. Poliisi myöskin käytti myöhäistä kiinniottaikaa eräänä perusteluna kiinniotolle)

-Miksi minut ylipäätään otettiin kiinni. (Kiinnioton käyttäminen ensisijaisena keinona väärin)

-Minut otettiin kiinni poliisilain perusteella, mutta jotenkin ihmeen kaupalla pari tuntia myöhemmin
kiinniotto muuttui rikosperusteiseksi, vaikka mitään lisätietoja ei tullut. (lain mukaan kiinniottoperusteiden muuttuminen pitäisi aina tapahtua lisätietojen perusteella.)

Kaikista näistä on annettu tiedonanto asianomaisille ja kerrottu että ovat toimineet väärin. Mitään varsinaista selvitystä siitä miksi sitten on toimittu kussakin tapauksessa väärin, ei poliisi selvityksissään ole antanut. Sen sijaan seuraava lause "...siihen miksi näin on ottavat muut kantaa" toistuu monessa kohtaa, mutta siltikään kukaan kyseisiin asioihin loppujenlopuksi kantaa ota.

Siihen miksi poliisi otti minusta kolmet eri valokuvat mutta myönsi ja poisti myöhemmin vain kahdet, ei raportti ota ollenkaan kantaa. Terkkuja vaan sinne supoon.

Eli ihmettelyn tasolle jää tuo ratkaisu. Mitään huomautuksia tai muutakaan ei kyseisille poliiseille tullut.

EDIT: Eräässä lausunnossa, vastauksena siihen miksi meitä pidettiin nälässä. Eräs seriffi kertoo että kyllä on ollut ihan lämmintä ruokaakin tarjolla kello se ja se. Ai missä vai? Poliisien ruokalassa vai? Ikävä kyllä meille ei ollut toistuvista pyynnöistä huolimatta.