Paras / huonoin olympialaji?

mielestäni jääkiekko ei ole olumbia laji??
tai ainakaan ei pitäisi olal kun on omat kisansa niihin.
tyhmiä on päytätennikset sun muut. what next kortin peluu, sanelu ja eukonkanto

yleisurheilu on mielenkiintoisinta eli kävelyt, juoksut, hypyt sunmuut.
tietty talviolymbialaisissa myös laskettelut, hiihdot sunmuut kuuluu myös niihi mielenkiintoisempiin

Paras: Jääkiekko, Alppihiihto.

Huonoin: ampumahiihto, kelkkailu, curling, ehkä maastohiihto, lumilautailu..
(Tai siis ei noi nyt tietenkää huonoi oo mut mä en vaan tykkää seurata)

pitäskö naisten jääkiekko olla paraolympialaisissa?

[q]DJ TESTO, 21.2.2006 16:38:
pitäskö naisten jääkiekko olla paraolympialaisissa?
[/q]

*repes*
Vois olla joo..

[q] bubbelgum, 21.2.2006 16:25:
Puolestaan huonoin/turhin laji mihin mun silmät on osunu näiden kisojen aikana, on kelkkailu. En väitä etteikö sekin varmaan olisi hyvin vaikea laji, ja oo ihan oikeutetusti kisoissa mukana. Mutta näin kotikatsomosta nähtynä niin erittäin tylsää seurattavaa. Jos kukaan ei satu mokaamaan mitään pahemmin, niin joka liuku näyttää aivan samanlaiselta. Ja kaikenlisäksi jokainen suoritus on niin nopeasti ohi, etten ainakaan mä edes ehtiny oikeen tajuta kuka nyt teki hyvän suorituksen ja kuka ei, kun kaikki näytti aivan samalta.
[/q]

Kaikki kelkkailulajit on oikeesti talviolympialaisten suola! Niissä ei oikeasti ole minkäänlaista marginaalia virheille, koska pieninki hassi voi maksaa mitalisijan. Oon katellu, että kisat on äärimmäisen tiukkoja, naisten kaksimiehistöisessä bobsleigh'ssä taisi tulla toiseksi saksalaisten joukkue. Tiimi ohitti amerikkalaiset sekunnin murto-osalla. Jännityksellä ei ollut rajoja.

Toistosta ei voi edes puhua, koska jokaisella pulkkailijalla on erilainen, yksilöllinen taktiikka miten päihittää kanssakisailijat, koska jokaisella on omat vahvuutensa. Esim. joku on hyvä starttaaja ja toinen taas osaa laskelmoida hyvin miten tulla kurveihin. Epäonnistumisten ei muuten edes tarvitse olla näyttäviä, jotta ne tuntuisivat. Pienikin osuma laitaan vähentää huomattavasti aina-niin-elintärkeää vauhtia ja voi maksaa mitalin.

Ison Britannian oma poika, veteraani Mark Hatton (vikat olumppialaiset muuten) veti upporikasta ja rutiköyhää lugesissa (en muista suomalaista nimeä) ja kaatui kurvissa tullen viimeiseksi. Siinä oli näyttävä epäonnistuminen. Kyllä olivat BBC:n kommentaattorit murheissaan.

Niin joo ja huonoin on talviolympialaisissa curling. Tylsintä "urheilulajia" ei olekaan (jos ei lasketa krikettiä).

Ilman sen pidemmittä:

Paras: jääkiekko, miesten
Huonoin: curling

Mielipidekysymyksiä..

edit: tarkennusta kiekkoon

[q]jago, 21.2.2006 16:33:
mielestäni jääkiekko ei ole olumbia laji??
tai ainakaan ei pitäisi olal kun on omat kisansa niihin.
[/q]
Jäkist tulee vähän turhanki usein, joka vuos on MM-kisat sit olympialaisissa (samat maat kahteen kertaan vuoden aikana) esim. fudikses on paljon paremmin järkätty noi MM:t (vaan joka neljäs vuosi), jonka takia mielenkiinto lajiin säilyy jopa olympialaisten osalta lajiin (vaik en muuten kyll kato nahkakuulan potkintaa).

[q]Hitchhiker, 21.2.2006 16:42:
---
jago, 21.2.2006 16:33:
mielestäni jääkiekko ei ole olumbia laji??
tai ainakaan ei pitäisi olal kun on omat kisansa niihin.

---

Jäkist tulee vähän turhanki usein, joka vuos on MM-kisat sit olympialaisissa (samat maat kahteen kertaan vuoden aikana) esim. fudikses on paljon paremmin järkätty noi MM:t (vaan joka neljäs vuosi), jonka takia mielenkiinto lajiin säilyy jopa olympialaisten osalta lajiin (vaik en muuten kyll kato nahkakuulan potkintaa).
[/q]
tuo kieltämättä kuulostaa typeryyden huipulta järjestäjien taholta*släp*

[q]jago, 21.2.2006 16:46:
---
Hitchhiker, 21.2.2006 16:42:
---
jago, 21.2.2006 16:33:
mielestäni jääkiekko ei ole olumbia laji??
tai ainakaan ei pitäisi olal kun on omat kisansa niihin.

---

Jäkist tulee vähän turhanki usein, joka vuos on MM-kisat sit olympialaisissa (samat maat kahteen kertaan vuoden aikana) esim. fudikses on paljon paremmin järkätty noi MM:t (vaan joka neljäs vuosi), jonka takia mielenkiinto lajiin säilyy jopa olympialaisten osalta lajiin (vaik en muuten kyll kato nahkakuulan potkintaa).

---

tuo kieltämättä kuulostaa typeryyden huipulta järjestäjien taholta*släp*
[/q]
Mut futiksessa on erikseen MM-kisat, EM-kisat, ja olympiakisat. Jääkiekossa ei ole olympialaisten ja mm-kisojen lisäksi kuin "epävirallinen" Eurohockey-turnee, joka on jaettu puolen vuoden ajalle, ja se sisältää eri turnauksia, eri puolella eurooppaa. Jalkapallossa on UEFA-cupit, Mestarien liigat, Intertotot (pelkästään euroopan alueella) + n kappaletta muita vastaavia turnauksia maailmassa.

Kyllä futis hallitsee enemmän kuin lätkä, ja siihen kyllästyy.

P.S. Paras laji mielestäni on Curling, kunnon taktiikkapeliä! Huonoin taas on MIESTEN taitoluistelu. Miesten ei tarvisi taitoluistella eikä naisten pelata lätkää.

no sekä jalkkista että lätkää(+ varsinkin formuloita) joutuu kattoo aivan liian usein*senkin*

Curling on ehdottomasti paras, huonoin on hiihto.

En yleensä seuraa urheilua, enkä näin ollen pahemmin olympialaisiakaan. Pari poikkeusta kuitenkin on: curling ja lumilautailu ovat ihan kiinnostavia lajeja, ja niitä olen katsellut jonkin verran.

Toisaalta taas jostain syystä sellaiset yleisesti seuratut lajit, kuten jääkiekko, hiihto ja mäkihyppy eivät kiinosta laisinkaan.

parasta viihdettä on noi alppilajit *sydän* sekä curling

turhinta saastaa mitä ne skabailee tuol on ehdottomasti jääkiekko (nuita ku tulee joka tuutista jo muutenkin) sekä kaiken maailman taitoluistelut yms

taalla ei seurata mitaan muuta kuin luistelua joka on ehka tylsin laji ikina

Talvella paras : naisten curling
ja huonoin : hiihdot.

Kesällä paras : nyrkkeily
ja huonoin : juoksut.

Curling on ainoo laji, mitä on jaksanu seurata *sydän*

paras: jääkiekko (miesten)

huonoin: (jos mitään naisten lajeja ei lasketa mukaan) on varmaankin ampumahiihto.

jos päikkärit aikoo ottaa ni curling on siihen loistavaa seurattavaa :D kiitos selostajan

paras: Lätkä
huonoin: curling (yhtä rankkaa kun petangi kännissä pihanurmella)

[q]Tuikkari, 21.2.2006 17:35:
huonoin: curling (yhtä rankkaa kun petangi kännissä pihanurmella)
[/q]

*Totaalireps* Toi on niin totta!

Tää kyllä sivuaa pikkasen tota Torino 2006 topiccia, mutta aattelin etten halua hukuttaa sitä täyteen näitäkin viestejä, kun siellä näyttää puhetta riittävän muistakin asioista ihan tarpeeksi.

Mutta joo, näin olympialaisten aikaan, kun telkkarissa näytetään paljon urheilua, niin varmaan jokainen on nähnyt vilauksen edes jostain lähetyksestä ja jostain lajista.

Itse oon kattonu aika paljon lähetyksiä, ja niitä kattellessa heräs tämmönen ajatus mieleen.

Eli, mikä on mielestäsi näin tv-katsojan näkökulmasta hyvä urheilulaji? Ja mikä sitten taas huono, tai mielestäsi turha laji?

Avaan pelin.

Parasta viihdettä mielestäni on jääkiekko. Se on niin mukaansatempaavaa ja nopeatempoista urheilua, että sitä voi katsoa erittäin hyvin myös telkkarista ja silti päästä mukaan tunnelmaan. Erityisesti näissä olympialaisissa on ollut kiva kattoa, kun tuomareiden linja on ollut kova, ja näin on siis vältytty niiltä pahimmilta taklauksilta ja tappeluilta jäällä.

Puolestaan huonoin/turhin laji mihin mun silmät on osunu näiden kisojen aikana, on kelkkailu. En väitä etteikö sekin varmaan olisi hyvin vaikea laji, ja oo ihan oikeutetusti kisoissa mukana. Mutta näin kotikatsomosta nähtynä niin erittäin tylsää seurattavaa. Jos kukaan ei satu mokaamaan mitään pahemmin, niin joka liuku näyttää aivan samanlaiselta. Ja kaikenlisäksi jokainen suoritus on niin nopeasti ohi, etten ainakaan mä edes ehtiny oikeen tajuta kuka nyt teki hyvän suorituksen ja kuka ei, kun kaikki näytti aivan samalta.

Että tämmönen avaus. Pistäkää ihmeessä omat mielipiteet kehiin, perusteluiden kanssa, kiitos!