Virallinen Apple topic

Huvittavaa ku porukka hehkuttaa et pc:ssä on saatavilla tehokkaampaa rautaa. Paljonpa on iloa siitäkin lisätehosta kun wintoosa ynnä muut elossapito-ohjelmat syövät siitä leijonaosan. Lopputuloksena kone jumittaa ihan ihme tilanteissa ja vuoden välein saa tehokäyttäjä asentaa käyttiksen uudestaan. Been there done that and never turn back. Sitten lisäksi wondowsin käyttäjän pitää oikeasti osata käyttää ja ymmärtää tietotekniikkaa, jotta kone pysyisi edes jotenkin kuosissa. Esimerkkinä mun porukat eivät todellakaan mitää tietotekniikkainsinöörejä oo. Vähän väliä soittelivatkin pc-apua kaivatessaan ku oli taas matoja ja ties mitä ihmetyksiä koneessa. Vaihtovat pari vuotta sitten appleen, eivätkä sen jälkeen ole kertaakaan ottaneet yhteyttä tietokoneongelmien takia.

[q]Loopy, 9.6.2009 11:04:
---
Daniel Braun, 9.6.2009 10:44:
Taitaapi vaihtua kohta tää vajaa parivuotta vanha macbook tohon uuteen 13" macbook prohon.

---

On muuten taas miehekkäät hinnat muistin päivittämisessä.

2,53GHz 13" MacBook Pron 4Gb muistin päivittäminen 8Gb:een oli vaan nihkeet 900 euroa. :D

Eipä siinä, tuolla 4gb:llä on päässyt melko pitkälle jo itsessään, mutta eiköhän sitä tule taas laitettua muistit tappiin niinkuin edellisellä kolmella läppärillä on ollut tapana.

Tää uudistus laittoi kyllä miettimään uudestaan, että ostaako iMacin himaan, vai uuden läppärin studiokoneeksi jahka tuo nykyinen whitebook ilmoittaa eläköitymisestään.
[/q]
Mulla kyllä tää läppäri kaipais uudistusta ja ainahan on pelko perseessä et milloin sanoo poks.
Vaikka varmuuskopiot kunnossa, niin silti ei olis kiva jos kone on toimimattomana.
Tappiin en muisteja meinannu, eiköhän toi 4Gb riitä jos nyt 2Gb ollu sopivasti järkevällä käytöllä.

[q]ezzy, 2.2.2010 14:31:
Mikset vaan huollata läppäreitäs? Akut saa vaihdettua. Varmaan käyttis sekasin tai kovo menemässä paskaks jos hitailee vimmatusti ilman syytä. Virusturva ja palomuuri sulla kaiketi on kunnossa?
[/q]
Melko suuressa osassa läppäreitä akku ei kestä uutenakaan edes kahta tuntia. Tommonen tunnin käyttöaika akulla halvemmissa koneissa on ihan normaali. Eikä käyttiksen tarvii olla sekasin tai kovon hajoamassa että kohtalaisen tehokaskin kone hidastelee. Nää merkki-PC-valmistajat kun laittaa vakiona 200 turhaa softaa pyörimään Windowsiin taustalle, minkä lisäks kaikki windowsin "ylläpitotyökalut" ruksuttelee myös jatkuvasti. Joku system restoren pois kytkeminenkin nopeutti käsittämättömän paljon yhtä tutun läppäriä.

Lisää siihen soppaan vielä virusskannerit, windows defenderit yms. tarkistamaan joka bittiä mikä koneen sisällä liikkuu, niin ei ole ihme että hitaus käy kyrsimään. Peruskäyttäjä ei yleensä osaa/tajua karsia tuota turhien taustaprosessien viidakkoa.

Oon kyllä itsekin Windows-käyttäjä, mutta omien kokemusten mukaan merkkikoneet vaativat reippaan siivousoperaation jos niiden haluaa toimivan nopeasti. Joten siinä mielessä Mac on varmaan yksinkertaisempi vaihtoehto.

[q]ezzy, 2.2.2010 14:53:
ominaisuuksien vertailu:
http://www.applegazette.com/featured-commentary/macbook-vs-macbook-pro-which-should-you-buy/
[/q]

toihan oli hyvä linkki..

nokitan toisella: http://buyersguide.macrumors.com/#Portable_Macs

[q]LooPy, 17.5.2006 10:15:
Tämän myötä vois uskoa, että katukuvassa tulee näkymään Applea entistä enemmän.
[/q]
Jotenkin tuntuu ettei mitään muita koneita ole enää katukuvassa näkynytkään. Ainakaan mitä Helsingin keskustan kahviloissa ja yliopistolla on tilannetta katsellut niin omenoita on joka puolella.

Ai niin ja mulla on iBook ja jos olis rahaa niin ostasin uuden macin.

[q]daffy, 17.5.2006 10:21:

Jotenkin tuntuu ettei mitään muita koneita ole enää katukuvassa näkynytkään. Ainakaan mitä Helsingin keskustan kahviloissa ja yliopistolla on tilannetta katsellut niin omenoita on joka puolella.
[/q]

Ihan totta muuten. Mitä nyt itse ajoittain kahviloissa ja Yliopiston kirjastossa (varsinkin Kumpulan kampuksella) hengaan niin Powerbook tuntuu olevan kovastikin suosiossa.

Ja se pakollinen: Powerbook G4 15" 1.67GHz hallussa. (+parit iPodit ja muuta roinaa)

ibook g4 <3<3<3<3<3

kaikki tarpeellinen sanottu.

http://images.mercateo.com/images/products/ITD/gr_479h194.jpg

[q]Daniel Braun, 1.8.2008 15:47:
Ei täydellinen mut mukava kone.
[/q]

Niinpä monet omainaisuudet toimii: suht ok koko, suht ok reso, suht ok softat, suht ok kamera, suht ok qwerty, suht ok ominaisuudet, mut loistava käyttis ja maailma parhaiten myytynä.

Hintaluokassaan on kyl vaikea löytää parempaa.

Pohdin tässä mahdollisesti vaihtavani läppärin vaaanhasta en ees sano mistä, mac book prohon. Tuota, tiedätte varmaan, onko hinta parempi Kanadassa? Tai jos mahdollisesti pääsis USAn puolella käväseen niin sielläkin on varmaan halvempi, vai miten on asian laita? Suomessahan hintaa tuolle on noin tonnin ainakin mun väijyilyn mukaan.

Saakos iPodiin (uusi nano) niitä levynkansia itse laitettua jotenkin, vai pitääkö kyseinen levy olla tuolla Applen storessa.

[q]Individual, 26.1.2008 23:54:
Edelleenkin, vaikka tää jänkkäämiseksi meneenkin,ihmetyttää se, että miksi joku tietty yritys on niin vahva brändi alallaan. Eli eikö sen brändin toiminnassa ole _mitään_ mikä tukisi sitä mitä he sanovat olevan?
[/q]
Koitan vielä pitää ajatukset koossa tähän aikaan päivästä :P

Mielipiteiden takana on yleensä kokemukset. Siinä mielessä voi ajatella, ettei brändäys ja markkinointi ole valehtelua (riippuu tietysti tapauksesta). Siihen taas minkälainen kuva sulla on firmasta tai sen tuotteita, ei markkinointikoneisto pysty vaikuttamaan, ainakaan kovin helposti.

[q]Individual, 26.1.2008 23:08:
---
Epailija, 26.1.2008 22:51:
---
Anselmi, 26.1.2008 11:47:
Yleensä kuluttujat ovat tottuneet saamaan jotain lisäarvoa jos maksavat enemmän.
---


Yleensä kuluttajat vain luulevat saavansa todellista lisäarvoa, mutta todellisuudessa he maksavat brändistä eli mielikuvista. Apple ei tässä suhteessa ole mikään poikkeus, vaan vain yksi muiden joukossa.

---

Mutta mistä syntyvät brändit? Marimekko on brändi, mutta Tuijan talouskangas vaikka kuinka pieris ei ole brändi, toki siitä voi tulla brändi jossain tulevaisuudessa. Jos on ostamassa kännykkää, niin niillä markkinoilla Nokia on tunnetumpi brändi, kuin hongkongilainen "easy lee mobile", joka sinänsä on hassua, jos kuluttajat Nokian valitessaan vain luulevat saavansa jotain lisäarvoa, mitä he eivät todellisuudessa saa.
[/q]
No yleensähän se tulee mm. laadusta. Eli brändi on tae tai merkki tietyistä kuluttajalle positiivista
ominaisuuksista. Mutta (uudestaan):
[q]sts, 26.1.2008 09:10:
Ai se että applen varaosat jotka on samaa paskaa ku pc-vastaavat vrt kovalevy maksaa 33% enemmän koska niihi on printattu applelogo? :)
[/q]
Eli sama laatu. Niin silloin näin ei ole (kärjistettynä kylläkin koska takana voi olla muutakin
kuin laatu).

[q]Individual, 26.1.2008 23:08:
Mutta mistä syntyvät brändit? Marimekko on brändi, mutta Tuijan talouskangas vaikka kuinka pieris ei ole brändi, toki siitä voi tulla brändi jossain tulevaisuudessa. Jos on ostamassa kännykkää, niin niillä markkinoilla Nokia on tunnetumpi brändi, kuin hongkongilainen "easy lee mobile", joka sinänsä on hassua, jos kuluttajat Nokian valitessaan vain luulevat saavansa jotain lisäarvoa, mitä he eivät todellisuudessa saa.[/q]

Brändit syntyvät markkinoinnilla, kun firmaan pyritään liittämään erinäisiä arvoja ja mielikuvia. Brändit eivät ole brändejä sen takia, että ne valmistaisivat laadukkaita tuotteita, vaan brändit ovat brändejä, koska firmat syytävät helvetillisiä summia markkinointiin. Toki tuotteetkin voivat siinä sivussa olla laadukkaita, mutta firmat kuten Nike, IBM jne. eivät varsinaisesti ole tuotebisneksessä, sillä tuotteiden valmistus on ulkoistettu muille ja se valmistus hoidetaan pääsääntöisesti helvetin halvalla. Firmat itse hoitavat brändin muovaamisen ja vaalimisen eli keskittyvät tietyn mielikuvan välittämiseen potentiaalisille asiakkaille sekä tämän mielikuvan viilaamiseen että vaalimiseen. Tuotekehittelykin kyllä kuuluu vielä firmoille, mutta suurin osa ulkoistuksen myötä säästetyistä rahoista menee nimenomaan mainostukseen eli mielikuvien myymiseen ihmisille.

Esimerkiksi käyvät vaikka energiajuomat. Markkinoille ensimmäisinä ehtineet Battery ja Red Bull ovat monta kertaa kalliimpia kuin kilpailijoiden vastaavat ja käytännössä yhtä hyvät energiajuomat. Ero ei selity laadukkaamman kofeiinin käytöllä, vaan sillä, että Red Bullia ostettaessa maksetaan myös siitä kalliista imagosta mitä kaikilla Reb Bullin sponssaamilla mainoksilla ja etenkin tapahtumilla ollaan rakennettu. Red Bull on cool ja hip ja menossa mukana, kuten Batterykin - tai näin meidän halutaan ajattelevan - mutta pistääkö Red Bull yhtään enempää rahaa itse juomansa valmistukseen kuin vaikkapa Rodeo? Veikkaan, että ei juurikaan.

Toinen käypä esimerkki on Body Shop, joka voisi perustajansa mukaan kaupitella jotain ihan muutakin. Body Shopissa ei siis ole kyse ihonhoitotuotteista yms., vaan tiettyjen arvojen mainostamisesta ja myymisestä ja on vain onnekasta sattumaa, että juuri saippuat veljineen saavat rahavirrat virtaamaan vuolaasti.

(Joo, kyllä. Naomi Kleinin "No Logo" on kesken ja se varmasti paistaa läpi.)

[q]Lumpy, 2.2.2010 15:06:
Huvittavaa ku porukka hehkuttaa et pc:ssä on saatavilla tehokkaampaa rautaa. Paljonpa on iloa siitäkin lisätehosta kun wintoosa ynnä muut elossapito-ohjelmat syövät siitä leijonaosan. Lopputuloksena kone jumittaa ihan ihme tilanteissa ja vuoden välein saa tehokäyttäjä asentaa käyttiksen uudestaan. Been there done that and never turn back. Sitten lisäksi wondowsin käyttäjän pitää oikeasti osata käyttää ja ymmärtää tietotekniikkaa, jotta kone pysyisi edes jotenkin kuosissa. Esimerkkinä mun porukat eivät todellakaan mitää tietotekniikkainsinöörejä oo. Vähän väliä soittelivatkin pc-apua kaivatessaan ku oli taas matoja ja ties mitä ihmetyksiä koneessa. Vaihtovat pari vuotta sitten appleen, eivätkä sen jälkeen ole kertaakaan ottaneet yhteyttä tietokoneongelmien takia.
[/q]

No kädetttömille tosiaan on oma vaihtoehtonsa. Kuka hehkutti tehokkaasta raudasta?

Itselle on koneessa aina ollut pääpointtina UI:n sulavuus ja perusjuttujen nopea toiminta, joten heitin aikoinaan WD raptorin systeemilevyksi eikä ole kyllä mitää ongelmaa ollut hitailujen kanssa. Läppäriin ottaisin ehdottomasti kunnollisen SSD-levyn, jos moisen ostaisin, jotta ei tulis just tollasia ongelmia. Toki olen "valveutuneempi" kuin peruskäyttäjä, joten ei turhia hidastusmatojakaan koneeseen ole päässyt.

Todella monista windows-softista on lisäksi olemassa ns. portable-versioita, joista monet ei jätä mitään jälkeä koneeseen ts. ei luo turhaa paskaa rekisteriin rasittamaan konetta eikä asentele mitään. Itse heitin noita miniläppärille testiin ja ihan kivasti toimii.

[q]Hila, 2.2.2010 15:10:
---
ezzy, 2.2.2010 14:31:
Mikset vaan huollata läppäreitäs? Akut saa vaihdettua. Varmaan käyttis sekasin tai kovo menemässä paskaks jos hitailee vimmatusti ilman syytä. Virusturva ja palomuuri sulla kaiketi on kunnossa?

---

Melko suuressa osassa läppäreitä akku ei kestä uutenakaan edes kahta tuntia. Tommonen tunnin käyttöaika akulla halvemmissa koneissa on ihan normaali.
[/q]

Toi on nykyläppäreistä imho kyllä aika BS:ää. Toki, jos prosuna on joku 2.5Ghz ja 2x 500GB kovoa, niin sitten...ja netti wlanin läpi.

http://www.cnet.com.au/macbook-pro-vs-the-pc-competition-240062502.htm

Tuossa vertailua.. Eli.. Kuka voitti?

[q]LooPy, 5.6.2006 09:10:
---
Klabi, 5.6.2006 09:00:
---
Siis onko Intel lykkäämässä vielä tehokkaampia prossuja markkinoille?? Siis eiks nykyiset macbook prossuut oo jo Duoja?? vai ovatko uudeet Core2Duot vielä tehokkaampia??

---

Prossut on käsittääkseni julkistettu jo, mutta markkinoille noi uudet Core2Duot tulee vasta heinäkuusta ja siitä eteenpäin. Muistaakseni nopein prossu on kellottanut 2,93GHz ja hinta oli lempeähkö $999. Halvin prossu oli taasen luokkaa 2,16GHz (huom. nopein MacBook Pro menee jo tätä vauhtia)

Kuluttajien ulottuviin tuo kallein tuskin tulee suoraan, mutta nämä prossut on käsittääkseni ensimmäisiä ihan oikeasti hyperthreadingia tukevia Intel-prossuja.

Kannattaa lueskella aiheesta enemmän vaikka Hompusta, siellä taitavat tietää asiasta hiukkasen enemmän.
[/q]

Ok, kiitokset infosta!!!

Eilen tuli luettua Hompun ja mehiksen macbook topicit kokonaan. Eli uusia prossuja käsittävät topicit selvstikkin jäi huomaamatta.
Koneen hankinta sijoittunee joulukuun alkuun ----> veronpalautukset *sydän* Joita meidän perheeseen on iloksemme tulossa +1000.... Jos saan Emilian osallistumaan koneen ostoon, helpottaa se suuresti. Vaikka eipä hän uutta konetta niin kipeästi kaipaa kun minä (macfever anyone???). Hän tulee naaatiskelemaan perheemme vanhasta G4:sta vielä pitkäääääään..... Pitänee varmaan päivitellä tuo airporttikin airportextremeen... Eiks Extremellä pääse eroon yksistä piuhoista (mäk - stereot) eli langattomasti laulut itunesista sterkkoihin????? Taisi se extreme olla vielä kohtispaljon nopeampi kun tuo vanha airport. Joutui ihan siirtymään langalliseen nettiin että 8/1 Meganen Saunalahti pääsisi oikeuksiinsa.... kivikautista, mutta h***vetisti nopeempaa...

[q]Klabi, 5.6.2006 09:22:
Pitänee varmaan päivitellä tuo airporttikin airportextremeen... Eiks Extremellä pääse eroon yksistä piuhoista (mäk - stereot) eli langattomasti laulut itunesista sterkkoihin????? Taisi se extreme olla vielä kohtispaljon nopeampi kun tuo vanha airport. Joutui ihan siirtymään langalliseen nettiin että 8/1 Meganen Saunalahti pääsisi oikeuksiinsa.... kivikautista, mutta h***vetisti nopeempaa...
[/q]
Applella on tukiasemia kaksi erilaista, Airport Extreme ja Airport Express, joista tuo jälkimmäinen sisältää musiikkistriimauksen iTunesista ja myös USB-portin tulostinta varten. Varsin näppärä läppärin kanssa *sydän*

Molemmat näistä tukee 802.11g standardia eli max nopeus 54 Mbps.

http://phoenix.cc.edu/MegaFloppy.htm

Yksi syy lisää hankkia mäkki.

[q]mekaanikko, 15.6.2006 13:25:
poweruser pääsee kuitenkin konepellin alle shellillä jos liian helpoksi tehty käyttis alkaa rajoittaa. Tää on niin merkittävä pointti mulle, että vaikka mun pääasialliset työvälineet on Adoben softat, jotka vielä toistaiseksi pyörivät intelmäkeillä suht niheesti, en oo Windows-puolelle (Bootcampin kautta Windowskin tästä koneelta löytyy) noita työsoftia asentanut vaan se on puhtaasti pelikäyttöön.[/q] Joo no windowsiin voi myös poweruser vaihtaa koko shellin vaikka nextsteppiin (samoin macosx:n)
[q]
Spotlight, huh huh, siis yhdellä haulla pystyy hakemaan tiedostoista, niiden sisällöstä, maileista ja helvetti TEKSTIVIESTEISTÄ ja se on vielä aivan poskettoman nopea ja koko ajan käytettävissä. Dashboard ja Exposé on tosi näppäriä kun niitä vaan oppii hyödyntämään
[/q]

Jep nää on ne omaisuudet mitä macosx ja vista beta2 käyttäjilä nyt ja heti. Perus wintoosa käyttjät joutuvat odottelemaan 2007 tammikuuhun.

[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]

Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.