Puolivirallinen seksikeskustelu

itse asiassa, koolla ei oo mitään väliä, paitsi sen verran et jos on liian iso ni ei kiitos.

[q]pulu-chan:
itse asiassa, koolla ei oo mitään väliä, paitsi sen verran et jos on liian iso ni ei kiitos.
[/q]

No tuskin aivan ”ali-mittainen” on hyvä Jos on tanassa joku 5cm niin sitä voi olla jo hankala saada työnnettyä mihkään

[q]hallucinogen:
---
pulu-chan:
itse asiassa, koolla ei oo mitään väliä, paitsi sen verran et jos on liian iso ni ei kiitos.

---


No tuskin aivan ”ali-mittainen” on hyvä Jos on tanassa joku 5cm niin sitä voi olla jo hankala saada työnnettyä mihkään
[/q]


nojoo, mieluummin 5cm ku 25cm...

[q]pulu-chan:
nojoo, mieluummin 5cm ku 25cm...
[/q]

No mut jos se 25cm ei oo mikään ranteen paksuinen ja nyrkin kokonein nuppi niin eihän sillä pituudella oo niin väliä, ei sitä pakko kokonaan oo ineen työntää

Mä oon saannut tarpeeksi. :()
En siis oikeastaan halua ees ajatella seksia enään. Ihan hyvin
sitä on pärjännyt ilman ja varmaan hyvin tulevaisuudessakin.

[q]Relic:
KOOLLA ON VÄLIÄ
[/q]

Ah, Kamasutrassa on tähänkin asiaan loistava viisaus. Toisesta kirjasta, \”Rakastelu\”, luvusta \”Yhteensopivuus\”:

[q]Vaikka pyhät tekstit jakavatkin
miehet neljään luokkaan
Kama tunnustaa vain kolme
määritellen kastin tarkoin peniksen pituuden mukaan:
jänis, sonni ja hevonen.

Samoin nainen on Kaman luokituksen mukaan
kyyhkynen, tamma tai norsu
yksinomaan yoninsa syvyyden perusteella.
Kyyhkynen jäniksen, tamma sonnin
ja norsu hevosen kanssa ovat tasaveroiset kumppanit.

Parit, jotka eivät mitoiltaan
täsmälleen vastaa toisiaan,
voivat olla kuudenasteisesti epäsuhtaisia:
norsu jäniksen tai sonnin kanssa,
tamma jäniksen tai hevosen ja kyyhky sonnin tai hevosen kanssa.

Tasaveroiset parit ovat parhaita:
äärimmäisyyksien yhdistelmät (norsu jäniksen,
kyyhky hevosen kanssa) tyydyttävät harvoin.
Muiden parien menestyminen riippuu
suuresti temperamentista ja taidosta.[/q]

Jokainen voikin itse tykönään miettiä mihin eläinlajiin oma elin kuuluu, ja mallata puoliso sopivaa eläintä vastaavaksi.

Tohon Vaavun edellisen sivun tekstiin....
Mä kattelin jotain ohjelmaa x kanavalta x ja siellä puhui joku tutkija x semmonen asia mitä mäkin olen miettinyt on just toi että kuin pitkälle pitää mennä ja mihin sit mennään kun kaikki on koettu ja homma menee yli, siis nyt seksin kannalta ja yleensäkin kaikissa jutuissa tänäpäivänä kun yhteiskunta on niin ”avoin” ja ”suvaitsevainen” ja musta tää touhu menee nyt jo yli, kaikkea mainostetaan seksillä ja joka puolella on menossa 24/7 kilpailu siitä kuka saa eniten ja nopeiten ja millään muulla ei ole väliä kuin omalla itsellä, toinen ihminen on kulutushyödyke, jonka käytettynä voi laittaa kiertoon tai minne vaan sillähän ei ole väliä kunhan minä itse on tyydytetty...

...anyway, tää ihminen x sitten jutteli semmosia että yhteiskunta sallivuudessaan ja moraalikäsityksissä tekee tietynlaista aaltoliikettä, kun toinen ääripää on saavutettu niin aletaan suunnata kohti toista.Ja että nyt me ollaan suvaitsevaisuuden päätepysäkillä ja nuoret alkaa kaivata jotain muuta.

Musta on hienoa että ainakin mun kaveripiirissä ihmiset on alkaneet uudestaan arvostaa esim.avioliittoa ja nuoret isätkin jää lasten kanssa kotiin....tää nyt menee vähän ehkä off topic, mutta kuitenkin.Mun mielestä tän kaiken voi soveltaa seksiin.
Hellyyttä peräänkuulutetaan ja aamuja jolloin jäädään makoilemaan vierekkäin ja ollaan eikä juosta äkkiä rappukäytävään sikäli kun on edes jääty aamuun.

[q]cheat:
Tohon Vaavun edellisen sivun tekstiin....
Mä kattelin jotain ohjelmaa x kanavalta x ja siellä puhui joku tutkija x semmonen asia mitä mäkin olen miettinyt on just toi että kuin pitkälle pitää mennä ja mihin sit mennään kun kaikki on koettu ja homma menee yli, siis nyt seksin kannalta ja yleensäkin kaikissa jutuissa tänäpäivänä kun yhteiskunta on niin ”avoin” ja ”suvaitsevainen” ja musta tää touhu menee nyt jo yli, kaikkea mainostetaan seksillä ja joka puolella on menossa 24/7 kilpailu siitä kuka saa eniten ja nopeiten ja millään muulla ei ole väliä kuin omalla itsellä, toinen ihminen on kulutushyödyke, jonka käytettynä voi laittaa kiertoon tai minne vaan sillähän ei ole väliä kunhan minä itse on tyydytetty...

...anyway, tää ihminen x sitten jutteli semmosia että yhteiskunta sallivuudessaan ja moraalikäsityksissä tekee tietynlaista aaltoliikettä, kun toinen ääripää on saavutettu niin aletaan suunnata kohti toista.Ja että nyt me ollaan suvaitsevaisuuden päätepysäkillä ja nuoret alkaa kaivata jotain muuta.

Musta on hienoa että ainakin mun kaveripiirissä ihmiset on alkaneet uudestaan arvostaa esim.avioliittoa ja nuoret isätkin jää lasten kanssa kotiin....tää nyt menee vähän ehkä off topic, mutta kuitenkin.Mun mielestä tän kaiken voi soveltaa seksiin.
Hellyyttä peräänkuulutetaan ja aamuja jolloin jäädään makoilemaan vierekkäin ja ollaan eikä juosta äkkiä rappukäytävään sikäli kun on edes jääty aamuun.
[/q]

Joo o ... näin on .. perinteet kunniaan ja yksiavioisuus

http://klubitus.org/ad/suurtaulu_pitsanaama.gif

[q]grace kelly:
Ennustan näillä näkymin että jopa Playboy hyväksyy lapsipornon
15-20 vuoden kuluessa. Eläimiin sekaantumista koetaan aivan luonnolliseksi 20-30 vuoden kuluttua viimeistään.
[/q]

Ööh, ootko tosissas!?

Tolla ajattelutavalla voitais kärjistetysti sanoa, että raiskauskin tullaan poistamaan rikoslaista lähivuosina. Saa olla yhteiskunta aika tosi mätä, jos aletaan hyväksymään myös sellaisia asioita, joissa ei kaikilla osapuolilla ole mahdollisuutta valita/kieltäytyä, olkoon se sitten fysiikkaan tai täyden ymmärryksen puutteeseen liittyvää!

[q]grace kelly:
---
vaavu:
---
---


”Joo, mä myöskin ihmettelen sitä että seksiin liitetään täällä pelkkiä positiivisia määritteitä. ”
”Seksi voi olla maailman ihanin asia, mutta se voi myös olla yhtä helvettiä.”

”Sukupuoliseen kanssakäymiseen ladataan nykyään paljon erilaisia vaatimuksia ja suoriutumispaineita: pitää haluta usein ja omistaa hyvä erektio ja saada paljon orgasmeja ja harrastaa asentoja ja seksikkäitä alusasuja ja suuseksiä ja leikkikaluja, eikä pidä tietenkään unohtaa vähän villimmältä puolelta anaaliseksiä ja ryhmäseksiä ja sitomisleikkejä ja alistamista ja fetissejä.”

”Ihminen tarkastelee nykyään itseään liikaa ulkopuolisen silmin. Seksi on ihan vihonviimeinen asia jossa ulkopuolisten roolimallien ja vaikutusten pitäisi antaa vaikuttaa. ”

”Mä olen usein miettinyt, mitä tulee sen jälkeen kun on jo kokenut kaiken. Kun elämykset seksissä menevät koko ajan kovemmiksi, mihin se johtaa?
Esimerkkeinä vaikkapa anaaliseksi, alistaminen ja ryhmäseksi. Mulla on yksi tuttu, joka aikanaan harrasti pornoa todella paljon. Vähitellen ne kuvat alkoivat mennä yhä sairaammiksi ja sairaammiksi, kun tavallisista kuvista ei enää irronnut kiksejä.”


---


Seksi ei saisi mennä yleisten ”ihanteiden” mukaan, niin yksilöllistä se on. Varhaislapsuudessa koetaan jo ensimmäiset seksihalut. Millainen tämä maailma olisikin jos ei media ja tarinat tyrkyttäisi meille millainen seksi on ihanne seksi.

Omat seksihaluni ovat aivan toisenlaisia kuin mitä media antaa ymmärtää naisilla olevan. Työnnöt vagiinaan tai anukseen eivät ole lainkaan toivelistalla seksin aikana.
Itseasiassa en pidä miehen elintä seksissä tarpeellisena ollenkaan. Voisin paremmin elää kikkelittömän miehen kanssa.
Tämän todistaakin sen, että koolla ei ole väliä seksielämässäni.

Olen katsonut pornoa useita vuosia, ja huomannut pornoleffojen kehittymisen yhä enemmän lapsipornon suuntaan.
Aikuiset naispuoliset pornonäyttelijät käyvät leikkauttamassa sisäisiä häpyhuuliaan pienemmiksi tai kokonaan pois, koska lapsillahan ei ole kehittyneitä sisäisiä häpyhuulia. Ennustan näillä näkymin että jopa Playboy hyväksyy lapsipornon
15-20 vuoden kuluessa. Eläimiin sekaantumista koetaan aivan luonnolliseksi 20-30 vuoden kuluttua viimeistään.
[/q]


tuskin nyt sentään ...

[q]Howdy:
tuskin nyt sentään ...
[/q]

Varoitus, nettipoliisi iskee. Pahoittelen tekstin tiukkaa sävyä:

Hemmetti soikoon, yritä nyt oppia quottamaan oikein ... Jos joku henkilö on mielestäsi kirjoittanut hyvän tekstin, niin riittää että kirjoitat: ”Palle, toi pitää tosi hyvin paikkaansa, olen samaan mieltä” ... Ei siis näitä missä quottaat 250 riviä tekstiä ja laitat yhden hymiön perään.

Lisäksi voit ottaa tekstistä vain osia, eli jos kommentoit vain yhtä asiaa niin älä quottaa koko postia.

Nettipoliisi lopettaa tähän ja toivoo että joku on oppinut jotain.

[muokattu 4.2.2004 09:22]

Siinä vaiheessa kun kehitys pysähtyy, alkaa rappio..

[q]Phiber:
Siinä vaiheessa kun kehitys pysähtyy, alkaa rappio..
[/q]

Siinä vaiheessa kun naiminen loppuu, jos tarkkoja ollaan ;)

Ei kai sentään seksin saralla yleistä kehitystä pahemmin ole tapahtunut pitkään aikaan. Vaikka kuinka sitä tuntisi olevansa pioneeri, on varmasti joku tehnyt saman aiemmin. Asenteissa tosin lienee korjaamisen varaa - edelleenkin :)

Joo eiköhän tuolla antiikin roomassa jo aika riettaita leikkejä harrasteltu

Kannattaa muuten lukea sellainen kirja kuin hirveä hosbodar jos tuntuu, että nykyisin porno alkaa mennä jo hyvän maun ulkopuolelle liikaakin Kirja on kirjoitettu joskus 1800 ja 1900 luvun taitteessa

[q]villep:
Varoitus, nettipoliisi iskee. Pahoittelen tekstin tiukkaa sävyä:
[/q]

Itse asiassa meinasin nettipoliisoida yhtä Vaavun postausta, mutta kelasin, että Klubituksessa moinen leimaisi minut äkkiseltään niuhoksi. ;) (en muista, missä ko. postaus oli :)

Voisin myös lisätä, että vaikka kommentoikin koko postausta, niin ei sitä koko postausta silti tarvitse quotata, voi ihan hyvin kirjoitta esim. ”Lisäksi koskien mielipidettäsi asiasta x” tms.

-K

No niitähän on varmasti harrastettu aina. Viktoriaanisena aikanakin, pimeässä ja lukittujen ovien takana

[q]hallucinogen:
Kannattaa muuten lukea sellainen kirja kuin hirveä hosbodar jos tuntuu, että nykyisin porno alkaa mennä jo hyvän maun ulkopuolelle liikaakin
[/q]

Tosta tulikin mieleen (valitan - ei p/k leikit tai mikään suoranaisesti seksiin liittyvä), että mihinköhän suuntaan asenteet on menossa, vai muodostaako asenteet syklejä, jolloin tietyin väliajoin joku on hyväksyttyä ja sitten toisena hetkenä kiellettyä?

Onkohan hetkeä, jolloin ihmiskunta on päätepisteessä, jolloin on menossa mielettömät orgiat tai puhdas, viaton ja suorastaan puhtaasti hengellinen hetki?

Pahoittelen tosiaan, jos tälläinen kelailu ei sovi puoliviralliseen seksikeskusteluun. Mä olen aika analyyttinen, eikä seksi ja seksuaalisuus sinänsä ole mulle tärkeitä asioita henkilökohtaisesti.

[q]Lene:
Historiassa on kyllä nähtävissä sellaisia vaiheita, syklejä. Voisikohan yleistää, että yleisen moraalin löyhentymisellä on ollut tuhoisia seurauksia. Ja nämä nähtävästi pitää aina kokea uudestaan?
[/q]

Oot varmaan oikeassa ton suhteen. Eli ilmeisesti asia on enemmän tai vähemmän niin, kuin yhden ns. laitapuolen kulkijan kanssa metrossa puhuin (kärsimyksestä itseasiassa, mutta kuitenkin), että ihmiset vaihtuvat mutta ilmiöt toistavat itseään. On vaiheita, joissa ollaan turtia kaikelle, jolloin siveellisyys nähdään asiana, josta voisi saada kicksejä - ja päinvastoin.

Mä olen pitänyt itse aika myyttinä sitä, että mainonta vaikuttaisi ihmisiin niin syvällä tasolla, että esimerkiksi vastakkaisesta/samasta sukupuolesta innostuminen jotenkin taantuisi. Ehkä mä olen vain sitten jotenkin erilainen, kun kaikista mainoksista huolimatta silti innostun samanlaisista naisista, joihin olen tuntenut vetoa aiemminkin, joka tässä tapauksessa tarkoittaa jotain taiteellista/pohdiskelevaa/eteeristä, eikä mainonnassa suosittua ”näytä, että ajat kaikki karvasi kaulan alapuolelta” -ajatusmaailmaa/ihannetta/mitätahansa.

Mitenkäs muut, onko mainonta vaikuttanut mittariin tai mutteriin? :)