Päivän uutinen

[q]hallucinogen, 22.10.2007 19:08:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/573818
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
[/q]
Feministisen kielentutkimuksen mukaan ei niinkään.

Itse en näe termejä kamalan syrjivänä, mutta edustavathan ne niin vanhaa yhteiskuntaa - sellaista jossa vain mies voi olla puhemies tai lakimies - että kyllähän niitä voisi pikku hiljaa uudistaa. Uudistetaanhan nimikkeistöäkin muutenkin monessa organisaatiossa nykypäivään sopivammaksi.

Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...

Gordon Ramsay suomalaisista perinneruoista: Kuvottavaa!
30.10.2007 10:42
Julkkiskokki Gordon Ramsay sai Suomen-vierailullaan tilaisuuden testata muutamia perinneherkkuja.

MTV3:n järjestämässä makutestissä neutraaleimmat arviot kokilta saivat munavoilla päällystetyt karjalanpiirakat.

- Syötättekö näitä aaseille ja hevosille vai syöttekö näitä kotona? Ramsay tiedusteli toimittaja Sanna Kiiskeltä.

Kokin mukaan "kuiva riisikakku" näytti aivan kamelin kakalta.

Lakkaan dipatun juustoleivän Ramsay sylkäisi saman tien pois suustaan.

- Voi taivas, ällöttävää! kuului solvausautomaatin tuomio.

- Ihan kuin suu olisi täynnä kuminauhoja. Miksi se on niin kovaa? Kimpoaako se, jos heitän sen seinään?

Mämmi näytti Ramsayn silmissä sellaisenaan maantien päällysteeltä, mutta kerman kanssa vauvan kakalta.

- Helvetin kuvottavaa! Ei sovi minulle.

- Minulla on kuusi suomalaista kokkia töissä eikä heistä kukaan maininnut tuosta, Ramsay ihmetteli
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710306783717_vi.shtml


Video:
http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/ihmiset/?2007/10/113086

[q]Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
[/q]
Oon aivan samaa mieltä. En vaan pysty ymmärtämään minkä ihmeen takia juuri noita pitää yrittää syöttää. Suomesta löytyy myös niin paljon hyvää ruokaa, esimerkiksi erilaisia riistaruokia niin miksi ei voi tarjota niitä? Itsekään en oo koskaan ymmärtänyt mämmiä, leipäjuusto on tosiaan mautonta kumia. Karjalanpiirakat munavoilla on ihan ok mutta ei ne mitään ihmeellisiä ole.

[q]hallucinogen, 30.10.2007 12:18:
---
Feministinen kielentutkimus, siinä vasta jotain todella turhaa puuhaa.[/q]
Mistä sä tiedät, että se on turhaa, jos et ole koskaan tutustunut?

[q]Ei mulla oo ees koskaan tullut mieleen, että putkimies olisi millään tasolla syrjivä.[/q]
Se, ettei se sulle ole tullut mieleen, ei välttämättä tarkoita, etteikö kieli tuottaisi ja ylläpitäisi syrjiviäkin yhteiskunnallisia rakenteita.

[q]phanatic, 30.10.2007 12:50:
Millaisia "syrjiviä rakenteita" tarkoitat?[/q]
Tähän on mahdotonta vastata lyhyesti työajalla. :) Sen haluan kuitenkin sanoa, etten ole tässä nyt ajamassa tasa-arvoasioita, mutta uskon kyllä siihen, että kielen vaikutus rakenteisiin on todella tehokasta - tällä siis viittaan kaikkeen muuhunkin kuin vain naisiin liittyviin asenteisiin..

[q]Mielestäni oli huvittavaa, että naisasialiitto (selvästi tasa-arvoon tähtäävä taho) vaati myös varusmies-sanasta luopumista, koska se on epätasa-arvoinen. Heiltä taisi jäädä huomaamatta, että päinvastoin kuin naisia, joita "syrjitään" miehisten tittelien olemassaololla, miehiä syrjitään aivan oikeasti ja perustuslain vastaisesti pakottamalla nämä orjatyöhön (yleensä varusmiehiksi) 6-13 kuukaudeksi. Jos liiton tavoitteena olisi edistää tasa-arvoa, luulisi että tämä epäkohta olisi monin verroin räikeämpi kuin viemäriputkien rassaajan tai juristin ammattinimike.[/q]

Ja tämä liittyy minun postaukseeni siten, että...? Olenko antanut ymmärtää, että naisasialiiton mielipiteet ovat omiani?

[q]josbe, 30.10.2007 13:02:
---
Ja tämä liittyy minun postaukseeni siten, että...? Olenko antanut ymmärtää, että naisasialiiton mielipiteet ovat omiani?
[/q]

Se liittyi yleisemmin uutiseen (ketjun otsikko: Päivän uutinen), joka oli keskustelun kohteena. Mitä mieltä muuten olet, tuottaako tai ylläpitääkö varusmies-sanan olemassaolo tätä perustuslain vastaista ja syrjivää rakennetta nimeltä "yleinen" asevelvollisuus, vai olisiko syy jossain muualla :) Eli pitäisiköhän naisasialiiton (joka voisi ensi töikseen muuttaa nimensä henkilöasialiitoksi) keskittyä ennemmin todelliseen syrjintään ja sen ehkäisyyn vai pelata kielipeliä?

[q]phanatic, 30.10.2007 13:14:
Eli pitäisiköhän naisasialiiton (joka voisi ensi töikseen muuttaa nimensä henkilöasialiitoksi)...
[/q]
Miten niin pitäisi muuttaa, jos se nimenomaan ajaa naisasiaa? Tuolla nyt ei ole mitään tekemistä nimikkeiden kanssa, jotka sisältävät mies-sanan, vaikka niiden kohde voi yhtä hyvin olla nainen.

Tuohon itse kysymykseen vastaan myöhemmin, jos/kun ehdin... Ja jos jaksan. Koska niinkuin sanoin, en todellakaan jaksa jauhaa asioita, joiden tiimoilta asenteen ovat just tätä luokkaa, ettei tarvitse kuin suunsa avata, niin leimautuu feministiksi tai ainakin feministien puolustajaksi.

[q]Annakins, 30.10.2007 12:36:
---
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...

---


Kenelleköhän valtiovieraille niitä nyt sit on tarjottu? Kuulemani mukaan esim. Smolnan kokit on hyvinkin päteviä ja valtiovierailujen ruokalistoilta löytyy usein kaikkea muuta kuin näitä mainittuja perinneruokia.

Tietysti Ramsaylle, jonka maine perustuu kaiken haukkumiselle, tarjotaan lehdistön edessä mämmiä yms. koska kaikkihan sen arvaa mitä siitä seuraa.
[/q]

No ei nyt ole faktaa heittää kenelle on tarjottu, mutta mitä nyt lehdistö kirjoittaa, niin aika usein saa lukea miten nämä "perinneruuat" saavat aina täystyrmäyksen ulkomaisilta vierailta. Nuo olivat ehkä hyviä maultaan ihmisistä jotka ovat sodan aikana eläneet ja niitä syöneet, mielestäni ne eivät kuulu nykyajan suomalaiseen perinneruokakulttuuriin.

Ja miksihän suomalainen lehdistö kaivaisi tahalleen nenästänsä verta jos menee tarjoamaan moista moskaa herralle, jolla on michelin tähdillä varustettuja ravintoloita? Kyllä tuosta videosta jo huomaa miten toimittajaneito on ihan ihmeissään, että eikö tarjotut ruoat maistu Ramsaylle...

[q]Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion.
[/q]

mitäää.. leipäjuustohan on suurta herkkua! en oo kyllä muutenkaan koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka arvostelevat ruokaa sen ulkonäön perusteella (tässä tapauksessa mämmi).

[q]Hyzenthlay, 30.10.2007 19:28:
mitäää.. leipäjuustohan on suurta herkkua! en oo kyllä muutenkaan koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka arvostelevat ruokaa sen ulkonäön perusteella (tässä tapauksessa mämmi).
[/q]
Mä en ymmärrä miten joku mikä ei käytännössä maistu yhtikäs miltään voi olla herkkua? :D. Ei leipäjuusto pahaa ole mutta se ei maistu miltään joten ei se ole hyvääkään. Narskuu vaan hampaissa ja ei se niin halpaakaan ole.

Suomalaiset jouluruuat on aivan järkyttäviä, jouluna pitäis olla herkkuja. Laatikot, rosolli, lipeäkala ja kinkku ei sitä todellakaan ole :D.

[q]Zapa, 30.10.2007 23:06:

Ja kyllähän nuo Ramsayn ravintoloilla jotain statusta on, kun ne ovat saaneet Michelin-tähtiä.
[/q]

ja se todistaa...mitä? Ei varsinaisesti sitä että ruoka olisi _oikeasti_ hyvää, vaan sitä että raflan kokonaisuus vastaa Michelin-tähdille asetettuja standardeja (joka ei aina ole ihan sama asia). Michelin-tähdellä varustetussa ravintolassa syöneenä voin kertoa sen että kokemus oli lähinnä paljolti yliarvostettu - ruoka oli kyllä hyvää, mutta ei varsinaisesti niin hyvää että se olisi oikeuttanut a) hypen tai b) hintalapun. Kysymys koko jutussa oli pitkälti nimenomaan siitä että ko. raflasta oli tehty Michelin-tähtien myötä statusjuttu, joka taas vie ruokanautinnosta paljon pois.

Oon saanu huomattavasti merkittävämpiä ateriaelämyksiä kun safka on tehty oikeasti rakkaudella ja se on nautittu oikeessa seurassa.

ja vielä kerran leipäjuustosta: Et Vaan Tajuu :D

[q]hallucinogen, 30.10.2007 11:39:
---
Zapa, 30.10.2007 11:34:
... leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia.

...leipäjuusto on tosiaan mautonta kumia. Karjalanpiirakat munavoilla on ihan ok mutta ei ne mitään ihmeellisiä ole.
[/q]

Voitte vaikka hypätä laiturilta mereen molemmat, leipäjuusto on hyvää, teillä on makuaistissa vaan vikaa. Toisekseen, leipäjuusto ei eroa maultaan paljoakaan esim. mozzarellasta tai vielä parempana esimerkkinä halloumista, joka on vielä rakenteeltaankin aika tarkkaan 1:1 leipäjuuston kanssa. Kuitenkin ne on jotain mukaihmesupergurmeeta kun ne kerran tulee jostain mukahienostagurmeemaasta (mikä kyllä sinällään ei haittaa, hyviä nekin on) . Ja mitä tulee karjalanpiirakkaan ja munavoihin, niin siinäkin ootte väärässä, mutta se on anteeksiannettavaa sikälimikäli kokemus perustuu johonkin eineshirvitykseen tai leipomotuotteeseen. Oikee karjalanpiirakka tulee _Karjalasta_, ja alkaa tätä nykyä olla harvinaisuus. Itsehän olen toki sikäli etuoikeutetussa asemassa että Salmesta kotoisin oleva mummo on vielä hengissä ja niin hyvässä kunnossa että jaksaa vielä leipoa piirakat itse *plur**sydän*

Sitäpaitsi, mitä Ramsayhin tulee, äijä on tv-ohjelmansa ja parin lehtijutun perusteella säälittävä pienimunainen ilkimys jonka mielipiteitä ja "ammattitaitoa" lähinnä halveksin. Todellakaan en antais äijän ravintolaan latiakaan rahaa, vaan veisin ne jollekkin joka osaa oikeasti arvostaa hyvää ruokaa eikä tee sitä sen takia että on tehnyt siitä jonkun statusjutun.

[q]tbo, 30.10.2007 23:26:
---
Zapa, 30.10.2007 23:06:

Ja kyllähän nuo Ramsayn ravintoloilla jotain statusta on, kun ne ovat saaneet Michelin-tähtiä.

---


ja se todistaa...mitä? Ei varsinaisesti sitä että ruoka olisi _oikeasti_ hyvää, vaan sitä että raflan kokonaisuus vastaa Michelin-tähdille asetettuja standardeja (joka ei aina ole ihan sama asia). Michelin-tähdellä varustetussa ravintolassa syöneenä voin kertoa sen että kokemus oli lähinnä paljolti yliarvostettu - ruoka oli kyllä hyvää, mutta ei varsinaisesti niin hyvää että se olisi oikeuttanut a) hypen tai b) hintalapun. Kysymys koko jutussa oli pitkälti nimenomaan siitä että ko. raflasta oli tehty Michelin-tähtien myötä statusjuttu, joka taas vie ruokanautinnosta paljon pois.

Oon saanu huomattavasti merkittävämpiä ateriaelämyksiä kun safka on tehty oikeasti rakkaudella ja se on nautittu oikeessa seurassa.

ja vielä kerran leipäjuustosta: Et Vaan Tajuu :D
[/q]

No onhan Michelin-tähdet kyllä maailman mittakaavassa jonkunlainen osoitus ravintolalle, että sieltä saa laadukasta ateriaa. Sitä en ole väittänyt, saako sieltä rahalleen vastinetta. Olen itse syönyt kahdessa eri Michelin ravintolassa ja omia rahoja en ikinä laittaisi sinne. Mutta puhunkin nyt ainoastaa statuksesta, en siitä saako mahan täyteen ja millä hinnalla.

[q]Ressiv, 27.12.2009 21:51:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1839582

Matti ei pyhinä petä!
[/q]
On lehden teko helppoo, kun Matti-"uutisista" ei tartte vaihtaa ku päivämäärä.

No voi LOL :D
Kyllä voi olla taas isä ylpeä pojastaan (tai miksei jopa lapsi ylpeä isästään, en tiiä. Oli miten oli, LOL kuitenkin)

Ja itse uutinen ->> http://www.iltalehti.fi/helsinki/200902099057860_hi.shtml

The Day that Greeks Stood Still:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200902099058270_ul.shtml


(tai eilenhän toi oli *justjoo*)

YLE vetäytyy Musiikkitalohankkeesta syynä kohonneet rakennuskustannukset ja oma heikentynyt taloudellinen tilanne. YLE pyrkii sen sijaan pääsemään taloon vuokralaiseksi. 25 miljoonan euron siivu, jolla YLE:n piti osallistua hankkeeseen, on nyt lähempänä 50 miljoonaa.

Että näin. Saa nähdä näkeekö talo päivänvalon ihan lähitulevaisuudessa. Toisaalta näitä korkeakulttuurin monumenttejä on jo vieri vieressä aika läjä, joskin taas on aika noloa, ettei klassisen musiikin yhdellä huippumaista ole kansainväliset mitat täyttävää konserttipaikkaa.

[q]CM, 31.10.2007 11:49:
Taas sarjassamme: En ollut paikalla, kun älyä jaettiin
[/q]


No huhhuh! Vois melkeen sanoa et kaveri on ollut syyntakeeton.

[q]Samu*, 2.11.2007 14:52:
Oikeastaan jo eilisen päivän uutinen, mutta..

http://www.iltasanomat.fi/autot/autovero.asp?m=156

-Eli autoverotus muuttuu kertaheitolla ja mitäänsanomattomien koirankoppien hinnat halpenee, isomoottorisien erikoisuuksien hinnat nousevat jopa useilla kymmenillä tuhansilla..
Oishan tää uudistus voitu toteuttaa hieman fiksumminkin..
[/q]
vittu mitä paskaa

[q]Putte, 2.11.2007 15:24:
En mä löydä tuosta autoverotuksen uudistuksesta oikeastaan mitään muuta huonoa kuin se, että dieselin käyttövoimavero ilmeisesti säilyy ennallaan.
[/q]

jos diiselillä ajaminen hinta kauhistuttaa, seuraavassa hetkeksi ajattelemisen aihetta:



Tämän jälkeen voikin kurvata lähimmälle snägärille hieromaan diiliä.