Päivän uutinen

uutisoinnissa täytyy huomioida myös konteksti,
ts. uutinen ei ole pelkästään se että ihmisiä
kuolee, vaan se miten ne on kuollu ja missä,
ja minkälaisia laajempia kokonaisuuksia
nää kuolemat mahdollisesti indikoi. Eikä tässä
ole kyse pelkistä maantieteellisistä etäisyyksistä.

Eli vaikka kuolemat sinänsä on kaikissa tapauksissa
yhtä ikäviä ja huolestuttavia, niin ajatellaanpa tilannetta
jossa Suomessa kolme aikuista kuolee kolarissa, tai
Suomessa kolme kouluikäistä lasta kuolee peruskoulussa
esim. jonkin opettajan tekemän virheen takia.
Kuolemien surullisuutta ei voi vertailla, mutta
koulussa kuoleminen on suurempi uutinen, koska
toisaalta liikenne toimintaympäristönä on tunnetusti
riskialtiimpi, ja toisaalta opettajalla on erityinen
asema oppilaisiin nähden. Eli koulukuolemaa
uutisoidessa uutisoidaan myös se, että turvallisena
pidetty ympäristö sisältääkin jonkin yllättävän
vaaran.

Vastaavasti esim. tsunamiuutisoinneissa kyse ei
ollut vain kuolleiden määrästä verrattuna vaikkapa
nälänhätään tai sisällissotaan, vaan siitä että
massatuhon kohteeksi joutuminen rantalomalla
on niin epätodennäköistä verrattuna massatuhon
kohteeksi joutumiseen jos on syntynyt Ruandaan.

ts. uutisissa ei oo kyse siitä kenen tila on surkein,
vaan siitä kenen tila on 'yllättävin' tai 'epätodennäköisin'.
Empatia on lukijan / katselijan tehtävä.

[q]Karski, 17.4.2007 13:31:
ts. uutisissa ei oo kyse siitä kenen tila on surkein,
vaan siitä kenen tila on 'yllättävin' tai 'epätodennäköisin'.
Empatia on lukijan / katselijan tehtävä.
[/q]

On se kulttuurikysymyskin. Jenkit (vaikka monen lukijan mielestä perseestä ovatkin) edustavat kuitenkin huomattavasti enemmän meikäläiseen meininkiin nähden samaa tai vähintääkin tutunoloista kulttuuria verrattuna vaikkapa ruandalaisiin, irakilaisiin tai jopa naapureihimme venäläisiin.

[q]
Hieman OT:tä ja triviaa mutta; tiesitkö muuten, että Suomi on ainoa valtio maailmassa jossa ruotsi on virallinen kieli? Ruotsilla kun ei virallista kieltä ole.
[/q]
Eikö muka Ruotsil oikeesti oo virallista kieltä*täh*

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1356477

[q]mku, 26.4.2007 20:56:
Mitähän järkeä tossa ohjuspuolustuksessa sitten on?
[/q]
Yhdysvaltain omien sanojen mukaan se on suunnattu ns roistovaltioita vastaan. Rice on tuossa varsin oikeassa, että jos sieltä haluttais pistää satoja ohjuksia tuleen niin moni niistä pääsis läpi. En mä ainakaan henk. koht. usko, että tota on lähdetty kehittään Venäjän uhkaa kohtaan vaan tulevaisuutta silmällä pitäen jos ja kun ydin- ja ohjustekniikka tulee helpommin saataville monille muille maille tai järjestöille.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/524139

Venäläiset on vaihteeks vähän sekaisin.

[q]KooKie, 3.5.2007 13:34:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USA+Nato+ja+EU+antoivat+tukensa+Virolle/1135226972035

Oikein. Voitaisiinpa lopettaa tuon naapurissa sijaitsevan kaatopaikan nuoleminen pikkuhiljaa kokonaan.
[/q]

Ruotsissa ryhdyttiin yllättäen jo toimiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Viron+l%C3%A4hetyst%C3%B6%C3%A4+kivitettiin+Moskovassa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+Tukholmassa/1135226974011

Ja Venäjä peeloilee:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Virolaislehti+Ven%C3%A4j%C3%A4+vie+patsaskiistan+YKhon/1135226981094

Oikeasti aika kuumottava uutinen Jenkkilän maalta: siellä n. 60% mehiläisistä on kadonnut viime vuoden aikana salaperäisellä tavalla jonnekin. Mehiläistarhurit sen paremmin kuin tutkijatkaan eivät ole löytäneet selitystä asialle eikä mistään ole löydetty joukoittain kuolleita mehiläisiä. Paskempi juttu maatalouden ja kaiken hyönteispölytykseen perustuvan viljelyn kannalta joka tapauksessa.

Turun Sanomissa uutisesta seuraavasti: http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-05-13,104:12:458607,1:0:0:0:0:0: ja lisää löytyy Googlella.

[q]KooKie, 3.5.2007 16:57:
OT: Tuollainen kutina taitaa olla verrattavissa siihen, että olisi satiaisia?[/q]

I wouldn't know.

Tämä nyt ei sinällään ole mikään suuri uutinen, mutta pistetään jatkoksi tälle Venäjä vs. Viro väännölle:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1363321

Huomio kiinnittyi tähän:

"- Olemme valmiita tuomaan kotiin Tallinnan vapautuksessa syyskuussa 1944 kaatuneiden maanmiestemme viimeiset jäännökset, jos heidän omaisensa niin sanovat, kertoi kuvernööri Dmitri Zelenin perjantaina."

Voitaisiinko Venäjällä(kin) vihdoin herätä ja haistaa aamukahvi?

Tutkimus: Alkoholijuomat aiheuttavat syöpää

o-ou ;P

[q]KooKie, 8.5.2007 12:12:
Tietenkin on mielestäni jossain määrin ymmärrettävää, ettei korkeakoulutettu henkilö halua vessoja puunaamaan.
[/q]
Tässä tuleekin se ero Suomalaisiin ja moniin muualta tänne saapuneisiin. Kun suomalainen ei saa oman alansa töitä se lyö hanskat tiskiin ja rupeaa itkemään kuinka epäreilu maailma on. Moni tänne muualta saapunut on valmiiksi jo koulutuksen saanut, osa korkeakoulutuksen, siltikin siivoavat vessoja, päämäränä se että jonain päivänä oman alansa töitä saavat. Osa saa, osa ei, onneksi nykyään entistä useampi saa.

Ei ole oikein ja hyvä asia että jonkun tietyn (muun kuin siivous) alan koulutuksen saanut siivoaa vessoja, mutta vielä enemmän on väärin että elää muiden kustannuksella. En usko että mikään koulutus on niin erikoinen, että se vie kyvyn tehdä normaalitöitä.

[q]KooKie, 8.5.2007 11:25:
---
Kuka näin on väittänyt? Url, plz.
[/q]
En nyt tähän hätään löytänyt lukemaani urlia, mutta editoin sen tänne heti, kunhan tulee vastaan.

[q]
Länsimaisessa oikeuskäsityksessä rikollisuus on rikollisuutta riippumatta suuremmin siitä, mitkä ovat syy-suhteet. (Esimerkiksi islamilaisten lakien mukaanhan nälkäänsä varastaminen on hyväksyttävämpää...)
[/q]
Ymmärsit väärin, mitä ajoin takaa. Tarkoitukseni ei ollut oikeuttaa rikollisten tekosia vaan kiinnittää huomiota siihen, miten rikoksia voitaisiin ehkäistä paremmin kuin vankeusrangausten avulla, jotka yleensä vain edistävät rikosten uusintaa.
[q]
Mä en tiedä ranskalaisesta koulutussysteemistä, mutta esim. Suomessa mun mielestä ei ole järkeä paapoa köyhiä ja varsinkaan ajatuksella "köyhyys aiheuttaa köyhyyttä" (siis vanhemmalta lapselle), koska jokaisella on mahdollisuus koulutukseen ja sitä kautta ainakin nimellisesti työhön. Hyvinvointivaltion väärinkäytöksen estämiseksi Sarkozy on esim. esittänyt työttömyystuen vetämistä pois niiltä, jotka torjuvat kaksi työtarjousta. Mun mielestä tämä kuulostaa suht oikeudenmukaiselta, olettaen tietenkin, että työtarjoukset edes sivuavat ihmisen opiskelemia ammatteja. (On tosin myönnettävä, etten itse tiedä, miten työvoimatoimisto näitä hoitaa.)
[/q]
Ei ole kysymys "paapomisesta", kuten asian haluat ilmaista. Eikä edes siitä, että "köyhyys aiheuttaa köyhyyttä", vaikka se totta onkin. (Vaikka täytyykin huomauttaa, että se, että jokaisella on oikeus koulutukseen ei vielä tarkoita, että jokaisella on todelliset mahdollisuudet. Kuulostaa erittäin naiivilta sanoa niin.)

Pointtini oli vain se, että köyhyys, huono kohtelu ja epäoikeudenmukaisuuden kokemukset aiheuttavat rikollisuutta, enkä voi ymmärtää, miten Sarkozy voi väittää toisin. Ottamatta edes eettistä kantaa asiaan, niin eikö sinustakin olisi järkevämpää ehkäistä rikollisuutta kuin lisätä sitä?

[q]Mitä sä ehdottaisit? "Annetaan niiden hei mellakoida ja ryöstellä, ne on köyhiä ja voi pahoin."[/provo]
[/q]
Ehdottaisin, että aletaan hakea muitakin vaihtoehtoja kuin vankilarangaistuksia yhä nuoremmille. Tutkitaan vaikkapa Jenkkien tilastoja rikosten uusijoista ja vankeusrangaistuksien määrästä! Otetaan oppia siitä mitä on tehty onnistuneesti tai vähemmän onnistuneesti, eikä kuljeta laput silmillä.

Ja eniten ehkä toivoisin, ettei lähdettäisi näissä asioissa äärioikeistolaiselle tielle... Kuten sanottu:

"Sarkozyn on katsottu ryövänneen kovilla puheillaan kansallisesta identiteetistä ja rikollisuuden vastaisesta taistelusta äänestäjiä nimenomaan äärioikeiston Jean-Marie Le Peniltä, jonka äänisaalis romahti runsaaseen 10,5 prosenttiin vuonna 2002 haalitusta vajaasta 17 prosentista."

Ja tässä lupaamani EDIT: "Sisäministeri Nicolas Sarkozy julisti, että ranskalaiset 'hylkäävät virallisen totuuden, sosiaalidemokraattiset nuhdesaarnat, jotka selittävät rikollisuuden köyhyydellä' (Helsingin Sanomat 10.12.2005)". Artikkelista "Nuorten rikollisuuden ja sen kontrollin kehityssuuntia" (Kivivuori ja Hokatukia)

[q]KooKie, 8.5.2007 12:54:
---
[/q]
Huoh. Koen vaikeaksi keskustelun kanssasi, kun teet koko ajan olettamuksia. Vastaat tavallaan kysymyksiin, joita en ole kysynyt ja kysyt taas viittaamalla johonkin, mitä en ole sanonut :D

Kiinnostava aihe, mutta aika moniulotteinen. Joten nyt täytyy sanoa, että mun on parasta jatkaa vasta työajan ulkopuolella

Edit: Ja se lähde on jo tuossa edellisessä viestissä.

[q]KooKie, 8.5.2007 13:11:
Joo no toivoa sopii. (...siis, ettei olla "eteisessä".)
[/q]
Ei nato-jäsenyyttä mun mielestä kannata kokonaan sulkea pois. Ainoa uhka oikeastaan johon mun mielestä nato-jäsenyys sopii on Venäjän luoma uhka. Tällä hetkellä ei siihen mun mielestä oo tarvetta mutta olis hyvä, että asiaa pohdittaisiin tarkoin ja katsottaisiin mitä jäsenyys maksaa ja mitkä hyödyt ja haitat siitä olisi. Tosin viimeaikainen meininki Venäjällä tukee sitä, että kova linja haluaa lisää valtaa ja sen mukana voi aina tulla suurVenäjä mielikuvia. Ovi on hyvä pitää avoinna ja lähellä jos jäsenyydelle tulee oikea tarve.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/527225
Syöpää saa kaikkialta :D. Vois melkeen lyödä vetoa, että jos joku alkais tutkimaan Helsingin kraanavettä, niin löytyis joku asia mihin Helsingin vesijohtovesi altistaa jos sitä käyttää tietyn rajan yli :D.

[q]DJ Rx, 13.5.2007 01:07:
Hanna Pakarinen ei voittanut euroviisuja
[/q]
olipas taasen "yllätyksellinen" tuo Suomen sijoitus (mutta ei oltu sentään viimeisiä *pepsodent*, noh jätän kyllä sanomatta sen mitä haluaisin tuosta Pakarisesta).

[q]Hitchhiker, 13.5.2007 01:12:
---
DJ Rx, 13.5.2007 01:07:
Hanna Pakarinen ei voittanut euroviisuja

---

olipas taasen "yllätyksellinen" tuo Suomen sijoitus (mutta ei oltu sentään viimeisiä *pepsodent*, noh jätän kyllä sanomatta sen mitä haluaisin tuosta Pakaraisesta).
[/q]

joo no ku kelaa tota biisiä ni ei oikeastaan :D

Hanna haki myös viisujen alla lisäpisteitä mun mielestä aika kovilla lausunnoilla

[q]sapeli, 13.5.2007 15:03:
---
Displacer, 13.5.2007 14:50:
Ei voi ymmärtää miten Kreikka pärjäsi noinkin hyvin, mutta Irlanti jäi viimeiseks. Ei se Irlannin biisi nyt mikään mestariteos ollut mutta kymmenen kärkeen ois mun mielestä kuulunut.

---


Yks mikä tuli huomattua varmaan sekä kotikatsomossa että paikan päällä, oli se että parhaat pisteet meni lähes aina naapurille (ja erityisesti sellaiselle jota halutaan mielistellä), riippumatta siitä kuinka hyvä esitys oli. Ja Irlannilla kun ei kovin montaa sellaista naapuria ole (kuten ei Suomellakaan).
[/q]

noihan oli tekstiviesti/puhelin äänestyksiä. tuskin porukka miettii että joo nyt halutaan mielistellä tota naapuria niin heitetään sille ääni. eiköhän se mene ennemmin niin että tietynlainen musa iskee saman alueen ihmisiin, lisäksi naapurin viisuedustaja on enemmän esillä ennakkoon mediassa.

EDIT:

Mulle oli ensin ylläri että Viro antoi 12 pistettä venäjälle, sit muistin paljon venäläisiä asuu Virossa. Hehän saivat sitten äänestää omaansa. Sama juttu Saksan ja Turkin kanssa, paitsi ettei tullut enää yllärinä siinä vaiheessa :P

[size=25]S U O M I[/size]