Päivän uutinen

[q]Sallakat, 15.1.2007 13:10:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1301040

ei muuta ku lollers ja wtf[/q]

"Hän kutsui pään irtoamista jumalan teoksi." :D

Edit: Niin ja tuohon toiseen -> http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=53301;pid=894732#894732

[q]mikke, 3.3.2009 22:27:
http://tinyurl.com/daayfh
[/q]
Tää on paha maailma.

[q]inneah, 21.7.2008 11:03:
LOL

"Kimi Räikkönen tönäisi pikkutytön maahan"
"Videolla näkyy selvästi, kun Kimi Räikkönen tuuppaa pienen työtön kumoon"



Ensinnäkään, tuskin se huomas tota tyttöä, se juoksi ton naisen "kansion" alle ja nainen ite tönäs sitä päähän tolla kansiolla. Ja mutsi lähtee viel nimikirjotuksen perään vaik oma muksu kaatuu ja alkaa itkemään... Ihme kohua taas....
Tostahan vois myös tehä jutun kuinka äiti jättää oman lapsensa kaatuneena itkemään, itse lähtien nimikirjoituksen toivossa Kimin perään! Oikeesti... lol
[/q]

Novalla juuri puhuttiin samaisesta aiheesta... ja lähinnä ihmeteltiin et minkälaisista jutuista tehdään uutisia. Säälittävää miten alas lehdistö vajoaa vähän väliä

Ihmiskunta tarvitsisi 515 miljoonaa hehtaaria lisää maata

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmiskunta+tarvitsisi+515+miljoonaa+hehtaaria+lis%C3%A4%C3%A4+maata/1135238020770

Kyllähän tuo joukkoliikenne on IMO täällä pk-seudullakin aikamoinen visio. Etenkin poikittaisliikenteen puolella. Näin yläasteelta alkaen sitä käyttänyt kunnes sain ajokortin 1999 .. ja menetin sen 2003 - siitä eteenpäin taas pääasiassa julkisilla.. Joten kokemusta löytyy molemmista ihan railakkaasti.

Esim. paikka jossa itse asun. Todellakin keskellä Espoota, Kauniaisista pohjoiseen, hyvinkin Kehä III:n sisäpuolella. Vielä 90 -luvulla täältä pääsi viidellä eri bussilla suoraan Helsingin keskustaan + "liityntäbusseilla" (termiä ei silloin tunnettu..) 10-20min matka ja junaan hyppääminen. Nykyään noita busseja on tasan kaksi, joista toinen kulkee vain myöhään iltaisin ja aikasin aamulla täältä (erikoisvuoro N) ja toinen kulkee v-loppuisin jopa niinkin usein kuin tunnin välein. Joukkoliikennettä on "kehitetty" sen verran radikaalisti, ettei enää meillä ole tarvetta päästä suoraan stadiin, pitäisi ottaa jokin liityntäbussi ja junalla loppumatka. Muutenkin älytöntä, mutta päälel vielä nämä pari hassua liityntäbussia (linjat 21 & 29) tulevat oikeasti jumalan selän takaa aikatauluista viis veisaten ja älyttömän harvoin. Ja tottakai lopettavat liikennöimisen (+linja 27) aikaiseen.

Omaa autoa ei tarvitse pk-seudulla? Hah, niimpä niin.. Jos asuu jossain ytimessä eikä tule äkkinäisiä menoja tahi tarpeita, ei tarvitse kulkea kuin ihmisten aikoihin ilman kantamuksia, (jatka listaa..), niin sitten ehkä.
Tarvitsipa tuossa yksi työpäivä käydä Tiksin kyttiksellä. No julkisilla se oli reilusti tunnin reissu (huolellisen reittioppaan tutkimisen jälkeenkin) per suuntaansa, autolla sama matka tuosta olisi tehnyt apropoo 20-25min. Itsellä ainakin löytyisi vapaa-ajalle parempaakin käyttöä kuin istua julkisissa tahi arpoa dösärillä talvipakkasella/syyssateessa milloin se vuoro tulee vai onko mennyt jo. Odotellen viereisten nistien päähänpistoja tahi somalilauman "sula oleee rööki?" -juttuja. Puhumattakaan jos on perheellinen ja lapset jossain perhepäivähoidossa, auta armias..
Tästä on ollut paljonkin keskustelua sekä kerrassaan loistavia esimerkkejä autoalan julkaisuissa, pitäisi kaivaa esille.

Aika naurettavaa vedota liikenteen rajoittamiseen tuolla bensalla rahastettaessa. Siitä on nyt jo 70% pelkkää veroa. Pelkkää ympäristön nimissä (trendikästä tänä päivänä..) rahastamista. Ihan tarpeeksi, eikö? Olisi hieno asia, jos siitä edes 1/3 -osa palautuisi autoilijalle tieylläpidon, liikennejärjestelyiden, uusien tiehankkeiden, etc -kautta, vaan ei. Kaikki menee ihan ties minne muualle.

Autoilijan pitäisi olla isosti kiitollinen euron vahvan kurssin johdosta, nämä älyttömät $ per barreli -hinnat eivät näy meidän pumppuhinnoissa. 100 dollarin rajapyykin rikkoutuminen tässä vuodenvaihteen kieppeillä oli melkomoinen pommi. Tuo kasvu tuosta jatkaa matkaansa loputtomiin ja köyhät jää junasta, tarviiko sitä inflaatiota enää lisäveroilla ruokkia?
Vertailun vuoksi vuonna 2000 bensalitran keskihinta oli tuossa euro paikkeilla, eli 1e/ltr. Samaan aikaan euro rypi dollaria vastaan alle 0,9:ssä (http://www.kauppalehti.fi/4/i/raha/valuutat/vaihdettu.jsp?curid=USD&days=max) ja barrelin keskihinta pyöri $30 tietämissä.

Tuosta osannee puupäisinkin ekohippi laskea aivosoluillaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ilman lisäveroja. Lasketaan perään vielä älytöntä vauhtia autoistuva Kiina & Intia -> öljynkulutus maailmanlaajuisesti nousee kokoajan aikamoista vauhtia, samaan aikaan sen saatavuus huononee & sitä joudutaan poraamaan entistä kalliimmalla hankalammista paikoista. Joku arvostettu tilastotieteilijä laski, että öljyvarantojen tuotannon huippu oli joskus 2005-2006, sen jälkeen saatavuus on pelkkää alamäkeä. Bensan hinta nousee ja rivakkaan ihan ilman Kataisen & Co lisäverojakin -> autoilu kallistuu ja sitämyöden ns. "tarpeeton autoilu" pienenee. On jopa ennustettu, että juurikin Kiinan & Intian vuoksi maapallon nykytekniikalla porattavissa olevat öljyvarat loppuvat paljon aikaisemmin kuin mitä on ennustettu.

[q]hallucinogen, 7.2.2007 17:27:
Näkeekös jostain, että ketkä oli ne 104 pässiä joidenka mielestä toi laki oli hyvä idea?
[/q]
Äänestykset

[q]Android, 7.2.2007 17:40:
No mikä tuossa nyt sitten on niin kummaa tai väärää? Onhan esim. tupakka-askeissa myös varoitukset. Mitä suoranaista haittaa siitä on kenellekään, että ilmoitetaan tietyn tuotteen mahdollisista vaaroista?

Monissa liuttomissa, maaleissa ja muissakin myrkyllisissä tuotteissa on asianmukaiset varoitukset. Jopa kun menet Apteekkiin ostamaan Buranaa, niin pakkausselosteessa on lueteltuna mahdolliset vaarat tai haittavaikutukset. Olisi mielestäni pikemminkin kumma juttu, jos näin ei tehtäsisi.
[/q]

Liuottimien ja lääkkeiden (jotka ovat monessa mielessä esim. tupakkaa ja alkoholia vaarallisempia tuotteita) yhteydessö varoitukset toteutetaan sentään sopivan hillitysti - vaikkapa nyt spraymaalipurkin perspuolella on alle neliösentin kokoinen varoitusmerkki ja millin korkuista selventävää tekstiä.

Siinä vaiheessa kuin vinkkupulloihin ja keskiolutpullojen etiketteihin laitetaan kissan kokoisilla kirjaimilla huomautuksia siitä kuinka pullon sisältö tappaa mennään niin vitusti överiksi, että jopa maan suurimpien kukkahattutätien tulisi se tajuta. Mitä seuraavaksi? Valistusvihkosia kofeiinin vaaroista Juhlamokan messiin vai "suurin osa suomalaisista miehistä kuolee sydän- ja verisuonitauteihin"-tarra A5-koossa pakastepizzoihin?

Elämä on kuolemaan johtava sairaus. Kuinka tylsää ja ikävää pitää pyrkiä meille täällä suodusta ajasta tekemään ihan vaan sen nimissä, että voitais ehkä elää pari vuotta pidempään jos hylättäisiin kaikki nautintoaineet?

Musta on todella surullista, että enemmän ja enemmän ollaan menossa siihen wäckkiin suuntaan, että ihmisille markkinoidaan yhtäsuuruusmerkkiä mahdollisimman pitkän ja mahdollisimman laadukkaan elämän väliin. Mulle riittää ihan helvetin hyvin yks 70 vuotta kunhan saan sen aikaa elää ilman joidenkin turvenuijien, rantaruotsalaisten, hihhulien ja demaritanttojen vittuilutarroja ja punkkulasi kourassa.

[q]Anselmi, 7.2.2007 18:52:
---
violet_angel, 6.2.2007 22:16:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1314299

Voi herranpieru sentään, eikö tyhmyydellä ole rajoja?!?!

---

Voi olla Kurosella aika hiljaista miesrintamalla seuraavat sata vuotta. Kuka haluaa kumppanin joka
kertoo kaikki luottamukselliset ja yksityiset asiat eteenpäin.
[/q]
Tai no, kuka nyt ylipäätään edes haluaa tuollaisen muijan*lmao*

[q]Jone, 8.2.2007 22:53:
http://www.cnn.com/2007/SHOWBIZ/TV/02/08/anna.nicole.collapses/index.html

Anna Nicole Smith heitti lusikan nurkkaan
[/q]

just katoin samaa, kiitos linkistä

tää on kyl päivän o_O
kuin Kennedyjen kirous...

edit: kiinnostaa tietää mitä kaikkea aineita sen elimistöstä löytyy. poistetaanko silikonit yms kun ihminen on kuollut?

Eiks joksus lukenu et se olis venannu jo toista muksuaki...

no ikävä tapaus.. =(

[q]hallucinogen, 8.2.2007 23:31:
---
littlebig, 8.2.2007 23:13:
poistetaanko silikonit yms kun ihminen on kuollut?

---

En tiedä mut joku varmaan tarjois smithin silareista hyvät fyffet.
[/q]

ystäväni sanoin "voi harmi, maailmassa on nyt ainakin 30% vähemmän tissiä"

Tuli mieleen, että moni on varmaan innokas Smithin muksun adoptiovanhemmiksi. Nyyttiä oottaa aikamoinen perintö ja sen hallinta siirtyy jossain vaiheessa hänelle ja moni varmasti hieroo käsiään ja hykertelee, että jos tota mukulaa katsois sen 18v niin sit vois päästä apajille... Ois eläkepäivät turvattu floridassa ja iso caddy pihassa.

[q]Miinapiina, 9.2.2007 18:53:
paljon mahdollista... ja tiedoksi kaikille, en ole mikään anna nicolen puolesta puhuja, mutta jos ajatellaan hänen äitiyttä sen perusteella mitä hän on ollut (esim nuo huumesekoilut ja muut toilailut mitä on lehdissä yms ollut) niin samalla perusteella mähän oisin epäkelpo äiti (ja varmasti moni muu jonka MENNEISYYDESTÄ löytyy jotain "hämärää")... ei menneisyyden perusteella voi tuomita ketään, ja sen lapsi on vasta pieni, joten entäs jos annankin sekoilut olis ollut historiaa (<oletus, älkää nyt vaan tästä repikö mitään)... nii aivan, ei voi tietää ku se meni kuolla kupsahtamaan.
ja harmillistahan toi on jos ei isyyttä oo viel selvitetty...
[/q]

Ensinnäkin tämä jäljelle jäänyt poika (onko kyseessä edes poika? Wikipedia väittää lasta tytöksi) ei ole Anna Nicole Smithin esikoinen, vaan hänellä oli jo ollut yksi poika, joka kuoli aineisiin 20-vuotiaana (2006). Toisekseen ethän sinä tosiaan tiedä, että Smith olisi parantanut tapojaan .Itse en ainakaan ole mitään moiseen viittaavaa kuullut. Smith pysyi kuolemaansa asti julkkiksena, josta ei koskaan kuullut mitään positiivista. En siis tosiaan ole Smithin _menneisyyden_ takia häntä leimaamassa huonoksi äidiksi. Senkin uhalla, että media on vääristellyt henkilökuvaa huolella (mitä en tv-sarjan perusteella jaksa uskoa), sanon Smithin pysyneen loppuun asti ihmisenä, jonka hoidettavaksi en antaisi edes lemmikkiä. Smithin esikoisen kuoleman olosuhteet mielestäni tukevat tätä päätelmää, vaikka julkisuuspyöritys saattaa viedä kenet tahansa väärille raiteille.

Menneisyydestä yleensä: Ihmisen perusluonne ei kovin helpolla muutu elämän saatossa, joten kyllä se menneisyyskin antaa vähän osviittaa siitä, minkälaista vanhemmuutta on luvassa. Lapsen saaminen aiheuttaa toki monesti spontaania ryhdistäytymistä, mutta en itse ainakaan lähtisi laittamaan rahaa likoon sen puolesta, että härväävästä tytöstä tulee loistava äiti.

Edit: Jos joku haluaa antaa "palautetta" viimeiseen kappaleeseen liittyen, niin jatketaan vaikka aihetta käsittelevällä alueella.

[q]Miinapiina, 9.2.2007 17:05:
kaikessa yksinkertaisuudessaan musta on vaan harmi että sen pienen pojan äiti kuoli !!


ja mikä on kenestäkin sitten huono äiti, jos ei kyseistä asiaa mieti, vaan yleisesti...?? mua niin ärsyttää termit "hyvä äiti" "huono äiti" "hyvä isä" "huono isä" !! mitä ne oikeesti sit käytännössä on?
[/q]

...ja mua ärsyttää (aivan perkeleesti itseasiassa), että vanhemmuudesta koitetaan tehdä niin tässä kuin monissa muissakin tapauksissa asia, jolla ihmistä arvotetaan. Miksi ihmeessä, mitä häh? Täähän on ihan täysin absurdia?

Sua ei siis vittuakaan kiinnosta kuoliko tässä nyt ihminen, mutta kun se ihminen sattui olemaan myös jonkun äiti, niin tulee suru puseroon? Tsiisus. Ota riffi... mmmm, jostain.


Henkilökohtaisesti en voi sanoa Anna Nicole Smithin kuoleman ihan kauheasti mua kiinnostavan muuten kuin "freak incident"-tasolla. Oli omituista, että alle nelikymppinen helvetin isoilla silikonitisseillä varustettu julkisuudessa erikummallisin tavoin keikaroinut tyyppi kuoli näennäisesti "tosta noin vaan" ja "täysin odottamatta." Sen kummempaa uutisarvoa tolla ei mulle ole, enkä myöskään ole lentämässä kantamaan kukkia tämän ei ehkä ensimmäisenä äitiydestään tunnetun ihmisen haudalle.

IRC-Gallerian 400 000:nes käyttäjä on klubittaja

Onneksi olkoon Wiin johdosta, Hyzentlay :D

[q]Zenni, 21.7.2008 16:24:
Ihmiskunta tarvitsisi 515 miljoonaa hehtaaria lisää maata

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmiskunta+tarvitsisi+515+miljoonaa+hehtaaria+lis%C3%A4%C3%A4+maata/1135238020770
[/q]Otetaan Venäjältä

[q]Kit^, 17.2.2007 20:32:
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1320424

ihan hirveetä..
[/q]

juuh, just luin saman iltalehden sivuilta... onneks ei jäänyt kukaan alle!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702170182535_uu.shtml

[q]littlebig, 17.2.2007 14:12:
Britney on ajellut päänsä kaljuksi
linkistä pääsee linkkaamaan videoon josta näkee selvästi että ne on nyt nuti

päivän o_O myös
[/q]

Tais seota. Pian sekin tekee annanicolet

[q]astaroth, 16.12.2009 02:35:
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6818010/Australia-plans-Chinese-style-internet-filtering.html

ausseissa aiotaan pelastaa maailma ja lapset nettisensuurilla
[/q]

Laitetaan ihmisten silmät kiinni niin kaikki paha katoaa.

[size=25]S U O M I[/size]