Valokuvauskilpailujen sääntökeskustelu
[q]dOrKA, 12.1.2008 08:09:
säännöt kuin säännöt, miten ihmeessä ette nyt saa sovittua niin pääsee itse aiheeseen eli ottamaan kuvia?!?
[/q]
Ui viddu. Oon kerrankin Okan kanssa samaa mieltä. Pitäisköhän poksauttaa pullo kuohuvaa tän kunniaksi? 
En jaksanut lukea muutamaa viimeistä sivua, koska tulin siihen lopputulokseen että niillä tuskin on mitään ihan kauhean olennaista. Musta olis kuitenkin ihan hauskaa jos kuvausskaba saadaan taas aikaiseksi. Mulle on aivan yhdentekevää kuvaako ensimmäinen filkkapokkarilla, toinen ammattidigijärkkärillä ja vääntääkö kolmas Photarilla kuvastaan kaiken avaruusväreiksi. Aivan samantekevää on myöskin et kuka helvetti nyt niitä skaboja sitten voittaa. Siitä ei käsittääkseni ole edes skenepisteitä jaossa ja mitään muuta vielä vähemmän.
Kivaa olis kuitenkin päästä yhdessä tekemään. Mikäli se onnistuu ilman että täällä väännetään vielä kesäkuussakin, niin otan mielelläni osaa mikäli ehdin. Jos en ehdi, niin maailma tuskin menettää yhtään mitään.
[q]Caro², 14.1.2008 08:43:
Omalla kohdalla ei asiat kuitenkaan näin ole - esm viimeisin bilekuvakuvasto Danceteriasta piti sisällään ainoastaan valokuvaukseen liittyvää kuvankäsittelyä : värisäätökä, levelsejä, jne jne (ei kuvan muokkausta, piirtelyä, kuvien yhdistelyä, tms).[/q]
...jaa no koomista et noihin kriteereihin menee myös omat tämänkaltaiset bilekuvat. Missä menee esim. värinsäädön rajat?
http://www.dorka.tv/photos/229307103-S.jpg
Äkkiä vain (ainakin) pari skabaa pystyyn, toinen missä ei saa tehdä kuville "mitään" - sääntö et kuvataan JPG:lle (ei tule sit - mitä saa RAW softilla tehdä vääntöjä) ja koko vain saa muuttaa jolloin kisaan voi osallistua millä tahansa "kameralla". Kaikki pokkarit, järkkärit, kännykät yms. laite joka nyt kuvia kykenee ottamaan.
Toinen voi olla sitten kisa missä saa photaroida, mutta kuvan "manipulointi" kielletty et ei mitään piirtelyjä, erillaiset ihme "taide" filtterit yms.
...kolmantena sitten voi olla ihan fantasia missä saa tehdä mitä vain.
Näistä säännöistä voidaan kitistä hamaan hautaan asti ja kukaan maailmassa ei saa aikaseksi sääntöjä missä osa editoinnista on sallittua ja osa ei. Niin, kuin tuo ylläoleva kuva - jos väriensäätö on sallittua niin ei ylläolevassa kuvassa ole mitään sääntöjä rikkovaa, mut on se kaukana "normaalista" kuvasta.
[q]Lost-Soul, 14.1.2008 10:03:
Idean ja teknisen onnistumisen pitäisi mennä pitkälti käsikädessä. Jos kuva on teknisesti täydellinen, mutta idealtaan täysin susi, niin se saa varmasti huonomman arvostelun kuin kuva, jossa on jotain teknisiä puutteita, mutta idea on loistava.
[/q]
Nimenomaan. Ihmisillä vaan on hirveä pelko siitä, että tarvitaan täydellinen laitteusto ja photoshop jotta kuvasta tulee hyvä. Tää ei missään tapauksessa ole se keissi. Hyvän kuvan saa pokkarillakin otettua. Fotosoppaamalla ei saa paskasta konvehtia, mutta väärin fotosoppaamalla saa kyllä konvehdista paskaa. Se kauhea kammo, että toisella on etulyöntiasema fotarin ansiosta, pitäs kitkeä ihmisistä jollain keinolla pois. Se on kuitenkin se kuvaaja ja sen näkemys kohteesta joka ratkaisee onko kuva hyvä vai ei (sillä oletuksella, että kuvasta saa selvää).
[q]dOrKA, 14.1.2008 11:13:
Missä menee esim. värinsäädön rajat?
[/q]
Hyvä kysymys. En tiedä. Miten olis vaan "normi värikuva", Seepia ja mustavalko (ellei aihe nimenomaan "kiellä" jotakuta noista tai "käske" ottamaan vaan esm mv:tä.
ei jumalauta.. 
tätä keskustelua ON mukava seurata! Hyvää viihdettä, kerta kaikkiaan!*tirsk*
[q]Progress, 14.1.2008 19:38:
ei jumalauta.. tätä keskustelua ON mukava seurata! Hyvää viihdettä, kerta kaikkiaan!*tirsk*
[/q]
Ei tää kyl enää mene ees viihteestä. 
edit: mutta eipä tätä tietenkään ole pakko seurata ---->
Jos tällä väittelyllä oli tarkoitus karkottaa osanottajat kilpailusta, niin se kyllä hoitui aika hyvin.
Itselläni ei ainakaan ole mitään intoa edes ajatella osallistumistani tähän.
Kuinka yksinkertaisesta asiasta tehtiin näin vaikea?
[q]domi, 14.1.2008 20:00:
Jos tällä väittelyllä oli tarkoitus karkottaa osanottajat kilpailusta, niin se kyllä hoitui aika hyvin.
Itselläni ei ainakaan ole mitään intoa edes ajatella osallistumistani tähän.
Kuinka yksinkertaisesta asiasta tehtiin näin vaikea?
[/q]
Ei tää o ainoa kerta ku näin on käyny. Joka kerta sääntökeskustelut on menny tähän. Jos joku haluaa kuvaskaban, niin laittaa sen pystyyn ihan omien sääntöjen pohjalta. Ei tässä mitään ryhmäpäätöstä tarvita.
Jos hra Siveys saa runkattua bottia sen verran että kuvat tulee kaikki kerralla sitten äänestykseen (näin uudella tavalla kuten aikasemmin oli ehdotettu) niin mää voin ilomielin laittaa seuraavan skaban pystyyn. Lähtee sit joku mukaan tai ei. :)
Mun puolesta jokaisen skaban alottaja vois keksiä omat säännöt. Tulispahan vaihtelua eikä kenelläkään olis sanomista asiaan, tai sit jättää osallistumatta. :p
[q]Foxmagon, 14.1.2008 21:56:
Mun puolesta jokaisen skaban alottaja vois keksiä omat säännöt. Tulispahan vaihtelua eikä kenelläkään olis sanomista asiaan, tai sit jättää osallistumatta. :p
[/q]
!
Khyl. Ja sit viel bonuksena se sais ihmiset yrittämään enemmän, ku haluis järkkää kisan niillä omilla säännöillään 
[q]Freja, 15.1.2008 10:21:
!
Khyl. Ja sit viel bonuksena se sais ihmiset yrittämään enemmän, ku haluis järkkää kisan niillä omilla säännöillään
[/q]
Luulempa et ihmiset innostuis enemmän jos otettais nolla toleranssi editoimista kohtaan, silloin voi kuvata millä laitteella tahansa. Silloin pysyy itse kuvan aihe ja syvyys pääasiassa eikä siinä kuka heiluttaa wacomia tai tuntee photarin niksit parhaiten.
[q]dOrKA, 15.1.2008 10:28:
---
Freja, 15.1.2008 10:21:
!
Khyl. Ja sit viel bonuksena se sais ihmiset yrittämään enemmän, ku haluis järkkää kisan niillä omilla säännöillään
---
Luulempa et ihmiset innostuis enemmän jos otettais nolla toleranssi editoimista kohtaan, silloin voi kuvata millä laitteella tahansa. Silloin pysyy itse kuvan aihe ja syvyys pääasiassa eikä siinä kuka heiluttaa wacomia tai tuntee photarin niksit parhaiten.
[/q]
No oli se sitten miten oli, kuhan ny ees päästäis vääntään kuvakisassa eikä sääntökeskustelussa..
[q]Jone, 14.1.2008 10:57:
En jaksanut lukea muutamaa viimeistä sivua, koska tulin siihen lopputulokseen että niillä tuskin on mitään ihan kauhean olennaista. Musta olis kuitenkin ihan hauskaa jos kuvausskaba saadaan taas aikaiseksi. Mulle on aivan yhdentekevää kuvaako ensimmäinen filkkapokkarilla, toinen ammattidigijärkkärillä ja vääntääkö kolmas Photarilla kuvastaan kaiken avaruusväreiksi. Aivan samantekevää on myöskin et kuka helvetti nyt niitä skaboja sitten voittaa. Siitä ei käsittääkseni ole edes skenepisteitä jaossa ja mitään muuta vielä vähemmän.
Kivaa olis kuitenkin päästä yhdessä tekemään. Mikäli se onnistuu ilman että täällä väännetään vielä kesäkuussakin, niin otan mielelläni osaa mikäli ehdin. Jos en ehdi, niin maailma tuskin menettää yhtään mitään.
[/q]
WORD
Ja imho voidaan kieltää se photari ihan kokonaan (vain kuvan terävöitys jätetään) ni ei tartte vääntää sitten mistään säädöistä yms (tää kun ei ole kuvaamista voguen kanteen tai jollekin hyvin maksavalle asiakkaalle :D ) . Tai sitten otetaan tuo 3 aihepiiriä, kuten oka ehdotti. Eli kolmessa luokassa tulis kuvat ja jokaisella olis oikeus osallistua kuhunkin kategoriaan.
Voidaan unohtaa photari koska kyseessä on valokuvauskilpailu, ei
valokuvanmuokkauskilpailu.
[q]Morrowe, 12.1.2008 23:43:
---
No kyllä tosta saa semmosen kuvan, että kuvia "pitäisi" photaroida kilpailussa. Ja ainakin viimeksi kun tarkistin, niin photari maksaa 800e plus. Paintshop pro jotain 250e. Aika kallista, jos tommosen joutuu ostamaan ihan vaan sen takia, että voi tasapuolisesti osallistua johonkin valokuvausskabaan, jonka säännöt jo olettaa, että kuvia on jollain tasolla muokattu ennen lähettämistä.
[/q]
Niin, ilmaisohjelmiahan ei ole olemassa, eihän? tjeu. esim gimp ja paint.net (joista jälkimmäinen on varsin pätevä omasta mielestäni). Menee aika pelleilyksi leikkiä, etttä kaikilla, jotka puhuu kuvanmuokkauksesta, on alkuperäinen photari ;)
Miksi ihmisillä on käsitys, että muokattu kuva edes on parempi kuin alkuperäinen? Miksi se on tässä keskustelussa se iso paha?