Yhdysvaltojen pressanvaalit sekä kysely omista arvioista ja asenteista

[q]Exlex:
Vaikea on sanoa miten tuossa käy. Itse en osaa varmasti sanoa kumpi on loppujenlopuksi pienempi paha.

Oman äänesi voit käydä antamassa osoitteessa:
http://www.varjovaalit.com[/q]

http://www.betavote.com/

[q]Verano:
sekin on jenkkien systeemissä pielessä, et muilla ku republikaaneilla ja demokraateilla ei oo minkäänlaisia mahollisuuksia päästä lähellekään valkoista taloa. [/q]

Korjaus, se kenellä on tarpeeksi rahaa voi päästä lähelle valkoista taloa.

[q]Verano:ralph nader on vaatinu äänestysjärjestelmän muuttamista niin ettei se suosis niin paljo kaksinapaista puoluejärjestelmää. Muutenki nader ottas valtaa pois suuryrityksiltä, pistäs sairasvakuutukset kaikille, entisenä vihreenä tietty suojelis luontoa, sekä pienentäs asevarustelumenoja. sen mielestä usan pitäs vähentää maailmanpoliisi-meininkiä. [/q]

Nader olisikin aivan käsittämättömän loistava vaihtoehto näihin kahteen huru-ukkoon verrattuna.

[q]jUSSi:
http://www.betavote.com/
[/q]

ainoastaan Niger äänestäisi Bushin presidentiksi... oikeastaan ei olisi ollenkaan hullumpi jos Bushista tulisi Nigerin presidentti

[q]sapeli:
---

ainoastaan Niger äänestäisi Bushin presidentiksi... oikeastaan ei olisi ollenkaan hullumpi jos Bushista tulisi Nigerin presidentti
[/q]

Yllättävä kyllä Bushin ulkoamerikkalainen kannatus on suurimmillaan juuri Afrikassa, johtuen pitkälti siitä, että Bushin hallinto on laittanut huomattavan - joskin Afrikan katastrofaalisen tilanteen huomioiden auttamattoman pienen - summan aidsin vastaiseen työskentelyyn. Osallistuin työni puolesta kesällä YK:n aids-ohjelman eli UNAIDS:in paripäiväiseen kokoukseen Genevessä ja siellä juuri huomasi konkreettisesti tuon Jenkkien "panostuksen" todellisen luonteen. Sopivasti juuri kokouksen startatessa Bushin hallinto oli tehnyt merkittävän poliittisen (lue: oikeudellisesti sitomattoman) tason päätöksen lisätä Aidsin vastaisen kamppailun rahoitusta, johon kuitenkin suhtauduttiin aikasta kriittisesti kokousväen keskuudessa, etenkin kun Bushin visio tehokkaasta aidsin nujertamisesta koostuu kondomien käyttämisen sijasta vetoketjun pitämisestä kiinne.

Ja surullinen fakta on Bushin "suosiolle" Afrikassa on myös löydettävissä siitä tosiasiasta, että Bushin hallintokaudella Jenkit eivät ole pommitelleet afrikkalaisia valtioita, tosin kuin Clintonin kaudella, jolloin mm. Sudan sai kyytiä muutamaankin otteeseen.

Vielä yksi mielenkiintoinen trivialiteetti Bushin "suosiosta" Afrikassa: Ukko on muistaakseni vasta kolmas USA:n presidentti, joka vierailee Afrikassa. Talk about geopolitical values and preferences...

[q]jUSSi:
---
Verano:
sekin on jenkkien systeemissä pielessä, et muilla ku republikaaneilla ja demokraateilla ei oo minkäänlaisia mahollisuuksia päästä lähellekään valkoista taloa.
---

Korjaus, se kenellä on tarpeeksi rahaa voi päästä lähelle valkoista taloa.

[/q]

[q]

Verano:ralph nader on vaatinu äänestysjärjestelmän muuttamista niin ettei se suosis niin paljo kaksinapaista puoluejärjestelmää.

[/q]

Tarkennus: Jenkkilässä vaaditaan muistaaksnei 5% kannatus presidentinvaaleissa, jotta ao. puolueen presidenttiehdokas pääsisi osallistumaan tv-väittelyihin, jotka ratkaisevat Ameriikan onnelassa melkoisen pitkälti sen, kenestä tulee presidentti. Henkilökohtainen unelmani olisikin, että Naderin kaltainen radikaali laittaisi kymmenien miljoonien katsojien todistaessa luun kurkkuun sekä totaalisen munattomille oikeistolaisuudelle sielunsa ja ideologiansa myyneille nykydemokraateille että läpeensä mädille republikaaneille. Voi sitä äänivyöryä jonka Nader saisi.

[q]
Nader olisikin aivan käsittämättömän loistava vaihtoehto näihin kahteen huru-ukkoon verrattuna.
[/q]

Älä. Ukkohan olisi aivan täydellinen valinta millä tahansa kriteeristöllä mitaten.

[q]Avernian:
Eipä tainnut miljardööri (vai olikohan vain monimiljonääri) Ross Perot'kaan saada kovin montaa ääntä kun oli ehdolla. Lupasi muistaakseni jopa suoraan rahaa jokaiselle joka äänestää häntä.
[/q]
Mikä saattaa olla juuri se syy, miksi ei ääniä tullut - noin suora lahjonta on rikollista.

[q]Essi:

Joku frendi heitti täällä sellasen läpän, et Bush pääs pressaks viimeks sen takia, kun sen joku päättäjäfrendi kiels Floridassa mustia (ex-)vankeja äänestämästä. Nää jäbät ei oikeen digannu siitä. En sit tiiä pitääkö paikkansa.
[/q]

Tjaa, onhan se jokseenkin kyseenalaista että oma veli on kuvernöörinä osavaltiossa, joka "ratkaisee" vaalit ja että Isä-Bush oli aikanaan nimittänyt suurimman osan konservatiivis-republikaanisista korkeamman oikeuden tuomareista, jotka päättivät ettei mitään uudelleenlaskentoja tahi -äänestyksiä pahemmin suoritella.

Huvittavinta oli, että äänestyslipuissa käytetty täysin käsittämätön rei'itysmetodi aiheutti sen, että Gorea äänestäneet mustat ja juutalaiset tulivatkin erehdyksissään äänestäneeksi kyseisiä kansanryhmiä avoimesti vihaavaa ja dissaavaa Pat Buchanania, jonka rinnalla Bush on täysi liberaali ja pehmo.

Call my a whiny pants, mutta Floridan farssi hakkaa julkeudessaan ja röyhkeydessään minkä tahansa banaanivaltion äänestystuloksen väärentämisen tai palatsivallankaappauksen. Pöyristyttävintä on, että maailmanennätysluokan rikoksen ja huijauksen todisteet ovat aivan selkeästi kenen tahansa nähtävillä.

Luinpa tuossa jopa pari päivää sitten, että Jenkkeihin on tulossa vaalitarkkailijoita varmistamaan ettei viimekertaisen kaltaista mahalaskua pääse tapahtumaan. ... and justice for all, vai miten ne omenapiirakkaa mussuttavat heebot nyt pruukaavat sanoa.

[q]Exlex:

Oman äänesi voit käydä antamassa osoitteessa:
http://www.varjovaalit.com
[/q]

I'm horrified, stupified and dumbfounded: Tällä hetkellä 44% kannattaa Bushia. Ei jumalauta. Ovatko suomalaisetkin nykyään jo niin reikäpäisiä että antavat noinkin suuren kannatuksen Bushin kaltaiselle hirviölle? Nooh, liekö tuo kummalisuus nyt mikään suoranainen ihme, kun ottaa huomioon sen historiallisen seikan, että 1930-40-lukujen vaihteessa kaveerattiin (olkoonkin että enemmän tai vähemmän pakottavasta syystä tai toisesta) erään sudeetti-itävaltalaisen viiksivallun kanssa.

[q]Zyklonius:
I'm horrified, stupified and dumbfounded: Tällä hetkellä 44% kannattaa Bushia. Ei jumalauta. Ovatko suomalaisetkin nykyään jo niin reikäpäisiä että antavat noinkin suuren kannatuksen Bushin kaltaiselle hirviölle?
[/q]
Tiedä sitten, kuinka moni on vastannut tuonne tosissaan...

[q]Nooh, liekö tuo kummalisuus nyt mikään suoranainen ihme, kun ottaa huomioon sen historiallisen seikan, että 1930-40-lukujen vaihteessa kaveerattiin (olkoonkin että enemmän tai vähemmän pakottavasta syystä tai toisesta) erään sudeetti-itävaltalaisen viiksivallun kanssa.
[/q]
Mutta tuohon aikaan valtiontilanteemme oli hieman toisenlainen, meille ei paljon vaihtoehtoja jätetty.

[q]Astaroth:
---
Zyklonius:
I'm horrified, stupified and dumbfounded: Tällä hetkellä 44% kannattaa Bushia. Ei jumalauta. Ovatko suomalaisetkin nykyään jo niin reikäpäisiä että antavat noinkin suuren kannatuksen Bushin kaltaiselle hirviölle?

---

Tiedä sitten, kuinka moni on vastannut tuonne tosissaan...
[/q]

Sama kävi minunkin mielessäni. Kuvitellaanpa että siinä olisi ollut Bushin paikalla Hitlerin kuva. Veikkanpa että aikasta monella elämää suuremmalla humoristilla, nousuhumalaisella nuorella miehellä tai reaalipolitiikan alkeita opiskelevalla sankarilla olisi ollut melkoinen kiusaus antaa äänenstä vekkulille Adolfille. Anyway manyway, silti koin puistatuksia.

[q]

---
Nooh, liekö tuo kummalisuus nyt mikään suoranainen ihme, kun ottaa huomioon sen historiallisen seikan, että 1930-40-lukujen vaihteessa kaveerattiin (olkoonkin että enemmän tai vähemmän pakottavasta syystä tai toisesta) erään sudeetti-itävaltalaisen viiksivallun kanssa.

---

Mutta tuohon aikaan valtiontilanteemme oli hieman toisenlainen, meille ei paljon vaihtoehtoja jätetty.
[/q]

Exactly my point. Mutta joka tapauksessa on melkoinen ihme, ettei käsittääkseni/tietääkseni tuota aseveljeyttä ole koskaan sen enempää ruodittu, semminkin kun ns. menneisyydenhallintaa on harjoitettu vähän jokaisessa natsien tai neuvostokommunistien kanssa joko vapaaehtoisesti tai vastarintaa harjoittaen "yhteistyötä" tehneessä maassa. Ellei kyseistä itsetutkiskelua käyty sitten jo heti sodan jälkeen armaitten neuvostotovereittemme isällisessä ohjastuksessa, mene ja tiedä.

Mutta toivottavasti kukaan nurkkapatriootti tahi jingoisti ei nyt tule suu vaahdossa esi-isiensä panostusta korostaen derailaamaan tätä keskustelua sen tärkeämmästä ja aktuellimmassa pääaiheesta eli itse vaaleista ja ehdokkaista.

Kerry

en tiiä et onx se Kerry yhtää sen parempi äijä ku Pussikaa, mut kunhan ei ainakaa toi Pussi voita, niin oon tyytyväine. Sit katellaa seuraavat 6v että minkähänlaisen sodan se Kerry keksii omalle kaudellee...Kaikkihan noi on jotai sotaa johtanu...Jännää, et Kerry on ite ollu Vietnamin sodas, ja tulee sit ite johtamaan seuraavaa sotaa... *täh*
Vai oisko tää mies sit poikkeus..mene ja tiedä.

[q]Zyklonius:
---
Exlex:

Oman äänesi voit käydä antamassa osoitteessa:
http://www.varjovaalit.com

---


I'm horrified, stupified and dumbfounded: Tällä hetkellä 44% kannattaa Bushia. Ei jumalauta. Ovatko suomalaisetkin nykyään jo niin reikäpäisiä että antavat noinkin suuren kannatuksen Bushin kaltaiselle hirviölle? Nooh, liekö tuo kummalisuus nyt mikään suoranainen ihme, kun ottaa huomioon sen historiallisen seikan, että 1930-40-lukujen vaihteessa kaveerattiin (olkoonkin että enemmän tai vähemmän pakottavasta syystä tai toisesta) erään sudeetti-itävaltalaisen viiksivallun kanssa.
[/q]

Mua puolestaan vituttaa se että
tossa ei noteerata Naderia ollenkaan.

HS 28.10.2004
" Suuri määrä äänestyslippuja katosi Floridassa."

-Floridassa alettiin kuumeisesti etsiä 60 000 kadoksiin joutunutta äänestyslippua. Ne postitettiin Browardin piirikunnan
jäsaenille jo lähes kolme viikkoa sitten, mutta vasta muutama on tullut perille.
Postin edustaja sanoi Uutistoimisto Reutersille, että näin ison määrän katoaminen postikuljetuksessa on liki mahdotonta, joten nyt tutkitaan, jätettiinkö liput todellakin postin kuljetettaviksi.

Edit: Ettei ainakaan kovin hyvältä näytä jos kohta pitäisi äänestää.

eilinen dokumentti bushista ja kerrystä oli varsin mielenkiintoinen, ja loppupeleissä mua rupes lähinnä etomaan Yhdysvallat noin yleisesti. Itse toivon Kerryn voittavan, mutta ei sekään mikään puhtain pulmunen ole..

http://www.georgebush.com ja http://georgewbush/ on blokattu amerikan ulkopuolisilta käyttäjiltä. Tuohon on tosin olemassa ovela kierto ei-IE-browsereille (eli firefoxille ja operalle); http://www.georgebush.com./ eli piste tonne urlin perään niin johan aukeaa.

[q]Tres:
Mua puolestaan vituttaa se että
tossa ei noteerata Naderia ollenkaan.
[/q]

Täs olis vähän kiinnostavaa luettavaa et miten republikaanit hoitavat vaalihommat Floridassa.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/3956129.stm

[q]Tres:
---
Mua puolestaan vituttaa se että
tossa ei noteerata Naderia ollenkaan.
[/q]

No hei, luuletsä tosiaan että tuon varjovaali-sivustojen takana oleva Bob Helsinki -lafkan (kukakohan vekkuli visionääri on keksinyt nimen ko. yritykselle? Olisi meinaan kunniamaininnan paikka erinäisissä idiotismi-kategorioissa) lattea litkivät porvaripenskat noteeraisivat Naderin kaltaista hippiä? Lienee jokin friggin' kommarihintti koko Nader, bobilaiset varmaankin tuumaavat samalla kun lunastavat ylisuuret paycheckinsä ja suuntaavat uutuudenkarhean audinsa kohti Westendissä sijaitsevaa asuntoaan. Pitäisi varmaan vähäsen vihjaista bobilaisille, että lisäisivät Ralphin tuohon listaan.

Really, kuinkahan moni tavallinen turpeentallaaja tai kadunmies edes tietää että Ameriikan vaaleissa on kolmaskin varteenotettava ehdokas - puhumattakaan kaikista lukuisista pikkupuolueiden ja kansanliikkeiden edustajista, jotka myös ovat ehdolla?

Häpeilemätöntä vaalimainontaa: tsekatkaapas huviksenne http://www.votenader.org ja etenkin sieltä löytyvä Issues-osio. Jukulaut, tuo mies pistäisi omenapiirakkamaan ja koko maapallon suhteellisen upeasti remonttiin. *sydän*

tästä tulee varmaan lähinnä "bush on idiootti, toivottavasti ne tyhmät jenkit valitsee kerryn" -topic, mutta yritetään nyt kuitenkin.....


ei voi kuin ihmetellä miksi valitsijamiesjärjestelmää joka on vuodelta 1789 ei ole vieläkään saatu muutettua.
al gore sai puol miljoonaa !!! ääntä enemmän ku bush viime vaaleissa. okei usassa on 200 miljoonaa äänioikeutettua, mutta kaikkihan eivät kuitenkaan äänestä.

ne vaalit on vielä suurempaa sirkusta kuin täällä meillä, vaikka niin kuin tuolla kunnallisvaali -topicissa (ne on näköjään nykyään kuntavaalit) aiemmin mainitsin niin täälläkin joidenkin ehdokkaiden puheet kirjotetaan valmiiks ihan untuvikkoja myöten ja jo kunnallisvaalitasolla.
mut nää herrojen viime päivien tempaukset, molemmat yrittää nostattaa imagoaan niitten silmissä jotka mahdollisesti vielä ei oo päättäneet ketä äänestää.
kerry jota on "syytetty" asevastaiseksi käy hanhimetsällä ja liian asiallisen miehen imagoaan karistaakseeen poseeraa bisse kädessä katsomassa baseballia.
bush taas paasaa terveydenhuollosta :O

toivottavasti emme saa taas ihailla hölmistyneiden ääntenlaskijoiden ilmeitä.


EDITTII: yleisön vaatimuksesta lisäsin gallupin. toivottavasti vaihtoehdot kelpaa =)