kunnallisvaalit

Äänestetty on, ja silti kaupungilla tuppaavat brosyyrejä kädet ja laukut täyteen Äänestäessä pitäis saada semmonen pinssi missä lukee "Minä olen jo äänestänyt" - ja ulkopaikkakuntalaisille myös pinssi jossa se mainitaan. Aika naurettavaa loppujen lopuks kun joka toinen ihminen joka kävelee keskustassa vastaan jakelee mainoksia No, saipahan hyvät naurut taas keskustan heliumilmapalloista

[q]Epailija:
Mielestäni ei ole kauhean hedelmällistä jäädä tuijottamaan noita puolueita. Kuulostat ihan yhtä välkyltä äänestäjältä kuin kaverini, jotka manailevat, että "mitään kommareita tai hippejä ei äänestetä - vain kokoomusta". Järkevämpää olisi keskittyä ehdokkaan henkilökohtaiseen politiikkaan kuin miettiä jotain stereotyyppejä kovan linjan oikeistoporvareista. Tuollaisella asenteella kokoomukseen ei koskaan tulla äänestämään ketään, joka saisi puolueeseen vähän sitä meininkiä, jota sinä siellä todennäköisesti haluaisit nähdä.
[/q]

Jaa että pitäis antaa ääni kokoomukselle
vain sen takia että siitä tulis joskus
vähemmän vastenmielinen?

niin kauan kuin meillä on suhteellinen
vaalitapa niin mä en ota pienintäkään
riskiä sen suhteen että mun ääni menis
jussi pajuselle, harry bogomolofille tai
sormipyssyjen sankarille.

[q]Freyja-:
Tällä seudulla ehdokkaita ei ole muutenkaan mitenkään liikaa ja heidän antamansa panostus omien mielipiteidensä esiintuomiseen on melko vähäistä(suomeksi, sitä infoa saa kaivaa kissojen ja koirien kanssa, [/q]

Tota en muuten tullutkaan ajatelleeksi, että kaikissa kunnissa ehdokasanti ei ole yhtä kattava kuin täällä pääkaupungissa. Täällä kyllä varmasti jokainen löytää jotakin!

[q]sapeli:
...kaupungilla tuppaavat brosyyrejä kädet ja laukut täyteen... [/q]

On pakko sanoa, että tässä sopivaa ehdokasta pähkäillessäni juuri tämä mainitsemasi paperisaasteen jakaminen sai mut löytämään lopullisen kantani ja tekemään sen valinnan jonka tein. Että vaikka se risookin kun laukut ja taskut Kolmen sepän aukion halki kävelyn jälkeen pursuilee jos jonkinlaista lippua ja lappua, niin tämän tuputuksen harjoittajien hyväksi sanottakoon, ettei se kaikessa rasittavuudessaan ole ainakaan täysin tuloksetonta.
Kandee kiusata.^ ^

[q]sapeli:
Äänestetty on, ja silti kaupungilla tuppaavat brosyyrejä kädet ja laukut täyteen Äänestäessä pitäis saada semmonen pinssi missä lukee "Minä olen jo äänestänyt" - ja ulkopaikkakuntalaisille myös pinssi jossa se mainitaan. Aika naurettavaa loppujen lopuks kun joka toinen ihminen joka kävelee keskustassa vastaan jakelee mainoksia No, saipahan hyvät naurut taas keskustan heliumilmapalloista
[/q]

tervetuloa kaupunkiin.
kannattaa muuttaa maalle jos kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa ahdistaa noin paljon. niille voi aina sanoa "ei kiitos" tai ihan vaan kävellä ohi.

Demokratia on puhunut!

jees, jees. iskä pääs inee

Eipä päässy oma ehdokas, mut ei noi päässeet ehdokkaatkaan kovin huonoi ole Ois pitäny taas käyttää vähä enemmän aikaa ehdokkaiden etsintään, pari tuntia ennen äänestämään menoa, eihän siitä kovin hyvää sit seurannu

Kokoomus: Halutaanko Suomeen yhä enemmän eroja rikkaiden ja köyhien välille? Halutaanko kuntien rahoista perustaa isoja areenoita tms. kaupunkeihin, jotka eivät niitä edes tarvitse karsien samalla mm. sosiaali- ja terveyspalveluista ja esim. opiskelijoiden tuista?

Minä en ainakaan halua. Hauskaahan voi pitää vähemmälläkin materiaalin määrällä ja samalla saadaan pidettyä elintaso varsin korkeana. Siksi äänestin vasemmistopuoluetta. Mukavinta on, kun muillakin on mukavaa. Ja viihtyminen on kiinni jostain aivan muusta kuin siitä, kuinka paljon omistaa autoja tai asunnossa ylimääräisiä neliöitä. Vähemmän eroja rikkaimpien ja köyhimpien elintason välillä -> vähemmän tyytymättömyyttä (enkä tarkoita suorastaan kommunismia, vaan että erot olisivat kohtuulliset) Ja ympäristö on otettava huomioon, esimerkiksi vähentämällä luonnonvarojen tuhlausta eli vähentämällä mm. yksityisautoilua ja muita ympäristöriskejä kuten ydinvoimaa ja kehittämällä uusiutuvien luonnonvarojen käyttömahdollisuuksia.

Onhan puolueissa aina yksilöitä, ja kieltämättä tuo mun perustelu koski ihan yleisesti niitä puolueita, jotka kovia arvoja ajavat. Kokoomuksessa vaan vaikuttaisi olevan sellasia enemmän ku monissa muissa puolueissa. Toisaalta, koska kokoomus pärjäsi toisaalta turhan hyvin mielestäni näiden ajamiensa perusaatteiden kanssa (yksityistäminen jne.), siksi nostin erityisesti ko. puolueen esille. Puolueiden eroja perusaatteiltaan vaan ajattelin. Kun saisin yhdenkin esimerkin kokoomuslaisesta, joka ajaa selkeästi pehmeitä arvoja...

Oon samaa mieltä siitä, että puolueiden jäsenet eivät koostu vain yhdellä ajattelumallilla toimivista ihmisistä, vaan jokaiseen puolueeseen mahtuu monenlaista menijää. Vasemmistoliitossakin sellaisia, jotka eivät kiinnitä tarpeeksi huomiota ympäristöasioihin ja mm. vihreissä oikealle suuntautuvia, puhumattakaan SDP:stä ja keskustastakin, joista löytyy sekalainen kirjo eri tavoin ajattelevia ihmisiä.

Mun ehdokas, 120 ääntä, ja läpi meni

[q]ee102:
..ja muita ympäristöriskejä kuten ydinvoimaa..
[/q]
Sieltä se taas tuli..

Missä nämä perustellut mielipiteet oikein sikiävät?

[q]ariel:
---
On pakko sanoa, että tässä sopivaa ehdokasta pähkäillessäni juuri tämä mainitsemasi paperisaasteen jakaminen sai mut löytämään lopullisen kantani ja tekemään sen valinnan jonka tein.[/q]

Ai jaa. Minä taas jätän äänestämättä niitä tyyppejä, jotka tuhlaavat resursseja ja luontoa omien mainostensa tyrkyttämiseen. Täysin turhaa paperisaastetta. Valitsen ehdokkaan muilla perusteilla kuin mainoksista, ja samaa suosittelen sinulle ariel. Pelkistä mainospuheista saa aika huonon kuvan ehdokkaasta.

Oman ääneni sai vanha uskonnonmaikkani *hymy*. Ollaan asioista samaa mieltä.

Nauratti muuten nuo keskustan mainosilmapallot. Jakoivat niitä kaikille vastaantulijoille ja jäivät vielä juttelemaankin mukavia, paitsi kun erikoisemman näköinen kaverini (tekotukkaa jne) tuli kohdalle niin jakoivat vaan seuraavalle *nauru*. Mitenköhän nuo raha-asiat kun eivät osaa edes ilmapalloja jakaa tasapuolisesti

[q]Juhgu:
Nauratti muuten nuo keskustan mainosilmapallot. Jakoivat niitä kaikille vastaantulijoille ja jäivät vielä juttelemaankin mukavia
[/q]

Kun meikä meni hakemaan coonille palloa (sanoin että mua lapsettaa *hih*), muija kyyläs vähän aikaa ja sitten kysyi: "et vaan aio impata sitä?" Sanoin sille että "nooo, jos me ainakin vähän aikaa mainostetaan" - hymyilin nätisti, ja kyllähän se pallo sieltä herui. Ja kulman takana tottakai heliumit parempaan käyttöön

Ai niin. Postissa tuli yhden ehdokkaan mainoslappu, jossa oli mukana hammasharja

[q]sapeli:
---
muija kyyläs vähän aikaa ja sitten kysyi: "et vaan aio impata sitä?" [/q]

Uuuu, heliumimppaaja

Tai no, olisihan se huonoa mainosta keskustalle jos innostuisit pikkuoravaäänestä niin paljon, että vetäisit 10 ilmapallollista putkeen ja kuolisit hapenpuutteeseen. Iltalehden otsikot kirkuisivat "keskustan mainos tappoi pahaa-aavistamattoman nuoren miehen"

[q]Lene:
"Kovat arvot eivät kosketa suoranaisesti ihmistä. Kuitenkin kovien arvojen hyvällä hoidolla luodaan pohjaa pehmeiden arvojen toteuttamiselle. "[/q]

Mitä? Eli esim. työttömyystuen leikkaaminen ei kosketa suoranaisesti ihmistä? Miten mielestäsi kovien arvojen hyvällä hoidolla luodaan parhaiten pohjaa pehmeiden arvojen toteuttamiselle?

Kyllä niitä pehmeitä arvoja on varaa noudattaa, jos esim. nostetaan terveydenhuollon ja opetuksen laadukkuus veronalennusten edelle.

[q]Olisi mielekiintoista kuulla vähän tarkempia perusteluja, että minkä tähden nimenomaan kokoomus on tämän kaiken "pahan" takana? Eikös nykyään tuppaa olemaan niin, että puolueet vähemmän ja vähemmän erottuvat toisistaan? Olisiko siis kyse lähinnä stereotyyppisestä ajattelusta ja on helpompaa haukkua yhtä puuta kuin koko systeemiä?
[/q]

Kokoomus ajaa innokkaimmin veronalennuksia ja yksityistämistä, vasemmistoliitto taas haluaa pitää peruspalvelujen tuotannon kunnan omana työnä eikä kannata veronalennuksia. Jos noita ei erota toisistaan niin ehkä vika ei ole puolueissa.

[q]siveys:
---
ee102:
..ja muita ympäristöriskejä kuten ydinvoimaa..

---

Sieltä se taas tuli..

Missä nämä perustellut mielipiteet oikein sikiävät?
[/q]

Pidätkö ydinvoimaa riskittömänä?
Eihän se nyt mikään tuomiopäivän energiamuoto
ole, mutta ei toki riskitönkään.

[q]Lene:
"Kovat arvot eivät kosketa suoranaisesti ihmistä. Kuitenkin kovien arvojen hyvällä hoidolla luodaan pohjaa pehmeiden arvojen toteuttamiselle. "
[/q]

Ai ei kosketa?

kokoomuslaiset ei ilmeisesti esim. käy töissä
missään vaan elelee jonkun mystisen
runsaudensarven varassa.