Piratismi

[q]JustinSane:
[offtopic]
No siis mä olen sukujuuriltani about niin lande kuin vaan voi ihmisen lapsi olla, mutta enpä silti voi lähteä leuhkimaan tiedoistani maanviljelyksessä
Eikös perunankylvöön muuten käytetä siemenperunoita
[/offtopic]
[/q]

No tehdään tästä nyt sitten perunankylvön niksinurkka:

Kyllä, olet oikeassa. Nimike niille maahan iskettäville perunoille, joista uusia perunoita sitten lähtee puskemaan on kuin onkin ”siemenperuna.” Mitään tekemistä siemenien kanssa asialla ei kuitenkaan ole, ellei perunoita nyt sitten lasketa siemeniksi. Päivän knoppitietona mainittakoon, että ”siemenperunan” otollisin halkaisija on 40-60mm.

TIEDÄ MISTÄ PERUNALASTUSI TULEVAT 2004-kampanja

Hieman hämäsi tuolla ketjun alkupäässä käsitteiden sotkeminen. Selkein jako piratismin ja warettamisen välillä on se, että waretus on kotikoneella tapahtuvaa p2p-ohjelmien kautta softan lataaminen tai kaverilta kopioiminen. Pointti on siinä, ettei "laittomasta" tai laittomasta kopiosta makseta kenellekkään mitään, vaan saadaan tavallaan lahjaksi. Piratismi taas on ammattimaista laittomien kopioiden kauppaa, josta revitään itselle voittoa.

Piratismi on selkeästi väärin. Toisten aikaansaannosten rahallinen hyödyntäminen maksamatta osinkoja alkuperäisen softan/musiikin tekiänoikeuksien haltijalle on melko moraalitonta.

Warettaminen on taas harmaammalla alueella. Musiikki: kaikkea ei saa kaupasta, joillakin artisteilla on paha tapa laittaa "täytebiisejä" levyilleen, eikä niitä voi oikein pitää 20e arvoisina. Jos uudet levyt maksaisivat yleensä ~10e, tulisi niitä ostettua enemmän kuin nykyään. Ja tuskin jokainen, joka vitsinä warettaa jonkun Antti Tuiskun levyn, siitä maksaisi muutenkaan.

Ohjelmistoissa tulee myös hinta vastaan. Kuka Photoshopin kotiin ladannut oikeasti maksaisi mielettömiä lisenssejä? Eri asia tietysti, jos laittomalla ohjelmistolla tekee töitä ansaitakseen rahaa, mutta harrastustoimintaan moisen ohjelman käyttö ei aiheuttaisi yöunien menetystä. Pelit taas kärsivät samasta ongelmasta kuin monet levyt: ne eivät yksinkertaisesti ole sen 50e arvoisia. Liian samanlaisia, ei mitään uutta jne.

Itse latailen paljon kaikennäköistä, yleensä musiikkia tai pelejä. En koe tekeväni moraalisesti väärin, sillä tuskin ostaisin niitä kuitenkaan, ainakaan niihin hintoihin mitä niistä yritetään repiä.

Minun pitäis pysyä erossa kaikenlaisesta jollain tavalla laittomasta jakelusta ( liittyen ihan mihin tahansa tuotteeseen)... Vien sillä vain tulevan työpaikkani. Olisi kiva jos äänihommilla voisi myös tulevaisuudessa tienata...
Joten... yksittäisi biisejä saatan latailla, mutta jos jostakin levystä todella pidän kerään kyllä rahat kasaan että voin ostaa sen. Niitä mitä todella haluaa tulee vain niin harvoin vastaan nykyisin.

Italialais-dj sai miljoonasakot piraattimusiikista
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978583118
Julkaistu 19:01

ROOMA. Italialainen dj on määrätty 1,4 miljoonan euron korvauksiin siitä, että hän on käyttänyt tuhansia piraattimusiikkitiedostoja työssään yökerhossa Rooman lähellä Rietissä.
Rietin poliisi kertoi yökerhosta löytyneen 500 laitonta videokopiota sekä yli 2 000 mp3-musiikkitiedostoa, jotka poliisin mukaan kuuluivat tunnetulle dj:lle.
Ääniteteollisuuden kansainvälisen järjestön IFPI:n mukaan sakko on suurin yksityiselle henkilölle koskaan langetettu maksu mp3-musiikin laittomasta käytöstä.

Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Euroopassa on vireillä yli 7 000 oikeusjuttua laittomasta musiikin käytöstä. Suomessa ei toistaiseksi ole lähdetty käräjöimään vaan luotettu tiedottamiseen. Tietoiskuja on suunnattu erityisesti niille, joiden on huomattu välittävän musiikkia vertaisverkoissa.

Reuters–HS

[q]siveys:
---
Well.. En tiedä millä vuosisadalla sinä elät, mutta ainakin täällä 2000-luvun puolella levytystasoisetkin äänitykset voi hoitaa ihan kotivehkeillä. Tietotekniikka on ihmeellinen asia. Joten jos oikeasti omaat hyviä ideoita kappaleiden tekoon niin innokkaalta ja omistautuneelta muusikolta tuohon tuskin erityisen pitkään kuluu.[/q]

Tämä pätee ehkä konemusiikkiin, mutta entä klassinen musiikki, jazz yms. musiikki jossa itse musiikkia ei tuoteta koneilla vaan instrumenteilla/äänellä? Ison bändin levynteko vie kuitenkin aina oman aikansa...

Ja älkää nyt ymmärtäkö tätä niin, että mielestäni konemusiikki olisi vähempiarvoista kuin instrumenteilla tuotettu.

Nykyteknologia lähinnä mahdollistaa jälkituotannon (miksauksen yms) tekemisen kotona tms, ja jotain kitaroitakin voi äänittää suoraan linjatulona sisään, tai lauluja jos on sopiva tila siihen.

Tai tietysti kokonaisen rokkilevynkin voi tehdä himassa, mutta missäs äänität rummut?

Mediassa on selitetty että nykyteknologian kehittyessä perinteiset studiot tulevat katoamaan. No niin no, konejätkän ei tarvits enää mennä studiolle miksaamaan mitään, tosin itse haluan miksata biisien bassot kuntoon kunnon tilassa ettei vituta. Mutta softat ei tuu millään korvaamaan mitään kunnollista äänitystilaa, sillä vaikka jonkun olohuoneessa äänitetyn rumpusetin tunkisi minkä tahansa hyperefektin läpi, on se silti efektoitua paskaa.

Mutta varsinaiseen asiaan takaisin:
Tukekaa nyt edes pienlevymerkkejä niin saatte lisää hyvää musiikkia. Jos ei levyjä osteta, niin ei ole oikein makuuhuoneesta pyöritettävällä levymerkilläkään mahdollisuutta julkaista lisää levyjä jos aikaisemmat julkaisut tuottavat tappiota.
Ei se äänittäminen, miksaus, masterointi, levyn valmistaminen, pakkaus, jakelu ja markkinointi ihan ilmaista puuhaakaan oo, eikä tossa puuhassa ole mitään järkeä jos sitä tekee tappiolla, valitettavasti.

Haen jatkuvasti uutta musiikkia mp3-formaatissa netistä. Se on kaikkein helpoin ja nopein keino pysyä kirjoilla uusista julkaisuista. Sitäpaitsi säästän sekä omaani, että levykaupan aikaa, kun tiedän jo etukäteen mitä haluan ja kävelen vain liikkeeseen valitsemaan levyt hyllystä ja maksamaan ne (sitäpaitsi mp3:sten lataaminen/kelaaminen edestakaisin winampissa on hemmetisti nopeampaa kuin kikkailla vinyylitaskujen ja levysoittimien kanssa).

.pi.

Waretus on liian helppoa. Yleensä saa täysversion ohjelmasta waretettua nopeammin kuin demoversion imutettua yhtiön kotisivuilta, ja esimerkiksi ware-windowsit ovat aina toimineet minulla paremmin kuin OEM- ja muut lailliset versiot...

Että sellaista.

Edit... onko moraalisesti väärin asentaa piraattiversion ohjelmasta jonka alkuperäisenkin version omistan? Sitä windowsin toimivuutta siis ajattelin...

[q]typo, 20.4.2005 12:41:
(sitäpaitsi mp3:sten lataaminen/kelaaminen edestakaisin winampissa on hemmetisti nopeampaa kuin kikkailla vinyylitaskujen ja levysoittimien kanssa).

.pi.
[/q]
Mutta vinyylien selailu kaupassa niin paljon hauskempaa
Ainakin ite viihdyn oikein hyvin levykaupoissa vinyylejä selailemassa (kun vaan olis tarpeeks aikaa siihen)...


Mut joo, musiikkia ei tuu juurikaan netistä imuteltua ja pyrinkin ostamaan kaikki mieluisat levyt joko vinyylillä tai CD:llä (genrestä riippumatta).. Leffoja, ohjelmia (melko vähän) ja pelejä tulee kuitenkin imuteltua hieman enemmän, vaikka pyrinkin ostamaan elokuvat (mikäli sen arvoisia) mahdollisimman pian DVD:llä.. Ihan kaikkeen ei vaan valitettavasti oo rahaa

silloin kun ekaa levyään myyvä räppäri ostaa 2 milj kämpän, ajelee 2 customi hummerilla ja oma kokki tekee safkat, samaan aikaan kun levy-yhtiöt potkii possea pihalle ja levyjen hinnat katossa.... joku kusee..

mä sanon jonkun näkönen katto provikoihin.. eihän täst muuten mitään tule


itse asiaan vastaan että electronista musiikkia (siis sellasta josta diggaan ) ei kauheasti löydy sähkösesti.. ja yleensä kaikki kivat tulee ostettua vinyylinä.. mutta muija imee kaikki kaupalliset shitit surutta..

softapuoli kaikki waretettua.. paitsi kun nyt on "kokeillut" näitä seqquja niin vois ostaa alkuperäisenä..
esim fl5 ollut jo kädessä kaupassa, mutta rahapulan takia jääny hyllyyn..

sepä tässä kusee kans..

kun on oppinut käyttämän kunnolla jotain seqqua niin huomaa että hei toi toinen onkin parempi ja nätä ei demoversioissa ei ole mahdollisuutta huomata..

try before buy!
h20

tai sit fiksummat demoversiot..esim TÄYSI versio 30pv manuaaleilla nini pääsis vähä kiinni

leffoja en ime.. ne ostan dvdnä

Mä tykkään omistaa CD-levyjä :)

[q]hardikaveri, 20.4.2005 14:24:
silloin kun ekaa levyään myyvä räppäri ostaa 2 milj kämpän, ajelee 2 customi hummerilla ja oma kokki tekee safkat, samaan aikaan kun levy-yhtiöt potkii possea pihalle ja levyjen hinnat katossa.... joku kusee..

mä sanon jonkun näkönen katto provikoihin.. eihän täst muuten mitään tule
[/q]

Ei ole realistinen vaihtoehto. Kaikki kielto- ja kontrollimenetelmät voidaan kiertää, ja jos länsimaiset levy-yhtiöt yhdessä päättää katosta artistien provikoihin niin luulen että aika moni artisti äänestää jaloillaan heti tilaisuuden tullen samalla kun levy-yhtiöt saa nipun syytteitä kartellin pystyyn pistämisestä.

Mun mielestä edelleen ainoa oikea tapa on jakaa koko kakku niin fiksusti uusiksi, että mielenkiinto piratismia kohtaan yksinkertaisesti loppuu.

Softamaailmassa etenkin se voidaan hoitaa fiksusti verkottumalla niin että verkoston kannalta tällä hetkellä 1. motiivi vaihtaa softaa keskenään ilmaiseksi yksinkertaisesti romuttuu.

-Mika

Kyyyllä tulee waretettua, musaa pääasiassa mutta myös jokunen softa on tullut haettua. Leffoja en oo jaksanut lähtee imutteleen kun niitä saa edullisesti vaikkapa huutonetistä tai tavaratalojen alelaareistakin. Musan imutteluun omalla kohdallani on kaksi pääsyytä:
1) short attention span, elikkä itselläni pitää jatkuvasti olla jotain uutta kuunneltavaa, en pysty kuunteleen samaa levyä montaa kertaa peräkkäin ellei kyseessä ole TODELLA hyvä levy.
2) skaalan laajentaminen, tosiasia on, että musiikkimakuni ei olisi murto-osaksikaan niin laaja kuin nykyään ilman waretusta. Ei levyjä pysty ostamaan montaakaan kuussa, joten riski epäonnistuneesta ostoksesta on todella suuri jos ei ole tutustunut artistiin etukäteen.

Ja kyllä moni bändi saa kiittää waretustani siitä että ovat saaneet myytyä levyjään / oheiskrääsää /konserttilippujaan minulle. Jotta ei unohtuisi totuus, on kyllä myönnettävä että moni waretus ei ole johtanut minkäännäköisiin hankintoihin joten ei tätä ihan rinta rottingilla voi jatkaa ;)

En oo viittiny alkaa harrastamaan tota piratismia mieluummin ostan ihan laillista musaa/leffoja/pelejä niinku joku totesikin niin vinyylien selailu on mukavaa! *joo**hymy*

[q]Annakins, 20.4.2005 15:55:
Mä tykkään omistaa CD-levyjä :)
[/q]
Niin minäkin ja en pidä 20e hintaa cd:stä pahana jos levy olisi täynnä hyviä kappaleita mutta kun ei hyvässäkin levyssä on puolet täytesontaa jota ei jaksa kuunnella ja useimmissa levyissä se 1-2 hyvää biisiä. Sit on nää huiskut erikseen joka on paskaa koko levyn täydeltä

Oikeastaan pelit on ainoita sellaisia mitä pidän sopivan hintaisina. 40-60e hyvästä pelistä ei mielestäni ole kovinkaan paha. Niissä se into kestää kuitenkin pidempään kuin se kaksi tuntia jona aikana toteat et olipas paska leffa ja makso 30e :D
Eikös kovin muuten luvattu et kyllä ne dvd:t tulee reippaasti alas kun vehkeet yleistyy Nyt se vhs maksaa 15e ja dvd 25-30e Ja 98% niistä lisämateriaaleista on sellasta paskaa ettei kiinnosta yhtään. Jättäisivät pois moiset ja alentaisivat vaikka levyn hintaa eurolla

Ostelen levyjä tuloihin nähden paljon. Waretetun musiikin ja pelien suhde on abt. 95/5% eli suurin osa on ostettua. Elokuvia en juurikaan ostele vuokraamalla pärjää, pelejä sitten enemmän. Jos vertaa tosiaan leffa 15-30e ja peli 20-60e, elokuvat ovat yleensä todella surkeita tekeleitä jotka kestää 90-180min ja pelit taas kestää 6-50h, roolipelit ja multiplayerit kestävät jopa vuorokausien pelaamista. Unohdat pelin hyllyyn kuukausiksi ja kaivat taas esiin, tänkin vois taas pelata läpi vaikeemmalla vaikeustasolla. Luultavasti en warettaisi pelejä vaikka se olisikin helppoa edustamilleni alustoille. 6v:sta lähtien olen ohjastanut rahaa iki-iloiseen Nintendo perheeseen ja tällä hetkellä kotonta löytyy: Nintendo GameCube, GBA, Nintendo DS ja parisenkymmentä peliä. Kavereiden luona tulee siltikin pelailtua edelleen mm. 8 ja 16bittisten Segojen ja Nintendojen pelejä joista ensimmäiset sentään ilmestyneet 80 luvun puolivälin tienoilla. Viimeksi tänään Space Invadersiä! Taitaa olla ainoa elektronisen viihteen muoto missä fyysisestä vammautumisesta huolimatta pakko jatkaa. Maalarinteippiä peukaloon ja taas jaksaa ristiohjainta kurittaa.

Joku vielä kehtasi sanoa että pelit ovat liian samanlaisia... Et oo ilmeisesti kattonu elokuvia tarpeeksi kriittisesti. ;P

7-11e on cdlevystä jo ihan okei hinta, suurimmissa osissa tukemistani levykaupoista ennekkokuunteluklipit antavat ihan hyvän kuvan paketista jolloin tuo sijoitus on huomattavasti riskittömämpää kuin esim. ~10v sitten tuurilla genren perusteella postimyyntikataloogeista tilailut.
Kuitenkin sen levyn kansilehtisten tutkiminen kuuntelun yhteydessä tai pelien ohjekirjojen selailu bussimatkalla on mukavaa bonushehkuttelua.

Itse warettelen silloin tällöin, mutta ihan rehellisesti sanottuna teen sen suurimmaksi osaksi rahanpuutteen takia, ainakin jos on kyseessä musiikki. Aina kun olen töissä, levyhyllyyn alkaa kertyä myös alkuperäisiä levyjä. Kapeamman leivän (opintotuen) aikoina tulee latailtua netistä kun ei ole rahaa kuitenkaan ostaa.
Leffat waretan oikeastaan kaikki. Suurin motiivi lienee homman helppoudessa. On niin paljon helpompaa pistää uTorrent päälle ja antaa laulaa, niin tunnin päästä alkaakin sitten leffa. Vuokraamoon mentäessä leffaa ei välttämättä aina löydy ja leffateatterissakin on sen verran suolainen hinta ettei ihan jokapäivä viitsi elokuvanautinnosta 8 euroa maksaa.
Jos esim Videofirma Makuuni tekisi jonkin nettivuokraussysteemin, että leffan sais vuokrattua suoraan netistä ja streamattua koneelle, tulisi leffoja todennäköisesti vuokrailtua enempi. Miksi tällaista palvelua ei kuitenkaan ainakaan tietääkseni ole tarjolla? Olisi varmasti kysyntää ja vähentäisi warettamistakin.
Xbox-pelit tulee latailtua taas suolaisen hinnan takia (50e!) ja koska pelit on yleensä vieläpä samankaltaisia eikä laadustakaan aina ole takeita. Sit taasen jos lataa pelin edes testattavaksi netistä niin eipä sitä sitten kehtaa enää 50e lähteä maksamaan ku se peli on kuitenkin jo kovolla ja täysin pelattavana...

Siinäpä meikän kootut selitykset *nauru*. Onhan se varastaminen tietysti väärin mutta minkäs teet. 90% warettamastani tavarasta on kuitenkin sellaista mistä en muutenkaan maksaisi. Tietenkin tuossa on aina se 10% mutta noh... korvaan sen kun pääsen taas töihin

Waretan ainoastaan ne leffat, jotka Suomen elokuvatarkastamo törkeästi silpoo ja raiskaa.

Itse olen pitänyt tällaisen nyrkkisäännön omissa touhuissani: niin kauan, kun en tee penniäkään rahaa, vaan opettelen ks. ohjelman käyttöä ja tämän ohjelman mahdollistamia ilmaisun muotoja, niin on mielestäni ihan ok, että en ole ostanut ks. ohjelmaa (varsinkin, kun käyttämiini ohjelmiin minulla ei olisi mitenkään varaa. Saattavat nääs maksaa jopa 6000e. Eikä koulullakaan jaksaisi asua 24/7).
Tottakai ohjelmat pitää ostaa, jos niillä alkaa tahkoamaan rahaa (eikä vähiten BSA:nkin takia *vink*, mutta ihan moraalinkin vuoksi). Mutta harjoittelumielessä (ja painotan nyt todellakin sitä, että rahaa ei tehdä näillä ohjelmilla edes ruplan vertaa) ohjeman käyttö on varmaan monen softavalmistajan kannalta jopa suotavaa, koska näin käyttäjäkunta kasvaa, joka kaiken logiikan mukaan johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen, että myös firmat ostavat ks. ohjemaa, koska niin monet alan ammattilaiset hallitsevat juuri tämän työkalun kuin oman pippelin.

Tietty jotkut voivat ajatella toisin. "Miksi et käytä jotakin vastaavaa ilmaista softaa, vaikka et rahaa tekisikään? Piratismiahan tuo on silti!" Lähinnä sen takia, että monet ilmaissoftat ovat yleensä paskempia kuin kaupalliset vastineet, eivätkä yleensä myöskään ole millään alalla yleisesti työkäytössä.

Mitä musiikkiin tulee, niin tapana on kyllä ostaa hyvät levyt cd-muodossa, VAIKKA ne olisivatkin jo kovalevyllä mp3:sina. Harvinaisempia biisejä tulee hamstrattua mp3:sina lähinnä sen takia, että en niitä muuten saisi käsiini. Sama myös vain vinyylillä julkaistujen kanssa. Eihän tuokaan tietysti oikeuta niitä kopioimaan, mutta minkäs teet, kun on täysi musiikkinisti

[q]Annakins, 20.4.2005 15:55:
Mä tykkään omistaa CD-levyjä :)
[/q]

Sama juttu! Se on se artwork, mikä tekee paketista kokonaisuuden.