Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa

[q]hallucinogen, 23.6.2005 00:58:
No mulle sopisi sellainen myös, että se tupakkahuone olisi suhteellisen iso ja siellä ei olisi erikseen tarjoilua mutta sinne saisi ottaa mukaan juoman savuttomalta puolelta. Nyt olen käsittänyt, että sinne ei saisi viedä juotavaa ollenkaan.[/q]

Juomista en tiedä, mutta kuten tossa eilen postaamassani hesarin artikkelissa luki, niin niitä tupakkahuoneita tuskin tulee hirveän monta kustannusten vuoksi...

[q]Dzmal, 21.6.2005 21:48:
Mutta oon kyllä edelleeen sitä mieltä että tupakoinnista on maalattu valtava piru seinille muihin haitallisiin nautintoaineisiin verrattuna...
[/q]
No en nyt tiedä kuinka valtava se piru oikein on. Kuitenkin aika moneen sairauteen tupakointi on edesauttava asia (ainakin mitä kaverini puheisiin on uskomista. opiskelee lääkiksessä). Kolmenvuoden opintojen aikana hänelle ei ollu tullut montaa sairautta vastaan, mihin tupakointi ei olisi vaikuttanut ollenkaan.
Itse toivon että tuo lakiesitys menisi mahdollisimman nopeasti läpi ja jo ensi kesänä voisi lähteä savuttomaan baariin.

[q]kilobitti, 23.6.2005 01:08:
Juomista en tiedä, mutta kuten tossa eilen postaamassani hesarin artikkelissa luki, niin niitä tupakkahuoneita tuskin tulee hirveän monta kustannusten vuoksi...
[/q]
Jep, jos en saa polttaa samalla kun juon olutta niin mun pubissa käymiset kyllä vähenee. Kotona sitä menee parvekkeelle tupruttelemaan ja ottaa sen oluen sinne mukaan mutta talvella se partsilla oleminen on niin tuskaa, että suuntaan mieluummin pubiin ja maksan juomasta mieluusti enemmän jotta saan istua paikallani lämpimässä juoden olutta ja polttaa röökin kun haluan ilman tarvetta lähteä ulos polttamaan.

antaa palaa vaa!ei se niin nuukaa ole*hymy*

Juuri Italiassa (jossa tupakointi ravintoloissa kiellettiin) vieraillessani havaitsin ravintoloissa tupakointikiellon etuja...

- Aamulla herätessä on mahdollista lähteä liikenteeseen samat vaatteet päällä, joissa edellisen illan on remunnut baarissa (tottakai edellyttäen, että muut ruumiin tuoksut eivät ole puskeneet läpi). Hiukset ovat myös kohtuullisen mukavan hajuiset.

- Kuppiloissa näkyvyys on enemmän kuin 5 metriä/suunta, eikä silmiä häiritsevää savua ole.

- Suomalaisia turisteja kyseinen kielto ei juuri tuntunut haittaavan, joko poltettiin ulkona tai unohdettiin polttaminen kokonaan.

Nämä siis vaan ihan perstuntumalta omia kokemuksia...

[q]koo, 21.6.2005 13:44:
---
Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.

---


Ja tässä kanssasi samaa mieltä.
[/q]

Jeee! =P Vihdoinkin samalla aaltopituudella =P <- ei tuossa ei ollut sarkasmia vaan puhdasta iloa =PO

[q]Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.
[/q]

Joo totta, mua on häirinnyt monella baarireissulla ne kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat rähinöijät....

[q]T0mbstone, 26.6.2005 20:02:
---
Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.

---


Joo totta, mua on häirinnyt monella baarireissulla ne kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat rähinöijät....
[/q]

Hahahaha!

[q]T0mbstone, 26.6.2005 20:02:
---
Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.

---


Joo totta, mua on häirinnyt monella baarireissulla ne kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat rähinöijät....
[/q]

Owned!

[q]T0mbstone, 26.6.2005 20:02:
---
Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.

---


Joo totta, mua on häirinnyt monella baarireissulla ne kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat rähinöijät....
[/q]

Sehän on mukavaa, olen niin iloinen puolestasi.

[q]Cloud, 26.6.2005 19:58:
---
koo, 21.6.2005 13:44:
---
Cloud, 21.6.2005 12:56:
Yks hyvä puoli tossa on. Kun ja jos tupakointi kielletään, eipähän blossin tai muiden vastaavien polteliatkaan enää pysty poltelemaan baareissa..
Jotain positiivista asiassa on.

---


Ja tässä kanssasi samaa mieltä.

---


Jeee! =P Vihdoinkin samalla aaltopituudella =P <- ei tuossa ei ollut sarkasmia vaan puhdasta iloa =PO
[/q]

Eiks mieluummin läpinäkyvät seinät vessoihin ni loppuu a)omien viinojen juonti ja b)pulverien ja vastaavien veto. Parantaisi luultavasti viihtyisyyttä enemmän kuin tupakointikielto.

Eipä huono idea tuokaan, hankala toteuttaa tosin

Sais nyt kieltää sen tupakoinnin kokonaan niin loppuisi se minultakin kokonaan kun nyt poltan vaan baarissa

[q]Freja, 27.6.2005 21:54:
Sais nyt kieltää sen tupakoinnin kokonaan niin loppuisi se minultakin kokonaan kun nyt poltan vaan baarissa
[/q]

Jos leikit, et ne on kieltäneet sen jo, ja lopetat?
Muut kylläkin polttaa, mut nehän rikkoo lakia (siis silleen leikisti).

[q]Etelä-suomen sanomat 22.06.2005

Terveys vie työpaikkoja
Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä myöntää, että sen esitys uudeksi tupakkalaiksi kaataa yrityksiä ja lopettaa työpaikkoja. Pubinsa menettävä pienyrittäjä ja työttömäksi joutuva tarjoilija voivat kuitenkin iloita siitä, että heidän terveytensä säilyy.

Työryhmä arvelee, että haitat jäävät vähäisiksi. Se viittaa esimerkiksi Irlannin kokemuksiin. Siellä täydellinen tupakointikielto johti tiettävästi parinsadan pubin sulkemiseen. Jäljelle jääneissä tuotto laski 10-15 prosenttia, joissakin liki kolmanneksen. Työpaikat vähenivät. Asiakkaat olivat kuitenkin tyytyväisiä.
Suomessa ravintoloitsija voisi itse päättää, sallitaanko tupakointi vai ei. Jos sallitaan, tupakoitsijoille pitää rakentaa tiivis tila, jossa voi käydä sauhuttelemassa. Sinne ei tarjoilla juomia eikä ruokaa eikä sinne saa järjestää pelejä. Oman kännykän matopelin näpsyttely ei johtane seurauksiin.

Tupakointitilan rakentaminen maksaa eikä sitä pystytä aina sijoittamaan etenkään vanhoihin rakennuksiin. Savuttomat ravintolat eivät vedä väkeä entiseen tapaan, joten niiden liikevaihto laskee ja monet kuolevat pois.
Työryhmä arvioi, että pahimmassa vaarassa ovat syrjäseutujen ja lähiöiden ravintolat. Uusi tupakkalaki edistäisi siten syrjäseutujen työllisyyden heikkenemistä ja yleistä näivettymistä.
Laki saattaa poikia myös lisää väkivaltarikoksia. Lain myötä syntyy näet entistä suurempi halu juoda kotona halpaa viinaa ja savutella sisällä tai pihamaalla.

Tupakan terveyshaitat ovat kiistattomia. Sen vuoksi ravintolatyöntekijöiden suojelu savulta on perusteltua. Suomi on lähtemässä tässäkin asiassa entistä topakammin monien muiden maiden viitoittamalle linjalle.[/q]

Miettikkääs pitempikantoisia vaikutuksia. Kun ollaan kuitenkin viinaan menevä kansa.

Mut onhan se kivaa, kun baarit ja ravintolat on täynnä käytettyä nuuskaa!

[q]Neophyte, 28.6.2005 08:39:
---
Miettikkääs pitempikantoisia vaikutuksia. Kun ollaan kuitenkin viinaan menevä kansa.[/q]

Hmm, eli ravintolatyöntekijöiden pitää kärsiä passiivisesta tupakoinnista (ja asiakkaiden), koska jotkut eivät osaa säännöstellä juomistaan? Miten alkoholi liittyy mitenkään tupakoinnin vaaroihin? Tupakointi suljetussa tilassa altistaa sivulliset, alkoholin kittaaminen ei. Jos henkilö alkoholin vaikutuksen alaisena ei osaa kontrolloida itseään, hänen ei kannattaisi juoda. Viina on viisasten juoma.

Itse tuota tupakointia harrastan, mutta kannatan silti tupakoinnin kieltoa ravintoloissa ja muissa julkisissa tiloissa, puhdas ilma on jokaisen ihmisen etuoikeus...

[q]jUSSi, 15.7.2005 10:00:

---
-clips-
Miten alkoholi liittyy mitenkään tupakoinnin vaaroihin? Tupakointi suljetussa tilassa altistaa sivulliset, alkoholin kittaaminen ei. Jos henkilö alkoholin vaikutuksen alaisena ei osaa kontrolloida itseään, hänen ei kannattaisi juoda. Viina on viisasten juoma.
[/q]

*hakee rautalankaa*
Kyse ei ole siitä että viinaa juodaan vaan missä ja kuinka paljon. Pointti mitä haen as follows:

Jos/kun lähiökuppilat menee savuttomiksi, ne vanhemmat asiakkaat voivat herkemmin jäädä sitten kotiin dogaamaan ja aiheuttamaan häiriöitä. Jos kyse on ns. nuoremmasta ikäpolvesta, niille ei varmaan tule suurempia ongelmia mennä ulos röökille raflasta mutta kun noissa lähiökuppiloissa harvemmin tapaa tätä nuorempaa ikäluokkaa. ja kun ollaan viinaan menevä kansa, noita tapajuoppoja myös löytyy vanhemmasta ikäluokasta, jotka myös aiheuttavat paljon häiriöitä. Ravintolassa on sentään jotain valvontaa.

As said:
Laki saattaa poikia myös lisää väkivaltarikoksia. Lain myötä syntyy näet entistä suurempi halu juoda kotona halpaa viinaa ja savutella sisällä tai pihamaalla.

Klubit/ ravintolat voi aivan hyvin vetää savuttomiksi mutta miksi helvetissä pitää tehdä täyskielto kaikkialle?
Sitä tarkoitin lauseella viinaan menevä kansa. Jossain se viina juodaan. Luultavasti jonkun naapurissa pienehkön huutokonsertin säestämänä.

Ei mua henk. koht haittaisi klubien jne. savuttomuus, mutta kyl mä haluan mun lähikuppilassa, missä henkilökuntakin itsekin vetää kessua baarin takana, polttaa.

Miksi kaikessa pitää mennä aina äärilaitaan?

[q]Neophyte, 15.7.2005 10:21:
Jos/kun lähiökuppilat menee savuttomiksi, ne vanhemmat asiakkaat voivat herkemmin jäädä sitten kotiin dogaamaan ja aiheuttamaan häiriöitä. Jos kyse on ns. nuoremmasta ikäpolvesta, niille ei varmaan tule suurempia ongelmia mennä ulos röökille raflasta mutta kun noissa lähiökuppiloissa harvemmin tapaa tätä nuorempaa ikäluokkaa. ja kun ollaan viinaan menevä kansa, noita tapajuoppoja myös löytyy vanhemmasta ikäluokasta, jotka myös aiheuttavat paljon häiriöitä. Ravintolassa on sentään jotain valvontaa.

As said:
Laki saattaa poikia myös lisää väkivaltarikoksia. Lain myötä syntyy näet entistä suurempi halu juoda kotona halpaa viinaa ja savutella sisällä tai pihamaalla.[/q]

Ehkä, tupakointikielto on silti hyvä asia. Räyhääjät räyhää paikasta riippumatta. Pihamaalle voi soittaa poliisit. Vähän samalla tavalla kuin meidän naapurissa oleva puisto täyttyy aurinkoisina päivinä kesäjuopoista ja teinidokaajista. Rähinä ja meno on kova ja ainao lääke on soittaa poliisit.

[q]Neophyte, 15.7.2005 10:21:
Miksi kaikessa pitää mennä aina äärilaitaan?[/q]

Hmm, eli kääntäen sallisit terveyshaittojen jatkuvan mahdollisten sivuvaikutusten takia? Sivuvaikutusten, joita ei välttämättä tule ja joilla ei ole välitöntä negatiivista terveysvaikutusta sivullisiin?