KILL BILL vol 1 & 2

[q]Angelus:
Itse tykkäsin ykkösestä melkoisesti. Tarantinomainen kuvaus (verta lensi *nauru*), tuo tosin meni välillä överiksi, muttei liian jolloin leffa pysyi suht aisoissa.
[/q]
Tämä nyt tietenkin on aika makuasia, mutta mielestäni tuon \”veren\” kanssa leikkiminen meni erittäin hyvin yli. Onhan se kivaa kun sitä suihkuaa jostain, mutta ei se ainakaan tee elokuvasta parempaa.

[q]
Tarinassa hyvin pysyi mukana alusta asti ja juoni vaikka olikin jo hieman ennkoitavissa, niin oli ihan ok tasoa.
[/q]
Tämä on mielenkiintoista jo. Monet on sanonut, että juoni on ennakoitavissa (mielestäni jo trailerin perusteella), mutta silti ok tasoa. Mutta heti kun tulee tavallinen tapa/hakkaa/silpo/leiki ruohonleikkurilla leffa, josta juonen tajuaa heti, ni se leffa on täys paska. Onkohan nämä kill billit saaneet sen suosion ainostaan sillä, että Tarantino on ollut mukana leikeissä.

[q]
Musiikista pidin eniten varsinkin, se vaan natsasi niihin kohtauksiin täydellisesti.
[/q]
Tässä kohdassa yhdin täysin ylläolevaan. Musiikit olivat elokuvan parasta antia!

[q]Lost-Soul:
Tämä nyt tietenkin on aika makuasia, mutta mielestäni tuon ”veren” kanssa leikkiminen meni erittäin hyvin yli. Onhan se kivaa kun sitä suihkuaa jostain, mutta ei se ainakaan tee elokuvasta parempaa.[/q]

En tarkoittanut nyt sillä sitä, että elokuva olisi parempi veren roiskumisen takia, ehkä ilmaisin itseäni väärin, ehkä en, mutta siis minkä tahansa leffan paremuutta ei voi tuonlaisten perusteiden nojalla haukkua/kehua miksikään

[q]Tämä on mielenkiintoista jo. Monet on sanonut, että juoni on ennakoitavissa (mielestäni jo trailerin perusteella), mutta silti ok tasoa. Mutta heti kun tulee tavallinen tapa/hakkaa/silpo/leiki ruohonleikkurilla leffa, josta juonen tajuaa heti, ni se leffa on täys paska. Onkohan nämä kill billit saaneet sen suosion ainostaan sillä, että Tarantino on ollut mukana leikeissä.[/q]

Toki, niin sanoin itsekin että juoni oli ennakoitavissa, mutta vaikka se meneekin melkein jokaisessa kohtauksessaan nimenomaan ”hack 'n slash” -maille niin ei se imo tee sitä välttämättä niin paskaa kuin tekstistäsi voisi ymmärtään. Makuasioita, makuasioita ;).

Mitä tulee Tarantinoon niin kyllä se nimi varmaan jonkin verran vaikutti, mutten usko, että jos joku muu ohjaaja kuin Tarantino olisi ohjannut tuon leffan tismalleen samalla tavalla, niin olisi vähemmän hyvä tai paska, tosin aika vaikea uskoa että joku muu olisi ohjannut samoin. Ristiriitaisia pohdintoja, mutta pohtiminenhan on välillä ihan ok touhua :)

ykkönen oli ihan viiiitttttuuuunnn hyvä!!! kakkosta en ihme kyl oo viel nähny...

[q]climate:
Ehkä makuasia, ehkä ei, mutta mun kirjoissani Vol 1 ja 2 ovat yhtä tarinaa/elokuvaa. Toivon että toi tulee joskus DVD:llä yhtenäisenä pätkänä.
[/q]
Voit olla ihan varma, et joskus tulee paketti, missä on kummatkin osat. Mut silti ne pysyy omina osinaan eikä siitä pääse yhtään mihinkään.

noniin! kävinpäs eilen tutun ”pakottamana” katsomassa molemmat rainat putkeen leffateatterissa.

ensimmäinen osa oli kuvottava ja surkea. olenkohan missannut jotain, vai missä vaiheessa ”action-elokuva” on typistynyt tarkoittamaan pelkkää puhdasta verta ja suolenpätkien lentelyä? ei kovin jännittävää mun mielestä. olisi edes sen verran väkivallattomampaa, että muutkin kuin friikit pystyvät sitä katsomaan tuntematta olonsa vaivaantuneeksi.

ainiin, mutta ohjaajanahan hääri itse iso herra tarantino. kun (joidenkin mielestä) kyseessä on olevinaan parodia tai tutkielma, väkivalta ilman oikeita motiiveja tai oikeutuksia onkin sallittua ja ihailtavaa. mitä herkkua ihmisille tarjoillaankaan! tekemällä viittaukset omaan väkivallan ja halvan viihteen kyllästämään lapsuuteensa niin ilmeisiksi ja kankeiksi kuin osaa (tai ei osaa), yleisö erehtyy luulemaan niitä tahallisen sarkastisiksi. mä luulen, että tarantino on kyllä ihan tosissaan -- ja puolivahingossa saa ihmiset luulemaan, että kaiken takana sittenkin on jotain aitoa ja hienoa, kun ulkokuori on olevinaan niin heppoista roskaa!

kakkososa oli vähän siedettävämpi ja vähän tylsä. olisiko nyt pitänyt samaistua kauhean kohtalon kokeneeseen beatrixin, ja kokea jonkinlaista helpottuneisuuden tunnetta onnellisesta lopusta? harmi, ei onnistunut ainakaan multa. kuten todettu, parasta antia oli ehkäpä ”guru-ukko”: melkein yhtä hauska kuin leslie nielsen 10 vuotta sitten.

muuten, kill billejä on kaksi, koska a) tarantino ei suostunut leikkaamaan ylipitkästä eepoksestaan mitään pois, ja b) studiopomot halus maksimoida voitot.

kova on yritys tehdä paskasta taidetta.


p.s. ykkösosasta sanottua, top5: ”vaikka elokuva ei niin paljoa väkivaltaa sisälläkään, on se erittäin mahtava ja mukava elokuvakokemus.”

Loistavia ovat molemmat.

Ykkönen ehkä enemmän actionin puolesta, mutta kakkonen taas enemmän Tarantinomaisen dialogin ja tunnelman puolesta. Kakkonen sisältää myös loistavaa sarkasmia nykyisistä elokuvista. Niin ja se vanha viisas ninja pappa on vallan loistava hahmo :)

[q]Fliptrip:
Iha paskaa molemmat. HYI VITTU...
[/q]


noh..mitä leffoja sä sitten mieluiten katselet?*täh*

toi kill bill2 oli vähän kun olis kattonut kauniita ja rohkeita tai sitten salattuja elämiä ja jokainenhan tietäää et millasia ne on täyttä sontaa umma tätii ei pitäs varmaan päästää kirjottelee käsiksii enempää niin säästyttäis siltä tai osaa käsiksestä*taputapu**joo**justjoo**ding* ja tolasesta sit viel pitäs maksaa*hahjust*

Nyt kun on nähnyt toisenkin osan, niin voi sanoa että oikein loistava kokonaisuus *joo*!

tykkäsin kakkosesta, ykköstä en oo viel kattonu

tykkäsin ykkösestä, erityisesti saundträkistä. kakkosta en oo ehtiny kattomaan vielä, mutta sen leffajulisteen aion käydä nappaamassa jostain.

Molemmat olen nähnyt... Ykkönen ei niinkään iskenyt, mutta kakkosen näin juuri leffassa... Todella loistava... Aika piinaava välillä, mutta siitä mä tykkään*piis*
Varsinkin se arkku-kohtaus oli aika osuva...

leffajuliste hankittu

1 + 2, <3

Miks tossa gallupissa ei oo sitä vaihtoehtoo tykkäs kakkosesta ja ykköstä ei oo viel nähny??

[q]blender:
Miks tossa gallupissa ei oo sitä vaihtoehtoo tykkäs kakkosesta ja ykköstä ei oo viel nähny??
[/q]
Yleensä sitä katsotaan eka osa ensiksi ja sitten vasta toka. Varsinkin tällaisessa tapauksessa, kun toka osa jatkaa suoraan siitä, mihin eka osa loppui (suoraan ja suoraan, mut kuitenkin suhteellisen suoraan)

[q]Zamfir:
http://home.earthlink.net/~steinrl/laminate.htm
[/q]

Pitäiskö ton yhden sivuntyngän jotenki
nollata toi a:n teksti

http://homepage.ntlworld.com/d.fuller30/

David Fullerin artikkelisarjaa lukemaan
ja sitten tarvittaessa omin sanoin palaamaan
aiheeseen.

[q]Lost-Soul:


Yleensä sitä katsotaan eka osa ensiksi ja sitten vasta toka. Varsinkin tällaisessa tapauksessa, kun toka osa jatkaa suoraan siitä, mihin eka osa loppui (suoraan ja suoraan, mut kuitenkin suhteellisen suoraan)
[/q]

Joo yleensä mut ois tohon viel mahtunu vaihtoehtoi

itse en kuullut edes ekasta mut tarantinot on jees joten päätin kattoo vaa tokan ja kyl tommosest nyt saa kiinni kun ei kovin ”kimurantti” ollut

Eri asia sit joku matrixin vika yms

Molemmat katsottu ja jälkimmäisestä pidin.

Ensimmäisen leffa onnistui kauhisuttamaan sillä veren määrällä, siitä plussaa. Tuli hieman ahdistunut olo siellä teatterissa ja jos elokuva saa tunteita aikaan se ei voi olla täysin huono. Se mikä tässä elokuvassa kusi oli tarinankerronta. Pari loistavasti tehtyä kohtausta ei pelasta kun muu tarina on kovin irrallinen.

Toinen asia mikä häiritsi lähes koko leffan ajan oli Uman miekankäsittelytaito, tai sen puute. Kun elokuvan ajasta niinkin suuri osa heilutaan miekka kädessä, oletttaisi sen olevan tärkeä osa. Ei perinteisissä kung-fu elokuvissakaan kukaan halua katsoa peräkylän tiikeriä matti möttöstä näyttämässä kiertopotkujaan vaan rautaisen ammattilaisen. Ihmisiä on kahdenlaisia ne, jotka osaa luonnostaan taistella ja ne jotka ei osaa. Simppeli on/off toiminto, joka lähtee täysin omasta pääkopasta. Sen verran annettakoon anteeksi että näyttelijöiden tehtävä on näytellä ja siinä Uma on henkilö paikallaan.

Toinen elokuva oli jo paljon parempi esitys ja muistan lähteneeni teatterista hymysuin. Henkilöhahmoista sai enemmän otetta ja juonikin oli oikeasti olemassa. Erityisesti pidin Billin roolia esittäneen henkilön suorituksesta. Se teräsmiesjuttu on varmaan mieleenpainuvin dialogi koko elokuvasta. Rinnastaisin tämän erääseen automatkalla käytyyn hampurilaiskeskusteluun ja niin tyypillistä Tarantinoa kun voi odottaa :). Hyvä leffa.

en ole nähny mut aijon kyllä kattoa. satavarmasti.