SKENE

idi:
nyt menee vähän pilkunnussimiseks mutta miten ella jakso yhellä essolla minkä hän otti ennen illan bileitä ja jatkoilla oli viellä aikamoisissa vauhdeissa? koska ymmärsin ainakin ite niin (ja olihan siinä leffassa puhettakin siitä) että se oli yleensä yhden nipsun voimalla bilettämässä jne. (joo mulla on tylsää)

---


Vauhdin voimalla taisi porhaltaa eteenpäin miten sitä juttua tulikaan niin paljon

*pihkassa**pihkassa* Höpöhän tyttö oli karkkia suuhun mut ei se yhden voimalla tai kai se on erikois tapaus.. Kuka niist tietää

[q]LiLa:
idi:
nyt menee vähän pilkunnussimiseks mutta miten ella jakso yhellä essolla minkä hän otti ennen illan bileitä ja jatkoilla oli viellä aikamoisissa vauhdeissa? koska ymmärsin ainakin ite niin (ja olihan siinä leffassa puhettakin siitä) että se oli yleensä yhden nipsun voimalla bilettämässä jne. (joo mulla on tylsää)

---


Vauhdin voimalla taisi porhaltaa eteenpäin miten sitä juttua tulikaan niin paljon

*pihkassa**pihkassa* Höpöhän tyttö oli karkkia suuhun mut ei se yhden voimalla tai kai se on erikois tapaus.. Kuka niist tietää
[/q]

Hei mitä jos se oliki METAA!11 tai se pilvi mitä ne politti SATIVAAA!111!! oottexxx te gelannu sitä?

Hajotkaa päiviinne ton realismin tavoittelun kans

[q]idi:
nyt menee vähän pilkunnussimiseks mutta miten ella jakso yhellä essolla minkä hän otti ennen illan bileitä ja jatkoilla oli viellä aikamoisissa vauhdeissa? koska ymmärsin ainakin ite niin (ja olihan siinä leffassa puhettakin siitä) että se oli yleensä yhden nipsun voimalla bilettämässä jne. (joo mulla on tylsää)*släp*
[/q]


Ja sehän otti \?esson\? jonka tarkkaa kemiallista koostumusta tuskin kukaan tietää, eli ei voi liikaa olettaa miten sen vaikutuksen alaisena jaksaa...

Hassuu oli se ku tyttö otti yhen ja vettä päälle ni heti levis tosi plurr-plurr-hymy

[q]idi:
ymmärsit väärin. ei siinä jaksamisessa mitää ihmeellistä ole, vaan siinä miten se käyttäyty jatkoilla.
Ella oli viellä jatkoillakin ihan selvästi ekstaasin vaikutuksen alaisena. Eli suu kävi aikamoista vauhtii/avautu kaikenlaista jne. Tämä on mielestäni aika epärealististä jos hän oli ottanut ainoastaan yhden esson, ja jopa ennen illan bileitä.

[/q]

niinhan tossa varsinaisesti annettiin ymmartaa, mutta asia ei kuitenkaan oo ihan noin suoraviivainen. aika usein paihteet tuntuvat toimivan katalyyttina, lasillisella viinia saa murrettua jaan ja syntynyt hyva fiilis ruokkii itseaan vaikka varsinaisesti vaikutus onkin jo loppunut.

[q]yana:
---
idi:
ymmärsit väärin. ei siinä jaksamisessa mitää ihmeellistä ole, vaan siinä miten se käyttäyty jatkoilla.
Ella oli viellä jatkoillakin ihan selvästi ekstaasin vaikutuksen alaisena. Eli suu kävi aikamoista vauhtii/avautu kaikenlaista jne. Tämä on mielestäni aika epärealististä jos hän oli ottanut ainoastaan yhden esson, ja jopa ennen illan bileitä.


---


niinhan tossa varsinaisesti annettiin ymmartaa, mutta asia ei kuitenkaan oo ihan noin suoraviivainen. aika usein paihteet tuntuvat toimivan katalyyttina, lasillisella viinia saa murrettua jaan ja syntynyt hyva fiilis ruokkii itseaan vaikka varsinaisesti vaikutus onkin jo loppunut.
[/q]

ja kyllähän sä saat myös esson nousemaan jopa seuraavanapäivänä jos niin haluat, kuhan painut esim. kuumaan suihkuun tai saunaan vähäks tai vaikka juot punkkua niin veri pääsee kiertämään ja katos katos, taas sitä on*plur**plur**plur**plur*

[q]Angelus:
ja kyllähän sä saat myös esson nousemaan jopa seuraavanapäivänä jos niin haluat, kuhan painut esim. kuumaan suihkuun tai saunaan vähäks tai vaikka juot punkkua niin veri pääsee kiertämään ja katos katos, taas sitä on*plur**plur**plur**plur*[/q]

Ja näiden kaikkien kommenttien jälkeen Skenen antama klubi/kuosauksesta oli yleistettynä kovinkin virheellinen *täh*

[q]idi:
nyt menee vähän pilkunnussimiseks mutta miten ella jakso yhellä essolla minkä hän otti ennen illan bileitä ja jatkoilla oli viellä aikamoisissa vauhdeissa? koska ymmärsin ainakin ite niin (ja olihan siinä leffassa puhettakin siitä) että se oli yleensä yhden nipsun voimalla bilettämässä jne. (joo mulla on tylsää)*släp*
[/q]

Mistäs sen tietää monelta se tytsy meni kyseisiin kemuihin...*hih* ? Jos hän tulikin vasta myöhään illalla, niin luulisi jaksavan vielä jatkoillekkin..

Mäkin olen siinä toisessa osassa, nimikin oli jo lopputeksteissä.. Oon nameista kieltäytyvä mopolandeamis

En jaksanu lukea koko topikkia joten joku jo saattanut kysyä, mutta sattuiko joku nauhottamaan kyseisen pätkän VHS/DVD/tietokone-akselilla?

[q]sOuphy:
...dokumentist...
[/q]

Que? *täh*

Siis lyhesti sanottuna suomalaiseksi tv-tuotannoksi toihan oli loistava ...

En oikein jaksa ymmärtää mksi joku valittaa, että faktat eivät olleet 100% kohdallaan. Kyseinen pätkä oli _elokuva_ eikä mikään dokumentti: Jos elokuvassa ostetaan 200 nipsua ja sitten seuraavassa kuvassa päähenkilöllä on laajakuvatelkkari, se tuskin tarkoittaa, että tapahtumat ovat ?reaalielämässä? täysin peräkkäin. Ja jos päähenkilö muuttaa parempaa kämppään, niin pitääkö heti tarttua siihen onko päähenkilöllä varmasti rahaa kämppää, joka on kaivarissa vai pitäisikö kämppä sittenkin olla jossain muualla ....

Mielestäni huumeiden viihdekäytöstä elokuva kertoi ainakin ensimmäisen jakson osalta hyvinkin paikkaansapitävästi. Diilaamaan alkavia newbietä on maailma pullollaan ja niiden käytös ei ole _oikeasti_ kovin kaukana päähenkilöstä.

Saa nähdä mitä toinen jakso tuo tullessaan, ensimmäisen jakson perusteella odotan kakkososalta aika paljon.

[muokattu 14.1.2004 15:22]

[q]Epailija:
Noin viiden minuutin katsomisen - joka sisälsi mm. sen ”valaistumisen” bussin takapenkillä - perusteella langetan tuomioni: ei anna aihetta juhlaan. Tuli semmoinen koulu-tv-meininki mieleen...
[/q]


sama fiilis mullekin jäi..

[q][Nuclear]:
En jaksanu lukea koko topikkia joten joku jo saattanut kysyä, mutta sattuiko joku nauhottamaan kyseisen pätkän VHS/DVD/tietokone-akselilla?
[/q]

Kyllähän tuosta xvid versio löytyy, ei kyllä ole tilaa mihin sitä laittaa yleiseen jakeluun.

edit: viestin pointti oli lähinnä se, että eiköhän se jollain p2p ohjelmalla löydy kerran joku on vaivautunu sen tietokoneella katsottavaan/levitettävään muotoon laittaa.

[muokattu 14.1.2004 17:19]

Bläh!

Suljin suosiolla television n. 20 minuutin kattomisen jälkeen. Kuvaus oli tylsähköä ja leikkaukset liian nopeita. En sitten tiedä, että pyrittiinkö nopeilla leikkauksilla tehostamaan aiheen kerrontaa, mutta häiritsi hieman, kun kaikki tuntui loppuvan kesken. Muutenkin toi on huolestuttava ilmiö suomalaisissa elokuvissa ja sarjoissa, että leikkaukset menevät esim. keskusteluissa seuraavasti (hypoteettinen esimerkki);

A: ”No mutta mikä sulla on vikana?”
B: ”En mä tiedä.. jotenkin vaan..”
A: ”Sano nyt!”
B: ”Äh...”
*leikkaus*

Saippuasarjojen ystävät varmaan osaavat odottaa tuollaista tarinankerronnan raiskaamista, mutta itseäni se ainakin riistää sen verran, että lopetan ohjelman/elokuvan katsomisen.

Myös sarjassa esiintyneet efektit olivat tökeröjä. Alussa ollut animaatio oli ihan OK, vaikkakin se feidautui itse alkuun aika huonosti - yht'äkkiä kuvassa on auto ja lähiön piha. Mutta esimerkiksi Ellan ottaessa ekstaasia ensimmäisen kerran tai Ellan ja Joken matkatessa bussissa olivat efektit jo sen verran surkeita, että tuli mieleen kotivideot.

Hmm, mutta ihan kiva toisaalta, että aihetta yritetään käsitellä jotenkin ja yritetään tuoda myös ns. (ns = niin stereotyyppista) nuorten näkökulmaa esille. Sarjan ensimmäistä osaa kokonaan katsomatta ja toisen katsomatta jättäen, pystyn kuitenkin ennustamaan lopun ilman kristallipalloa;

- Ellalle tulee ongelmia.
- Ella mahdollisesti raiskataan.
- Ella eroaa Jokesta.
- Silja jatkaa menoaan ”tajuamatta rajojaan” (joidenkin kun on jäätävä koukkuun).

lopusta on varmasti jätetty pois se kohtaus, kun;

- Ella kuuntelee suomirokkia ja käy läpi kaikki teknokulttuurin ongelmat 2 viikon kokemuksella.

Olisivat tehneet ennemmin vaikka romanttisen komedian, niin mun ei aina tarttis kattella Freddie Prinze Jr. leffoja

P.S. Ekstrat oli surkeita!

[muokattu 14.1.2004 17:09]

[q]Kanelli:
---
Epailija:
Noin viiden minuutin katsomisen - joka sisälsi mm. sen ?valaistumisen? bussin takapenkillä - perusteella langetan tuomioni: ei anna aihetta juhlaan. Tuli semmoinen koulu-tv-meininki mieleen...

---


sama fiilis mullekin jäi..
[/q]

Ettekö tosissanne ole kuulleet koskaan vastaavia avautumisia IRL? :D

[q]leenuliinu:

Ettekö tosissanne ole kuulleet koskaan vastaavia avautumisia IRL? :D
[/q]
IMO noi kuosisekoilut oli leffan melkein parasta antia. Vaikuttaa siltä, et tekijät (ja näyttelijät) on hankkineet hyvät ”taustatiedot” aiheesta ;)

[q]leenuliinu:
---
Kanelli:
---
Epailija:
Noin viiden minuutin katsomisen - joka sisälsi mm. sen ?valaistumisen? bussin takapenkillä - perusteella langetan tuomioni: ei anna aihetta juhlaan. Tuli semmoinen koulu-tv-meininki mieleen...
---
sama fiilis mullekin jäi..
---
Ettekö tosissanne ole kuulleet koskaan vastaavia avautumisia IRL? :D
[/q]

Itse asiassa en ole ja olen ihan kiitollinen siitä. Se avautuminen ei nyt kuitenkaan ollut ”se juttu” siinä, vaan näyttelyn taso, ”erikoisefektit” ja kokonaisuus itsessään olivat ne, jotka tuon koulu-tv-fiiliksen synnyttivät.

Enpä nyt oikein tiedä tuosta.. Ei kauhean oikeeta kuvaa kyllä anna. Liikaa jotenkin koko leffa pyöri huumeiden ympärillä..*eiei* Ei se ihan tollasta kyllä ole.

kai nyt jonkun tänki piti alottaa?*nauru*