Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

[q]Morrowe, 5.7.2006 20:39:
---
Voit silti viedä pyörää paikasta A paikkaan B taluttamalla pyörää, koska rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena sitä _kuljettamista_ ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään ja vaarantamismomentti täyttyy törmätessä esim. jalankulkijaan -> aiheuttaa vaaran. Joten melko harvoin tähänkään puututaan vaikka miten humalassa tuolla pyöräilisi, kunhan ei satuta ketään

---


ketään, siihen luetaan myös itsesi :) eli jos poliisi toteaa että voit aiheuttaa vaaraa itsellesi, niin sakot voipi rapsahtaa. teoriassa.
[/q]

Teoriassa nyt voi joo periaatteessa tapahtua mitä vaan, mutta siis jos edellytetään _konkreettista vaaraa toisen turvallisuudelle_ niin mä näkisin sen niin et umpikännissä ajaa 3-vuotiaan päälle hillittömällä nopeudella niin, että toinen kaatuu ja lyö päänsä erittäin pahasti ja joutuu sairaalahoitoon (=siis jotain oikeasti vakavaa). Vaikkapa pahan aivotärähdyksen takia. Mutta veikkaisin, että käytännössä poliisia ei kiinnosta tuolla sakotella vaikka tyyppi ajaisi miten umpijurrissa ja vetäisi naamalleen ruusupensaaseen fillarinsa kanssa ja kömpis naama veressä kontaten puskasta pois. Syystä, että poliiseilla on yleenskin parempaa tekemistä kuin vahtia kuka tuolla ajaa fillarillansa humalassa ja kuka ei. Ja vielä, jos se sakko tulisi niin hankalan "asiakkaan" kanssa se vois oikeasti mennä vaikeeksi jutuksi, kun ei nyt ihan riitä perusteeksi törttöily ja läheltäpitimelkeinojassa -tilanne. Lopullinen "tuomio"han ei suinkaan ole poliisin antama sakko vaan niistä voi onneksi aina tällaisessa maassa valitella ja vaatia jutun uudelleen käsittelyä. Poliisi ei myöskään ole lainjakaja ja se ainoa totuus, vaan vahti ja valvoja että niitä muualla päätettyjä säädöksiä kansalaiset noudattaa (yleisen turvallisuuden ja viihtyvyyden vuoksi).

[q]mikke, 28.6.2006 22:52:
Saakohan Suomessa nukkua autossa humalassa ? Muistelisin että joissain Jenkkilän maissa toi on kiellettyä ja siitä voi saada rangaistuksen, vaikka et olis ajanu metriäkään. *täh*
[/q]

Mielenkiintoinen lainkohta, joka jättää tulkinnanvaraa runsaasti ja sen mukana sitten välillä huvittaviakin pohdintoja. Elikkä silloin syyllistyt rattijuopumukseen, kuin _kuljetat_ moottoriajoneuvoa humassa. Oli se sitten suljettu kotipiha tai yleisesti tuolla liikenteessä. Autossa (missä paikalla tahansa) nukkuminen umpikännissä ei siis syyllistä vielä mihinkään, ei vaikka istuisit kuskin paikalla. Suomessa sitten yleisin ja vakinaistunein käytäntö kuitenkin nykyisellään näin -> Saatpa olla kuskin paikassa humalassa, ja vielä käynnistääkin auton, kunhan pidät huolen ettei auto liiku yhdenyhtä millimetriä. Eli käynnistät ja sammutat auton humalassa -> OK. Et ole _kuljettanut_ autoa humalassa. Mutta millinkin liikutus muuttaa asian täysin.

Mutta kannattaa huomioida, että taas kännissä auton työntäminen eteenpäin kuljettaa taas ajoneuvoa, vaikkei siinä virtaa olekaan päällä En ole kuullut, että moisesta koskaan oltais ketään Suomessa tuomittu edes sakkoon, mutta ideana siis se miten paljon tuo lainkohta jättää tulkinnanvaraa ja pirun tyhmääkin sellaista. On teoriassa siis rikollisempaa työntää tiellä hajonnutta autoa vesiselvän kaverin kanssa, kuin käynnistää auto ja sammuttaa takaisin ajamatta senttiäkään. Sitä myös pohdittu, onko sitten ruohonleikkurin ajaminen umpikännissä tuomittavaa sillä ajoneuvohan tuokin ja hyvinhän siinä kuljetetaan siinä

Offtopic: Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla (polkupyörä ja arkikielessä "tankojuoppus") on tietysti myös olemassa ja siitä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Voit silti viedä pyörää paikasta A paikkaan B taluttamalla pyörää, koska rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena sitä _kuljettamista_ ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään ja vaarantamismomentti täyttyy törmätessä esim. jalankulkijaan -> aiheuttaa vaaran. Joten melko harvoin tähänkään puututaan vaikka miten humalassa tuolla pyöräilisi, kunhan ei satuta ketään

[q]duvin, 5.7.2006 12:09:
---
Christina, 5.7.2006 11:57:
Mulla nyt tuli mieleen, ettet vaan tarkoittais niitä oikeita rintsikoita, joissa ei olkaimia/takaosaa?
(http://www.unique.fi, heti etusivulla näkyy kuva niistä). Koska jos tarkoitit, niin nuohan ei varsinaisesti ole rintateipit vaan "ihoon liimattavat" rintsikat joita siis käytetään lähinnä sellaisien pukujen kanssa joissa paljon näkyvää pintaa eikä saa olla olkaimia tms tiellä.

---


Sen verran on tullut pikkupoikana hengailtua muotinäytösten bäkkärillä että voin kyllä sanoa että ainakin sillon mallit teippas ihan oikeasti tissinsä. Ei siis mitään tommosii rintsikoita, vaan ihonväristä teippiä, millä saatiin ryhtiä oikeisiin paikkoihin.

Omat tissit on sen verran pienet, ettei niiden teippaamisesta hirveästi kostu, joten en osaa kertoa miten se pitäis tehdä :/
[/q]


No niin niin, just sen takia mä kysyinkin että tarkoittiko edellinen noita rintsikoita (koska kuvaili ainakin siihen malliin), koska teippaus ja "liimattavat rintsikat" on ihan eriasia

Mistä se haju muuten tulee iholle, mikä solariumissa käyvillä on? Itse en käy solkussa enkä koskaan mene, mutta tosiaan minäkin erotan ihmiset tuon "hajun" perusteella että kuka käy ja ei. En tiedä kuinka kauan säilyy iholla, mutta frendit ainakin lemahdelleet vielä suihkunkin jälkeen "erikoiselle". Ei ole oikein kehdannut kysyä keneltään "mistä moinen haju", eli osaako joku sanoa mikä saa ihossa aikaa sellaisen löyhkän?Koska mun käsittääkseni normaali auringonotto ei saa sitä aikaan ja solkku saa vaikka kävis vain kerran (eli kyse ei vissii mistään ylikäynneistäkään oo)? Että tällasta pohdittiin eilen frendin kanssa

[q]MiMoSa, 30.6.2006 09:38:
Mitä tarkoittaa jos ihminen on alentuneesti syyntakeeton?*ding* Kaikki muutkin "oikeustermit" on mulla pikkusen hakusessa.. Täyttä ymmärrystä vailla, syyntakeeton jne.. Mitäs muita niitä sit vielä olikaan?
[/q]

Noniin, jospa nyt kl.19 olis vähän virkeemmässä mielentilassa kuin yöllä. Joten koitetaas panostaa sitten vastaus. Eli ensinnäkin, noita mainitsemiasi termejä käyttää jopa oikeusistuimet välillä toistensa synonyymeina. Tosin kyllä niillä eroa on, eli tuo "syyntakeeton" ja "alentuneesti syyntakeinen", ovat enemmänkin juridisia termejä. Ja nuo "ymmärrystä vaille" ja "täyttä ymmärrystä vaille" enemmänkin taas oikeuspsykiatrian arviointien termistöä. Sitten varsinaiseen asiaan eli mitä eroa niillä on eli mitä meinaavat: sitä, että laissa on säädetty erilainen kohtelu tuomitsemisessa syyntakeisuusasteen mukaan:

* Täydessä ymmärryksessä eli täysin syyntakeinen (2 nimitystä, 1 "asia")
- normaali tilanne, eli ei poikkeavaa kohtelua tuomittaessa.

* Alentuneesti syyntakeinen eli ei täydessä ymmärryksessä
- ns. varttihullu, eli tällaisen lausunnon saaneelta vähennetään tuomiosta neljäsosa.
- Tavallisesti teon taustalla on joko voimakas väliaikainen stressi tai muu psyykkinen rasitus joka on aiheuttanut sitten lyhytaikaisen mielenterveyden häiriön; lievähkö mielenterveysongelma, joka on osaltaan vaikuttanut tekoon; tai muu sairaus, joka on sitten haitannut henkilön muun normaalin harkinnan käyttöä. Lisäksi sitten lievä kehitysvamma lasketaan tähän joukkoon.

* Syyntakeeton eli ymmärrystä vaille oleva
- Tällöin katsotaan että teko on johtunut sairaudesta, eli jätetään tuomitsematta. Käytännössä tarkoittaa yleensä pakkohoitoa vakavimmissa rikoksissa. Lievemmissä rikoksissa ei juurikaan tule mitään seurauksia.
- Esim. vakava psyykkinen sairaus tai vaikea neurologinen (Esim. dementia); muu fyysinen sairaus tai vaikea kehitysvamma.


*** Päihteiden käytön tai päihtyneenä olemista ei katsota alentavan syyntakeisuutta, vaikka se luonnollisesti voi ymmärrystasoa laskea. ***

Jospa se nyt sitten selitti hiukan selkeämmin

[q]flygfisk, 5.7.2006 20:03:
---
Christina, 5.7.2006 19:42:
Sitä myös pohdittu, onko sitten ruohonleikkurin ajaminen umpikännissä tuomittavaa sillä ajoneuvohan tuokin ja hyvinhän siinä kuljetetaan siinä

---

http://www.liikenneturva.fi/fi/kysyttya/muu.php?we_objectID=534
[/q]

Niinpä: "Työnnettävää leikkuria ei lasketa ajoneuvoksi, mutta rattijuopumuksen tunnusmerkistö saattaa täyttyä kyllä silloin, jos kyseessä on päältä ajettava ruohonleikkuri. On kuitenkin hyvä muistaa, että työntäjän humalatilasta riippuen omat varpaat ja muut jalan osat saattavat olla suuressa vaarassa".

Ja nimenomaanhan puhuin _ajettavasta_ ruohonleikkurista. Eihän työnnettävä leikkuri ole missään määrin ajoneuvo, koska sillä ei voi ajaa. Mutta koko ruohonleikkuri -heitto olikin nyt vaan sivuheitto ja pointtina siitä, miten erilailla sitä asiaa voidaan tulkita. En usko, että kännissä ruohonleikkuusta olis ikinä ketään Suomessa tuomittu tai tultais tuomitsemaan (=tai yhtäkään edes kiinnostaisi ajaako joku omalla pihallaan kännissä leikkuria). Mutta juu, ydin kaivettu.

[q]lostgone, 14.6.2009 22:21:
Kysytty varmaan useampaan otteseen, mutta konemusiikista kertovia elokuvia tai dokkareita, joita kannattaisi nähdä?
[/q]
ainakaan omaan silmään ei jo mainitsemaasi kysymystä ole osunut ja, kun tämän seuraavan muistaisin vaikka kaatokännissä eikä vähiten siksi, että ks. chillaa henk.koht. dvd -kokoelmassani.

"vaikka vihaisit teknoa, tykkäät tästä leffasta!"
-movie magazine international.

(sisältää mm. musiikkivideon:
bedrock - heaven scent jne.)

[color=green]'G R O O V E'[/color]

*tähti* *tähti* *tähti* *tähti*

[q]duvin, 11.3.2008 16:00:
http://en.wikipedia.org/wiki/Felony_disenfranchisement
[/q]
''Some people would argue that $250 is excessively low and since this dollar amount has not risen for many years, even damaging another's radio or cell phone could result in losing one's right to vote. If the dollar thresholds are not increased by law (or indexed to Inflation), a conviction for what is effectively very little money, could result is losing one's right to vote.''

No eihän siinä sitten mitään ihmeellistä ole..*vink*

[q]Yhdysvaltain perustuslaissa on pykälä, jonka perusteella "vakavan rikoksen" joskus tehneeltä henkilöltä voidaan evätä äänestysoikeus, selvitti tutkija Mikko Hyvärinen Tampereen yliopiston yleisen historian laitokselta. Hän käsitteli puheenvuorossaan erityisesti Yhdysvaltain mustien äänestymiskäyttäytymistä. Hyvärisen mukaan tuhansia mustaihoisia oli merkitty vuoden 2000 vaaleissa väärin perustein äänioikeudettomien listoille, ja käytännössä aivan pieniäkin rikkeitä tehneitä mustaihoisia oli estetty äänestämästä ja peloteltu olemaan rekisteröitymättä. - Ei voi sanoa, että Yhdysvallat olisi enää valtiona rasistinen, mutta tällaiset ilmiöt ovat silti vielä arkipäiväisiä, totesi Hyvärinen.[/q]*eiei**grr**dissaa**släp*
Joo Päivän uutinen... (v.2004) Kysymys kuuluu: Mikä on riittävän vakavaa? En löytänyt vastausta www:stä
Vähän ottaa taas pannuun toi meno...

[q]Hitchhiker, 7.3.2008 19:25:
Rummulle on, kone pyörittää tässä tapauksessa pyykkejä epäkeskosti huomattavasti ennemmän mihin se on suunniteltu ja näin ollen pitkällä aikavälillä se hajottaa rummunpidikkeet / mekaniikaaniset osat. Toinen mikä saattaa olla (en tiedä onko uudemmissa koneissa veden annostelu suoritettu paremmin), veden annostus valuu ohi siihen tarkoitetusta "kolosta" ja valuttaa sen lattialle taikka koneen sisälle (kuten itsellä on, johtuu mekaanisesta ongelmasta).
[OT]
Oma pesukone on 'bout 20 vuotta vanha ja ei jaksaisi enää välttämättä toimia kuten sen pitäisi, esim ei lämmitä vettä, ohjelmat kusee ja valuttaa veden ohi sille kuuluvasta aukosta.
[/endOfOT]
[/q]
[QuestofOTcontinues] ;)
Mutsilki oli joskus samoin vikaantunut kone. Se veti aina metrin pari suuntaan jos toiseen ja lorotti alleen millon sattu. Hapettunut paskahan se oli ja rumpu kolis ku armadan täyslaidallinen. Jesseteipillä se aika pitkään jakso, mutta lopulta meni hermot siihen paskaan :)

[q]tir, 7.3.2008 15:14:
onko siitä jt haittaa jos pyykinpesukone on kallellaan toiselle sivulle?
[/q]
kyllä on, kuten yana sen jo sanoi. Kone resonoi enemmän ja tärinä pitemällä aikavälillä kuluttaa osia ja löysää liitoksia. Mutta mikä tarkeintä, se metelöi enemmän.

[q]$, 4.3.2008 12:07:
Ja ihmisellä lapamato pitää hoikassa kunnossa.

:D
[/q]
Ja puolustusjärjestelmän kunnossa!!

[q]Steven Hoaks, 21.7.2008 17:30:
Ja?

Jos se sammuttaa samanaikaisesti 4muuta laitetta yhdellä napinpainalluksella niin mulle toimii mainiosti.
[/q]No en mä nyt sitä. Vaan sitä että ei toi maailmaa pelasta (jota siis kait tääl haettiin)

[q]Lyylikki, 17.7.2008 00:04:
Stand By tilassa olevat laitteet kuluttavat sähköä yhtä paljon, kuin junaliikenne euroopassa päivässä.
[/q]siis tää on nyt varmaan vuodessa

[q]sativa, 22.11.2009 23:41:
Jos sekarotuisella koiralla on rotukoiravanhemmat, niin eikö pennulla ole riski saada kumpaankin lajiin jalostuneita sairauksia? Vai jos sekarotusen ottaa, niin kandeeko ottaa monen polven seko?
[/q]

On mutta huomattavasti pienempi riski. Mahdollisimman seko kyllä kannattaa terveyden kannalta.

Sama BTW. pätee myös ihmisiin. Vammasen vanhemmilla on kohonnut riski insestiin.

Mistä nää hullunhauskat klubituksen hymiöt on peräisin?

[q]Morrowe, 24.7.2008 23:44:
Miksi usein näkee tällaisia kuvia nälänhädän runtelemilta alueilta

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id97053.html

eli; jos eläin kuolee nälkään/janoon, niin miksi siitä jää kokonainen luuranko autiomaahan? Eikö nälkiintyneen/janoon kuolleen eläimen ruumiista pysty käyttämään enää mitään hyväksi? Ts. meneekö se ruho silloin jotenkin kokonaan pilalle, ettei voi edes tehdä maksalaatikkoa maksasta tahi munuaisia keitellä ruuaksi?
[/q]Ihmisen vatsahapot ei pysty raadonsyöntiin. Eihän ne juo kuravettäkään kun siitä kuivuu pahemmin kuin nesteytyy.

Onkohan kukaan klubbarilaisista matkustellut ulkomailla pummilla ja saanut siitä sakot? Ja jättänyt ne maksamatta...
Meikäläinen ajeli 3vk takaperin lomareissulla Italiassa suht huoletta julkuilla, paikallisten malliin, mutta eiköstä tarkastaja tullut jolle piti kirjoitella paperiin kotiosoite (feikki ei mennyt läpi..) ja sotukin.

Periiköhän ne niitä täältä suomesta saakka? Lapussa on paljon Italiaa mutta numeroista minäkin saan selvää; 120e kaiketi jos jättää maksamatta.

[q]Lyylikki, 10.1.2008 21:18:
Onko joku netti-TV, josta voi kattoo amerikkalaisia telkkarisarjoja/showta?

Kaveri oli Jimmy Kimmel Livessä viime yönä ja tahtoo nähdä. Juutupi ei auta :(
[/q]

Auttaiskohan tää http://eztv.it/frontpage.php

Ei noita rapakon takaisia sarjoja kyllä tietääkseni missään netissä pääse katsomaan. Jollain .torrent -ohjelmalla pitää ladata omalle koneelle ja sitten katsoa.

[q]Steven Hoaks, 30.7.2008 20:43:
Miks mä en hiffaa miten tonne pääsee

---> http://www.moviesandsubtitles.com/index2.php

Onko toi joku n00b shield?
[/q] http://forum.mininova.org/lofiversion/index.php?t235017461.html