Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

[q]Apo, 22.8.2006 22:40:
---
Dementation, 22.8.2006 19:36:
Ei verottajaa pitäisi kiinnostaa se jos sä julkaiset että "Jos minut palkataan, olisi hienoa että saisin 500 euroa/tunti palkkaa siitä" verottajaa kiinnostaa vasta se, oletko sä keikalla jossain ja saatko sä siitä palkkaa...
---


Jos tuo noin menee niin se selventää aika paljon miksi veronkarhu ei saa veronkiertäjiä kiinni.

Toisaalta mietityttää kuitenkin se että jos mainospostissa lukee "Keikka 100e" ja henkilö keikkailee kuukausittain (minkä saa selville selaamalla klubituksen kalenteria) niin eiköhän ole melko selvää että jonkinlaista (ja minkä kokoluokan) rahatuloa siitä tulee. Oikean nimen / puhelinnumeron avulla verottaja pystyy vielä tarkistamaan onko minkäänlaisia maksuja hoidettu.
[/q]

Tuskin verottajan kannattaa tonkia tuollaisia parin sadan laskutuksia. Ennemmin niitä saattaa kiinnostaa se miksi levyjä on ostettu tilikauden aikana 3000:lla tulon ollessa 2000

edit. myöhästyin.

Eipä tuo kaiketi ongelmaa tuota jos on toiminimi (niinkuin allekirjoittaneella ja monella muullakin). Toiminimellä voi laskuttaa ja kirjotella vaikkapa kuitteja noista maksetuista palkkioista. Kaikki menee lakipykälien mukaan, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista :)

[q]Dementation, 22.8.2006 19:36:
Ei verottajaa pitäisi kiinnostaa se jos sä julkaiset että "Jos minut palkataan, olisi hienoa että saisin 500 euroa/tunti palkkaa siitä" verottajaa kiinnostaa vasta se, oletko sä keikalla jossain ja saatko sä siitä palkkaa...[/q]

Jos tuo noin menee niin se selventää aika paljon miksi veronkarhu ei saa veronkiertäjiä kiinni.

Toisaalta mietityttää kuitenkin se että jos mainospostissa lukee "Keikka 100e" ja henkilö keikkailee kuukausittain (minkä saa selville selaamalla klubituksen kalenteria) niin eiköhän ole melko selvää että jonkinlaista (ja minkä kokoluokan) rahatuloa siitä tulee. Oikean nimen / puhelinnumeron avulla verottaja pystyy vielä tarkistamaan onko minkäänlaisia maksuja hoidettu.

[q]JussiS, 22.8.2006 19:47:
Vanhassa rahassa 500 mk yli menevät summat piti palauttaa (löytäjä saa 10% löytöpalkkion). Olisko tuo nykyään sitten 100 eskoa?
[/q]

Ainakin poliisin mukaan markka-aikana 20 mk ja sitä suuremmat löydöt piti palauttaa poliisille Edit: tai löytötavaratoimistoon tms.

[q]Dementation, 22.8.2006 14:59:
Miksi ihmeessä niin harvalla klubbarin "keltaiset sivut" osiossa on mitään hintatietoa itsestään...
[/q]

Verottajaakin kiinnostaa.

[q]JustinSane:
nyt sun pitää vaan avata se kirjanmerkki ni se käy sit wabista imuttamassa sen tonen
[/q]
Ai jaa, ja tässä pitää vielä jollain tekstarilla varmistella yhteyksiä yms... *ohjeitalueskelhymiö**hih*

Kiitokset neuvosta... Miten mä voin olla näin jannuna jo kehityksestä jäljessä...?*nauru*

[muokattu 31.5.2004 01:11]

[q]wiwi, 19.8.2006 12:56:
Ettekö te itke, vaikka itkettäisi? Vai eikö teitä edes itketä?
[/q]

Viimeisen viiden vuoden aikana ei ole juuri itkettänyt. Niinä ehkä kahtena hetkenä, jolloin on tuntunut siltä, että voisi kyyneleen pari tirauttaa, ei ole tapahtunut (yrityksestä huolimatta) mitään. Silmät ovat melkein kostuneet, mutta sen enempään nuo hetket eivät ole pystyneet. Koskettavien leffojen kanssa - joiden aiheuttamia tuntemuksia en sisällyttänyt tuohon em. kahteen hetkeen - on sama juttu: riipaisee ja ennen kuin kyyneleitä ehtii tulla yhtäkään, on riipaisu jo hiipunut. Korkeintaan tulee huokaistua.

En tiedä mistä johtuu. On sitä joskus nuorempana tullut itkettyä, jos on tuntunut pahalta. Kaipa sitä on tässä vuosien saatossa turtunut "sopivasti".

Edit: Niin ja Fyraettin postaukseen viitaten: Edelliset itku(raivari)t vedettiin intissä alokasaikana. :D

Mihin ja miksi ovat yhtäkkiä hävinneet erinäisten nickien vokaalit?

[q]Fyraett, 19.8.2006 13:01:

Miehet on kovii jätkii, ei pysty itkee koska se todistaa ihmisen heikkouden tms..

[/q]

Eli yhteiskunnan sukupuoliroolit ja odotukset painavat? "Isot pojat ei itke"- väittämä on sisäistetty niin hyvin, että itkeminen on lakannut olemasta keino ilmaista tunteita?

Tuntuu hassulta ajatella, ettei voisi itkeä. Se usein helpottaa pahaa oloa. Onhan sekin tietenkin yksilökohtaista, eivät kaikki tytötkään helposti itke - ja toisinpäin.

[q]wiwi, 19.8.2006 12:56:
Miksi (näin yleistäen) pojat eivät itke? Ainakaan yhtä herkästi kuin tytöt. Onko tämä kasvatuksen ja sukupuoliroolien tulosta vai onko pojille luontaista ilmaista esim. surua jollain muulla tavalla?
[/q]

Pikkupojat itkee äidin nähden, isot pojat
ei itke, ja tosimies itkee missä vaan jos
siihen on aihetta.

[q]mayah, 17.9.2006 10:18:
Miks nois CSI-kaupungeissa on aina sähkö poikki sillon ku joku on kuollu?
[/q]

En kyl muista yhtään jaksoa joissa sähköt ois menny. En tosin kaikkia ole kattonut.

Perjantain tyhmä kysymys:

Jos on ammeessa ja tulee pieru, ja pierukuplat nousee vedenpintaan niin haiseeks ne vai imeytyyks se haju veteen?

ps. en viitti kokeilla

[q]Bio, 18.8.2006 14:21:
Perjantain tyhmä kysymys:

Jos on ammeessa ja tulee pieru, ja pierukuplat nousee vedenpintaan niin haiseeks ne vai imeytyyks se haju veteen?

ps. en viitti kokeilla
[/q]

kyl ne haisee

[q]Peppi,

Edit: Edelleen ihmettelen sitä, miten luottotiedot voi menettää, jos velkoja ehtii vetää haasteensa pois käräjäoikeudesta. Siihen ei sullakaan näytä olevan ratkaisua.
[/q]

En kerkeä selata keskustelua taaksepäin, jotta selviäisi, onko kyseessä saatava, josta tarvitaan käräjäoikeuden päätös luottohäiriömerkinnän saamiseksi. On kuitenkin olemassa sellaisiakin luottohäiriömerkintöjä, joihin ei käräjäoikeuden päätöstä tarvita. Tällaisia ovat esimerkiksi korttiluottoihin ja kulutusluottoihin liittyvät LKP- ja OSP -merkinnät. Jos omissa tiedoissa on luottohäiriömerkintä, jonka synnystä ei ole tarkempaa tietoa, kannattaa kysyä Asiakastiedosta, kuka merkinnän on ilmoittanut ja milloin, ja ottaa yhteyttä merkinnän ilmoittaneeseen tahoon asian selvittämiseksi.

Edit. Tuolta http://www.asiakastieto.fi/pdf/kaytannesaannot.pdf löytyy lista kaikista maksuhäiriömerkinnöistä, ja siitä, missä tilanteessa niitä käytetään.

[q]duvin, 17.8.2006 22:32:
---
Peppi,
---
Kannattaa varmaan ottaa selvää ennenkun rupeaa väittämään moista. "Luottotietojen menetys" ja "maksuhäiriömerkintä" ovat saman asian kaksi eri ilmentymää. Kyseessähän on Suomen Asiakastieto Oy:n rekisteri, johon merkitään maksuhäiriöitä. Tämä on se rekisteri, josta "luottotiedot" tarkistetaan.

Käräjäoikeudessa taas haetaan yleensä vahvistusta saatavalle, jotta se voidaan viedä ulosottoon. Ulosotto on kuvaamasi kaltainen "virkamiesprosessi". Suomen Asiakastiedon rekisteriin merkintä tulee kun maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella.

Lisätietoja: http://www.asiakastieto.fi/
[/q]

Ok, olen siis turhaan erottanut kaksi samaa tarkoittavaa asiaa. Aiempi käsitykseni oli, että maksuhäiriömerkintä olisi hieman vähäisempi "rike" luottotietojen menetyksen tarkoittaessa vakavampaa asiaa. Hyvä tietää tästä eteenpäin, että asia ei ihan näin ole.

Kuluttajaviraston kotisivuilla todetaan kuitenkin seuraavasti: "Merkintä säilyy rekisterissä kaksi vuotta, jos on edennyt tuomioistuimen päätökseen asti merkintä säilyy rekisterissä neljä vuotta".

Lisäksi ulosottoa ei kaikissa tapauksissa todellakaan käynnistetä, jos velallinen kätäjäoikeuden päätöksen jälkeen itse osoittaa valmiutensa hoitaa velan pois. Esimerkiksi http://www.oikeus.fi -sivuilta löytyy tieto, jonka mukaan ulosotto alkaa vasta siitä vaiheessa, kun käräjäoikeuden päätöstä ei vapaaehtoisesti noudateta: "Oikeudenkäynnissä tutkitaan velkojan saatavan oikeellisuus ja määrätään velallisen maksuvelvollisuudesta. Jos oikeuden tuomiota ei vapaaehtoisesti noudateta, se pannaan täytäntöön ulosotossa". Kuvaamasi vahvistus saatavalle haetaan siis vasta siinä vaiheessa, kun velallinen ei itse vapaaehtoisesti maksa velkaansa. Mikään automaatio se ei käräjäoikeuden jälkeen ole. Pitää erottaa käräjäoikeuden päätös ja ulosmittaus toisistaan, sillä ne ovat kaksi eri asiaa. Virkamiesprosessilla en tarkoittanut mainitsemaasi ulosmittausta, vaan nimenomaan käräjäoikeuden päätöstä, jolla velallisen todetaan olevan velkaa velkojalleen.

Sitä paitsi, kuten tekstini huolellisesti lukeneena näet itsekin, en ole aiempaa väittämääni maksuhäiriöstä ja luottotietojen menetyksestä mitenkään varmana kertonut. Päinvastoin, kerroin vain asiasta ns. musta tuntuu -pohjalta (mutu juu nou) ja omiin, vähäisiin kokemuksiini pohjaten. Tänne Klubbariin tulee kirjoiteltua paljonkin kaikenlaista ilman, että tarkistan jokaista sanaa/lausetta tietosanakirjasta. Juuri sen takia käytinkin termiä "mutu-pohjainen tieto".

Edit: Edelleen ihmettelen sitä, miten luottotiedot voi menettää, jos velkoja ehtii vetää haasteensa pois käräjäoikeudesta. Siihen ei sullakaan näytä olevan ratkaisua.

[q]Steven Hoaks, 17.8.2006 21:18:

Sitä en ole vielä ehtinyt tehdä kun tänään vasta töiden jälkeen luin kirjeen. Seuraavan kerran voin käydä siellä vasta maanantaina Jos silloinkaan.
[/q]

Ota nyt ihmeessä yhteyttä siihen firmaan!
Ja kerro miten asiat on.. ihan asiallisesti.

[q]Steven Hoaks, 17.8.2006 20:50:
Kun lähdin Ranskan reissuun tein sopimuksen Kannelmäen kiinteistön kanssa että maksan vuokran heti kun palaan maanantaina. Sanoivat että asia on ok. Kun tulen takaisin minut oli haastettu käräjille. Syyte peruutettiin mutta minulta meni äsken lukemani kirjeen mukaan luottotiedot ja tästä syystä minulla tulee olemaan kohta HYVIN HYVIN paljon ongelmia... Tekis mieli mennä ton paperin kanssa niiden luokse ja syöttää se niille vitun konttorirotille *släp*

Mutta toivoisisin ehkä jotain muita neuvoja. Voiko kiinteistö tehdä asialle jotain koska vika oli kuitenkin heidän. Voinko heittää heille jonkun syytteen tapahtuneesta Jotain? Mitä vain? Tää ei saa jäädä tähän!
[/q]

Ootko käyny sanomassa niille asiasta?

Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin ja tässä tapauksessahan on todiste siitä, että sopimus on tehty, sillä he peruivat haastehakemuksen, eli siis ovat velvollisia korjaamaan syntyneet väärinkäsitykset..

Jos ne kerran on perunu sen syytteen ni sehän todistaa et teil on ollu sopimus..

[q]Sinza, 2.9.2009 08:58:
---
ezzy, 1.9.2009 19:31:
---
Sinza, 31.8.2009 13:55:
Laitetaas nyt tänne tämä, kun tuolla Nokia topicin puolella ei tullut mitään vastausta:

Nyt tarvii viisaampien neuvoja.. Mulla on N81 ja haluaisin tietää miten saan väliin jääneet podcastit ladattua? Aina kun podcastin päivittää se näyttää haettavissa vain sen uusimman jakson ja haluaisin ladata myöskin ne jaksot mitä multa aina silloin tällöin jää väliin :(

---


Mitä käytät noiden podcastien hakuun?

---

Siis ihan sitä kännykän Podcasting-toimintoa...
[/q]

Ai siin on sellanen, ne saa varmaan kunkin podcastin kotisivulta kyl napsittua tai itunes storestakin. ehkä. Tosta puhelimen omasta softasta en tiedä valitettavasti mitään.

[q]Apo, 2.3.2009 13:19:
---
Lyylikki, 2.3.2009 12:21:
Jos on olemassa jotain semmosia ohjelmia, jotka pystyy murtamaan ihmisten salasanoja, niin onko ne jollakin tapaa "oppivia" ne ohjelmat? Aina sanotaan, että pitäis olla kirjaimia ja numeroita, eikä saisi olla kauheasti samoja kirjaimia. Testaako se ensin jotenkin sala-sanat, joissa on samoja kirjaimia?

---


On olemassa ohjelmia mitkä pystyvät murtamaan ihmisten salasanoja. Ne eivät ole oppivia, vaan niiden tekijät ovat oppivia. Hyökkäykset salasanoja kohtaan voivat perustua eri tekniikoihin:

1. Yhdistelmien kokeilu (brute force, hitain vaihtoehto, aaaaa, aaaab, aaaac)
2. Kirjastohyökkäys (käydään valmiiksi luotu lista suosituista vaihtoehdoista läpi: salasana, salasana1, salasana2 ...)
3. Hyökkäys salausalgoritmin heikkouksia vastaan

Kirjainten, numeroiden ja erikoismerkkien lisäys salasanaan puree sekä brute force- että kirjastohyökkäyksen suhteen. Kirjastohyökkäys ei toimi jos sana ei ole millään tavalla arvattavissa tai löydy mistään muualta. Brute force hyökkäys muuttuu hankalaksi, jos salasana on tarpeeksi pitkä ja siellä on erikoismerkkejä, koska läpikäytävien yhdistelmien määrä kasvaa niin suureksi.

Salausalgoritmia heikkouksia hyökkääviä vastaan käyttäjä ei tällä hetkellä voi tarkistaa mitenkään onko salasana jollain tavalla heikko, koska tuon tyyppiset hyökkäykset ovat niin moninaisia.
[/q]

4. esitetään mikrotukea ja soitetaan käyttäjälle ja kysytään salasanaa.