Mistä syistä jättäisit tyttö/poikaystäväsi?

Mun on ainakin äärimmäisen hankala kuvitella tilannetta, jossa pettäisin. Tai siis en sano, ettei se ole mahdollista, mutta todennäköisyys on ainakun mun kohdalla todella pieni. Mieluummin tekisin vaikka sitten sellasen ”moi, sori, se on ohi ny” -soiton, kun pettäisin ja olisin sitten kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan/kertoisin tapahtuman jälkikäteen ja aiheuttaisin kunnon parisuhdekriisin.

Pettäminen se on absoluuttinen ei.

[q]pHaze:
---
Enkeli:
Toi on niin totta, kaiken muun pystyn antaa anteeksi mut pettäminen on jo liikaa*kivatsulle*

---
Pyh, amatöörit.
[/q]

phaze, totta. Tuntuu vähän siltä että kaikki jotka noin väittää ei oikeesti ole ollut siinä tilanteessa, seurustellut pidemmän ajan vakvassa suhteessa ja joku on pettänyt, koska se ei ole ihan niin helppoa kuin sanoa 'Moikka!'.

[muokattu 10.1.2004 12:22]

Kyllä sen asian kanssa pystyy ajan mittaan elämään, jos toinen on pettänyt. Ihmisiähän te vain olette Valehtelu on mielestäni paljon pahempaa ja jatkuva semmoinen on jo ehkä paras syy jättää.

[q]idi:
Tuntuu vähän siltä että kaikki jotka noin väittää ei oikeesti ole ollut siinä tilanteessa, seurustellut pidemmän ajan vakvassa suhteessa ja joku on pettänyt, koska se ei ole ihan niin helppoa kuin sanoa 'Moikka!'.

[/q]

Tuo on totta. Vaikka moni sanoo että se on kerrasta poikki, harvalla riittää kanttia pistää suhde poikki noin vain jos toinen on pettänyt koska siinä on niin kiintynyt toiseen että se voi tuntua jopa raskaammalta. Tuo on semmoinen tilanne jossa kannattaa yrittää kuunnella järkeään eikä tunteitaan ja miettiä että voiko se tapahtua uudestaan vaiko ei.

[q]Hyzenthlay:
Mieluummin tekisin vaikka sitten sellasen ”moi, sori, se on ohi ny” -soiton, kun pettäisin...
[/q]

Miten ihmeessä toi muka on yhtään sen parempi kuin pettäminen? Pettämisen jälkeisessä maailmassa on sentään tilaa tilanteesta keskustelulle siinä tapauksessa, että kyseessä on oikeasti edes jossain määrin vakava parisuhde, eikä ”amatöörien pusuhippailua”, jota on parisuhteeksi liioitellen kutsuttu. Siinä tapauksessa että teet tollasen ”moraalisesti oikeamielisen” soittosi lähinnä murskaat toisen ihmisen maailman kertaheitolla IMO.

[q]Jone:
Miten ihmeessä toi muka on yhtään sen parempi kuin pettäminen? Pettämisen jälkeisessä maailmassa on sentään tilaa tilanteesta keskustelulle siinä tapauksessa, että kyseessä on oikeasti edes jossain määrin vakava parisuhde, eikä ”amatöörien pusuhippailua”, jota on parisuhteeksi liioitellen kutsuttu. Siinä tapauksessa että teet tollasen ”moraalisesti oikeamielisen” soittosi lähinnä murskaat toisen ihmisen maailman kertaheitolla IMO.
[/q]
mut sillonhan sä oisit

[q]misjah:
mut sillonhan sä oisit
[/q]

Olisin jos pettäisin? No niin olisikin, mutta tolla jättöpuhelu tyyliin ”moi, jätän nyt sut et voin mennä paneen toista” olisi paljon *possu*:a pahempi IMO.

[q]Jone:
Olisin jos pettäisin? No niin olisikin, mutta tolla jättöpuhelu tyyliin ”moi, jätän nyt sut et voin mennä paneen toista” olisi paljon *possu*:a pahempi IMO.
[/q]
niinhän se on.. mut eiköhän se suhde oo jo aika mätä jos se tohon vaiheeseen menee..

[q]misjah:
niinhän se on.. mut eiköhän se suhde oo jo aika mätä jos se tohon vaiheeseen menee..
[/q]

Kerrankin oon Team Sikalaisen kanssa samaa mieltä. Kyllä, joko suhteen tai vähintään ton tollaiseen soittoon kykenevän osapuolen täytyy olla läpimätä.

Kuten aikaisemminkin on tullut ilmaistua, IMO pettääkseen kenenkään ei tarvitse välttämättä olla mitenkään mätä. ”Shit happens” kuten niin osuvasti joku on joskus keksinyt lausahtaa.

[q]Blues:
---

Tuo on totta. Vaikka moni sanoo että se on kerrasta poikki, harvalla riittää kanttia pistää suhde poikki noin vain jos toinen on pettänyt koska siinä on niin kiintynyt toiseen että se voi tuntua jopa raskaammalta. Tuo on semmoinen tilanne jossa kannattaa yrittää kuunnella järkeään eikä tunteitaan ja miettiä että voiko se tapahtua uudestaan vaiko ei.
[/q]

Pakko ottaa kantaa asiaan!

Tuo on toisaalta totta, mutta en usko et musta ainakaan olisi odottelemaan et pettääkö joku uudestaan vai ei. Luottamus on ensimmäinen asia joka pettämisen jälkeen menee ja mitä sen jälkeen on jäljellä...? Tuskin vakuuttelut et ”se ei ikänä tapahdu enää uudestaan” paljon auttaa, ennen ku luottamus on saatu takaisin...jos ikinä!!

[q]Jone:
Kuten aikaisemminkin on tullut ilmaistua, IMO pettääkseen kenenkään ei tarvitse välttämättä olla mitenkään mätä. ”Shit happens” kuten niin osuvasti joku on joskus keksinyt lausahtaa.
[/q]
ei tarttekkaan olla.. kyl sellasii tilanteita tulee ”että mitä jos”.. varsinkin jossain pitemmissä suhteissa ku seurustelu alkaa muuttuu rutiiniksi..

[q]misjah:
ei tarttekkaan olla.. kyl sellasii tilanteita tulee ”että mitä jos”.. varsinkin jossain pitemmissä suhteissa ku seurustelu alkaa muuttuu rutiiniksi..
[/q]

Niinno, IMO ”entä jos”-spekulointia sisältävä tietyllä tapaa harkittu pettäminen on sangen syvältä perseestä, mutta lähinnä tarkoitin sitä ettei pettämiseen tarvita kuin vaikkapa siksi hetkeksi pettänyt arvostelukyky että saa vehkeensä toisen sisälle tai vehkeen sisällensä. Team Sikalaiset varmasti tietävät että se hetki on lyhyt ja liike salamannopea.

*keventelee skidisti*

[q]Jone:
Niinno, IMO ”entä jos”-spekulointia sisältävä tietyllä tapaa harkittu pettäminen on sangen syvältä perseestä, mutta lähinnä tarkoitin sitä ettei pettämiseen tarvita kuin vaikkapa siksi hetkeksi pettänyt arvostelukyky että saa vehkeensä toisen sisälle tai vehkeen sisällensä. Team Sikalaiset varmasti tietävät että se hetki on lyhyt ja liike salamannopea.

*keventelee skidisti*
[/q]
eli vähän niin ku vahingossa liukastuis jonkun sisään..? no onhan se lyhyt ja varmasti salamannopea..
mutta eihän noissa syrjähypyissä varmasti mikään maraton suoritus oo kyseessä.. itte en niistä sen enempää tiedä ku en harrasta moista..

[q]misjah:
eli vähän niin ku vahingossa liukastuis jonkun sisään..? no onhan se lyhyt ja varmasti salamannopea..
mutta eihän noissa syrjähypyissä varmasti mikään maraton suoritus oo kyseessä.. itte en niistä sen enempää tiedä ku en harrasta moista..
[/q]

Tulkintaa, mies hyvä. Jos pettämiseksi lasketaan yhdyntä (enkä sano että välttämättä itse määrittelisin niin), niin silloinhan teknisesti ottaen pettäminen on tapahtunut melan vilahtaessa mekkoon. Se, kestääkö suoritus sitten 2 sekunttia vai 2 tuntia ei juuri enää vaikuttane lieventävästi.

[q]Jone:
Tulkintaa, mies hyvä. Jos pettämiseksi lasketaan yhdyntä (enkä sano että välttämättä itse määrittelisin niin), niin silloinhan teknisesti ottaen pettäminen on tapahtunut melan vilahtaessa mekkoon. Se, kestääkö suoritus sitten 2 sekunttia vai 2 tuntia ei juuri enää vaikuttane lieventävästi.
[/q]
jep niinhän se on.. eli pettäminen voi olla henkistäkin mut siihen jokaisen pitää vetää omat rajansa..

[q]Maina:
en usko et musta ainakaan olisi odottelemaan et pettääkö joku uudestaan vai ei. Luottamus on ensimmäinen asia joka pettämisen jälkeen menee ja mitä sen jälkeen on jäljellä...? Tuskin vakuuttelut et ”se ei ikänä tapahdu enää uudestaan” paljon auttaa, ennen ku luottamus on saatu takaisin...jos ikinä!!
[/q]

Et usko mutta tilanne voi olla hyvinkin toisin kun se tosi tilanne koittaa. Muistan hyvin ystäväni tapauksen kun tämän avomies jäi kiinni pettämisestä. Hän oli ennen sitä vakuutellut että olkoon vaikka kuinka vakava suhde jne. se on kerrasta poikki. Kun sitten tosi tilanne tuli, tämä oli aivan hysteerinen ja juttelivat avomiehensä kanssa kunnes sitten päätyivät jatkamaan suhdettaan. Lopulta se sitten kariutui juuri tuon luottamuksen takia.

Kaipa yksi syy jättämiseen/eroamiseen olisi jatkuva pettäminen. Sille ei oikein löydy ymmärtämystä eika kai pidäkään koska se nyt on silkkaa haistattelua päin naamaa, ja osoittaa sen että ei todellakaan kunnioita toista. Mutta kyllä kerran pettämisen pitkässä suhteessa voi antaa anteeksi koska ihmisiähän kaikki vain ovat ja ihmiset tekee sellaista. Voi olla jopa niinkin että jos se kuka pettää on ajatteleva ihminen niin pettämisen jälkeen hän voi kokea pettäneensä myös itsensä.... Omakohtainen kokemukseni asiasta on seuraava: olen kerran pettänyt yhdessä pitkäaikaisessa suhteessa ja kun tajusin mitä olen tehnyt, oloni oli aivan kamala ja ainoa hyvä asia oli se että silloinen kumppanini ei jättänyt minua, koska jos olisi, olisin varmaan hajonnut täysin. Suhde päättyi sitten muutama vuosi sen jälkeen mutta syy ei ollut aiempi pettäminen (muutettiin eri suuntiin ja kasvettiin erillemme, se normaali tarina). Niin, sen jälkeen en pettänyt kertaakaan, enkä oikein usko että tulen ikinä ketään pettämäänkään. Eli erehdyksestä voi oppia......

[q]Jone:
---
misjah:
niinhän se on.. mut eiköhän se suhde oo jo aika mätä jos se tohon vaiheeseen menee..

---


Kerrankin oon Team Sikalaisen kanssa samaa mieltä. Kyllä, joko suhteen tai vähintään ton tollaiseen soittoon kykenevän osapuolen täytyy olla läpimätä.

Kuten aikaisemminkin on tullut ilmaistua, IMO pettääkseen kenenkään ei tarvitse välttämättä olla mitenkään mätä. ”Shit happens” kuten niin osuvasti joku on joskus keksinyt lausahtaa.
[/q]

totta helvetissä suhteessa on jotain mätää kun toinen pettää. Jos joskus olisin niin eläimellinen, että tekisin em. soiton poikaystävälleni, niin myöntäisin itsekin olevani aikamoinen idiootti. Mutta edelleenkin tuollainen idioottisoitto on parempi idea mielestäni, kuin pettäminen muuten. Jos poikaystäväni olisi pettänyt minua, niin saattaisi olla keskustelut aika vähissä, vaikka olisi ollutkin vakava suhde.

Toivottavasti tällaista topiccia ei oo ollu vielä, en tiedä kun en oo niin kauaa täällä hengannut
Mutta siis niin, voisiko kenties syynä partnerisi jättämiseen olla pettäminen, käytöstapojen puuttuminen, liian monien ruskeiden sukkien omistaminen vai mikä mahtaisi syy olla? *täh* on aina mielenkiintoista tietää miksi ihmisiä jätetään, syyt on joskus tosi pieniä, mutta toisaalta, kolikon toisella puolella jotkut ihmiset eivät pysty irrottautumaan väkivaltaisestakaan suhteesta. Kertokaa ihmeessä ja spekuloikaa