ammattisi nyt, tulevaisuudessa, vai onko jokin ammatti mistä haaveilet?

kai musta isona tulee gräphik designeri tai copywriter emmä tiiä :D media-assistentti

[q]hallaaa:
kai musta isona tulee gräphik designeri tai copywriter emmä tiiä :D media-assistentti
[/q]

hehe, sama täällä! Ja ihan koulutusta myöten

Niinjoo, voisin myös olla hyvä tuomari oikeudessa, mutta se vaatisi hieman liikaa opiskelua enkä taida jaksaa

Hih.. jatKetaan....*igor*
Phaze: Kukahan tän edes ALUNPERIN aloitti...
mä vaan halusin pitää yksityisenä -ku tietää et tästä tulee isoHaloo- ja laittaa vaan sen tyypin profiilin YHDEN mielipiteen.. jonku et V*n välii miten kukaki kirjoittaa...ja JOO jos se tekee vittuilu viestin ni ei voi mitään.. ALKO VÄÄ ÄRSYTTÄÄ TOLLANEN ARVOSTELU.
(ei ollu kyl ihan tarkotus et se vetää herneet nenään..)
Sit se tahto täst julkista..ööH..
***..ja oli ite vittumainen.***

Mut ei kiinnosta OIKEESTI enää jauhaa tosta.

Liiketalouden ammattilainen.. ... .... pffffHHHT!!!*hahjust**hahjust**hahjust*

[q]GirLie*:
Kukahan tän edes ALUNPERIN aloitti...
[/q]

Errrmmm, jos ”syyllinen” ja ”aloittaja” pitää löytää, niin se olet ainakin kahdesta eri näkökannasta sinä.

Näkökanta 1) Jos katsotaan ”tämän” alkaneen jonkinasteisesta vittuilusta, niin siihen sorrut aggressiivisen vastineesi kanssa ensimmäisenä sinä. Keihän ainoastaan kommentoi hyvinkin neutraaliin sävyyn rasittavaa tapaasi kirjoittaa.

Näkökanta 2) Jos katsotaan ”tämän” alkaneen siitä kun joku katsoi tapasi kirjoittaa huomauttamisen arvoiseksi, niin syyssä olet sinä. Olethan aivan itse päättänyt kommentoida niin rasittavalla tavalla, että se väistämättä aiheutti sanomista joko nyt tai olisi aiheuttanut sitä myöhemmin. Kirjoitustapasi suorastaan provosoi kritiikkiin.

Näiden näkökantojen lisäksi on tietysti varmaan monta muuta, mutta syyllisten etsiminen tällaisen asian ollessa kyseessä on asia, jonka olisi kuulunut jäädä hiekkalaatikolle joskus vuosia sitten.

[q]GirLie*:
mä vaan halusin pitää yksityisenä -ku tietää et tästä tulee isoHaloo- ja laittaa vaan sen tyypin profiilin YHDEN mielipiteen..
[/q]

Mielenkiintoinen käsitys ”isosta haloosta” sulla kyllä on.

Miksi toi asia olisi muuten pitänyt käsitellä yksityisesti kun se kuitenkin koskee kaikkia meistä? Tapasi kirjoittaa isoja ja pieniä kirjaimia sekaisin polttaa munkin silmiäni & tekee reikiä päähäni ja tämä siitä huolimatta etten ole viitsinyt oikeastaan ym. tavalla kirjoittamiasi kirjoituksia edes lukea koska ne ovat sekavuudessaan niin vastenmielisiä ulkoasultaan.

[q]GirLie*:
jonku et V*n välii miten kukaki kirjoittaa...ja JOO jos se tekee vittuilu viestin ni ei voi mitään.. ALKO VÄÄ ÄRSYTTÄÄ TOLLANEN ARVOSTELU.
(ei ollu kyl ihan tarkotus et se vetää herneet nenään..)
Sit se tahto täst julkista..ööH..
***..ja oli ite vittumainen.***

Mut ei kiinnosta OIKEESTI enää jauhaa tosta.
[/q]

Kuten jo useasti aiemmin mainittua, sillä miten kukin meistä kirjoittaa on väliä.

En tosin ymmärrä miksi siitä, että joku huomauttaa jostain asiasta sangen neutraalisti, pitäisi vetää herne niin syvälle nenään kuin ilmeisesti olet vetänyt. IMO on sangen korrektia huomauttaa, että niin kauan kuin aiot kirjoittaa julkisille foorumeille, joiden tarkoitus on yksilöiden välinen kommunikaatio, sinun on syytä kirjoittaa niin että muutkin sen ymmärtävät. Jos tarkoituksesi ei ole kommunikoida kenenkään kanssa, niin voit toki kirjoittaa juuri niinkuin lystäät, mutta siinä tapauksessa voisit myöskin kirjoittaa kirjoituksesi esim. Notepadiin jolloin muiden ei tarvitsisi niiden epäselvyydestä kärsiä.

Mitä tulee tohon ”Mä en tehnyt mitään ja ite olet!”-kirjoitteluun, niin hiekkalaatikkoanalogian voisi taas vetää esille.

[muokattu 1.12.2003 15:13]

Olen merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi

[q]Chäz:
Olen merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi
[/q]

Tradenomi on muuten typerä nimike (opiskelen itsekin sellaiseksi), joka ei kerro kenellekkään juuri yhtään mitään. Lähinnä sen, että on saanut kaupallisen puolen koulutuksen AMK:ssa, mutta mitä se nyt taas kertoo ihmisen osaamisesta kenellekkään?

[q]Jone:
---
Chäz:
Olen merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi

---


Tradenomi on muuten typerä nimike (opiskelen itsekin sellaiseksi), joka ei kerro kenellekkään juuri yhtään mitään. Lähinnä sen, että on saanut kaupallisen puolen koulutuksen AMK:ssa, mutta mitä se nyt taas kertoo ihmisen osaamisesta kenellekkään?
[/q]

No pääianeeni on kansainvälinen kauppa jos se kertoo enemmän.

[q]Chäz:
---
Jone:
---
Chäz:
Olen merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi

---


Tradenomi on muuten typerä nimike (opiskelen itsekin sellaiseksi), joka ei kerro kenellekkään juuri yhtään mitään. Lähinnä sen, että on saanut kaupallisen puolen koulutuksen AMK:ssa, mutta mitä se nyt taas kertoo ihmisen osaamisesta kenellekkään?

---


No pääianeeni on kansainvälinen kauppa jos se kertoo enemmän.
[/q]

No eipä juuri, mutta ei se ollut tarkoituskaan. Tarkoitus oli lähinnä osoittaa, että Tradenomi on nimikkeenä kaikessa laajuudessaan typerä.

Terveisin tietojenkäsittelypuolen tuleva Tradenomi

Kai tässä jonkin sortin ATK nörtiksi pitäis valmistua joskus ehkä .. toivottavasti .. mahdollisesti ..

[q]GirLie*:
Hih.. jatKetaan....*igor*
Phaze: Kukahan tän edes ALUNPERIN aloitti...[/q] Sinä.
[q]mä vaan halusin pitää yksityisenä -ku tietää et tästä tulee isoHaloo- ja laittaa vaan sen tyypin profiilin YHDEN mielipiteen.. jonku et V*n välii miten kukaki kirjoittaa...[/q] Älä unohda tämän lisäksi kommentoit asiaa myös tällä forumilla.[q]ja JOO jos se tekee vittuilu viestin ni ei voi mitään.. ALKO VÄÄ ÄRSYTTÄÄ TOLLANEN ARVOSTELU.[/q]Eli sinua saa ärsyttää asiat, mutta minua ei?
[q](ei ollu kyl ihan tarkotus et se vetää herneet nenään..)[/q] Kuka onkaan vetänyt ne herneet... Ja sinunko tarkoituksesi ei ollut olla vittumainen? Buahaa, älä nyt jaksa selittää tollasta paskaa.
[q]Sit se tahto täst julkista..ööH..
***..ja oli ite vittumainen.***[/q] Heh, en osaa päättää onko tää sun kirjoitukses vaan nerokas trolli vai voiko joku oikeasti olla noin kakaramainen? Sainkin tästä peräti kahden päivän naurut.

[q]Mut ei kiinnosta OIKEESTI enää jauhaa tosta.[/q]No älä sitten jauha.

[q]GirLie*:
Phaze: Kukahan tän edes ALUNPERIN aloitti...[/q]Aloitti minkä? Vittuilun? Sinä.

[q]mä vaan halusin pitää yksityisenä -ku tietää et tästä tulee isoHaloo- ja laittaa vaan sen tyypin profiilin YHDEN mielipiteen..[/q]Miksi sitten aloitat koko hommaa jos tiedät että siitä tulee iso haloo etkä halua sitä? Olisiko kannattanut jättää se mielipide laittamatta jos kerran tiesit että moisesta päänaukomisesta tullaan vittuuntumaan?

[q] jonku et V*n välii miten kukaki kirjoittaa...ja JOO jos se tekee vittuilu viestin ni ei voi mitään.. ALKO VÄÄ ÄRSYTTÄÄ TOLLANEN ARVOSTELU.[/q]Arvostelu? Se että joku sanoo että tÄLLäisTä TEkSTiä oN iKäVä LUkEA ja esittää toivomuksen että muiden käyttäjien mukavuuden kannalta olisi parempi jos sellaista ei käytettäisi, tekee siitä arvostelua josta pitää ottaa nokkiinsa ja ruveta kiukkuamaan takaisin? Kannattaisikohan sinun vähitellen myöntää että oma reaktiosi oli vähintäänkin paljon naurettavampi ja lapsellisempi kuin se että joku huomauttaa epäselvästä kirjoitustavasta?

[q](ei ollu kyl ihan tarkotus et se vetää herneet nenään..)[/q]Ihan mielenkiinnosta, mikä tarkoituksesi sitten oli? Arvostella asiallisesti sitä että muut eivät saisi arvostella asiallisesti? Minä kun en näe mitään muuta motiivia suunsoitollesi kuin tulla kostamaan ja vittuilemaan asiasta josta itse otit herneen nenään.

[q]Sit se tahto täst julkista..ööH..[/q]Minä kun olin käsittävinäni että sinä olit se joka rupesi vastaamaan siihen Kein alkuperäiseen kirjoitukseen sen topicin alle julkisesti.

[q]***..ja oli ite vittumainen.***[/q]Sitä saa mitä tilaa. Kyllä minä pidän varsin oikeutettuna olla vittumainen takaisin ihmiselle joka sen itse aloittaa. Ihan samalla tavalla kuin pidän oikeutettuna lyödä takaisin jos joku ensin huitoo. En kuitenkaan koe oikeutettuna lyödä ensin tai ruveta kaivamaan puukkoa esiin taskusta jos joku nyrkillä huitaisee.

[q]Mut ei kiinnosta OIKEESTI enää jauhaa tosta.[/q]So shut the fuck up as you should've done from the start.

[muokattu 1.12.2003 16:50]

Hahaa.. Tradenomit tai tulevat sellaiset kädet ylööööös!!!! \o/

[q]GirLie*:
Plaap,plaa,plaap... *nauru**vink**nukkuu**justjoo**ding**pelle**pahis*
[heittää teille kaikille lisää herneitä ja hihittää..]
[/q]Aa, eli tunnustat avoimesti että pyrkimyksesi on tahallaan vittuunnuttaa ihmisiä ilman sen järkevämpää syytä? Hienoa. Eli kommentointisi motiivina on siis pelkästään oma herneiden kiskomisesi ja käytöksesi on juuri niin kakaramaista kuin olen kokoajan sanonutkin. Hyvä. Asiasta ei siis tarvitse enää keskustella enempää.

Phaze, sul on kyl joku ongelma. Sun pitää pätee kaikkialla. Mikä mättää?*vink*

[q]Progress:
Phaze, sul on kyl joku ongelma. Sun pitää pätee kaikkialla. Mikä mättää?*vink*
[/q]Minua ärsyttää se että ihmiset vittuilevat toisilleen turhaan ja ovat typeriä. Minun ongelma johtuvat siis lähinnä muista ihmisistä. Jos sinua todella kiinnostaa minun luonteeni ja syyni käytökselleni, niin se nyt ainakin kuuluu aiheisiin joita voit kysellä privana.

Lisäys: Jos nyt pitää määritellä minun ongelmani nimi, niin se on luultavasti: Liian vahva oikeudentaju.

[muokattu 1.12.2003 17:21]

Kyl toi fysoterapia kiinnostas. Tai ympäristösuunnittelu. Teekkariks tai ekonomiks en rupea

Hei pakko vielä laittaa muutamille ed.kirjoittaneille että käykää siellä kyttaajat.net:ssa
harmi ku siel o vaa lähinnä kerrostalokyttäyksestä...

Mut eiks FOORUMI KYTTÄJÄT OIS AIKA HYVÄ AMMATTI TEILLE.??..öööh !
(kuka kiRjoiTtaa ja MiTen..)...Vakavana:Kannattais Harkita!

[q]GirLie*:
Mut eiks FOORUMI KYTTÄJÄT OIS AIKA HYVÄ AMMATTI TEILLE.??..öööh !
(kuka kiRjoiTtaa ja MiTen..)...Vakavana:Kannattais Harkita!
[/q]

Kyttäyksestä tai kYt7'a'yX3st'4' vois IMO syyttää siinä tapauksessa, että Kein alkuperäisessä kritiikissä ei olisi mitään järkeä tai perää. Asia nyt on kuitenkin toisin ja se on kerrankin juttu, jonka voi esittää jopa faktana hyvin vähäisen tulkinnanvaran takia.

Olisko nyt ihan liian vaikeaa myöntää olleensa väärässä ja käyttäytyneensä tyhmästi?