Huonot, ei-suositeltavat lomakohteet
[q]wiwi, 27.8.2008 18:28:
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit. Ainakin mun käsityksen mukaan, korjatkaa jos olen väärässä.
[/q]
Kyllä me löydettiin Gdanskista muutamiakin eri hostelleita, lopulta päädyttiin vuokraamaan kokonainen asunto jonka hinnaksi tuli 20 / hlö koko reissun ajalta... Noita sai kyllä kaivaa aika hyvin esiin ja suurimmasta osasta vastaukset tuli jos tuli niin huonolla englannilla ettei oikein päästy hostelleiden kanssa juttuun. Onneks kävi tuuri ton asunnon kanssa, kaikki sujui todella leppoisasti ja englantikin taittui.
[q]
Demareiden juttuja?
[/q]
OT
Joo, olit oikeassa. Niputan vain kaikki punaisten jutut automaattisesti samaan koriin, olivat ne vasemmistoliitosta tai demareilta. Eli muokkaan vähän kommenttiani. Älkää uskoko demareiden juttuja, että tuloveron alennukset kannattaisi laittaa ainakaan tulotasoltaan alimpiin tulotasoihin, koska se väestönosa ei ainakaan laita rahoja investointeihin (kaikki kulutukseen laitettava raha taloutta elvyttävänä on puhdasta puppua. Vain investointi investointihyödykkeisiin kannattaa ja vain varakkain väestönosa tekee sitä. Pienituloiset laittaisivat ne kulutukseen esim. opiskelijat kaljaan.). Eli ennemmin joukkoliikenteeseen ja infrastruktuuriin.
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/jaakko_laakso/Kolumnit/fi_FI/1142420286751/
http://www.raahenvasemmistoliitto.fi/
Morrowe: Olen samaa mieltä kanssasi, koska aterioimaan joutuu joka tapauksessa oli Suomessa tai ulkomailla eli kyseessä tosiaan on kustannus, josta ei pääse eroon. Eli ruokaa ei hirveästi kannata laskea ellei matkusta Sveitsiin tai Norjaan. Noissa maissa hotellin hintaan kuuluva aamupala on yleensä ottaen loistava diili, kun hintataso tosiaan on todella korkea ulkona aterioimiseen.
[q]JussiS, 27.8.2008 21:14:
---
wiwi, 27.8.2008 18:28:
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit. Ainakin mun käsityksen mukaan, korjatkaa jos olen väärässä.
---
Kyllä me löydettiin Gdanskista muutamiakin eri hostelleita, lopulta päädyttiin vuokraamaan kokonainen asunto jonka hinnaksi tuli 20 / hlö koko reissun ajalta... Noita sai kyllä kaivaa aika hyvin esiin ja suurimmasta osasta vastaukset tuli jos tuli niin huonolla englannilla ettei oikein päästy hostelleiden kanssa juttuun. Onneks kävi tuuri ton asunnon kanssa, kaikki sujui todella leppoisasti ja englantikin taittui.
[/q]
Oho. En tiedä, olinko epäselvä, mutta tarkoitin tuossa siis Suomea. :)
Edit. Tai ymmärsinkö alun perinkin väärin.
[q]wiwi, 27.8.2008 18:28:
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit.[/q]
En hirveesti tiedä mikä on kallista, mutta noi Omena hotellit maksaa jotain 50e/vrk (riippuu koska tilaa).
[q]whispering, 27.8.2008 23:13:
---
wiwi, 27.8.2008 18:28:
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit.
---
En hirveesti tiedä mikä on kallista, mutta noi Omena hotellit maksaa jotain 50e/vrk (riippuu koska tilaa).
[/q]
Omppu on helposti 80e/yö. Ihan perus Cumulukset sun muut tarjoaa usein huoneita 60-90e sis. aamiaiset joten ne on kuitenkin ihan kilpailukykyisiä ompun kans. Toisin oli ennen kun ompun huone maksoi 55e/yö - aina.
Suomesta tosiaan puuttuu oikeasti edulliset majoitukset. Tosin täällä se huonoimmankin laatu on niin hyvää että hinnat ymmärtää kyllä.
[q]UzU, 28.8.2008 00:06:
---
whispering, 27.8.2008 23:13:
---
wiwi, 27.8.2008 18:28:
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit.
---
En hirveesti tiedä mikä on kallista, mutta noi Omena hotellit maksaa jotain 50e/vrk (riippuu koska tilaa).
---
Omppu on helposti 80e/yö. Ihan perus Cumulukset sun muut tarjoaa usein huoneita 60-90e sis. aamiaiset joten ne on kuitenkin ihan kilpailukykyisiä ompun kans. Toisin oli ennen kun ompun huone maksoi 55e/yö - aina.
Suomesta tosiaan puuttuu oikeasti edulliset majoitukset. Tosin täällä se huonoimmankin laatu on niin hyvää että hinnat ymmärtää kyllä.
[/q]
Ymmärtää joo, mutta monesti sitä tinkii mieluummin laadusta kuin hinnasta. Itselle ainakin majoituspaikka on usein vaan se mesta, johon kamat heitetään ja pää kallistetaan. Riippuu tietenkin, minkälaisella matkalla on.
Jokunen tuossa kesän aikana tapaamani ihminen eri maista (mm. Puola ja Yhdysvallat) mainitsi, että kävisi mielellään Suomessa mutta siihen ei budjettireissun puitteissa yksinkertaisesti ole varaa. Suomessa kun on myös sellainen puoli, ettei sää usein anna myöten ulkomajoituksellekaan.
mä lueskelin tän topicin läpi ja koitin kuumeisesti miettiä onko sitä tullut reissattua missään niin paskoissa mestoissa että pitäis tähän topicciin vastata..
en keksinyt yhtään. tähän pystyy mun mielestä kyllä vaikuttamaan todella paljon sillä että viitsii vähän tehdä taustatyötä ja oikeesti tsekata mihin sitä nokkansa suuntaa..
[q]`´, 27.8.2008 22:55:
Irak
Iran
Israel (Länsiranta)
Libanon
Afganistan
Norsunluurannikko
Etelä-Afrikka
Lahti
[/q]
Itse asiassa Etelä-Afrikka ei ole välttämättä yhtään niin paha kuin miltä kuulostaa. Siellähän on suuria luonnonsuojelualueita, Table Mountain, pingviinejä ja muuta nähtävää. Turvallisuustilanne on tietysti vähän niin ja näin, mutta kollegani (joka työskentelee tällä hetkellä E-Afrikassa) mukaan paikan päällä on ihan ok turvallista, kunhan välttää pahimmat alueet eikä liiku yöllä yksinään.
[q]Zapa, 27.8.2008 19:23:
Limassol, Kypros. Ehkä vääränä ajankohtana siellä (tammikuu), mutta ihan kuollut mesta joitain vuosia sitten. Tylsää jengiä se vähäinen määrä, eikä mitään tekemistä, huijausmeininki paistoi eniten läpi.
[/q]
Arvaas minne lähen ensi yönä? 
odotukset aika korkeella sun kommenttien jälkeen. Onneks se on vaan työmatka
[q]`´, 27.8.2008 22:55:
Irak
Iran
Israel (Länsiranta)
Libanon
Afganistan
Norsunluurannikko
Etelä-Afrikka
Lahti
[/q]
Länsiranta on käsittääkseni turistille ihan ok turvallinen. Gazaan en menisi. Lahden läpi ajan joskus autolla ikkunat ja ovet lukossa punaisiin pysähtymättä.
Lisätään huonoihin kohteisiin vielä Tijuana, Meksiko. Limaisia junttibaareja, apteekkeja ja viina/krääsäkauppoja, kaikki ainoastaan turisteille suunnattuja. Lonely Planetin opaskirjan mukaan kaupungin suurin nähtävyys oli joku helvetin pelota-stadion, sekin oli kiinni.
Päivän huippuhetki oli, kun punaisten lyhtyjen alueella kävellessämme kadun toiselle puolelle kurvasi paku josta nousi swat-kuteisia äijiä rynkkyjen kanssa. Miehet nappasivat aseilla uhaten pari tyyppiä kyytiin tien laidasta ja jatkoivat matkaa. Jäi vähän wtf-fiilis.
(Disclaimer: Oltiin vain nopealla päivävisiitillä San Diegosta. Pidemmällä oleskelulla ja vähän lähiseutuja kiertämällä alueesta olisi varmasti saanut irti paljon enemmän.)
joo turkin analia sucks... pelkkä arska ei vaan riitä.
Turkki, Alanya
Tässä paikassa ei ole muuta hyvää kun aurinko. Jengi vedättää minkä kerkiää ja hintataso suht kallista muihin rysiin verrattuna.
Rannat paskasia ja meikäläistä vastaan siellä kellui yks kylmä kebabinvääntäjäkin,ei kiva.
Baarien sisäänheittäjien läpät/huudot rupee kyrsiin aikas nopeesti.
Ja lisäpisteet paikallisille rosvoille,niitähän siellä riittää.
[q]calvin, 28.8.2008 21:02:
Turkki, Alanya
Tässä paikassa ei ole muuta hyvää kun aurinko. Jengi vedättää minkä kerkiää ja hintataso suht kallista muihin rysiin verrattuna.
Rannat paskasia ja meikäläistä vastaan siellä kellui yks kylmä kebabinvääntäjäkin,ei kiva.
Baarien sisäänheittäjien läpät/huudot rupee kyrsiin aikas nopeesti.
Ja lisäpisteet paikallisille rosvoille,niitähän siellä riittää.
[/q]
toi tuli kyl selväks jo ekalla kertaa.
edit: modasit jo sen toisen pois ;¤3
[q]Wolverine, 28.8.2008 21:02:
---
calvin, 28.8.2008 21:02:
---
toi tuli kyl selväks jo ekalla kertaa.
[/q]
Oli vähä kone hitaalla 
[q]wiwi, 28.8.2008 00:14:
Suomessa kun on myös sellainen puoli, ettei sää usein anna myöten ulkomajoituksellekaan.
[/q]
Umm, wtf. Eiks tääl nyt voi aika rennosti yöpyä ainakin puolet vuodesta teltta + makuupussi? Jos on paremmat vehkeet, ni vuoden läpi varsinkin stadissa. Tommoset vehkeet mahtuu vielä nykyään helposti rinkan jatkeeksi. Sori en kyl tajunnu koko läppää tältä osin :/
Ainoa mistä en tiedä on et mitä järjestyssäännöt sanoo telttailusta eri alueilla.
Oma panos kun ehdin syventymään, Paradise Island, Nassau, The Bahamas. Spoiler: booooring :F
[q]alek szahala, 27.8.2008 02:28:
Ainoastaan väkivallalla uhkailu puuttui.[/q]
[q]
PS. Kävin muuten armeijankin, vaikka pitkätukkaset homoryssät sitä harvemmin käy.
[/q]Suurempi osa kuin Suomessa käy... Onko sitten ansio, siitä voi väitellä.
Btw. Suomi on paska maa, mutta mielestäni yltiökonservatiivisen enemmistön vuoksi.
Suomessa on naurettava viiva yksityisen, julkisen ja kansainvälisen ongelman välillä.
Jos ei muuten niin sitten vaikka murhamiehiä lisää niin saa kunnon kansalaiset olla rauhassa.
Nyt riittää syrjäyttämiseen punaiset silmät tai epilepsiakohtaus.
[q]mikke, 27.8.2008 01:27:
ei näin
Mikähän vittu tätä klubitusta vaivaa ku joka ikinen vähänkin kiinnostava ja keskustelua herättävä topikki aina menee jossain vaiheessa tälläseksi henkilökohtaisuuksiin meneväksi paskanheitoksi ?
[/q]
Tätä foorumia ei käytännössä moderoida lainkaan.
[q]Roope Ankka, 27.8.2008 22:36:
OT
kaikki kulutukseen laitettava raha taloutta elvyttävänä on puhdasta puppua. Vain investointi investointihyödykkeisiin kannattaa ja vain varakkain väestönosa tekee sitä. Pienituloiset laittaisivat ne kulutukseen esim. opiskelijat kaljaan.). Eli ennemmin joukkoliikenteeseen ja infrastruktuuriin. [/q]
OT jatkuu...
Siis mitä ihmettä, eiks toi oo aika paradoksaalinen yhtälö? Miten nämä investoinnit voi tuttaa ellei niille ole markkinoita? Eli jos talous taantuu ja isketään lisää pätäkkää markkinoille jotka seisovat paikoillaan, niin eikö se ole vähän sama kun heittäisi bensaa kylmille hiilille? Jotenkin vaikuttaa että sulla on hirveet ennakkoluulot SDP:tä kohtaan ja on vain pakko olla erimieltä.
[q]niomic, 28.8.2008 21:49:
Ainoa mistä en tiedä on et mitä järjestyssäännöt sanoo telttailusta eri alueilla.[/q]
Perus telttailu kuuluu jokamiehenoikeuksiin. Mut koska avotulenteon laillisuus toisen mailla on vähän niin ja näin, niin kannattaa varmaan mennä mielummin leirintäalueille, tai kysyä ennakkoon lupa maanomistajalta.
[q]mikke, 27.8.2008 01:27:
ei näin
Mikähän vittu tätä klubitusta vaivaa ku joka ikinen vähänkin kiinnostava ja keskustelua herättävä topikki aina menee jossain vaiheessa tälläseksi henkilökohtaisuuksiin meneväksi paskanheitoksi ?
[/q]
No syy on nämä konemusan kuuntelijat, jotka tätä käyttävät. Ei sen kummempaa. ;)