Huonot, ei-suositeltavat lomakohteet

Tää koko topic meni ihan pilalle taas.. Yritäppä nyt oikeesti löytää täältä sellaisia lomakohteita jonne ei välttämättä kannata matkustaa *toktok* Tätäkään ei ole enää mielekästä lukea. Vois perustaa eri topicin "huonot, ei suositeltavat lomakohteet väittely" Onneks kuitenkin on tuo pallontallaajat, josta kuitenkin saa enemmän irti näissä asioissa..

[q]alek szahala, 26.8.2008 15:56:
Mutta joo, vastatakseni vielä tähän threadiin voisin sanoa että paskin lomakohde on Suomi.

- "Väärällä tavalla" alikehittynyt: (räitään sisätiloihin, kustaan kadulle, rikotaan pulloja ym.)

- Ahneet ja vittumaiset paikalliset.

- Heikot biitsit (likanen vesi, paska sää) ja iltaelämä (katuväkivaltaa ja dokausta)

- Kallis hintataso (sämpylä + limppari 9e; 4 km taksimatka 18e)
[/q]

Mä en kyllä muista milloin viimeiksi olisin nähnyt jonkun räkivän sisätiloihin... liekö sitten sokea.

Täällä kustaan ulos. Samaa tehdään ympäri eurooppaa, sillä erolla, että muualla ei haluta muiden näkevän tätä toimenpidettä. Suomessa voidaan vetäistä sepalus auki vaikka keskellä puistoa, muualla tätä toimenpidettä varten on se "yleisesti tunnettu kuja" tai sillanalusta.

Helsinki on paskainen lauantaiaamuna. Samalla tavalla on paskaisia kaikki muutkin kaupungit siihen kellonaikaan. Täällä erona vaan on se, että paska puhdistetaan päivittäin, monessa muussa paikassa näin ei tehdä.

Tutkimusten mukaan itämeren ristelymatkustajien mielestä Helsingin paras valtti on ystävälliset ihmiset. Vertailukohtana muut itämeren maat / kaupungit kuten köpis, tukholma, pietari, tallinna jne. Joko muualla ollaan tosi tylyjä tai sitten täällä ihan oikeasti asuu mukavaa jengiä.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla ahneella?

Biitsit täällä on huonoja ja säät on heikot. Se nyt vaan on asia, jolle ei voi mitään, kun eletään näille piireillä. Näistä valittaminen on vähän sama asia kuin sanoisin, että Tunisiassa on liian lämmintä.

Helsinki on noteerattu jo monien vuosien aikana erinomaiseksi / parhaaksi bilepaikaksi ja erityisesti homoväestön keskudeessa. Jotunee siitä, että monet diggaa vetävistä jonoista, toimivista narikoista, osaavista baarihenkilöistä, hyvin järjestetyistä puitteista, tanssilattiasta joka oikeasti tanssii, eikä pousaa sekä monesti ihan kohtalaisesta valikoimasta väestöön nähden.

Hintataso täällä tosiaan on paljon, mut kaiken hyvän lisäksi, jostain pitää maksaa.

Joku ihan hyvin mainitsikin, että pelkkä haukkuminen ei sinänsä kerro mitään, koska ihmisten preferenssit on tosi erilaisia... jotta tästä topicista saisi jotain irti, olisi tosiaan ihan hyvä, että ihmiset kertoisivat mitä lomalta noin yleensä haluavat.

Esim me ei innostusta pelkästä rantalomasta oikeastaan ollenkaan ja siten pahin mahdollinen lomakohde meille saattaa olla toiselle paratiisi. Mulla suoraan sanottuna repeäisi pää jossain idyllisellä privaattisaarella, jonka palvelut olisi vesi, valkoinen heikka ja ravintola.

[q]ville, 27.8.2008 09:40:
Hintataso täällä tosiaan on paljon, mut kaiken hyvän lisäksi, jostain pitää maksaa.
[/q]
Mihin verrattuna hintataso on korkea? Itä-Eurooppa alkaa olla jo samoissa hinnoissa kuin Suomi ja jos haluaa oikeasti halvemmalla saada jotain täytyy melkein kaukoitään/afrikkaan/etelä-amerikkaan asti matkustaa.

[q]JussiS, 27.8.2008 09:48:
---
ville, 27.8.2008 09:40:
Hintataso täällä tosiaan on paljon, mut kaiken hyvän lisäksi, jostain pitää maksaa.

---

Mihin verrattuna hintataso on korkea? Itä-Eurooppa alkaa olla jo samoissa hinnoissa kuin Suomi ja jos haluaa oikeasti halvemmalla saada jotain täytyy melkein kaukoitään/afrikkaan/etelä-amerikkaan asti matkustaa.
[/q]

No kyllähän täällä saa esim safkasta, yöpymisestä ja liikkumisesta saa maksaa aika paljon.... jos haluaa syödä edullisesti, vaihtoehdot on about kaksi kinkkimestaa ja yks kebabpaikka. Monista muista kaupungeista löytyy kuitenkin vähän monipuolisemmin näitä edullisen pään vaihtoehtoja.

[q]ville, 27.8.2008 09:52:
---
JussiS, 27.8.2008 09:48:
---
ville, 27.8.2008 09:40:
Hintataso täällä tosiaan on paljon, mut kaiken hyvän lisäksi, jostain pitää maksaa.

---

Mihin verrattuna hintataso on korkea? Itä-Eurooppa alkaa olla jo samoissa hinnoissa kuin Suomi ja jos haluaa oikeasti halvemmalla saada jotain täytyy melkein kaukoitään/afrikkaan/etelä-amerikkaan asti matkustaa.

---


No kyllähän täällä saa esim safkasta, yöpymisestä ja liikkumisesta saa maksaa aika paljon.... jos haluaa syödä edullisesti, vaihtoehdot on about kaksi kinkkimestaa ja yks kebabpaikka. Monista muista kaupungeista löytyy kuitenkin vähän monipuolisemmin näitä edullisen pään vaihtoehtoja.
[/q]
Tää herättää kysymyksen, että mikä on edullista? Missä kulkee edullisen ja kalliin ruuan raja.

edit: duunin s-postit sekottaa jo ajatuksiakin

[q]ville, 27.8.2008 09:52:
No kyllähän täällä saa esim safkasta, yöpymisestä ja liikkumisesta saa maksaa aika paljon.... jos haluaa syödä edullisesti, vaihtoehdot on about kaksi kinkkimestaa ja yks kebabpaikka. Monista muista kaupungeista löytyy kuitenkin vähän monipuolisemmin näitä edullisen pään vaihtoehtoja.
[/q]
Puolassa tuli oltua just pari viikkoa sitten. Hotellit about saman hintaisia, varsinkin ne, joista olis viittinyt jotain maksaa (suomesta kun puuttuu ns. paskat hotellit kokonaan). Liikkuminen Suomessa on kallista verrattuna Puolaan, samoin ulkona syöminen. Kaupoissa ja baareissa hintataso taas on suurinpiirtein yks yhteen.

menipä sit tääki topic vituiks :/

mut tosta mestojen likaisuudesta vielä...

toki jossain "sivistyneissä" ja rikkaissa eurooppalaisissa kaupungeissa
ja rantalomakohteissa pistää sotkuisuus kyllä vituttamaan. kyllä sitä
luulisi, että vähän köyhempikin maa/kaupunki, joka elää turismista
yrittäisi ylläpitää jotain siisteystasoa. puhumattakaan sitten sitten jostain
eurooppalaisista pääkaupungeista...

mut ei tietyissä mestoissa toi likaisuus tietenkään yhtään haittaa.
esim. joku Bolivia oli tosi törkyinen... tosin siellä sen vaan hyväksyi,
koska se oli kuitenkin muuten niin uskomaton maa, eikä ne oikein
muutenkaan ole kiinnostuneita ulkkareiden viihtyvyydestä siellä :P

Heitetään nyt tohon likaisuuteen omakin panostus. Mielestäni esim Bangkokissa toimi homma todella hyvin turistien käyttämillä alueilla (ostoskeskukset, nähtävyydet yms.). Missään ei näkynyt roskia, porukka ei heitellyt tupakantumppei maahan vaan kaikki roskat vietiin kiltisti roskiksiin. Tätä tietenkin edesauttoi sakkouhka ja paikallinen poliisi iloisesti kirjoitti sakot myös turisteille, jotka saattoivat roskata (ja nähtävästi sakot piti maksaa heti).

Suomessa juuri noi tupakantumpit aiheuttavat itselleni sellaista pientä likaisuuden tunnetta, koska niitä oikeesti on ihan helvetisti kaikkialla.

[q]Lost-Soul, 27.8.2008 10:22:
Tätä tietenkin edesauttoi sakkouhka ja paikallinen poliisi iloisesti kirjoitti sakot myös turisteille, jotka saattoivat roskata (ja nähtävästi sakot piti maksaa heti).
[/q]

toi on kyllä musta hyvä systeemi!

jopa täällä Dublinissä ihmisiä pelotellaan sakoilla jos heittää
esim. purkan maahan... ja muutenkin tota roskaamista vastaan
kampanjoidaan täällä aika paljon. toivottavasti se nyt edes vähä
jeesais!

mutta esim. hevosenpaska kaduilla näyttäs olevan ihan ok täällä :P

[q]alek szahala, 27.8.2008 02:28:
<"keskustelua">
[/q]
Anteeksi korostetun idioottimainen kielenkäyttö ja mahdollisesti perusteeton haukkuminen. Olisi pitänyt vastata hieman heikohkosti muotoiltuun quoteesi päiväsaikaan ja selvin päin. Olin rapujuhlien jälkeen melko väsynyt ja arka itseäni ja kotimaatani vastaan kohdistuneisiin syytöksiin (ei ole läheskään ensimmäinen kerta edes). Eli minun puolestani asia voidaan unohtaa.

[q]KooKie, 27.8.2008 08:27:

Matkatoimistojen mukaanhan kaikki paikat ovat just Sulle sopivia, kunhan he saavat käärittyä rahat.

Kaikki riippuu asenteista ja mielipiteistä, kuten itsekin sanoit, mutta siksi on myös ihmeellistä loukkaantua siitä, ettei joku pitänyt paikasta, mistä henkilö itse pitää.

[/q]

Usein onkin järkevämpää suunnitella itse omat matkansa, tulee yleensä halvemmaksikin kuin matkatoimiston kautta. :) Sen nyt tietää, että matkatoimistojen mukaan kaikki paikat on täydellisiä. ;)

Ja kyllä, en itsekään ymmärrä, miksi eriävistä mielipiteistä pitäisi ottaa itseensä. Turhaa touhua.

Sanottakoon vielä, että vaikka itsekään en ole pahemmin kimallusta ja luksusta ja villiä baarielämää lomiltani hakevaa tyyppiä, niin olen silti nauttinut myös sellaisista ulkomaanmatkoista, joissa on ollut sitä biitsiä ja altaita ja baareja. Onpahan saanut ns. olla vaan. Ehkä olen sitten välttänyt sellaiset paikat, joista itsekin mainitsit, eli kännisten, meuhkaavien turistien valtaamat lomakohteet. Voipi olla, että löytäisin siis ns. huononkin lomakohteen, jos tällaiseen paikkaan eksyisin. (Tai ehkä olen eksynyt aiemmin, mutta nykyään tilanne on kärjistynyt entisestä, who knows.) Ehkä kuitenkin usein on niin, että hyviä lomakohteita ja maisemia pilataan huonolla käytöksellä. Se on vähän mistä vinkkelistä mitäkin kahtelee.

Tuosta roskan määrästä vielä, niin mikäli lähtisin köyhään maahan reissuun, osaisin odottaa sitä roskaa ja kakkia kaduilla sun muuta. Loma saattaisi silti olla hyvä, mikäli hakisin nimenomaan mieltäavartavaa kokemusta maailman eri kulttuureista ja paikoista.

Anyhow, mikäli luottaa sokeasti matkatoimistojen höpinöihin, saattaa tulla karvaita pettymyksiä. Siinä mielessähän tää topikki on oikein hyödyllinen niille, jotka haluavat varmistua tiettyjen kriteereiden toteutumisesta lomamatkoillaan. Hyödyllistä varmaan olisi, jos ensin listaisi mitä seikkoja lähti lomamatkaltaan hakemaan, ja mitkä toteutuivat ja jäivät toteutumatta. Ihmiset kun hakevat niin eri asioita. Joillekin se paska siellä kadulla on loman pilaava elementti, toiset kiinnittävät puolestaan huomiota muihin kohteen ominaispiirteisiin, ja se kakki saattaa jäädä hyvinkin vähälle huomiolle, jos tulee huomioiduksi lainkaan.

Hei,

jonkun verran matkustaneena kirjaan nyt vähän kokemuksiani huonoimmista vaihtoehdoista. Valitettavasti kokemustasoni Euroopan ulkopuolisista maista on budjetista ja ajasta johtuvista syistä pieni suhteessa maapallon kokoon, joten oma anti aiheeseen tulee olemaan lähinnä Euroopasta. Keskityn analyysissäni lähinnä ihmisten käyttäytymiseen ja mielekkääseen tekemiseen kohteessa. Esim. hintatasoon en puutu millään tavalla, koska se ei ole olennainen kysymys mielestäni huonointa kohdetta arvioitaessa, koska hauskaa voi olla pienelläkin budjetilla (ok, Sveitsissä se oli todella haastavaa nimimerkillä ostin yhden patongin, tosin kävin nykyrahassa ehkä 40€ klubeilla, jotka eivät olleet kummoisia).

Oikeastaan mitään todella negatiivista ei ole sanottavana, koska olen aina niin iloisella mielellä muutenkin eikä maanantaipäiviä juurikaan ole (paitsi yksi interrail, kun olin kuumeessa 2 viikkoa ja satoi joka päivä ja nukuin joka yö junassa meiningillä märät sukat märkiin kenkiin; olisi pitänyt jäädä Italiaan aurinkoon eikä mennä Puolaan...).
Yleissääntönä voisin sanoa, että kannattaa käydä lounasaikaan aterioimassa länsimaissa, niin saa sillä alle kympillä lämmintä ruokaa. Jos ei ole kymppiä pistää per päivä, niin sitten käytännön vaihtoehdot ovat ruokakaupat. Aina voi käydä KFC:ssä Zinger fileen syömässä, sitä kun ei saa Suomessa. Tuon tein Moskovassa aika usein, sillä ravintolaruuan laatu ei vastannut todellakaan hintaa.

Agia Napa, Kypros: , vuosi 2002. Perusryyppymeininkipaikka. Harmittaa, kun en vuokrannut autoa vaan menin bussilla muihin kaupunkeihin. En tosin tyrmää tätä paikkaa täysin. Kävin muistaakseni lokakuussa ja silloin oli niin vähän turisteja, että klubit olivat keskimäärin 20% täyttöasteella. Toisekseen siellä soitettiin garage-housea, jota inhoan. Mutta kyllä tuolla kaksikin viikkoa voisi olla, jos vuokraisi auton viikoksi (yhdet Euroopan halvimmista autonvuokrausmaista http://www.easycar.com).


Playa de las Americas, Kanaria:, vuosi 1990. Tästä aikaa on 18 vuotta, joten muistan vain, että siellä oli turistirihkaman myyjiä eikä mitään nähtävää. Tosin minulla oli lieka kaulassa enkä päässyt siitä irti. Muuten odotusarvoltaan Kanarialla ei ole minulle mitään tarjottavaa, tosin Las Palmasissa voisin joskus käydä, koska se on suhteellisen iso kaupunki ja Kanarialta pääsee lautoilla halvalla Afrikan maihin.

Ranskasta sen verran, että vaikka ranskaa puhuisitkin, niin saat sitä huonoa palvelua silti. Ainoa ero on se, että palveluntuottaja ymmärtää sinua. Ylivoimaisesti töykein kansa, tosin etelä-Ranskassa saa parempaa palvelua. Englannin kielen osaajien määrä on varmasti moninkertaistunut; huomasin aivan selkeän eron Pariisissa vuosien 1997 ja 2001 välillä erityisesti nuorten välillä. En usko sattumaan, sillä juttelin sen verran kuitenkin. Eron noiden vuosien ja tämän päivän välillä täytyy olla vielä suurempi. Nuorilta saa keskimäärin parempaa palvelua muutenkin Ranskassa. Pariisissa sai kelpo aterioita Michelin kaupunginosasta ja lounaspaikoista edulliseen hintaan; 10 euroa kolme ruokalajia.

Sunny Beach, Bulgaria, vuosi 2008. Ainoastaan ryyppypaikka, ei mitään muuta. Lomaromansseja ajatellen tosin ihanteellinen, jos sitä haluat.
Meressä oli sen verran levää, ettei se houkuttanut. Edes auton vuokraus ei auttanut hirveästi, sillä satuin lähtemään sille suunnalle, jossa maisemat olivat hyvin samantyyppisiä. Stara Zagorasta oli lähes mahdotonta löytää ruokaravintolaa (asukkaita joku 300 000-400 000). Valitettavasti kohteen ydinidea eli halpa alkoholi jäi väliin kokonaan liian tiukan itselleni laatiman aikataulun vuoksi, mutta jäipähän jotain nähtävää, jos joskus pääsee reilulla satkulla 3+ tähden hotelliin (hotellin mielestä 4 tähteä) lentoineen viikoksi.

Novgorod, Venäjä, vuosi 2008. Pietarista lounaaseen 200 km tms., ei löytynyt yhtään ruokaravintolaa ja lähdin nälissäni sitten Pietariin. Ankeat nähtävyydet, pikku linnoitus ja kälyiset kirkot. Paras nähtävyys oli kun kävelin pusikoista pikkupolkuja pitkin syrjätielle, jonka päässä oli pysäköity auto. Työnsin pääni auton etuoven ikkunasta sisään ja toivotin venäjäksi hyvää päivää, kun keski-ikäinen nainen ja sellaiset 10+ v. nuorempi kaveri olivat viettämässä kiihkeää lemmentuokiota auton etuistuimet vaaka-asentoon vedettynä. Nainen näyttii muuten ihan yhdeltä venäjän kielen opelta.
Venäjällä yleensäkin ottaen on todella paljon tehtävää palvelutason nostamiseksi. Ekaksi voisi aloittaa hymyilemisestä, koska se on ilmaista. Tosin Venäjäkin päihittää mielestäni Ranskan (Pariisi) aika ajoin palvelutasossa, tosin rintakarvan verran; ainakin pikkuruokakaupoissa.

Suomi
Täällä on ollut vaihtelevia kommentteja Suomesta ja suomalaisista. Minun täytyy sanoa, että jos tuoppien rikkominen kitkettäisiin pois ravintoloista, niin Suomi olisi samalla tasolla muiden kanssa ja palvelualttiuden osalta kiistattomassa kärjessä Euroopan mittakaavassa (Aasiassa palvelutaso ystävällisyyden osalta on huomattavasti korkeampi kuin Euroopassa, tosin tehokkuus sitten voi olla oma lukunsa). Syljeskelyä en ole nähnyt pitkään aikaan ravintoloissa laajassa mittakaavassa. Yleensä se sylki on ollut sitten isomman puoleista, jos se on ollut ulos tullakseen. Kyllä ne veemäisimmät poket ovat olleet Ranskassa ja Ruotsissa (se ketjusysteemi tietyissä paikoissa...).
Mitä Suomen hintatasoon tulee, niin minusta täällä on ihan tajuttoman halpaa ( tai ainakin tarpeeksi halpaa; tietysti asiakkaana kauppiaan asiaa minulta kysyessä kaikki on ihan tajuttoman kallista ja jotain alennusta olisi pakko saada *hih*), jos ruokakauppoja, liikennettä ja majoitusta ei oteta huomioon (Pieni OT. Ruuan arvonlisäveroa ei missään nimessä kannattaisi alentaa, ne rahat menevät käytännössä kauppaketjuille. Minä ainakin maksaisin ruuassa mieluummin ne verot ja näkisin veronalennukset tuloveroissa tai palvelutason lisäämisessä mm. julkinen liikenne. Jos jotain ruu'issa voisi alentaa, niin pienikatteisten artikkeleiden verot eli vihannekset ja hedelmät. Älkää ihmeessä uskoko demareiden juttuja ruuan arvonlisäveron tiputtamisen kannattavuudesta.). Missään muussa maassa ei ole mielestäni yhtä hyviä vaihtoehtoja perusravintolailtaan (lue Sedula jne.) kuin Suomessa, klubbailun osalta sitten asia on vähän toinen, mutta hintatasokin on sen verran alhainen.

[q]ville, 27.8.2008 09:40:
Hintataso täällä tosiaan on paljon, mut kaiken hyvän lisäksi, jostain pitää maksaa.
[/q]
pikemminkin...
Suomalaisten ostovoima on verraten heikko.

ja itseaiheeseen, gran canariaa vältän jatkossa kuin ruttoa ja samoin noita muita vastaavia keskuksia.
Sielläkin kyllä avoautolla saa paljon irti vuoristoista, mutta toisaalta mesta on niin pieni että sen ajaa ristiin rastiin jopa päivässä. Tosin monikaan ei varmaan tykkää ajelemisesta siinä määrin ja merkityksessä ku minä..

[q]alek szahala, 26.8.2008 15:56:
Taitas jätkän asenteissakin olla snadisti kehittämisen varaa. On se niin vitun väärin kun "köyhissä" maissa ei siivota paskoja meidän parempien ihmisten viihtyvyyden lisäämiseks.
[/q]

Ei siellä pitäisi siivota meidän vuoksi. Ihan heidän itsensä takia. Ei kai meilläkään siivota turistien vuoksi?

[q]
Mutta joo, vastatakseni vielä tähän threadiin voisin sanoa että paskin lomakohde on Suomi.

- "Väärällä tavalla" alikehittynyt: (räitään sisätiloihin, kustaan kadulle, rikotaan pulloja ym.)

- Ahneet ja vittumaiset paikalliset.

- Heikot biitsit (likanen vesi, paska sää) ja iltaelämä (katuväkivaltaa ja dokausta)

- Kallis hintataso (sämpylä + limppari 9e; 4 km taksimatka 18e)
[/q]

woot?

Tervemenoa kaukoitään, etenkin Kiinaan jossa maiskuttelu, syljeskely ja roskien/ruuan tähteiden heittäminen lattialle kuuluu ruokailuun. Syljeskely on muutenkin yleinen tapa ja osoittihan sen Pekingin olympialaisetkin että sitä on alettu pitää ongelmana sielläkin. Paikallisille annettiin tapakoulutusta ja julkisissa on syljeskelyn kieltävät kyltit.

Mun mielestä meillä saa turisti kävellä varsin rauhassa kadulla ilman että sille yritetään myydä puolta valtakuntaa. Suomessa on lisäksi lähes aina hinnat näkyvillä, eikä meillä tunneta käsitettä turistihinta. Tuolla maailmalla kun on ihan normaalia että paikallinen maksaa samasta tuotteesta/palvelusta vähemmän.

Onko jossain paljon puhtaampia vesistöjä kuin Suomessa? Sen mitä mä olen nähnyt on tämä paremmastsa päästä. Ei meillä kellu miljoonaa muovipussia joka ojassa ja rannalla kuten jossain toisaalla.

Hintataso nyt on kova, mutta se nyt ei oikeastaan kuulu tähän mitenkään. Ainahan se edullinen hintataso on kiva, mutta tänne ei varmasti kukaan tule sen takia.
Iltaelämä on mielestäni ihan samanlaista kuin monessa euroopan maassa, sekä kauko-idässä. Viina virtaa, tanssitaan, haetaan seuraa ja pidetään hauskaa. Se on totta että täällä ehkä rähistään skidisti enemmän.

[q]JussiS, 27.8.2008 10:05:

Puolassa tuli oltua just pari viikkoa sitten. Hotellit about saman hintaisia, varsinkin ne, joista olis viittinyt jotain maksaa (suomesta kun puuttuu ns. paskat hotellit kokonaan). Liikkuminen Suomessa on kallista verrattuna Puolaan, samoin ulkona syöminen. Kaupoissa ja baareissa hintataso taas on suurinpiirtein yks yhteen.
[/q]
Niin ja "paskojen hotellien" lisäksi puuttuu imo ylipäänsä edulliset majoitusvaihtoehdot. Tyyliin nuorisohostellit ja -majat, asuntolat tai ihan siistit yhden tähden hotellit. Ainakin mun käsityksen mukaan, korjatkaa jos olen väärässä. Jos on pidemmällä reissulla, jonka aikana käy monessa maassa, ei usein ole varaa laittaa paljon rahaa majoitukseen. Omalla reissulla selvittiin aika edullisesti yöpymällä monessa maassa leirintäalueilla teltan kanssa (ihan suurkaupungeissakin, kuten Pariisi ja Berliini). Suosittelen ehdottomasti!

Limassol, Kypros. Ehkä vääränä ajankohtana siellä (tammikuu), mutta ihan kuollut mesta joitain vuosia sitten. Tylsää jengiä se vähäinen määrä, eikä mitään tekemistä, huijausmeininki paistoi eniten läpi.

Golden Sands, Bulgaria. Voin kuvitella, että samanlainen kuin Sunny Beach, vaikka en ole enkä ikinä mene käymään. Turisteille rakennettu alue, teinit vetää perseet ja kivaa on. Jossain lähikaupungissa käytiin, paska mesta sekin. Bulgariaan en mene enää ikinä.

[q]ville, 27.8.2008 09:40:
Mä en kyllä muista milloin viimeiksi olisin nähnyt jonkun räkivän sisätiloihin... liekö sitten sokea.
[/q]

[OT]Pakko todeta tähän, että muuten tuntuu jengillä pysyvän järki päässä, mutta jostain kumman syystä yökerhoissa näkee ihan järkyttävän paljon lattialle räkimistä. Olipa sitten kyseessä ihan sylkeä, purkkaa tai jopa nuuskaa, niin lattialle vaan, mitä sen niin väliä.

Ja sit kun on töissä yökerhossa jossa oikeesti pidetään siisteydestä huolta parhaamme mukaan, niin on ihan törkeen kiva kontata pisin lattioita ja kerätä jengin sylkemiä juttuja sieltä. Ihan kuin pillatuissa juomissa ei olis tarpeeksi tekemistä. [/OT]

Mut joo, mielenkiintoisia näkemyksiä kyllä jengillä lomakohteista, kertokaa ihmeessä lisää. Aina on ihmisiä jotka on erimieltä ja se on ihan jees, sitä paremman kuvan eri kohteista saa, mitä useampi niistä puhuu sekä hyvää että pahaa täällä.

Eli loppuu se turha "Toi haukkuu mun lempilomakohdetta" - itkupotkuilu ja keskustelu jatkukoon &

[q]JussiS, 26.8.2008 08:16:
Agia Napa oli melko heikko esitys. Sikahinnat, koko kaupungissa ei mitään nähtävää tai ostettavaa, vain turistirihkamamyymälöitä. Halvemmaksi tuli syödä ravintolassa, kuin ostaa aamupalaksi hotelliin leipää + päällisiä. [/q]

Aivan samaa mieltä. Nissi beach oli sentään kaunis paikka. Mikään muu siellä ei sitten ollutkaan kaunista tai kivaa.

[q]Roope Ankka, 27.8.2008 14:30:
Älkää ihmeessä uskoko demareiden juttuja ruuan arvonlisäveron tiputtamisen kannattavuudesta.
[/q]
Demareiden juttuja?

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=290337
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=292562