Suuri digi-keskustelu!

JEEEE! Eilisen antennin heiluttelun tuloksena, löydettiin paikka, mistä signaali tulee moitteettomana. Meillä ongelmana oli se, et asutaan vaan 2. kerroksessa, ja vieressä on todella vilkas tie, mistä menee busseja, rekkoja, autoja ja spåra. Näistä tää antenni otti helvetisti häiriöö.. Siks esim. iltapäivällä pätki niin perkuleesti! Iltaan mennessä kuva parani, mut aina kun liikennevalot vaihtui ja autot rymisteli ohi, kuva alkoi pätkimään ja välillä signaali katosi kokonaan..

No nyt meillä on tosi magee viritelmä makkarissa..*nauru* Ikkunalaudalla on boksi, jonka päällä on peltinen kastelukannu, jonka nokkaan on tökätty antenni niin, että se osottaa kohti taivasta. Tällöin se ei ota häiriötä liikenteestä! Ja kuva näkyy moitteettomasti! Kiitosta vaan kaikille neuvoista ja avusta! Kyllä klubbari on hyödyllinen mesta!

[q]Super-Kerttu, 31.8.2007 07:28:
Meillä ongelmana oli se, et asutaan vaan 2. kerroksessa, ja vieressä on todella vilkas tie, mistä menee busseja, rekkoja, autoja ja spåra. Näistä tää antenni otti helvetisti häiriöö.. Siks esim. iltapäivällä pätki niin perkuleesti! Iltaan mennessä kuva parani, mut aina kun liikennevalot vaihtui ja autot rymisteli ohi, kuva alkoi pätkimään ja välillä signaali katosi kokonaan..
[/q]

Noihin oireisiin se antennivahvistin vois auttaa

[q]CM, 27.8.2007 11:48:
Kantsii muistaa, että analogiset antennilähetykset loppuvat 1.9, jolloin vapautuu lisäkaistaa taivaalle.[/q]
Eikös vapautuvaan kaistaan vain avata uusi(a) kanav(i)a, jolloin se ei auta kuvanlaatuun ollenkaan?

[q]Neko, 31.8.2007 08:41:
---
Eikös vapautuvaan kaistaan vain avata uusi(a) kanav(i)a, jolloin se ei auta kuvanlaatuun ollenkaan?
[/q]

Voihan se olla niinkin. Luulis niiden puuttuvan jossain vaiheessa kyllä bittitaajuuteenkin, koska littutöllöt ovat yleistyneet räjähdysmäisesti ja rakeet näkyy selkeästi, toisin kuin kuvaputkellisissa töllöissä. Ylen kuvanlaatu tosin on ok

En tosin tiedä yhtään, millä periaatteella noita kaistoja edes jaellaan, liekö raha se, mikä määrää ja isommalla kaistanleveydellä ois sit älyttömät hinnat tai jotain. Radioissahan on sama homma. Yle kuuluu (yllätysyllätys) parhaalla laadulla ja pienemmät mainosrahoitteiset kanavat kuulostavat aivan hirveältä kuralta. En oo tutustunut noihin radiolähettimien toimintaan muutenkaan sen paremmin, joten vähän mutu-pohjalta olen liikkeellä.

edittiä

[q]CM, 31.8.2007 09:18:
---
Voihan se olla niinkin. Luulis niiden puuttuvan jossain vaiheessa kyllä bittitaajuuteenkin, koska littutöllöt ovat yleistyneet räjähdysmäisesti ja rakeet näkyy selkeästi, toisin kuin kuvaputkellisissa töllöissä. Ylen kuvanlaatu tosin on ok

En tosin tiedä yhtään, millä periaatteella noita kaistoja edes jaellaan, liekö raha se, mikä määrää ja isommalla kaistanleveydellä ois sit älyttömät hinnat tai jotain. Radioissahan on sama homma. Yle kuuluu (yllätysyllätys) parhaalla laadulla ja pienemmät mainosrahoitteiset kanavat kuulostavat aivan hirveältä kuralta. En oo tutustunut noihin radiolähettimien toimintaan muutenkaan sen paremmin, joten vähän mutu-pohjalta olen liikkeellä.
[/q]

Toi on tällä hetkellä just se ongelma. Eli enempi kaistaa maksaa enempi rahaa. Toisinsanoen kannattaa ennemmin perustaa uusi kanava paskalla kuvanlaadulla kuin lisätä vanhojen bitratea. Homma huomaa loistavasti myös siitä, että sellaiset ohjelmat, jossa bitratea ei tarvita, lähetetään melko huonolla kuvalla (tv-chatit, uutiset).

Digiajan alkupuolella oli hienointa kun urheilun bitrate oli tosi pieni ja jääkiekkoa katsoessa musta lätty upposi pakkausartifekteihin :)

Eipä nuo lähetykset näemmä tänne ainakaan loppuneet. Johtunee siitä, että taloyhtiöni kuuluu kaapeliverkkoon eli lähetykset jatkuvat vielä helmikuuhun 2008.

[size=2]tiedän, linkki ollut jo[/size] http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1429167 Vittu meillä on hieno kansa*eiei*
Tällainen saa lähinnä toivomaan että tulisi jo se lama ja takoisi hiukan järkeä ihmisten päähän.
Tai toinen hyvä vaihtoehto on se että tippuisi kiviä taivaalta niiden päähän jotka kokee et on ihan ok heitellä täysin toimivia telkkuja kaatopaikalle koska niillä on varaa siihen.*dissaa*

Hassua oli katsoa aamulla uutisia jossa sanottiin että ilman digiboxia ei telskaria enää voi katsella ja samalla niin tein :D ...( se on vähän erisysteemit täällä vaasassa) ja lisää kanaviakin pysty virittään toosaan... mut eipä tätäkään iloa kauaa jatku, mutta saipa ainakin lisää armoa ja elinaikaa pikkupikkukirppu telkulleni johon ei varmaan ensi helmikuussakaan digiboxia tule.

Myös toiset uutiset kakkosella oli huvittavat jotka olivat teknisten ongelmien vuoksi myöhässä, mutta alkoi silti ponnekkaasti ilmoituksella, että digiaikaan siirtyminen ei ole aiheittanut ongelmia...*ding*

Mutta typerä on tälläinen ihme kiirehteminen "digiaikaan" En hyväksy.

Juu kyl vaan meilläkin vielä näkyy kanavat ihan hyvin ilman boksiakin, vaikka on meillä sellainen jo pitkään ollut, että ei sen puoleen niin väliksi ole.

[q]Android, 1.9.2007 11:08:
Eipä nuo lähetykset näemmä tänne ainakaan loppuneet. Johtunee siitä, että taloyhtiöni kuuluu kaapeliverkkoon eli lähetykset jatkuvat vielä helmikuuhun 2008.
[/q]
joku vajaa 10 kanavaa tosiaan taitaa näkyä. 1, 2, 3, 4, sub, urheilu, svt, mtv ja jotain.

talon antennijärjestelmään on lisätty laitteisto
jolla digilähetykset voidaan ottaa vastaan
käyttämällä DVB-C vastaanottimia.
kiva että ilmoittivat tästä niinkin aikaisin
kun 31.8 :D no näkyy tuo tv DVB-T boksillakin
johdonpätkä antennina.

[q]Toykio,
Mutta typerä on tälläinen ihme kiirehteminen "digiaikaan" En hyväksy.[/q]
Millä tavalla digiaikaan siirtymisessä on kiirehditty? Mun mielestä tosta on toitotettu jo hyvä ettei vuosia et koska se tapahtuu päivälleen. :)

[q]Niklas N., 4.9.2007 11:08:
talon antennijärjestelmään on lisätty laitteisto
jolla digilähetykset voidaan ottaa vastaan
käyttämällä DVB-C vastaanottimia.
kiva että ilmoittivat tästä niinkin aikaisin
kun 31.8 :D no näkyy tuo tv DVB-T boksillakin
johdonpätkä antennina.
[/q]
meillä samaa vikaa.. oli ostettava toinen boxi jos halus kaapelin digitykset myös näkyviin. Ainii.. ja toiseen telkkariin halpis digiantenni, täällä susirajan takana kun ei enää kanavat pelkällä johdolla näy*nauru*

[q][Nuclear], 4.9.2007 12:29:
---
Toykio,
Mutta typerä on tälläinen ihme kiirehteminen "digiaikaan" En hyväksy.
---

Millä tavalla digiaikaan siirtymisessä on kiirehditty? Mun mielestä tosta on toitotettu jo hyvä ettei vuosia et koska se tapahtuu päivälleen. :)
[/q]


Juu ei se etteikö siitä ois toitotettu vuosia ja päivämäärähän nyt tiesi jokainen ;). Mut siinä on mun mielestä kiirehditty, että oli ihme pakkosaatto digiaikaan. Oishan sen voinu vaikka tehdä vielä parin vuoden viiveellä... No, pointti ärsytykseen on ehkä siinä , että ihmisten pitää hankkia uusia telkkareita (mukavuus systäkin) ja digiboxeja ja uusien laitteiden valmistaminen ja tuominen ei oo varmasti kuorimitatunut yhtään luontoa... saatikka sitten romu mikä syntyy vanhoista...:(

[q]Toykio, 4.9.2007 13:10:
Juu ei se etteikö siitä ois toitotettu vuosia ja päivämäärähän nyt tiesi jokainen ;). Mut siinä on mun mielestä kiirehditty, että oli ihme pakkosaatto digiaikaan. Oishan sen voinu vaikka tehdä vielä parin vuoden viiveellä... No, pointti ärsytykseen on ehkä siinä , että ihmisten pitää hankkia uusia telkkareita (mukavuus systäkin) ja digiboxeja ja uusien laitteiden valmistaminen ja tuominen ei oo varmasti kuorimitatunut yhtään luontoa... saatikka sitten romu mikä syntyy vanhoista...:(
[/q]

En nyt sanoin tota mitenkään pakkosaatoksi. Analogilähetysten katkaisuahan viivästettiin sen takia, että ihmisillä ei ollut vielä digivastaanottimia. Teknisesti siis siirtymä olisi voitu suorittaa jo aikaisemmin. Ja tietääkseni analogisen siirtotien rajat olivat jo hyvin lähellä, joten siirtyminen digiaikaan oli jo lähes pakollista.

Tokihan toi laitteiden paljous ja kaukosäädinhässäkkä on ikävä asia, mutta ainahan tällaiset siirtymisvaiheet teettävät ylimääräistä sähläystä (esim. euroihin siirryttäessä piti hetken aikaa säätää kahden valuutan kanssa). Kyllä se siitä ajan kanssa helpottuu.

40 hengen työmaalla on kyllä saanut välillä hykerrellä kun samat ihmiset, jotka ovat 4kk sitten teilanneet digi-tv:n ja digiboksit nyt ylistävät tallentavaa digiboksia yli kaiken.

Takinkääntäjät <3

[q]Toykio,
Juu ei se etteikö siitä ois toitotettu vuosia ja päivämäärähän nyt tiesi jokainen ;). Mut siinä on mun mielestä kiirehditty, että oli ihme pakkosaatto digiaikaan. Oishan sen voinu vaikka tehdä vielä parin vuoden viiveellä... No, pointti ärsytykseen on ehkä siinä , että ihmisten pitää hankkia uusia telkkareita (mukavuus systäkin) ja digiboxeja ja uusien laitteiden valmistaminen ja tuominen ei oo varmasti kuorimitatunut yhtään luontoa... saatikka sitten romu mikä syntyy vanhoista...:([/q]
Mun mielestä tää siirto on kestäny taas ikuisuuden, jos viel ois pari vuotta kärvistelty niin pitäis siirtyy johonkin superdigiaikaan ku digiaika ois mennyttä. :P Totta se et on ikävää ku joutuu ostaa uusia laitteita mut vaikka hommaa oltais siirretty pari vuotta eteenpäin niin ois ne samat ostokset silloinkin edessä. Eikä tollanen muutaman kympin digiboksi kyl taloutta kaada, sen sijaan jos noi paskat toimis niin homma ois helpompaa. :D

Vision VDT4040PVR 160GB (339e) plus ProCaster 350 Active Indoor Digi-TV DVB-T antenni (18.90e) = ekaa kertaa mulla näkyy subbari, teema ja sun muut kanavat. Ja tuntuu boksi toimivan ihan jees.

meillä on ollu muutaman vuoden Nokian Mediamaster tallentava digiboksi. ihan tyytyväisiä ollaan oltu, eikä suurempia ongelmia ole ollut. Ei taida kyllä Nokia tehdä enää bokseja, joten ei tarvi suositella. Ongelma tässä boksissa on vaan 1viritteisyys mitä tuon ajan boksit oli. Nykypäivänä kaikki tallentavat taitaa olla 2viritteisiä, joten saa kätevästi tallennettua kahta eri kanavaa ja katsottua vielä kolmatta.
Makkarissa meillä on Topfield karvalakkiversio eli ei tallentava. Sitä voin suositella. Valikko on helppokäyttöinen ja ominaisuudet ihan hyvät. Suunnitteilla on päivittää toi nokia pois ja ostaa Topfieldin 250Gt:n tallentava. Maksaa vaan vielä vajaa 600

Meille toi kovalevyllinen boksi on ollut tosi käytännöllinen laite, koska on maksullisia kanavia mistä tulee 24/7 hyvää ohjelmaa ja työt sun muut ei aina anna myöten istua tiettyihin kellonaikoihin telkan ääressä. ajastus toiminto on tosi hyvä, ja aika paljon saa ohjelmia kyllä tallentaa, että saa edes tämän nykyisen boksi 80Gt:n kovoa läheskään täyteen.

Digitelevisiota en vanhempieni tapaan kyllä ostaisi, jotenkin tuntuu tönköltä idealta. Eikä niitä varmastikaan saa tallentavina?

Digitarjonnassa (ilmaisessa) onkin sitten laitteita enemmän puutteita. Ylen digikanavat on täyttä paskaa, mitä nyt Teemalta saattaa tulla joskus hyviä dokkareita. On aivan käsittämätöntä, ettei tätä digijuttua käytetä paremmin hyväkseen ja tehdä oikeasti hyvää tarjontaa.

En oo koskaan digiboksia omistanut, näillä näkymin tuun tuskin ostamaankaan. Töllö näkyy mainiosti ilmankin.