Minkä leffan katsoit viimeksi ?

[q]KooKie, 6.5.2007 22:01:
Joo, mielestäni Harris olisi voinut kuolla ensin pelastettuaan "ex" -vaimonsa ja sitten toteutettuaan mahdottoman tehtävän. Kliseistä kyllä, mutta hei, enemmän se herättää suuria tunteita, kuin jotkut mielettömät tsunamit San Franciscon rannikolla, koska jotkut muukalaiset ajattelevat, että hei, jos ihmiset tuhoavat itsensä, niin tuhotaan me heidät nopeammin. Onneksi tosi rakkaus voitti ja Ed Harrisin "tekstari" rakkaalleen pelasti maailman.
[/q]

http://www.bloopwatch.org/sm-tentacle.jpg

[q]
Käydään kuitenkin lähemmät väännöt vaikka peukkupainiotteluin kotipiirissä.
[/q]

geezz, I hope! x)

Ichi - The killer

Aika raju leffa.

Paholainen pukeutuu pradaan. Toimi. Siis se ylenkatsominen luokkajako, hitto mitä näyttelijöitä, loistava skripti, semi-hyvä feel good ending, joka tosin päättyi eri tavalla kun olin kelannu.

Meryl Streep on hyytävän hyvä tässä.

Spider-Man 3 - Ei näin.... ei todellakaan näin.

[q]hallucinogen,
Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D
[/q]

No ku ygönen oli aivan vitullisen loistava kuvaus, kasvukivuista cgi-supersankarivapauteen, niiqu totetus kymppi.
Sit kagosessa dominoi ne tosi pahat pahikset.
Nii kai sitä kolmoselle annettiin armoa ja eiks se sit ookkaan hyvä?

Spider-man 3. Lauantaina tuli käytyä tuhlaamassa 8,5e. Ei voi suositella.

[q]Vexe, 7.5.2007 10:46:
Spider-man 3. Lauantaina tuli käytyä tuhlaamassa 8,5e. Ei voi suositella.
[/q]
[q]Sankari, 6.5.2007 23:32:
Spider-Man 3 - Ei näin.... ei todellakaan näin.
[/q]
Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D

Wallace & Gromit: in the Curse of the Were-Rabbit

http://www.imdb.com/title/tt0312004/

[q]hallucinogen, 7.5.2007 10:49:

Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D
[/q]

Ei kyllä missään kohtaa, mutta kun jotain tekemistä piti keksiä. Vajaan tunnin varotusajalla tuli lähdettyä. :D

Viikonloppun kipeilyssä tuli katsottua mm. Click ja Lucky Number Slevin. Molemmat positiivisia yllätyksiä.

Clickin luulin olevan suhteellisen aivoton ääliökomediapätkä, mutta onneksi tuli katsottua, kyllähän siinä oli ihan sisältöäkin sen verran että läheellä loppua tuli ihan tippa linssiin. 4/5

Slevinistä ennakkoaavistukset oli perus-äkshöniä likellä, mut löytyihin sieltäkin ihan mielenkiintoisia käänteitä ja hyvä tarina. 4/5

Saatoin kyl kipiänä olla hieman höveli antamaan pisteitä, mut menköön

Kummelin kultakuume..Joka kerta aina yhtä hauska ja härski
Jani-petteri Broman on ykkönen

[q]Damien, 7.5.2007 11:32:
No ku ygönen oli aivan vitullisen loistava kuvaus, kasvukivuista cgi-supersankarivapauteen, niiqu totetus kymppi.[/q]

Niinq eikä ollu! :D Ygösessä Parker ei ollut sarjakuvien Parker, syntytarina oli väärä, elokuvaan oli ympätty turhaa "don't mess with the US"-viestiä rivien väliin ja jopa kaltaiselleni fanipojalle paras syy katsoa elokuva on Dafoen vakuuttava roolisuoritus.

[q]Sit kagosessa dominoi ne tosi pahat pahikset. Nii kai sitä kolmoselle annettiin armoa ja eiks se sit ookkaan hyvä?[/q]

Kagonen olikin tosiaan sitten askel parempaan suuntaan. Tohtori Mustekala vakuutti, toteutus myös ja Parkerkin alkoi tuntui enemmän Parkerilta, vaikka ei vieläkään soittanut suutaan ihan esikuvan tasoisesti.

Jos kolmonen kerran on isko askel taaksepäin tasossa, niin ilmeisesti Spideyn filmatisoinnit noudattavat X-Men-elokuvien kaavaa - sillä erotuksella, että X-Men 1 oli huomattavasti onnistuneempi suoritus kuin Spider-Man 1. Nimim. Kuka oli se idiootti, joka kirjoitti Wolverinen rooliin kyyneleitä X-Men 3:ssa? Ja vielä kahteen kohtaukseen?

[q]pirpeli, 7.5.2007 11:33:
Jali ja suklaatehdas, vuodelta 1971. Kyllä on hassu katsoa, millasta tekniikkaa silloin käytettii, ja millasta nyt :D On vähä light and magicit muuttunu...

Selvisi yksi juttukin. Yhessä ihan törkeen hyvässä biisissä on käytetty puhesamplea tosta leffasta.."Ladies and gentlemen, boys and girls, the chocolate room..."
[/q]

Kyseisestä leffasta on napattu myös: "we are the musicmakers, and we are the dreamers of dreams..."

:)

[q]Epailija, 7.5.2007 14:13:

Niinq eikä ollu! :D Ygösessä Parker ei ollut sarjakuvien Parker, syntytarina oli väärä, elokuvaan oli ympätty turhaa "don't mess with the US"-viestiä rivien väliin ja jopa kaltaiselleni fanipojalle paras syy katsoa elokuva on Dafoen vakuuttava roolisuoritus.
[/q]

Niinq joo ihan selviö, jätkä on fanipoika ja sua ei voi miellyttää. Oonhan mäki lukenu kaikki mahdolliset marvelit mitä suomessa on julkastu, mut musta se eka osa oli PARAS supersankari leffa 2000-luvulla. Vittu sitä Raimin kuvauksen lennokkuutta, lämpöä DRAAMAA. Homma oli just sitä mitä Spideyn kuuluukin olla, kauheeta tasapainoilua alteregon ja oikean maailman välillä.

[q]Epailija,
Kagonen olikin tosiaan sitten askel parempaan suuntaan. Tohtori Mustekala vakuutti, toteutus myös ja Parkerkin alkoi tuntui enemmän Parkerilta, vaikka ei vieläkään soittanut suutaan ihan esikuvan tasoisesti.

Jos kolmonen kerran on isko askel taaksepäin tasossa, niin ilmeisesti Spideyn filmatisoinnit noudattavat X-Men-elokuvien kaavaa - sillä erotuksella, että X-Men 1 oli huomattavasti onnistuneempi suoritus kuin Spider-Man 1. Nimim. Kuka oli se idiootti, joka kirjoitti Wolverinen rooliin kyyneleitä X-Men 3:ssa? Ja vielä kahteen kohtaukseen?
[/q]

Kolmosen meinaan kattoa tässä vkloppuna jahka ehdin pcn äären raahautua, mutta kuten on sanottu pitää. ;)

[q]Damien, 7.5.2007 14:53:
Niinq joo ihan selviö, jätkä on fanipoika ja sua ei voi miellyttää. Oonhan mäki lukenu kaikki mahdolliset marvelit mitä suomessa on julkastu, mut musta se eka osa oli PARAS supersankari leffa 2000-luvulla. Vittu sitä Raimin kuvauksen lennokkuutta, lämpöä DRAAMAA. Homma oli just sitä mitä Spideyn kuuluukin olla, kauheeta tasapainoilua alteregon ja oikean maailman välillä.[/q]

No kiva, että jollekin kelpasi. Itse jäin kaipaamaan sitä lennokasta sarkasmia ja kettuilua, jolla Parker yrittää vielä tämänkin päivän Marveleissa peitellä epävarmuuttaan ja pelkojaan. Ykkösessä se oli jäänyt aikamoiseen sivuosaan. Pienenä puristina häiritsi myös tuon syntytarinan muuttaminen ja vieläpä niin, että Parkerin identiteetti varsinaisena lapsinerona kärsi. Kakkosessa keskustelut Otto Octaviuksen kanssa toivat onneksi osan tästä identiteetistä takaisin.

Meinasin muuten ihan unohtaa, että Dafoen ei ollut ainut onnistuja ensimmäisessä elokuvassa. Jamesonia ei juuri paremmin oltaisi voitu roolittaa, jos minulta kysytään.

[q]Kolmosen meinaan kattoa tässä vkloppuna jahka ehdin pcn äären raahautua, mutta kuten on sanottu pitää. ;)[/q]

Tosiaan. Sanotaan mitä sanotaan, niin kyllä se on silti aivan pakko nähdä. ^^

spiderman 3

oli hyvä! tykkäsin!

[q]Sssan*, 7.5.2007 13:09:
Kummelin kultakuume..Joka kerta aina yhtä hauska ja härski
Jani-petteri Broman on ykkönen
[/q]


"missä mun toinen kenkä"

kolme kertaa leffas kattoos ja jonku 100x himas ja paranee vaa!!

Tideland - Outo elokuva. Koko ajan odotti, että se pääsisi kunnolla vauhtiin, mutta sitä ei sitten tapahtunutkaan. Toisaalta tuo odotus johtunee liiasta tottumisesta leffojen perusformaattiin, eikä mikään kliimaksi välttämättä olisi ollut perusteltua. Oli miten oli, niin elokuva laahasi välillä. Onneksi löytyi myös niitä kiehtovia ja jännittäviä hetkiä. Nykyisten turruttavien elokuvien aikana myös ne lähes vastenmieliset hetket pitää melkeinpä laskea plussaksi. Leffa ei saa juurikaan lisäpontta isosta valkokankaasta, joten kehottaisin melkein odottamaan vuokraversiota, jos vähänkään arveluttaa. 3/5 (Ehkä.)

Fanboys

Tarina star wars faneista jotka haluaa nähdä episodi 1:n ennen ensi-iltaa. Ihan hauska road movie, josta kumminkin jäi se paras terä puuttumaan. Ok sunnuntai-viihdettä.

2,5 / 5

Alice in Wonderland (2010)

Odotukset oli melko korkealla, mut eipä kyl säväyttänyt kummemmin tää leffa. Jännittänyt ei missään kohtaa ja juoni olikin aikas perus. 3D-efektit oli hienoja monessakin kohtaa ja satumainen ympäristö kiva katsella.


Frequently Asked Questions about Time Travel (2009)

Ihan ok budjettiluokan brittikomediaks. Joitain hyviä läppiä oli, joskaan ei mitään nauruhermoja hivelevää.