PA-fiilistelythread

http://www.findance.com/uutiset/9828/liian-kova-basso-tappoi-brittinuorukaisen
ihme ettei kukaa viel laittanu tätä tänne

Itse kyllä fiilistelen nine bar sound systemin LABsub+aspect-läjää
http://www.ninebarsoundsystem.com/mainpage.html

Pikkuhiljaa kasvava mutta atm puolet pienempi LAB-jäjä myös pk-seudulla
http://www.facebook.com/photo.php?pid=2368632&o=all&op=1&view=all&subj=20721552256&aid=-1&id=551873916#/photo.php?pid=2368631&o=all&op=1&view=all&subj=20721552256&aid=-1&id=551873916&fbid=125686338916

Aura Audion line array on kans ihan jeez :)

Jos jampalla on ollut sydänvika, olisiko mahdollista että kaverin sydän yksinkertaisesti on antanut periksi ja olisi antanut periksi riippumatta siitä että kuunteli musiikkia kovaa?

Meitsiltä pointsit Redrumin Funktion Onelle.

[q]MRC, 14.12.2009 15:17:
Aura Audion line array on kans ihan jeez :)
[/q]
Turun Klubin A8 ainakin toimii helvetin hienosti. Soundi on hiljaisellakin todella elävä ja bassot tuntuu.

Edit: väärä A-tyyppi :)

[q]Jussi Soro, 14.12.2009 15:44:
---
MRC, 14.12.2009 15:17:
Aura Audion line array on kans ihan jeez :)

---

Turun Klubin A8 ainakin toimii helvetin hienosti. Soundi on hiljaisellakin todella elävä ja bassot tuntuu.

Edit: väärä A-tyyppi :)
[/q]

Joo tuol kuulin just tota aura audioo ja kyl toimi :)

[q]Tapi, 14.12.2009 15:30:
Meitsiltä pointsit Redrumin Funktion Onelle.
[/q]

F1:t onkin todellakin tehty klubi-musiikin soittamiseen! En tajua, mikä niissä on se juttu, millä se tehdään, mutta ne vaan soi hyvin!

[q]opmdevil, 14.12.2009 15:17:
Jos jampalla on ollut sydänvika, olisiko mahdollista että kaverin sydän yksinkertaisesti on antanut periksi ja olisi antanut periksi riippumatta siitä että kuunteli musiikkia kovaa?
[/q]

...niin tai sitten klubilla soitettiin vaan Neljää Ruusua ja Lauri Tähkää!

[q]Tapi, 14.12.2009 15:30:
Meitsiltä pointsit Redrumin Funktion Onelle.
[/q]
Yläpäät soi kauniisti, mutta bassosta ei oo tietoakaan

Pari infrabassia infrahorneilla siihen lisäks tekis höpöä.

[q]Beliar, 17.12.2009 02:16:
F1:t onkin todellakin tehty klubi-musiikin soittamiseen! En tajua, mikä niissä on se juttu, millä se tehdään, mutta ne vaan soi hyvin!
[/q]

Torven tuoma hyvä säteilykuorma elementille sekä suuntaavuus mahdollistaa suuren äänitehon tuottamisen elementin pienemmällä liikepoikkeamalla. Tällöin elementin ei tarvitse tehdä niin suurta liikepoikkeamaa saman äänitehon tuottamiseen. Pienemmällä liikepoikkeamalla päästään eroon merkittävästä osasta elementistä johtuvista epälineaarisuuksista (säröstä) ja jossei soundia tuhnuteta turhalla kompressiolla niin lopputuloksena on hiton puhdas ja dynaaminen, eli siis särötön soundi. Se vaan kuulostaa hyvältä. Imo bassopäässä maltillinen toinen harmoninen ei välttämättä haittaa varsinkaan klubisoundissa.

Torvikuormituksen lisäksi F1 luottaa myös pistelähteeseen (linjasäteilijän sijasta) jolloin kahden samaa kaistaa toistavan säteilijän tuomasta laskoutumisesta päästään eroon. Näkisin että tässä on avainkohdat kymmenien vuosien suunnittelukokemuksen lisäksi F1:n hyvään soundiin.

[q]huhtis, 17.12.2009 12:11:
---
Beliar, 17.12.2009 02:16:
F1:t onkin todellakin tehty klubi-musiikin soittamiseen! En tajua, mikä niissä on se juttu, millä se tehdään, mutta ne vaan soi hyvin!

---


Torven tuoma hyvä säteilykuorma elementille sekä suuntaavuus mahdollistaa suuren äänitehon tuottamisen elementin pienemmällä liikepoikkeamalla. Tällöin elementin ei tarvitse tehdä niin suurta liikepoikkeamaa saman äänitehon tuottamiseen. Pienemmällä liikepoikkeamalla päästään eroon merkittävästä osasta elementistä johtuvista epälineaarisuuksista (säröstä) ja jossei soundia tuhnuteta turhalla kompressiolla niin lopputuloksena on hiton puhdas ja dynaaminen, eli siis särötön soundi. Se vaan kuulostaa hyvältä. Imo bassopäässä maltillinen toinen harmoninen ei välttämättä haittaa varsinkaan klubisoundissa.

Torvikuormituksen lisäksi F1 luottaa myös pistelähteeseen (linjasäteilijän sijasta) jolloin kahden samaa kaistaa toistavan säteilijän tuomasta laskoutumisesta päästään eroon. Näkisin että tässä on avainkohdat kymmenien vuosien suunnittelukokemuksen lisäksi F1:n hyvään soundiin.
[/q]

Torvi tosin tuo sitten itsessään särökomponentteja heijastumien ja akustisen impedanssin muodossa. Tämän jo ilmeisen varmasti tiesitkin.

Hyvän torven suunnittelu on sitten aika monimutkaista hommaa, joten halpaa ja puhdasta jos haluaa, niin kannattaa unohtaa torvet. Pehmeämmät kalotit [joilla saadaan 'sivistynyt' saundi. mm. silkki, paperi (jonka hyvyyttä ei kannata aliarvioida)] ei kestä edes pientä impedanssin nousua säröä nostamatta. Elementiltä siis vaaditaan huomattavasti enemmän torviasennuksessa.

(Sen verta offtopickia, että koskee lähinnä kotivehkeitä, mutta jottei liiaksi korosteta nyrkkisäännöksi torven paremmuutta...)

Tost torvest tulee muuten mieleen: http://www.gomboc.eu/site.php?inc=0&menuId=9

EEE: Eli bi-stabiilia suuntainta suunnittelemaan ;)

Ja viel vika edit. Läöpisin puuta heinää tos ylempänä, mut ei se gömböcin potentiaalia poista.

[q]Reivaaja, 17.12.2009 12:24:
Torvi tosin tuo sitten itsessään särökomponentteja heijastumien ja akustisen impedanssin muodossa. Tämän jo ilmeisen varmasti tiesitkin.[/q]

Tätä en tosissaan kyllä tiennyt ennen, enkä myöskään pysty allekirjoittamaan noita väitteitä.

[q]huhtis, 17.12.2009 14:17:
Tätä en tosissaan kyllä tiennyt ennen, enkä myöskään pysty allekirjoittamaan noita väitteitä.
[/q]

Siis äänen säteilyavaruudesta johtuvat paineenvaihtelut vaikuttaa suoran äänen 'johtumiseen' joka havaitaan särönä. Ilmiötä käytetään käytännössä hyväksi mm. ultra-äänikaiuttimissa.
Siis yhden lasermaisen äänen risteäminen toisen samankaltaisen äänen kanssa aiheuttaa ylikuulumista, vaikka toista ääntä ei kuultaisiinkaan kyseisestä äänilähteestä.

Akustinen imbedanssi taas toisessa merkityksessä 'turboahtaa/kompressoi', eli elementin kalvolla vaikuttava ilmanpaine nousee, aiheuttaen (tässä yhteydessä) kalotille ylimääräistä rasitusta, joka muuttaa sen muotoa aiheutten siten epälineaarisuutta. Mitä pehmeämpi materiaali, sen suuremmasta vääristymästä puhutaan.

Torven suuntaavuus on myös keinotekoista, joten äänilähde säteilee taajuudelle ominaisella keilalla ennen sen suunnan muutosta, joten lopullisessa, havaitussa äänessä on useita eri vaiheita summautuneena = säröä. Digitekniikka tosin avaa uusia ovia torvellekkin muuttamalla vaihetoistoa ohjelmalliseti pistetaajuuksilla.

Oi sitä aikaa kun joka skobesta/vahvistimesta löytyy gigahertsejä laskentatehoa. :)

PS: Mitään matemaattisia todistuksia en osaa antaa. Mun matikan keinot on antiikin kreikkalaisten tasolla, ja joudun aina pilkkomaan ongelman äärettömästä äärellisen monta kertaa saadakseni vastauksen. (tarvitun toleranssin sisälle)

Konseptuaalisesti kyl sit voin sanoa tietäväni aikalailla insinöörejäkin enemmän. Tai uskallan väittää niin.

Reivaaja: Joo ehkä tästä asiasta ei ole tarvis keskustella täällä tän enempää. Ei ole myöskään tarvis lähteä perustelemaan asioita matemaattisesti.

Jatketaan soundiläjien fiilistelyä. Yhdyn kyllä Redrum/f1 hehkutukseen varsinkin kun joku osaava kaveri soittaa sillä hyvää musaa :)

Voidin ja turbosoundin isoja yläpäitä ois myös kiva päästä kuulemaan.