Rannekellot ja ajan seuraaminen

Mulle rannekello on vain koru, en käytä arkisin. Kellona DKNY.

Meinasin jo luopua kokonaan rannekellon pitämisestä, kunnes vastaan tuli tämä:

Miellyttävä materiaali (kumimainen), kevyt (10 grammaa) ja vieläpä vedenkestävä (10 m). Hintakaan ei päätä huimaa (15-20 egee). Mielistyin kovin.

TJEU: http://www.breosport.co.uk/item/Brand_RoamwatchBlack_195_0_2208_1.html

[q]curry, 1.10.2009 10:30:
...vieläpä vedenkestävä (10 m)...
[/q]

Toisin sanoen, kestää käsien pesun. En lähtisi polskimaan paikalliseen maauimalaan tuon kanssa..

edit.

Ne kellot jotka ovat OIKEASTI vesitiivitä, ovat merkitty tiiviiksi 100M/200M/300M. Kaikki alle 100M ovat roiskevesisuojattuja.

Itsellä on niin karvaiset kädet että rannekello riipii vittummaisesti karvoja sieltä täältä muistuttaen aina olemassaolostaan samoin kuin minä joka kiljahtelee vähän väliä "AI SAATANA AI VITTU OIKEESTI!". Joten en käytä.

Sellainen nahkaremminen rannekello olisi kyllä aika cool.

Tai mitä jos sheivaisi ranteesta sellaisen kaistaleen paljaaksi ihan vaan kelloa varten? Voisi toimia...

Kyllä rannekello aina mukana on kädessä päivästä riippumatta. Siitä on sekä hyötyä eikä se pahemmalta tossa kädessä näytä ;P

[q]Euforixx, 5.10.2009 17:49:
Kyllä rannekello aina mukana on kädessä päivästä riippumatta. Siitä on sekä hyötyä eikä se pahemmalta tossa kädessä näytä ;P
[/q]

Voisin melkein lisätä tohon, että monet vaatteetkin näyttävät paremmalta kun ranteessa on laadukas aikarauta

[q]Mikcore, 25.10.2009 14:53:
---
Euforixx, 5.10.2009 17:49:
Kyllä rannekello aina mukana on kädessä päivästä riippumatta. Siitä on sekä hyötyä eikä se pahemmalta tossa kädessä näytä ;P

---


Voisin melkein lisätä tohon, että monet vaatteetkin näyttävät paremmalta kun ranteessa on laadukas aikarauta
[/q]

Totta!