Äänestä kannabiksen laillistamisesta IL:n gallupissa
[q]peepe, 12.4.2006 15:04:
Niin eli saako sitä nyt kasvattaa koristekasvina vai ei?[/q]
Ymmärtääkseni on olemassa hamppulajikkeita (koristehamppu tms.) jotka eivät tuota kiellettyjä aineita. Miksei sit niitä saisi ikkunalaudallaan kasvattaa niin halutessaan. Mut saako sellaisella puskalla sitten scene-pisteitä onkin jo eri juttu!
tää on kyl näiden muutamien foorumeiden ikuisuuskysymys. ja aina samat perustelut vastaan ja puolesta..
boring
Mä olen sekä puolesta että vastaan. Klikkasin vihreää, mutta henk.koht pidän punaset päällä.
Äännestin vastaan, ihan vaan teidän hippien takia.
Äänestetty..vastaan.
Äänestin vastaan.
*Pushtheredbuttonhymiö*
[q]Miika, 12.4.2006 16:19:
Mä olen sekä puolesta että vastaan. Klikkasin vihreää, mutta henk.koht pidän punaset päällä.
[/q]
Tä?
[q]mikkihiiri, 12.4.2006 16:32:
---
Miika, 12.4.2006 16:19:
Mä olen sekä puolesta että vastaan. Klikkasin vihreää, mutta henk.koht pidän punaset päällä.
---
Tä?
[/q]
Jos joku haluaa pilata elämänsä, niin tehköön sen mielummin hampulla kuin etanolilla.
[q]peepe
Niin eli saako sitä nyt kasvattaa koristekasvina vai ei?
[/q]
Laki ei asiaa kiellä, joten saa.
[q]Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.
Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20. päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luettelossa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.
Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.
Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.[/q]
Todellisuudessa lakia ei lueta kirjaimellisesti vaan poliisi käsittelee jokaisen asian yksittäistapauksena, eli jos kotoasi kasvi löydetään, asiasta käynnistetään esitutkinta, noudattaen lain pykälää "syytä epäillä". Kaikki todistutaakka on syyttävällä osapuolella ja heidän pitää pystyä todistamaan että kasvi on kasvatettu huumausaine käyttöön. Muussa tapauksessa kaikista syyteistä täytyy luopua.
[q]Esitutkinta voidan aloittaa kun "syytä epäillä" kynnys on ylitetty. Tutkinnanjohtaja päättää siitä jatketaanko sitä, vai lopetetaanko tutkinta ns. "ei rikosta" päätöksellä.[/q]
[q]Miika, 12.4.2006 16:34:
Jos joku haluaa pilata elämänsä, niin tehköön sen mielummin hampulla kuin etanolilla.
[/q]
Kiitos selvennyksestä. Oli katsos aika kryptinen tuo ensimmäinen viestisi.
Äänestetty
punasta meni
[q]Individual, 12.4.2006 09:55:
---
Garo, 11.4.2006 22:10:
Juuri tämänkaltaiset threadit saa klubiscenen näyttämään huumemyönteiseltä. *grr**uuh*
---
Nyt vasta?
Siis voi kettu sentään jos jostain threadin aiheesta ollaan huolissaan, että se saa näyttämään huumemyönteiseltä skenen, jota kuosisempaa saa hakea.
[/q]
Aiheesta saa keskustella, ei siinä mitään, mutta mielestäni mennään metsään kun threadin alustuksessa kannustetaan äänestämään puolesta - niinkuin oletuksena kaikki meistä kannattaisi huumeiden, edes mietojen, laillistamista.
- Garo
[q]utopia, 12.4.2006 16:12:
---
hardikaveri, 12.4.2006 15:36:
tää on kyl näiden muutamien foorumeiden ikuisuuskysymys. ja aina samat perustelut vastaan ja puolesta..
boring
---
Joo, alan olla ihan samaa mieltä*joo*
[/q]
Jos aihe ei kiinnosta, keskusteluun ei ole pakko osallistua...
[q]Philly, 12.4.2006 16:37:
---
peepe
Niin eli saako sitä nyt kasvattaa koristekasvina vai ei?
---
Laki ei asiaa kiellä, joten saa.
---
lakialakia.
---
Todellisuudessa lakia ei lueta kirjaimellisesti vaan poliisi käsittelee jokaisen asian yksittäistapauksena, eli jos kotoasi kasvi löydetään, asiasta käynnistetään esitutkinta, noudattaen lain pykälää "syytä epäillä". Kaikki todistutaakka on syyttävällä osapuolella ja heidän pitää pystyä todistamaan että kasvi on kasvatettu huumausaine käyttöön. Muussa tapauksessa kaikista syyteistä täytyy luopua.
---
Esitutkinta voidan aloittaa kun "syytä epäillä" kynnys on ylitetty. Tutkinnanjohtaja päättää siitä jatketaanko sitä, vai lopetetaanko tutkinta ns. "ei rikosta" päätöksellä.
---
[/q]
Okei, selväks tuli :)
[q]Garo, 12.4.2006 17:24:
---
Individual, 12.4.2006 09:55:
---
Garo, 11.4.2006 22:10:
Juuri tämänkaltaiset threadit saa klubiscenen näyttämään huumemyönteiseltä. *grr**uuh*
---
Nyt vasta?
Siis voi kettu sentään jos jostain threadin aiheesta ollaan huolissaan, että se saa näyttämään huumemyönteiseltä skenen, jota kuosisempaa saa hakea.
---
Aiheesta saa keskustella, ei siinä mitään, mutta mielestäni mennään metsään kun threadin alustuksessa kannustetaan äänestämään puolesta - niinkuin oletuksena kaikki meistä kannattaisi huumeiden, edes mietojen, laillistamista.
- Garo
[/q]
No totta kai. Tällaiset masinoinnit, niin kuin joku asiaa kuvaili ei kyllä puolla paikkaansa täällä, ei puolesta, ei vastaan, sillä ei ole asiasta keskustelun kanssa mitään tekemistä IMO. Taisin tuossa tosiaan sen verran käsittää väärin, että luulin, että tarkoitetiin, että jokainen huumeitä käsittelevä topikki, niin kuin tämäkin, antaisi kuvaa skenen huumemyönteisyydestä, mutta taidettiin tarkoittaa kuitenkin sillä tällaisia äänestyksiä. Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että ei tämä yksi threadi kyllä tee sen asian suhteen suvea, eikä talvea. Eiköhän tällä kulttuurilla ole kuosinen maine ja pysyy, tai ainakaan ei lähde kovin helposti jos koskaan täysin pois. Tämän asian ja historian yleensä varjossa ei kannattaisi IMO vaan kovin helposti sortua kaikenlaisiin jeesusteluihin, silloin kun joku vain mainitsee sanan "huumeet" jollain klubisaitilla.
[q]Garo, 12.4.2006 17:24:
---
Individual, 12.4.2006 09:55:
---
Garo, 11.4.2006 22:10:
Juuri tämänkaltaiset threadit saa klubiscenen näyttämään huumemyönteiseltä. *grr**uuh*
---
Nyt vasta?
Siis voi kettu sentään jos jostain threadin aiheesta ollaan huolissaan, että se saa näyttämään huumemyönteiseltä skenen, jota kuosisempaa saa hakea.
---
Aiheesta saa keskustella, ei siinä mitään, mutta mielestäni mennään metsään kun threadin alustuksessa kannustetaan äänestämään puolesta - niinkuin oletuksena kaikki meistä kannattaisi huumeiden, edes mietojen, laillistamista.
- Garo
[/q]
eikö klubiskene aika suurelta osalta ole huumemyönteinen jo valmiiks?? vaikkei sitä "myönnetä" niin kyllä tää skene aika paljon näitä huumeita sisältää..
kyllä sä nyt olet mennyt metsään kun otat noi "threadien aloitukset" tuolla tavalla. (?)
äääääh
Pitäs opetella lukemaan :D Nyt vasta ton de souzan replyn luettuani tajusin että eihän toi topikin otsikko tosiaan kehota äänestämään sen puolesta. Ei pitäs olla liian hätänen kun kirjottelee. Ekalla kerralla jotenkin vaan luin että "äänestä kannabiksen laillistamisen puolesta IL:n gallupissa" ja sen takia noin kärkevä quote. Eikä ollu toi mun quottaus muutenkaan ihan loppuun asti mietitty. Mä en oo noihin huumeasioihin sen tarkemmin oikeastaan perehtyny joten pidänpä vastedes suuni kiinni. Ja onhan se kyllä totta että ihmisillä on tietty käsitys tästä skenestä huumeidenkäytön osalta eikä sitä kyllä yks topikki muuta suuntaan eikä toiseen. Sori, olis pitäny miettiä enemmän ennenkun kirjotin.
enpä taida...siis ainakaan puolesta äänestää. mun puolesta sais vaikka tupakoinninkin kriminalisoida... *puoliks tosissaan*