Teh ultimate IT-heppujen whine topic

[q]siveys,
---
Macin ikkunointijärjestelmä ei ole vaihdettavissa sellaiseksi kuin sen haluaisin ( http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/ ).
---
[/q]

Mä en noista screenshoteista nähnyt kyllä mitään mullistavaa muuta kuin että se oli helvetin ruma skini tms mikä niissä oli =)

Mitä mullistavaa tossa on?

[q]Miksi ihmisiltä on viety pois komentotulkki yksinkertaisten komentojen antamiseen? Miksi minun pitää uuden hakemiston luodakseni taistella hiiren oikean nappulan ja sekavan valikon kanssa, jotta saan "New folder"-nimisen kansion, jonka voin sitten huonolla käyttöliittymällä vaihtaa toisennimiseksi kun vaihtoehtona olisi kirjoittaa "mkdir pornokuvakansio"?[/q]

onnistuu se win xp:ssäkin lähes samalla tavalla. maaginen komento:

md pornokuvakansio

komentoriville pääsen tässä xp-koneessa yhdellä hiiren klikkauksella.

[q]d_c, 1.4.2005 16:04:
---
Miksi ihmisiltä on viety pois komentotulkki yksinkertaisten komentojen antamiseen? Miksi minun pitää uuden hakemiston luodakseni taistella hiiren oikean nappulan ja sekavan valikon kanssa, jotta saan "New folder"-nimisen kansion, jonka voin sitten huonolla käyttöliittymällä vaihtaa toisennimiseksi kun vaihtoehtona olisi kirjoittaa "mkdir pornokuvakansio"?
---


onnistuu se win xp:ssäkin lähes samalla tavalla. maaginen komento:

md pornokuvakansio

komentoriville pääsen tässä xp-koneessa yhdellä hiiren klikkauksella.
[/q]

Nii tai jos haluaa olla elitisti painaa windows nappia tai ctrl+esc, sit nuolinapeilla run ja kirjoittaa cmd ja painaa entter!

[q]ezzy,
Mä en noista screenshoteista nähnyt kyllä mitään mullistavaa muuta kuin että se oli helvetin ruma skini tms mikä niissä oli =)
[/q]
No järjestelmän pääpaino on kyllä viimeisenä visuaalisessa ulkomuodossa ;) Käytännössä ne jotka tätä ikkunointijärjestelmää käyttää ei pahemmin katsele skinejä kun ei ole mitään ylimääräisiä ikkunoiden reunoja joista niitä katsella ;) Usein ihmisillä on tuo ~15 pikselin titlebar tuolla jokaisen framen yläreunassa, josta näkee mitä kaikkia ohjelmia siinä framessa on auki - monet ottaa senkin pois silloin kun framessa on vähemmän kuin kaksi sovellusta.

[q]Mitä mullistavaa tossa on?
[/q]
Tämä on suunniteltu ensisijaisesti käytettäväksi näppäimistöllä. Se tarkoittaa sitä, että hyvin pienen harjoittelun jälkeen ohjelmien avaaminen ja niiden välillä siirtyminen hoituu hiireen koskematta nopeilla intuitiivisilla komennoilla. Ohjelmat saa aukeamaan suoraan omiin työtiloihinsa (eli siis ruutuihin, joista vain yksi on kerrallaan näkyvissä) ja omiin frameihinsa (jokainen ruutu voi olla jaettu pienempiin osiin, eli frameihin) eikä ikkunoita siis käytännössä koskaan tarvitse siirrellä (ja oikea ohjelma löytyy aina yhtä ja samaa näppäinyhdistelmää painamalla). Jos ohjelmia täytyy siirtää niin sen voi tehdä copy/paste-tyyliin tai ohjelman nimen perusteella. Lisäksi käytännössä kaiken kyllä kykenee tekemään myös hiirellä, mutta eipä sitä hirveästi tule käytettyä näppäinten sijaan.

Lisäksi ikkunointijärjestelmään on integroitu tuollainen query-laatikko, joka toimii vähän kuin pieni terminaali-ikkuna autocompleteineen, johon saa ohjelmien ajamisen lisäksi erilaisia funktioita kuten etäyhteyksien muodostamista tai manuaalisivujen avaamista. Lisäksi tässä on kivoja nörtti-lisiä kuten pienen ytimen päälle rakennettu modulaarinen rakenne, jota pystyy muokkaamaan mm. query-laatikon kautta scriptirivejä kirjoittamalla lähes miten haluaa - omilla komennoilla (joita voi siis myös liittää pikanäppäimiin) voi siis tehdä käytännössä mitä itse haluaa eikä sitä mitä ohjelman suunnittelija on joskus keksinyt conffifileen laittaa ;) Lisäksi löytyy kiva tekstipohjainen "status bar" johon voi itse ohjelmoida helposti omia kivoja mittareitaan (en ole tosin vielä jaksanut tehdä sitä klubbariprivaviesti-indikaattoria, mutta ei olisi monen tunnin homma ;)) ja muita enemmän tai vähemmän käteviä ominaisuuksia.

Tämä on käytännössä vain "tutkimuskäyttöön" tehty softa, jolla pyritään kokeilemaan uusia lähtökohtia ikkunoinni hallintaan, mutta henkilöjohtaisesti olen todennut tämän jo nyt todella paljon tehokkaammaksi ja mukavammaksi tavaksi käyttää konetta kuin "se perinteinen". Ei varmasti sovi kaikille - ainakaan vielä kun manuaalit ja ohjeet eivät pysy kehityksen tahdissa, mutta ehkä tulevaisuudessa tästäkin kehittyy ihan "tavallisen kansan" ikkunointijärjestelmä ja mielestäni maailma on silloin hieman parempi paikka :)

Suosittelen kaikille windowssin explorerin korvaajaksi Serenade nimistä ikkunointi järjestelmää, ja windowsin explorer levynhallinta työkalunkorvaajaksi Xplorer²

Mullakin on tietokoneella tiedostoja joita ei voi poistaa mitenkään. Ne näkyy tiedostonhallinnassa mutta niitä ei silti muka ole olemassa kun yrittää poistaa.

WINDOWS

[q]siveys, 1.4.2005 13:53:
Haluan nähdä kun sä lataat Mac OSX.4 Tigerin Software updatella ;) Lisäksi en usko, että saat softista uusia versioita ilmaiseksi - saat päivitykset vanhoihin, joissa kriittisimmät bugit on korjattu. Sitten kun tulee uutta toiminnallisuutta niin tuotteelle lätkäistään uusi versionumero ja paketin kanteen hintalappu.[/q]

Pantteri vs Tiikeri on mun mielestä sama asia kuin windows 95/98 tai 2000/XP .. eli maksaa siis windowsissakin. Sitäpaitsi pitäähän sille windowsillekin kai joku hinta laskea siihen PC:n päälle jotta hintoja voi verrata?

[q]No olis kiva jos kertoisit miten. Itse yritin tätä nimittäin jonkin aikaa etsiä. [/q]

3rd party softaa löytyy esim http://www.versiontracker.com .. en tiedä vastaavatko ne sitä tarkoitusta mitä ajoit takaa. Haluatko että kaivan sulle jonkun softan mitä voit testata? Mutta noita etähallintasoftia on muitakin kuin x:n oma systeemi

[q]Ai. Näytätkö minulle mistä? En ole nimittäin itse löytänyt mitään vastaavaa muualta, joten otan todella mielelläni vastaan uudet löydökset.. Mutta tällaiset "kyllä tähän on softia!"-heitot ei oikein vakuuta.[/q]

Tarkoitin tuolla erilaisia finderin korvikkeita, joita kyllä löytyy esim versiontracker.com:sta. Ainakin PathFinder kannattaa kokeilla. Myöskin Norton Commanderin ystävien kantsii kokeilla muCommanderia.

Ja mitä tulee tuohon heittoon, niin en yritäkään vakuutella. Pintaraapaisulla googlettamalla löysin heti noita sen verran etten viitsinyt alkaa niitä tähän listailemaan. Oletan että jos asia oikeasti kiinnostaa niin kannattaa koluta tarkemmin itse kuin uskoa mun höpinöihin

[q]sts, 1.4.2005 16:23:
---
d_c, 1.4.2005 16:04:
---
Miksi ihmisiltä on viety pois komentotulkki yksinkertaisten komentojen antamiseen? Miksi minun pitää uuden hakemiston luodakseni taistella hiiren oikean nappulan ja sekavan valikon kanssa, jotta saan "New folder"-nimisen kansion, jonka voin sitten huonolla käyttöliittymällä vaihtaa toisennimiseksi kun vaihtoehtona olisi kirjoittaa "mkdir pornokuvakansio"?
---


onnistuu se win xp:ssäkin lähes samalla tavalla. maaginen komento:

md pornokuvakansio

komentoriville pääsen tässä xp-koneessa yhdellä hiiren klikkauksella.

---


Nii tai jos haluaa olla elitisti painaa windows nappia tai ctrl+esc, sit nuolinapeilla run ja kirjoittaa cmd ja painaa entter!
[/q]

Tai jos on tiedostonhallintaohjelmassa (Ontrack PowerDesk) valmiina dos-kehoterivi, jonne voi laukoa komentoja niin paljon kuin sielu sietää. Mielummin mäkin kansion teen md:llä kuin oikeenappi->new->folder-paskalla, joka kestää windowseissa VITUN KAUAN vaikka kone on 3.2Ghz...*igor*

[q]climate,
Linux ei ole Windows eikä Windows ole Linux, miksi niitä pitäisi verrata jotenkin niin että ne olisivat jossain kilpa-ajossa? Jos tykkää tehdä asiat ylläolevan esimerkin kaltaisella tavalla niin miksi pitäisi edes yrittää käyttää Windowsia?
[/q]
Nyt itseasiassa ei ole ollut kyse mistään "Windows vs. Linux" kärhämästä vaan nimenomaan GUI vs konsoli tiedostonhallinnasta - ja koska niillä on tarkoitus saada aikaan käytännössä sama asia, mutta eri tavalla on niitä ihan mielekästä verrata toisiinsa - siitäkin huolimatta, että toisille toinen sopii selkeästi paremmin kuin toisille. Ainakin oma näkemykseni oli, että Windowsille ei ole tarjolla juuri minkäänlaisia konsolikohjaisia työkaluja ja se täten "pakottaa" gui tiedostonhallintaan, joten sitä oli helppo käyttää gui tiedostonhallinnan edustajana - en kyllä tosin edes tajunnut, että XP:n shellissäkin tietysti on joku skriptikieli

Kieltämättä ymmärrän, että oli helppo virheellisesti tulkita viestistäni "Linux vs. Windows"-asetelma, mutta koska Linuxille on olemassa useita Windows explorerin kaltaisia drag & drop GUI tiedostonhallintajärjestelmiä olisi aika typerää lähteä vertailemaan Linuxia ja Windowsia sen perusteella, että niissä siirrellään tiedostoja eri tavalla, koska se ei useiden Windowsista Linuxiin siirtyneiden kohdalla edes pidä paikkaasnsa - Linux usein vain tarjoaa käyttäjän valittavana olevista kahdesta vaihtoehdosta toiseen paremmat työkalut kuin Windows.

Linux vs. Windows tappelu voidaan kyllä laittaa pystyyn parempejakin meriittejä käyttämällä

[q]ville, 1.4.2005 10:56:
Mikä on maltaita =)
[/q]

No tuo kyseinen palikka maksaa suunnilleen 2000 euroa, riippuen tilausmääristä ja varustelusta.

Vittupersesaatana. Mä oon NÄIN kyllästynyt näihin bofhin hommiin. Vitun W2k licensing sylkee event logiin jotain "out of CALs" erroreita vaikka tota 15 yhteyden rajaa ei oo 100% varmasti ylitetty kertaakaan. Toi Microsoftin lisensointipolitiikka on kyllä muutenkin semmonen vitun suo et tekis mieli haulikolla ampua. Saatana.

[q]siveys, 1.4.2005 16:30:
Lisäksi löytyy kiva tekstipohjainen "status bar" johon voi itse ohjelmoida helposti omia kivoja mittareitaan
[/q]
milläs kielellä tässä ohjelmoidaan? vai onko kyseessä joku oma skriptaus-systeemi?

Kuulostaa varsin mielenkiintoiselta järjestelmältä. täytyy tänään kokeilla kun pääsee kotiin :)

[q]nomic,
milläs kielellä tässä ohjelmoidaan? vai onko kyseessä joku oma skriptaus-systeemi?
[/q]
Käytössä on sellainen kieli kuin Lua, joka on suunniteltu nimenomaan ohjelmien skriptaukseen.

Itse tein juuri viikonloppuna sellaisen Lua skriptin, jolla saa statusbariin jonkun muun ohjelman tulostamia rivejä. Eli käytännössä oman statusbarinsa sisällön voi tuottaa millä tahansa kielellä haluaa. Itselläni on nyt sen kautta perlillä tehty uusien imap-viestien indikaattori ja klubbarin "uusia viestejä:"-kohta statusbarissa.

mä kun ajattelin et täältä löytys jotain oikeasti hyödyllistä tietoo, mut tää oliki näköjään linux vs winsu / macci vs pc threadi... siinä mun vinetys. Jos jostai pitää valittaa koneeseen liittyen se on lähinnä vitutus ku eioo varaa ostaa uutta ja se fakta et koulun ja duunin takia joutuu istuu ~14h pvässä mashinan edessä, syö miestä varsinki näillä säillä.

[q]Mark, 4.4.2005 12:30:
mä kun ajattelin et täältä löytys jotain oikeasti hyödyllistä tietoo[/q]

Hyödyllistä tietoa? Whine threadissa? Dude.

[q]nuance
---


Hyödyllistä tietoa? Whine threadissa? Dude.
[/q]

no niinpä.

Olen ostanut uuden kovalevyn ja yrittänyt asentaa sen vanhan kovalevyn rinnalle. Kun boottaan koneen, tulee ilmoitus "Media test failure. Check cable. Exiting PXE ROM". jonka jälkeen kone käynnistyy uudelleen ja sama juttu toistuu. Mistä moinen voi johtua? Onko mahdollisesti BIOS-asetuksissa jotain päin h*lvettiä? Yritin tarkistaa asian mutten löytänyt mitään kummallista. Ja kyllä, olen myös yrittänyt googlettaa. Vaan eipä ratkaisua ole löytynyt.

En tiedä olisiko kysymykseni ennemminkin kuulunut "kysy tyhmiä"-topiciin, mutten tiedä onko kysymykseni tyhmä ja mahdollisuus saada jotain vastauksia lienee suurempi IT-topicissa

No tää ei kyllä ole whinee, mutta:

pitäis hankkia uus läppäri. Vaatimukset: DVD/CD-RW kombo, WinXP engl, LAN/WLAN kortti, eli ei kovin kummoset :) Onks joku nähny hyvii tarjouksii?

Edelliset kaks läppärii ollu Toshiban ja ollut kyllä niihin ihan tyytyväinen..

-A-

[q]Android, 4.4.2005 14:45:
Olen ostanut uuden kovalevyn ja yrittänyt asentaa sen vanhan kovalevyn rinnalle. Kun boottaan koneen, tulee ilmoitus "Media test failure. Check cable. Exiting PXE ROM". jonka jälkeen kone käynnistyy uudelleen ja sama juttu toistuu. Mistä moinen voi johtua? Onko mahdollisesti BIOS-asetuksissa jotain päin h*lvettiä? Yritin tarkistaa asian mutten löytänyt mitään kummallista. Ja kyllä, olen myös yrittänyt googlettaa. Vaan eipä ratkaisua ole löytynyt.

En tiedä olisiko kysymykseni ennemminkin kuulunut "kysy tyhmiä"-topiciin, mutten tiedä onko kysymykseni tyhmä ja mahdollisuus saada jotain vastauksia lienee suurempi IT-topicissa
[/q]

ootko tarkistanu kovojen jumpperoinnit...?

Siis voi saatana. Jos joku vielä joskus väittää, että Linuxiin tai Unixiin on vaikea asentaa softaa, ni potkasen sitä pohkeeseen. Mä oon tässä nyt yrittäny joku 3 päivää asentaa kahta vitun softaa Windowsiin.

Ensinnäkin .NET Compact Frameworkkia, josta on unohtunu jotain niinkin olennaista pois, kun installi PC:lle. Siinähän sit yrität niistä .CAB-fileistä purkaa renamettaa jotain SYSTEM~3.011 oikein esim. System.Windows.Forms.dll:ksi tms. Jos mä haluaisin noi DLL:t tuolta pihalle, mun pitäis hankkia joko A) PDA-laite, johon löytyy Activesyncin kautta toimiva installisofta ja sitten onkia sieltä ne DLL:t tai B) serial-kaapeli, jolla yhdistää esim. COM-portit 1 ja 2, jotta saisin sylkästyä Activesyncillä noi rojut emulaattoriin. Yks vaihtoehto ois vielä tehdä kiintolevylle kopio Visual Studio .NETin asennusdvd:stä, johon korvata compact frameworkin CABit noilla uusilla. Ei vaan just nyt satu olemaan gigatolkulla tilaa kiintolevyllä.

Toisekseen tapaus Content Management Server, jonka asentaminen XP-myllyyn vaatii vähintään mustaa magiaa. Tällä se ei suostu asentumaan, koska se vaatii jonkun Internet Explorer WebControls -kalikan, jota se ei suostu löytämään vaikka sen hetki sitten asensinkin.

Mä tykkään C#:sta ja Microsoftin kehitystyökaluista ja .NET on kiva ympäristö tehdä softaa, mut voi vittu ku osaa olla välillä vaikeeta. Saatana.

"./configure \ make \ make install" rules.