Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa

-------

[q]Kate:
Tupakoitu on aikojen alusta ja sitä tullaan tekemään aina. Miksi tupakoijia aina kiusataan, se on niin väärin*eiei*
[/q]

No ei tuokaan nyt ihan pidä paikkansa, tota nicotinia alettiin kyllä vetelemään enemmän vasta sen jälkeen ku krisse-setä löys ”intian”. Näin siis eurooppalaisista puhuttaessa. Muiden yrttien tupruttelu onkin sitten asia erikseen
Ja kyllä tää syrjiminen aika uus ilmiö on ja varsin paikallinenkin vielä. Esim. suurimassa osassa kehitysmaita tianne on sama kuin länsimaissa muutama vuosikymmen sitten eli blaadaa saa missä tykkää (porukka imee röökiä ja valitsee vihanneksia kaupassa )

[muokattu 11.6.2004 15:17]

mul on oikeestaan ihan sama itte en polta selvin päin mutta aina välillä tulee poltettuu humalatilan alaisena

Holhotaan nyt Suomen kansaa sitten oikeen kunnolla, kielletään sekä tupakointi että viinan juonti, epäterveellisihän nuo on. Valtio vois myös alkaa valvomaan ihmisten syöntitottumuksia, jottei liikalihavuutta enää jatkossa pääsisi syntymään.

Hyvää virtaviivaistamista keskustelun osalta

KOHTA NE KIELTÄÄ VARMAAN HENGITTÄMISENKIN!

Kyllä teidän vapaus tupakointiin säilyisi edelleen, eli saisitte kyllä käryttää niin paljon kuin sielu sietää - kuitenkin, vain paikoissa, joissa siitä ei koituisi muolle ensisijaisesti haittaa.

ON SE NIIN VÄÄRIN!

[q]Rocca:
mul on oikeestaan ihan sama itte en polta selvin päin mutta aina välillä tulee poltettuu humalatilan alaisena
[/q]

Yhdyn tähän

-------

Sitku baareis ei enää saa polttaa nii ihmiset siirtyy baarien ulkopuolille sauhuttelee ja se stögö määrä sit kaduil jokaisten baarien ulkopuolel Sit siit taas nousee kauhee meteli ja siit seuraa varmaan sakkorangaistus ellei tuhkiksee tumppaa. Vois samantien kieltää koko tuotteen myynnin nii itekki pystyis helpommin lopettaa.

Itse yllätyin miten hyvin kielto toimii Irlannissa ja Ruotsihan suunnittelee myös tupakoinnin kieltämistä ruokaravintoloista.. Täytyy sanoa että kielto olisi mun mielestä oikea vaihtoehto! En itse polta, mutta pystyn kyllä tarkastelemaan tätä asiaa myös tupakoivienkin kannalta!

Ensinnäkin ilmanlaatu paranee huomattavasti baareissa (henkilökunnankin kannalta hyvä juttu). Toiseksikin ihmiset polttavat baareissa mielettömästi enemmän kuin tavallisesti, koska tupakoivalle tulee himo kun näkee toisten polttavan tai haistaa tupakansavun.. Tupakointi vähenisi samalla ja sitte kun on mentävä röökille ni sit kävis ulkona.. Sekin on kyllä hieman hankalaa ku porukat vetää röökiä baarin oven edessä mutta kait se toimii täälläkin kun muuallakin.. Eikä porukat kävisi kuin kolmesta viiteen kertaan sauhuilla kun pitää mennä ulos asti?

Baareihin savuttoman tilan kyhääminen on todellakin mahdotonta, joten edellinen ratkaisu olisi ehkä paras.

Minua ei tupakoivat ihmiset ja tupakansavu haittaa, mutta voisi olla vieläkin mukavampaa jos ilma olisi raikas eikä tupakansavua olisi..

[q]Kate:
Tupakoitu on aikojen alusta ja sitä tullaan tekemään aina. Miksi tupakoijia aina kiusataan, se on niin väärin*eiei*
Itse tupakoin ja aion sitä myös jatkaa. Jos raflassa ei saa polttaa, niin en sinne sitten mene. Yksinkertaista.
[/q]



Ai miksi tupakoitsijaa kiusataan? Mä voisin kysyä että miksi meitä jotka eivät polta kiusataan ja terveyttämme uhataan? Puolestani saat tupakoida ja jatkaa sitä, mutta kun se ei vaikuta vain sinuun jos poltat yleisessä tilassa!

Itse selviän kyllä tupakansavussa ja olen siihen tottunut, mutta tiedän ihmisiä joille runsas tupakansavu tuottaa jopa hengitysvaikeuksia.

Ymmärrän toki että sua tupakoitsevana harmittaa, mutta...

[q]Kate: Tupakoitu on aikojen alusta ja sitä tullaan tekemään aina.[/q]

tuo on ehkä surkeimpia argumentteja ikinä. Tuon ajattelutavan mukaan kaikki muutos tai kehitys ylipäätään on mahdotonta ja turhaa. Tuolla logiikalla mikään aikamme suurista parannuksista (esim. vaikka orjuuden lopettaminen tai ihan mikä tahansa muu) ei olisi päässyt tapahtumaan.

-------

[q]Kate:
Muutamia vuosia sitten kenellekkään ei tullut tällainen asia mieleekään, yhtäkkiä tupakointi on niiin pahasta ja työntekijät kärsiii ja blaaablaa.Tuohon voi vain sanoa, että itsepä ovat ammattinsa valinneet, kuten me kaikki muutkin.
[/q]
Aaahahhahhahahhaaaaahhahaa, *tuoliltaputoilreps*
Äänestys on päättynyt. Ladies and gentlemen, may I present to you: ”The most ignorant statement of the year”

Kiellon kannalla. Passiivinen tupakointi ei ole terveellistä, eikä sille altistumista voi juurikaan estää monissa paikoissa. Hoitakoon sitten tupakointihuoneet tai muut vastaavat mikäli kiellto toteutuu.

Tämä tarttui silmään..
[q]Todennäköisyys siihen, että kuolet on tasan 100% ja vaikutusmahdollisuutesi siihen hetkeen jolloin se tapahtuu on 0 % [/q]

Tuossa lauseessa ei kyllä ole mitään järkeä. Aika naurettava syy puolustaa tupakointia.

Britanniassa harkitaan tupakointikieltoa
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153133943
Julkaistu 11:24

Lontoo. Britannian työväenpuolue harkitsee tupakoinnin kieltämistä julkisilla paikoilla, jos puolue voittaa seuraavissa vaaleissa. Guardian-lehden tietojen mukaan kiellosta keskustellaan, koska poliitikot ovat huolissaan lasten ja nuorten terveydestä. Mitään päätöksiä asiasta ei ole vielä tehty.

Tuore brittitutkimus kertoo, että passiivinen tupakointi on vaarallisempaa kuin luultiin. Veren korkea kotiniinipitoisuus kasvattaa riskiä sairastua sepelvaltimotautiin 50–60 prosentilla. Kotiniini on nikotiinin aineenvaihduntatuote, jonka määrä kuvaa tupakoinnin määrää tai altistumista tupakansavulle.

Esimerkiksi Irlannissa ja Norjassa tupakointi on jo kiellettyä julkisilla paikoilla ja Ruotsissa kielto astuu voimaan ensi vuonna. Suomen sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre kertoi kesäkuun alussa, että hän kannattaa tupakoinnin kieltämistä myös suomalaisissa ravintoloissa.

Reuters – HS

Mun puolesta vois kyllä kieltää. Sit ainakaan ei ois pienintäkään syytä polttaa ees sitä vähää mitä nykyisin tulee poltettua.

tupakat joo pois ravintoloista, ei o kivaa ku vaatteet aika haisee nii tunkkasille ku tulee himaa

[q]climate:
Toki pitää varata mahdollisuus siihen, että ns. savullisia ravintoloita on mahdollista myös perustaa, esim. ostamalla jokin ”tupakointilupa” k.o. ravintolaan? Ne jotka haluu sit savuttaa tai haistella savuja, voivat mennä tuollaisiin paikkoihin.
[/q]

Jollei nuo ole ihan *possu*kalliita niin eikö käytännössä kaikki ravintolat hankkisi tuollaisen? Sehän olisi anniskelulupaa vastaava lähes pakollinen menestyksen avain useimmille ravintoloille. Pelkäänpä että sen täytyis olla joko kaikki tai ei mitään, muuten se menis ihan leikiksi.

Vaihtoehtoisesti, vois jaotella ravintolat sen mukaan onko niissä tanssilattiaa vai ei - siellä missä on tanssilattia ei saisi tupakoida.

tupakansavu ravintolassa tuo tunnelmaa, vaikka en itse poltakaan. tupakka, viina ja villit naiset... niitähän pitää olla aina.
mut tanssilattialla ei ole kiva väistellä punahehkuisia tulisilmiä. se kirpaisee kovasti, jos iholle osuu ja vaatteet varsinkin tärveltää.

-viekäävieläviinakinravintolastauhuu

[Eli siis nyt on kyse Suomen tilanteesta, vaikkei otsikko sitä sen tarkemmin määrittelekkään.]

Taas on ravintolatupakointi otsikoissa kun Norjassa aivan vastikään kiellettiin tupakointi ravintoloissa kokonaisuudessaan, muista euroopan maista Irlanti on ollut jo jonkin aikaa täysin savuton (ravintolat).
Mikä on teidän mielipiteenne asiaan? Pitäisikö Suomen seurata Irlannin ja Norjan mallia ja tehdä ravintoloista kokonaan savuttomia?

Suomen hotelli- ja ravintolaliiton mielestä Suomessa ei pitäisi siirtyä kokonaan savuttomaan malliin koska anniskelupaikat joutuivat juuri äskettäin tekemään suuriakin investointeja saadakseen tilansa edellisen lainmuutoksen edellyttämään kuntoon ja, koska heidän mielestään nykyistäkin lakia on noudatettu Suomessa hyvin.
Lähde: http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=131405

Itse en nyt vielä tässä vaiheessa sano asiaan juuta tahi jaata jotten vaikuttaisi liikaa siihen mihin suuntaan tämä keskustelu kehkeytyy

[muokattu 2.6.2004 11:56]