Mitä jos tämä olisikin naisten maailma?

[q]shortcake:
ja he-hee esim. kuka sanois etta nainen kayttais hameita, helmoja, ja koriste-luita ;) jos ois aina ollu hyvaksytty sellaisena kun on ;)
[/q]

Mihinkäs se hameen käyttäminen perustuikaan? Taisi olla niin, että ennen vanhaan ei saanut edes nilkkoja näyttää ja jollain ne piti peittää. Että eikös siis ole maskuliinisen maailman tulosta? Ja näinhän se edelleen on tietyissä kulttuureissa, ettei saa näkyä hiuksia, kasvoja tai koko naista ollenkaan.

Ja on se muuten kumma, miten naisia kohdellaan huonosti, vaikka naiset ovat lisääntymisen kannalta katsottuna suojelemisen arvoisempia.

[muokattu 25.3.2004 20:24]

[q]Lene:
---
shortcake:
ja he-hee esim. kuka sanois etta nainen kayttais hameita, helmoja, ja koriste-luita ;) jos ois aina ollu hyvaksytty sellaisena kun on ;)

---
Mihinkäs se hameen käyttäminen perustuikaan? Taisi olla niin, että ennen vanhaan ei saanut edes nilkkoja näyttää ja jollain ne piti peittää. Että eikös siis ole maskuliinisen maailman tulosta? Ja näinhän se edelleen on tietyissä kulttuureissa, ettei saa näkyä hiuksia, kasvoja tai koko naista ollenkaan.

[muokattu 25.3.2004 20:22]
[/q]

niinpa juuri!!
siis nainen on aina joutunu miettimaan mika saa nakya ja mita ei saa nakya, ettei vaa herattais liikaa ”sita sun tata” miehes. nykyaan lansimaissa taas on kokoajan sellaista muokkaamista ja tekeytymista et ois ns.”jotain extra” ja ”tarpeeksi hyva” :/

[muokattu 25.3.2004 20:33]

Tsiisus mikä topiikki? Tehä kuolisitte piruvie sukupuuttoon!

miehet on perseestä!

[q]poro:
Tsiisus mikä topiikki? Tehä kuolisitte piruvie sukupuuttoon!
[/q]
Hih, niin tekin ilman meitä. :)

[muokattu 25.3.2004 20:37]

En usko, että maailma olisi mitenkään parempi, jos järjestelmä olisi suurimmilta osin matriarkaalinen. Minun näkemykseni mukaan olisi melkolailla samanlainen, jos kohta miehet olisivat jonkinlaisia kuhnureita... Muistaakseni siitä on todisteita, että matriarkaaliset heimot olivat itseasiassa verisempiä kuin vastaavat miesten johtamat. Lisäksi Venäjän tsaari Katariina Suuri oli 1600-luvulla aikamoinen syöjätär, jos historiaan on uskominen.

En lähtisi allekirjoittamaan että nykymaailmassa (lue länsimaissa) juurikaan sovellettaisiin enää vanhaa mies/nais jakoa. Kyllä täällä yksilöt maailmaa pyörittää ja näin se on saattanut aikojenkin alusta olla..
Ihminen kun on laumasielu ja tarvitsee heimolleen/lahkolleen/puolueelleen/laitokselleen johtajan ohjaamaan ja antamaan näkökantoja, muodostuu väistämättä sen yhteisön maailmankuva johtajansa maailmankuvan kaltaiseksi.. (täytyyhän johtajalla olla kannatusta ollakseen johtaja).
Sitten taas vahvemmat yksilöt tulee, kapinoi ja ryöstää vallan edelliseltä. Maailmankuvaa muutetaan taas..

Miksi sitten tämä ns. mies/nais -jako on ollut niin voimakas? Veikkaan vahvemman oikeudella. Silmä silmästä, hammas hampaasta. Harva nainen pärjää tässä vaan onkin kehittänyt aikoinaan neuvottelemisen ja sovittelemisen taidon, vähän niinkun piilovaikuttamisen taidon. Silläkin saadaan tuloksia aikaan, tosin ei niin radikaaleja kuin veriteot ja hiukan hitaammalla syklillä.

Nykymaailmassa en haluaisi kuulla enää vastaavaa ipitystä naisten paskoista oloista koska se ei tod. pidä paikkaansa, edes työelämässä. Jokainen on yksilö ja jos omia puoliaan ei osaa pitää, on se sen raukan oma ongelma.

kun puhutaan tasa-arvosta...
Se että oletuksena miehillä olisi mukmas enemmän valtaa tai muuta vastaavaa
on totta tietyissä määrin, mutta kummiskin loppupeleissä se tasa.arvo käsitys on
turmeltunut niin pahoin, miettikää sitä että naiset saavat ehkä huononpaa tai ala arvoisempaa kohtelua töissä tai muualla johtuuneeko yleensä siitä että jotkut mieshenkilöt tekevät niin mutta entäs nämä miehet?`
Ajatellaan että jokaisella miehellä olisi vaimo tai tms. niin kuinka paljon nainen saa miehen valintoja ja mieltä muutettua ?
Nainen voi kotonaan miehelleen sanoa tai pyytää mitä tahansa, ja mikäli ei saa tahtoansa lävitse niin koettaa erikeinoin kunnes pääsee lähestulkoon haluamaansa tulokseen..
Kyseisien tapahtumien jälkeen saattaisin kuvitella että kyseiset miehet suostuttuaan
näihin asioihin hieman kenties vastahakoisesti, riippuen kuinka paljon rakastaa naistaan, miehet miettivät että olisivat kuitenkin halunnut jotain toista kuin mitä nainen sai hänet sanomaan tai tekemään, mutta olla tälläinen suomalainen supisuinen niin ei siitä asiasta keskustella kahdestaan yhtään joten se saattaa,riippuen henkilöstä, jäädä kaivelemaan joten se on helppo purkaa toisiin ihmisiin(naisiin) pois se pahan maun tunne..
Oppikaa ihmiset puhumaan asioista!
Mutta vielä tasa-arvosta sen verran että tasa-arvoa työpaikoilla ja siviilissä halutaan lisää, mutta ollaan unohdettu että tasa-arvoa pitää myös antaa kotonaan.

Ps. kultaseni älä pahastu näistä asioista sillä mehän yritetään ainakin suuresti keskustella kaikista asioista*plur*

se voi myös olla että kuvittelen jotain ihan omiani*hahjust**juonittel**justjoo*

pHaze:”Eiköhän se ole valta ja voima joka turmelee, ei sukupuoli.”

Siis just tätä mä tarkotan, että se on nimenomaan se sukupuoli joka turmelee eikä valta ja voima, koska uskon vakaasti et naiset ois käyttäny valtaa eritavalla kuin miehet.

no mä yritän vaan kovasti uskoo ja elää sillee et tää ois tasaarvonen maailma... tosin eihä se oo uskon asia mut kuitenki... eriarvosuus kusee..