Idols / Tuomarien kommentit

[q]kuikka:
mitenköhän tuomariks voi hakee?
sopisin tohon rooliin ihan v***n täydellisen hyvin.
[/q]

mä enkyl tod olis yhtään tuomarimatskuu. mä en vaan osaa sanoo tylysti kenellekään

[q]yusu:
Tohon ohjelmaformaattiin kuuluu se, että ne arvostelee rankasti ja haukkuu. Hauskahan toi ohjelma on. Ihmiset luulee vähän liikoja itsestään. Ihan hyvä, et tuomarit sanoo asiat suoraan.

Välillä käy kyllä sääliksi, kun tuomarit pistää rankkaa kommenttia ja näkee, et kilpailija on ihan paskana..

edit: helvetin hyvin ohjelma on saanu julkisuutta

[/q]

mun mielestä osoittaa jo täydellistä idioottimaisuutta jos lähtee tollaseen populaariohjelmaan tutustumatta mikä koko formaatin idea on.

ohjelma on kyllä suomalaisen komedian huippua. popstarssit ja muu kura ei pahemmin nappaa, mutta tossa saa nauraa kokoajan. harmittaa ettei itse tajunnut osallistua koekarsintoihin. ei niinkaan etta mulla olisi ollut minkaanlaisia saumoja mutta olisin halunnut paasta vittuilemaan tuomareille takas ;)

”jos mulla olis sun kasvonpiirteet, opettaisin perseeni hymyilemaan”

[muokattu 17.10.2003 10:03]

kaverin kanssa mietittiin et olis hyvä mennä tonne asenteella vetämään hc-punkkia ja kattoa tuomareiden ilmeet

mut oon ihan samaa mieltä siitä et ohjelman luonteeseen kuuluu se ”nöyryyttäminen”, jos sitä ei kestä niin voivoi...

*odottaa jo tätä iltaa kun pääsee äimäämään mässykulhojen kanssa ”lempiohjelmaa”*

[q]kuikka:
mitenköhän tuomariks voi hakee?
sopisin tohon rooliin ihan v***n täydellisen hyvin.
[/q]
totta, sä oot syntynyt idols-tuomariksi!!!

Oikeen niille julkisuuden kipeille idiooteille, että kuulevat vähän arvosteluakin. Jos ei lahjoja ole niin turhaa siinä kiertelemään. Itsehän on sinne mennyt koko kansan töllisteltäväksi.

Paras oli se muija joka alkoi itkemään, että on laulanut jossain kuoron ykkösäänenä ja silti ei päässyt jatkoon... voi kyynel

[q]J-Tone:
Tuomariston julmuus kuuluu asiaan. He esittävät vittumaisia tyyppejä vaikka eivät välttämättä sitä olekaan. Väittäisin, että taitavia näyttelijöitä, eivät sen kummempia. Britti ja jenkki Idolsin tuomari Simon Corwellhan sai sarjan jälkeen myös elokuvaroolin *justjoo*. Ohjelmaan on tarkoitus tuoda dramatiikkaa ja sitähän siinä on! Varsin toimiva ohjelmaformaatti vedotessaan tunnin aikana todella moneen tunteeseen katsojassa.

Ne tuomarit on osa sitä formaattia ja täten myös pelkkä tuote. Jos se nyt jotain nolattua kilpailijaa lohduttaa, niin tuomareille on annettu suorat ohjeet ja ovat yhtä iso osa koko tuota Idols-tuotetta kuin lopullinen voittajakin. Osaavan laulajan kannattaisi tehdä itse musiikkinsa eikä huorata tuollaisessa.


[/q]


Mä oon kyl nyt sun kanssa ihan samaa mieltä...*joo*

[q]J-Tone:
Tuomariston julmuus kuuluu asiaan. He esittävät vittumaisia tyyppejä vaikka eivät välttämättä sitä olekaan. Väittäisin, että taitavia näyttelijöitä, eivät sen kummempia. [/q]
mä oon hyvin vakuuttunut siitä että niille on annettu etukäteen lista hyvista laineista pelkastaan jo vahan omaa mielikuvitusta ruokkimaan.
paras läppä imo tähän asti oli se ”sellasta konetta jolla matti nykäsestä saataisiin hyvä laulaja ei ole vielä keksittykään” tjsp..

aika yhdentekevä ohjelma mut kommentit asiaa ja kerran oon kattonu.. mut jos ei muuta tuu töllöst niin voihan tota katsoa.. saa ainakin nauraa joillekkin tapauksille..

[q]skeletor:
tehtyä teennäistä jenkkiformaattisontaa!*dissaa*
[/q]

Tätähän se juuri on. Tulee kyllä noille joillekkin esiintyjille naurettua, mutta kehnon tuomariston ankeista dissauksista kyllä huomaa että kuinka vaikeaa komediaa on tehdä. Olisivat hankkineet Simon Cowellin sinne...

idols = parasta viihdettä pitkään aikaan ja suurin osa esiintyjistä on niin torspoja et sietääki saada nenilleen

-M

Jos ei kestä kritiikkiä (vaikkakin kuinka paskaa arvostelua) ei ansaitse saada tunnustusta. Noilla tuomareilla on tehtävä jota ne suorittaa. Jos siinä 15 sekassa mitä saa laulaa vakuuta tuomareita ni voi itku vaan. Ja jos sitten ite tietää osaavansa laulaa paremmin kun siinä koelaulussa tälläkertaa lauloi, niin aivan sama sitten, et mitä joku idols-tuomari siihen sanoo.. Ja ihan oikeesti. Noi tuomarit kyllä teki SUUREN palveluksen joillekkin laulajille, kun sanoi suoraan, ettei kannata tuhlata aikaa. Olihan tuola ilkimyskommenttejakin.. Mut hyvät naurut sai ohjelmasta..

Voih. En nää tänään idolsia*nyyh*.. Eka jakso jonka missaan.. Eikun siis nauhottamaan.. *joo**hih*

Enpä taida katsoa..vaikka olikin hauska nauraa toisten mokia, ei se motivoi tarpeeksi päätyä telkkarin ääreen tuohon aikaan. Jos haluaa nauraa niin katsoo vaikka kunnollisia komediasarjoja.

No siis Idols on tämän hetken parasta suomiviihdettä. Tuomaristo toimii juuri oikealla tavalla niitä ”wannabe idolsseja” kohtaan.. ne on syytä rankata kovalla kädellä suoraan jotta ne pässit tajuais paikkansa. Kaikenlaista hiihtäjää siellä näkee jotka viittii tuhlata aikaansa moiseen mutta saadaanpa hyvät naurut.

lisää lisää kansa vaatii!

ps. ja kyllä sieltä joukosta on todellisia lahjakkuuksiakin löytynyt ja kohtelu on myös ollut sen mukaista.

Mä en ole vielä onnistunut näkemään yhtäkään jaksoa...

Tänään on mahdollisuutesi

[q]Blues:
Tänään on mahdollisuutesi
[/q]
Hmmm... eipä taida olla kummempaakaan tiedossa... ellen erehdy lähtemään paikallisten kavereideni kanssa normibaariin *eiei*. Eli voin huomenna kommetoida, mitä mieltä olen ohjelmasta / tuomareista *nauru*.

Ite jättäny ton roskan väliin, mutta kaiken tän julkisuuden jälkeen joutuu varmaan kattomaan tänään. Muutaman otoksen oon netistä kattonu ja tulin siihen lopputulokseen, et onhan tossa tuomareilla varaa vielä ronskimpaa läppää pistää.

On se jännä ku yhtäkkiä kaikki puhuu Idolssista noitten lehtijuttujen jälkeen. Saannu loistavaa mainosta kyllä.

[q]She:
Jos siinä 15 sekassa mitä saa laulaa vakuuta tuomareita ni voi itku vaan. [/q]

Se, että telkkarissa näytetään tyyppien laulua 15 sekkaa, ei varmaankaan tarkoita, etteivätkö nämä tyypit paikan päällä laulaisi enemmän. Olisikin varmaan ihan viihdettä päästä katsomaan sitä tuntikausien mittaista määrää materiaalia, joka ei ikinä pääse telkkariin asti...

Mitä mielt ootte asiasta???