SINKKULUUKKU
NO EI TARTTISKAAN HOIVAA KRAPULAISTA!!!
[q]bubbelgum, 10.10.2006 22:21:
Ai jätkä feidaa?! Hitto sun kanssas! 
[/q]
en ollu kuule koskaan mukaan lähdössäkään :D
[q]hallucinogen, 21.12.2007 13:59:
---
Freja, 21.12.2007 13:56:
Onks mus jotai vikaa, jos mun mielestä on iha kiva herää krapulas jonku vierestä? :D 
---
Ja sit krapulaseksiä? =)
[/q]
Eiks se kuulu asiaan? :P
[q]Jutu, 19.5.2006 01:25:
Siis mikä? 
[/q]
f-i-l-f = father i like to fuck
älä sano ettet ole koskaan kuullu äijien puhuvan milfeistä? :)
[q]Jago, 28.5.2006 15:11:
ei sinkkuus oo kiva asia. sitä vaan toivois että se olis jotta ei tuntuisi niin pahalta olla semmonen tai tulla semmoseksi suhten päättyessä*blush*
[/q]
No, sanoisinko näin, että kyllä se tekee hyvää olla joskus ihan itsekseenkin. 
En toki hehkuta että loppuelämän haluis olla sinkku, vaan totean vaan että se tekee ihan hyvää välillä ennenkuin sanoo "Tahdon".
[q]Avernian, 26.10.2005 18:44:
Klubbari-tyttöjä metsästäessä tämä saatetaan lukea myös huonoksi puoleksi, kun et jaa niitten harrastuksia.
[/q]
aijai! nyt tuli tyly tuomio 
edit: finishing touch, etten sanoisi
[q]siveys, 5.5.2009 01:43:
Totta. Ensimmäinen askel on lakata lukemasta kaltaistesi besserwissereiden egotrippailuja sinkkuluukusta.
;)
[/q]
kyllä mäkin sanoisin vähän tbo:ta sivuten että rauhotu nyt hyvä mies vähän. :D loppujen lopuksi tässä touhussa ei kuitenkaan ole kyse muusta, kuin siitä että löytää jonkun, josta pitää enemmän kuin tietokoneestaan, jonka jutuille voi nauraa yhtä vilpittömästi kuin vauvavitseille ja jota saa tökkästä munalla silloin tällöin. ei tästä kannata tehdä toisen potenssin freudilaista psyko-filosofistista akatemiaa :D
...
[q]Lene:
Eikös se olisi vähän liian helpolla luovuttamista?
[/q]
Riippuu siitä, onko päätös tauosta yhdessä tehty, vai pelkästään toisen osapuolen päätös. Itseäni ei ainakaan kiinnosta ruveta pelleilemään toisen pillin tahtiin, että "nyt mä haluun niiku pitää taukoo".
Jos päätös suhteesta on molempien yhteinen päätös, niin se on asia erikseen.
[q]Cloud, 22.2.2010 23:23:
Saisi aika helvetin monet ihmiset laittaa linnaan maailmassa, jos (ihan esimerkkinä näin hatusta heitettynä) esmes drinksujen ostamisesta baarissa toiselle ja illan jälkeen petipuuhiin päässeenä sitä pidettäisiin huorauksena.
[/q]
ihmisten motiivit on se mikä ratkaisee. rehellinen prostituutiokaan ei muutu "pokaksi" sillä, että toinen ottaa oman etunsa nimissä vastaan hyödykkeitä x ja tästä syystä "antaa" palveluksen takaisin seksuaalisena kanssakäymisenä, koska hässintävehkeiden käyttö on halpaa ja kaiken lisäksi helvetin hauskaa sukupuoleen katsomatta. lainopilliselta kannalta tilanteen ei näin välttämättä tarvitse olla, mutta jos em. protokollan avulla joku voi tuntea itsestään jotain moraalista ylemmyyden tunnetta verrattuna ilotyttöön, niin pieni itsetutkiskelu voi olla paikallaan
[q]nomic, 29.11.2008 02:15:
AletaaX olee??
[/q]
gas, grass or ass
u know the drill
[q]vala, 22.2.2010 20:38:
seuran haku-ilmotuksen
[/q]
wow... just...
...wow
[q]nomic, 29.11.2008 01:44:
Kuolkaa kaikki! 
[/q]
nyt siistit kielenkäyttöäsi, tai puukotan naamaan 
[iso]HUOH...[/iso]*uuh*
[q]nomic, 29.11.2008 02:20:
[/q]
parasta on kliimaksi
http://youporn.com/watch/32905/double-penetration-accident/
[q]illusion, 27.3.2010 20:51:
Terveisii Lanzarotelta ;) ja bye bye sinkkuluukku
[/q]
Uuuh, selvästi alkaa oleen kevät, Congrats!! ^_____^
[q]aada, 13.11.2009 01:10:
Niin no, en tosiaan ole kauhean empaattinen luonteeltani ja saatan hyvinkin vaikuttaa kylmältä ja etäiseltä. Olen empaattinen vain hyvin harvoja kohtaan ja olen kiinnostunut aidosti vain muutamien ihmisten hyvinvoinnista. Eli sitä mukaa, kun ihmisestä tulee tärkeämpi minulle, niin sitä enemmän olen kiinnostunut ja sitä empaattisempi olen häntä kohtaan. Mutta en tosiaan tiedä, onko tämä mitenkään huono juttu, kun en tosiaan etsi itsekään mitään yleisesti kauhean empaattista ja välittävää kumppania, riittää lähinnä, että ajansaatossa alkaa välittämään minusta.
[/q]
kaipa se vaan sitten on, että mikä ketäkin kiihottaa. mulla tästä kappaleesta tuli rehellinen ihmetyksen ilme kasvoille, joka johti juurensa aivoissani tapahtuneesta "what the fuck?"-reaktiosta
tuosta ei voi olla tulematta vaikutelmaa, että seurustelu ja ihmissuhde käsitteinä ovat sulle pelkästään joitakin materialististen intressien takia tavoiteltavia sosiaalisia tasoja. tulee mieleen lähinnä sukujen välillä sovitut avioliitot, että saadaan lisää mainetta ja mammonaa ja sillä ei ole mitään merkitystä, että välittivätkö liiton osapuolet todellisuudessa ikinä toisistaan
mille pohjalle sä oikeasti meinaat alkaa suhdettasi rankentamaan, jos et toisesta välittämiselle? väitätkö sinisin silmin voivasi olla onnellinen edellä kuvailemasi kaltaisessa suhteessa ja olla katumatta valintaasi? sori nyt vaan, mutta olen hyvin skeptinen sen suhteen
[q]aada, 10.11.2009 15:41:
Kai se liittyy siihen, että tykkään perinteisistä sukupuolirooleista ja mulle osa koko jutun viehätystä on se, että molemmat pääsevät ns. leikkimään ja toteuttamaan omia roolejaan. Haluan, että mies on aloitteellinen ja vievä osapuoli ja naisen kuuluu taas olla hieman vastusteleva ja vaikeasti tavoiteltava.
[/q]
mitä viemistä miehellä siinä on, kun nainen on vaikea? :D ylipäätään naiselta tuollainen asennoituminen on omalla kohdalla hyvin nopea tapa tappaa kiinnostus. ikään kuin ihmissuhteet eivät jo valmiiksi olisi tarpeeksi vaikeita, niin tehdään niistä vielä vittumaisia ihan vain estetiikan vuoksi. nään ton asetelman yhtä kiihottavana, kuin riitelyn täysin turhanpäiväisistä ja väkisin väännetyistä asioista sillä perusteella, että "on vaan saatava riidellä"
[q]Lisäksi en itse pidä liian aloitteellisista, puheliaista ja jollain tapaa ronskeista ja miehekkäistä naisista, en ymmärrä mitä viehättävää kukaan heissä näkee, enkä siten halua millään tapaa vaikuttaa sellaiselta.
[/q]
miten naisesta tulee miehekäs, jos tekee yksinkertaisen aloitteen?
sori nyt vaan jotenkin tuntuu muutenkin ylipäätään ihan vitun tyhmältä, että 2000-luvun yhteiskunnassa, jossa kovaan ääneen valitetaan naisen euron olevan 80 senttiä ja intissä pitäisi paidattomana urheillessa saada olla ilman rintaliivejä, on totaallinen mahdottomuus tulla sanomaan miehelle "moi, oon maija, mitä sulle kuuluu?"
se, että sä tuut juttelemaan, ei tee susta miestä, huoraa eikä mitään muutakaan
[q]Miltzu, 10.11.2009 16:45:
Toi on kyllä jännä juttu. Oon itse kaikkea muuta kun ujo ja hiljanen mutta silti mun on tosi vaikea mennä juttelemaan jossain baarissa / bileissä tuntemattomille tyypeille. Pitäis muka aina olla joku hyvä tilaisuus tai joku noheva juttu mitä mennä sanomaan. En tiedä miksi, ei johdu siitä etteikö mun mielestä nainen voisi tehdä aloitetta, mielellänikin tekisin, en vain oikein osaa :D
[/q]
se, että on ujo tai ei ole niin ulospäin suuntautunut, kuin jotkut meistä, ei kuitenkaan ole sama asia kuin, että omasta mielestäni perusteettomalla verukkeella aloitteen vastuu siirretään kokonaan toisen sukupuolen harteille. itsellänikin vaihtelee hyvin paljon se, että miten hyvin tulen juttuun uusien ihmisten kanssa.
monista ihmisistä huomaa yllättävänkin nopeasti, että onko heidän aivokemiat millään muotoa samoilla pituuksilla omieni kanssa. niiden kanssa, joiden luonteenpiirteiden huomaa eroavan omista enemmän, joutuu vähän tarkemmin harkitsemaan asioiden esittämisen ja puheenaiheet, jotta toisen ihmisen ajatuksiin pääsisi nopeammin sisälle. tämä taas johtaa monesti omalla kohdallani siihen, että käytökseni saattaa olla hyvinkin ujoa, kun joutuu painamaan jarrua mukahauskojen homopenis-läppieni* osalta. kannattaa kuitenkin muistaa, että se toinen osapuoli voi olla vielä itseäsi ujompi tapaus, ja se ominaisuus ei silmissäni tee ihmisestä huonompaa :)
*) lisää eksponentti pohjien määrän mukaan
taas täällä