Artisti/DJ-nimen valinta (brändit/tavaramerkit/jne..) / nimikonfliktit

Mä oon tässä jo vuosia miettinyt että minkälaisen artistinimen (tai nimet) mä valitsisin uudelle proggikselle. Ongelma on se, että suurin osa hyvistä nimistä on jo varattu. Siihen asti nimellä kai ei ole väliä, mutta jos jossain vaiheessa käy niin hassusti, että artisti menestyykin niin hyvin, että nimi alkaa saamaan näkyvyyttä julisteissa, mediassa, internetissä, jne.. niin asialla alkaa varmaan olemaan väliä. Nimen vaihtaminen jälkeenpäin on tosi vaikeaa.

Muutama vuosi sitten kävin kurssin immateriaalioikeuksista, en muista kaikkea niin hyvin, mutta suunnilleen tällainen mielikuva mulla on (korjatkaa jos muistan väärin). Brändille (tuotteen nimi, firman nimi tai tässä tapauksessa artistinimi) voi hakea tavaramerkkisuojaa patenttirekisterikeskukseta, jolloin brändi rekisteröidään tavaramerkiksi. Suomessa (päteekö tämä muuallakin, esim. Jenkeissä...?) kuitenkin tavaramerkkisuoja syntyy brändin syntyessä, vaikka tavaramerkkiä ei rekisteröisi ollenkaan. Jos joku muu yrittää rekisteröidä tavaramerkin ja tulee konflikti, niin tavaramerkki kuuluu sille, jonka pystytään osoittavan olleen olemassa ensiksi (vaikka ensiksi olemassaoleva tavaramerkki ei olisi ikinä rekisteröitynyt patenttirekisterikeskukseen). Jotkut isot tavaramerkit, kuten Coca Cola lienee rekisteröity kaikissa maissa. Mitenköhän lienee artisti tai DJ-nimien laita...?

Voisin kuvitella et tosi isot nimet kuten Metallica tai Madonna olisi rekisteröity, mutta tuskin pienillä artisteilla on varaa rekisteröidä artistinimiään. Tai ehkä se tapahtuu siinä muodossa että liitytään tekijänoikeusjärjestön jäseneksi (Teosto, tms...)?


Eli siis jos artistin artistinimi on jonkun muun brändin nimi (1. firma, 2. tuote, 3. esim.. patsastaiteilija, 4. musa-artisti eri skenestä, esim. klassinen musa, 5. musa-artisti samasta skenestä), niin mitä seuraamuksia tällä voi olla, jos artisti alkaa menestymään niin hyvin, että nimi saa paljon näkyvyyttä, ja artisti tienaa nimellänsä paljon rahaa?) Tässä jotain mun keksimiä skenaarioita tai keissejä:

1. toinen samanniminen brändi ottaa artistiin yhteyttä ja käskee vaihtamaan nimen, koska pelkää oman brändinsä tahrautuvan (esim. Dimension Travel niminen matkatoimisto ja samanniminen psykeartisti, jonka joka toisessa biisissä lauletaan siitä kuinka ihanaa on syödä sieniä ja muita huumeita, artisti menestyy ja googlehaku "Dimension Travel" kaksi ekaa hittiä onkin molemmat, matkatoimiston asiakkaat pelästyy huumepsykeä, ja toimiston liikevaihto laskee =D).

2. toinen samanniminen artisti eri skenestä (esim. elektroninen musiikki vs. rock), joka ei oo julkaissut mitään vuosikausiin, pyytää vaihtamaan artistinimen.

3. toinen samanniminen artisti eri skenestä, joka keikkailee edelleen, pyytää vaihtamaan nimen.

Kun esim. DiscoGS:stä kattoo, niin monelle hyvälle artistinimikkeelle saattaa löytyä 10-20 artistia.


Yksi hyvä esimerkki on Infected Mushroom, sehän oli erään Israelilaisen bändin nimi ennen kuin nykyinen Infected Mushroom otti nimen. En tiedä onko tästä ikinä tullut mitään konflikteja.


Tossakin on kaksi näkökulmaa, kaupallinen näkökulma, jonka mukaan pitäisi löytää mahdollisimman hyvä brändi ja taiteellinen näkökulma. Esim. jos sä olet taiteilijana sitä mieltä että nimi "XXXXX" kuvaa sun projektia tai juttua mahdollisimman hyvin, eikä vaan löydy mitään muuta sanaa, jolla olisi yhtä hyvä mielikuvaprojektio siihen ääniaaltojen maailmaan jota yrität luoda niin tuntuisi tosi tyhmältä jos kyseistä sanaa ei saa käyttää. Yksi tapa ratkaista tämmönen konflikti on lisätä numero sun artistinimen perään. Esim. jos sun juttua ei mikään muu kuvaa niin hyvin kuin sana Madonna, ja tiedät että Madonnaksi et voi ryhtyä (tai muuten tulee isojen levy-yhtiöiden lakimiehet koputtamaan ovea), niin mitä jos sit valitset artistinimeksi vaikka Madonna2, Madonna131 tai jotain?


Eli siis kuinka todennäköistä on, että artisti joutuu ongelmiin nimikonfliktin takia? Ootteko kuullut mitään tällaisia keissejä? Tai tiedättekö keissejä, jossa monta samannimistä artistia on menestyksekkäästi ollut olemassa samaan aikaan ilman että siitä olisi koskaan tullut mitään konflikteja? Onko koskaan käynyt esim. sellaista että saman artistin tuotokset olisi päättynyt samaan nettikauppan myyntiin (tyyliin Beatport), ja miten konflikti on tällaisessa tapauksessa ratkaistu?


Mielipiteitä?

Eiks Op:l Bastards ollu alunperin Opel Bastards ja joutunu sit vaihtaan kirjotusasua?

Eiks Op:l Bastards ollu alunperin Opel Bastards ja joutunu sit vaihtaan kirjotusasua?

Näin ainakin puhutaan, tiedä sitten mikä on totuus. Olen myös kuullut, että Pan Sonicille kävi samallailla. Ks. bändihän teki aluksi juurikin nimellä Panasonic musiikkia. Eka julkaisu nimenmuutoksen jälkeen olikin sitten, mikäs muu kuin "A". :)

Muistui myös eräs yhteensattuma konemusiikkimaailmasta mieleen (se, pitääkö tämä 100% paikkaansa, on eri asia, en mene takuuseen. Saa, tai pikemminkin pitää korjata, jos tietää faktat paremmin :), jonka aikanaan kuulin: Chemical Brothers vaihtoi kuulema nimensä Dust Brothersista Chemicaliin sen takia, koska jenkkilässä oli jo olemassa konemusiikkibändi, vieläpä suht samankaltaista saundia (silloin) väsäävä Dust Brothers, ja tarkoitus oli tosiaan lähteä levittämään saundia Ameriikan maalle. HIM:llähän oli kuuleman mukaan myös ongelmia, kun lähdettiin viemään musiikkia Atlantin taakse, koska siellä oli jo (useita levyjä levyttänyt) bändi, jonka nimi oli HIM (muistaakseni toi meni sitten niin, että Jimmy Pop Bloodhound Gangista otti meidän HIM:n omaan talliinsa siellä ja jotenkin sopi nimen käytöstä ks. bändin kansa tms. Korjatkaa HIM_tietäjät, jos olen väärässä).

En mieti noin paljon ja pitkälle asiota, ja jos en keksi nimeä
biisille, projektille, niin stressikelailu tuottaa yleensä huonoimmat
tulokset. Odota ja pidä asia mielessä, niin jossain yhteydessä
ennemmin tai myöhemmin tulee visoita/vaihtoehtoja/älynväläyksiä tms
päähän. Joku ehkä voi tutkia "tähtitieteen sanastoja", vanhoja kulttuureja,
lukea kymmeniä kirjoja, selata netistä satoja tunteja inspiraatiota nimelle ym.
Mulle tuollainen ei toimi. Mutta kukin tavallaan:)

Sinänsä itsestäänselvyys, mutta tokihan sitä pystyy aika hyvin arvioimaan, että millä todennäköisyydellä on tai tulee olemaan päällekkäisyyksiä. Jos ottaa esimerkit vaikkapa eräistä tulevista bileistä, niin jos antaa nimeksi "GMS", niin aina tulemaan olemaan noin miljoona asiaa jotka kulkee samalla nimellä. Jos antaa nimeksi "Green nuns of the revolution", niin todennäköisesti google-haku ei jätä epäselvyyksiä että mistä on kyse.

En jaksanu ees lukee koko juttuu, mut miten olis DJ Luova? Ja kuinkas monta kertaa P.Diddy on vaihtanu nimee? OIKEESTI, MITEN SÄ JAKSAT KELAA TÄMMÖSIISÖDALSKGJHSNDMGKANS!"#€

En jaksanu ees lukee koko juttuu, mut miten olis DJ Luova? Ja kuinkas monta kertaa P.Diddy on vaihtanu nimee? OIKEESTI, MITEN SÄ JAKSAT KELAA TÄMMÖSIISÖDALSKGJHSNDMGKANS!"#€

Nyt pitää muuttaa oma nimi apinamaisemmaksi, kun pantteri kyllästyttää xD

Offtopic: Millon voi sanoa olevansa DJ?

Offtopic: Millon voi sanoa olevansa DJ?

Silloin, kun havahdut ibizan auringon paisteeseen aamulla kello yksitoista pelkkä kylpytakki päälläsi etkä ole edes ajatellut vielä nukkuvasi sillä olet vasta puolessa välissä minigolf-rataa ja skumppa on vielä kylmää.

No ei sentään, vaikka oli sekin kiva kokemus. Kyl sä sit tiedät. Ryhtyhän Tuksukin deejiiksi ;)

Mut ainahan noita päällekkäisyyksiä on, periaate on kai et jos nyt ihan tästä läheltä ei löydy ketään saman nimistä niin antaa palaa vaan. Jos jossain Turkissa joku karvakäsi-lätynpyörittäjä soittaa samalla nimellä niin so what?

Mul on ollu viimeaikoina sellain tunne että oli aika iso virhe ottaa artistinimeksi 'Big Mistake'. On vähän myöhäistä alkaa vaihtamaan, kun pientä brändiarvoa on alkanut kehittymään. Tämän kanssa on nyt sitten elettävä. :/

Voisin kuvitella et tosi isot nimet kuten Metallica tai Madonna olisi rekisteröity, mutta tuskin pienillä artisteilla on varaa rekisteröidä artistinimiään. Tai ehkä se tapahtuu siinä muodossa että liitytään tekijänoikeusjärjestön jäseneksi (Teosto, tms...)?

Niin toi trademarkin rekisteröinti on suomessa joku 60-70e. EI tarvii olla Tiesto jos haluaa TM:n siihen logon reunaan. TM:n käyttö on laillista myös ilman rekisterisuojaa käyttää jos olet itse suunnitellut logon niin sillonhan siinä pätee jo pelkästään tekijänoikeussuoja ilman mitään paperisotaa.

Offtopic: Millon voi sanoa olevansa DJ?
---


No ei sentään, vaikka oli sekin kiva kokemus. Kyl sä sit tiedät. Ryhtyhän Tuksukin deejiiksi ;)

Waat nyt linkkiä tosta jutusta!

Niin toi trademarkin rekisteröinti on suomessa joku 60-70e. EI tarvii olla Tiesto jos haluaa TM:n siihen logon reunaan. TM:n käyttö on laillista myös ilman rekisterisuojaa käyttää jos olet itse suunnitellut logon niin sillonhan siinä pätee jo pelkästään tekijänoikeussuoja ilman mitään paperisotaa.

En kyllä tajua mistä tuollasen hinnan olet pieraissut?

http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/hinnasto/hakemusmaksut.html

---
Offtopic: Millon voi sanoa olevansa DJ?
---


No ei sentään, vaikka oli sekin kiva kokemus. Kyl sä sit tiedät. Ryhtyhän Tuksukin deejiiksi ;)

---


Waat nyt linkkiä tosta jutusta!

Ainakin Voice.fi "uutisoi" asiasta. Tää oli ympäri fb:tä joku viikko sitten, enpä ole kuulut ketään joka olisi ollut tuolla paikalla :p

Mul on ollu viimeaikoina sellain tunne että oli aika iso virhe ottaa artistinimeksi 'Big Mistake'. On vähän myöhäistä alkaa vaihtamaan, kun pientä brändiarvoa on alkanut kehittymään. Tämän kanssa on nyt sitten elettävä. :/

Mun mielestä Big Mistake on hyvä nimi. Mutta tosiaan on olemassa joku muukin samanniminen bändi.

Mut joo, et oo ainoa jolla on tollanen tunne. Mun DJ-nimi (Aegonox) vaikkakin uniikki (halusin että nimi on sellainen, joka ei tuota ollenkaan google hittejä alussa), niin ei kyllä ollut paras valinta, kun *kukaan* ei oikeasti muista sitä, saa hokea nimeä monta kertaa ja senkin jälkeen henkilön pitää vielä lukea se monta kertaa jostakin ennen kuin alkaa muistamaan. Eikä siitä oikeen silloinkaan tiedä että miten se pitäisi lukea. No opin läksyni ja ensi kerralla kun piti päättää nimi (tällä kertaa klubille), niin se onnistui huomattavasti paremmin.

---
---

Mun mielestä Big Mistake on hyvä nimi. Mutta tosiaan on olemassa joku muukin samanniminen bändi.

Mut joo, et oo ainoa jolla on tollanen tunne. Mun DJ-nimi (Aegonox) vaikkakin uniikki (halusin että nimi on sellainen, joka ei tuota ollenkaan google hittejä alussa), niin ei kyllä ollut paras valinta, kun *kukaan* ei oikeasti muista sitä, saa hokea nimeä monta kertaa ja senkin jälkeen henkilön pitää vielä lukea se monta kertaa jostakin ennen kuin alkaa muistamaan. Eikä siitä oikeen silloinkaan tiedä että miten se pitäisi lukea. No opin läksyni ja ensi kerralla kun piti päättää nimi (tällä kertaa klubille), niin se onnistui huomattavasti paremmin.

Joo tais olla joku rokimpi bändi saman niminen. Mut ei se nimi varmaan kuitenkaa oo se millä sitä musiikkia ensisijaisesti markkinoidaan. Helposti muistettavassa nimessä on kyl hyvät puolensa. Ei tartte sitten kiinnostuneen miettiä että 'mikäköhän sen yhen hyvän artistin nimi olikaan' kun biisejä/miksauksia etsii vaikka neitistä.

Golem, oikeassa olet, jenkeissä "nimioikeus" on sillä, joka voi todistaa käyttäneensä sitä ensin. Esim. nettisivut, joissa nimi mainitaan sen omistajan yhteydessä, käy todisteesta. Aika simppeli. Montaa tuttua tosin harmittaa, kun heidän nimet on "kopioitu", ovat ottaneet yhteyttä ja pyytäneet uusia samannimisiä vaihtamaan nimensä, mutta mitään ei tapahdu. Sanoisin, että on hyvin epätodennäköistä, että kukaan alkaa lain kautta ajamaan asiaa, kallista...

---

Niin toi trademarkin rekisteröinti on suomessa joku 60-70e. EI tarvii olla Tiesto jos haluaa TM:n siihen logon reunaan. TM:n käyttö on laillista myös ilman rekisterisuojaa käyttää jos olet itse suunnitellut logon niin sillonhan siinä pätee jo pelkästään tekijänoikeussuoja ilman mitään paperisotaa.
---


En kyllä tajua mistä tuollasen hinnan olet pieraissut?

http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/hinnasto/hakemusmaksut.html

Katos perhana. On sitten noussut viimeaikoina. Tosin ei toi 200 e nyt mikään mahdoton ole ;)

Katos perhana. On sitten noussut viimeaikoina. Tosin ei toi 200 e nyt mikään mahdoton ole ;)

Joitain vuosia sitten hinta oli vielä 150,- - en muista että ikinä olisi ollut alle 100e.

--
duvin

En tiedä onko enää kasassa, mutta jossain vaiheessa on ollut kuulema sellanen perinteinen tanssi-orkesteri kuin Orkidea. Ilmeisesti mitään sekaannuksia ei oo tullu:)

Itse olen myös muistelevinani että Chemical Brothers oli alun perin Dust Brothers.

Itse olen myös muistelevinani että Chemical Brothers oli alun perin Dust Brothers.

Ei vaan Bo Kaspers Orkester. :)