Windows Vista
Omat kokemukset tosta beta2:sta oli vähä heikot, 2 kertaa koko systeemi kaatu omaan mahdottomuuteensa, eikä suostunu käynnistymään enää mitenkään ilman uudelleen asennusta. Tiettävästi en mitään ihmeitä tolle tehnyt, eikä hardiskaan pitäs kovin kummallista olla.
Mut sen mitä tota pari viikkoa tuli käytettyä niin ihan hyvältä vaikuttaa, tosin ennen käytön aloittamista pitää viettää hetki aikaa, että ton konffaa ihmisen käyttämään muotoon. Pakkohan tohon on kai siirtyä ja ajattelin jopa ostaa omani tällä kertaa. Paskamaisesti vaan toi Ultimate versio on vissiin aikas kallis. Ja en kyllä nyt ainakaan puoleen vuoteen oo hankkimassa, katsotaan nyt eka miten toi alkaa etenemään.
Jonka jälkeen koneessa ei välttämättä toimi kaikki ominaisuudet. Tsekkaa linkit lopussa.
Ja mä vertaisin tota tilannetta samaan kun nyky näytönohjaimissa.
- Jos sulla ei ole DirectX tai OpenGL yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei "näy" pelit.
- Jos sulla ei ole HDCP(vai mikä lie oli nimeltään) yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei näy HD videot.
Raudan pakkopäivityksistä tulisi Vistan tapauksessa hieman isompi prosessi, kun koko tietokoneistetun maailman on päivitettävä rautansa verrattuna siihen, että uusimman GTA:n ilmestyessä kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän vektoreita.
Eikä kyse ole pelkästä raudan pakkopäivityksestä vaan myös asiakkaiden väkisin sitomisesta tiettyihin tuotteisiin. Yleisesti tuo TCPA on anuksesta ja sen naittaminen käyttöjärjestelmään noin syvälle ja vain yhden tahon intressejä palvellen haisee tosi pahalle. Plussana vielä se, että nuo rajoitukset ja muut ehdot on piilotettu isoon ja monimutkaiseen lakitekstiin. Näistä potentiaalisista rajoituksista ei varmaan paljon vapaaehtoisesti kerrota.
Ja edelleen painotan sitä, että minä haluan määrätä koneeni tekosista, en tarvitse käyttistä tekemään sitä puolestani.
Jos laitteiden valmistaminen vaikeutuis niin paljon kun tossa yhessä artikkelissa väitetään, vaihtoehtoja rautamarkkinoilta tulee löytyyn yllin kyllin. Suurin osa kun ei tota ominaisuutta tarvi eikä siks halua maksaa siitä senttiäkään. Eikä rautavalmistajatkaan sitä laskua harteilleen ota.
Iso osa suurista rautavalmistajista on jo mukana tuossa Trusted Computingissa.
Nii ja ainahan voi asentaa paremman käyttixen koneeseensa jos ei HD:n toimimattomuus miellytä ;)
Arvaa vaan asennanko ikinä Vistaa ;-)
Mä ainakin tajusin tän jutun niin että tolla "Premium Contentilla" tarkotetaan leffalevitystä joka ei ole edes tarkotettu kuluttajille.
ei, vaan "premium content" tarkoittaa yleisesti kaikkea HD-tasoista AACS-suojattua matskua. eli just esimerkiksi bluray/hd-dvd -leffoja. tsekkaa esim http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Access_Content_System. ja toi tosiaan implikoi käsittääkseni sitä, että esim avoimen lähdekoodin käyttikseen tulee olemaan vähän vaikeaa toteuttaa suojattua HD-DVD / bluray -playbackia koska sitä proprietarysuojausta pitää olla jos jonkinlaista.
hyvä puoli tossa on toistaseks se että mun ymmärtääkseni leffastudiot on päättäneet että se "premium content"-flagi ei tuu olemaan käytössä ainakaan ensimmäisissä HD-julkasuissa. mutta myöhemmin saa nähdä sit.
Ja mä vertaisin tota tilannetta samaan kun nyky näytönohjaimissa.
- Jos sulla ei ole DirectX tai OpenGL yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei "näy" pelit.
- Jos sulla ei ole HDCP(vai mikä lie oli nimeltään) yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei näy HD videot.
jos mietit asiaa niin huomaat että tilanne ei oo kuitenkaan ihan samanlainen. directx/opengl on puhtaasti teknisiä ratkaisuja - jollain tavalla niitä vektoreita pitää puskea näytölle ja yhteinen standardi siihen on aina parempi. eikä ne vaadi mitään muuta kuin että hardis jollain tavalla ymmärtää tiettyjä käskyjä, joista speksit saa käsiinsä kuka vaan.
HDCP sen sijaan on puhtaasti isojen leffajulkaisijoiden intressien turvaamiseksi tehty ratkaisu... mikään ei teknisesti estäis sitä etteikö sitä kuvaa ja ääntä vois puskea ulos suojaamattomalla HDMI:lla ja DVI:llä tai vaikka s/pdif:llä (jonka ei enää vistassa pitäis onnistua suojatun hd-matskun kanssa). kaiken lisäksi, kuten tossa artikkelissa sanotaan, niin esimerkiksi HDCP on intelin omistama ei-avoin standardi - eli vaikka periaatteessa se tieto siirtyisi ihan yhtä nätisti HDMI:n tai DVI:n läpi niin siitä suojauksesta joutuu hardisvalmistajat makselemaan ihan sen takia että se suojattu HD-contentti nyt vaan toimis niiden hardiksel ylipäätään.
ylipäätään tossa on vituttavaa se, että kaiken signaalitiellä olevan pitää olla viimesen päälle DRM:ää silmälläpitäen suunniteltua ja vähintään microsoftin sertifioimaa (se ei oo lähellekään ilmasta, sen takia nykyäänkin aika monella lafkalla on signaamattomia ajureita käytössä xp:ssä) jos haluaa toistaa suojattua HD-contenttia. ja toisaalta, ne laitteet ja softat ja ajurit jotka ei oo, kytketään ilmeisesti tosiaan joko pois päältä tai heikennetään laatua keinotekoisesti. ei sillai et tää koskis kauheesti mua mutta kyl tos aika selkeesti näkyy että kenen raha puhuu.
en mä väitä että tilanne ois niin paha kuin mitä toi artikkeli implikoi, mutta tuntuu kyllä että MS ois ampumassa itseään jalkaan kumartelemalla mm. hollywoodiin päin ja tekemällä noin kummallisia rajotuksia. toi "jos oot rehellinen niin ei sulla oo mitään huolta, pahoihin ihmisiin tää vaan vaikuttaa" -kortti on aika helppo vetää niin valvontakameroiden kuin trusted computinginkin kanssa, mutta mä ainakin nään että asiassa on toinenkin puoli. vaikka en katsoisi koneellani yhtäkään suojattua HD-leffaa (ihan todennäköinen skenaario ottaen huomioon mihin konettani käytän) niin silti vituttaisi jos se kone ei enää olis mun omassa kontrollissani. toisaalta, mulla on varaa valita, mutta toisaalta mulla on myös oikeus kritisoida ja todeta evvk vista, jos tilanne alkaa näyttää fukatulta.
ainiin, tosta tulikin mieleen... formaattisodan voittaja tais selvitä: HD-DVD. ref: http://www.sgknox.com/2007/01/11/no-porn-on-blu-ray/ :-D
Onko Apple lähtenyt mukaan tuohon Trusted Computing sähläykseen?
BTW - AACS on kierretty:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=119871&page=32
apple ei oo _toistaseks_ messissä ko hommassa... ekan sukupolven macbookeissa ja macbook proissa oli TPM-chippi mutta sitä ei ilmeisesti käytetty mihinkään (ellei sitten jonkinlaisena system id:nä tunnistettaessa että onko kone oikee mäkki johon saa asentaa OSX:an vai ei, siitä en tiiä) ja uudemmissa core2duo -revisioissa sitä piiriä ei ees enää ole.
sinäänsähän apple on ehkä jopa suurimpia DRM:n tukijoita itunes storen myötä, ja toisaalta niilläkin on kai aika kovat paineet saada koneistaan viihdekeskuksia ja saada leffayhtiöitä messiin. mutta en tiedä sit mikä niiden suhtautuminen tollaseen on. sen saa kai nähdä tulevaisuudessa, kuten myös sen miten noiden vistan snadisti idioottimaisilta (sori) vaikuttavien suojaussysteemien tulee käymään.
Raudan pakkopäivityksistä tulisi Vistan tapauksessa hieman isompi prosessi, kun koko tietokoneistetun maailman on päivitettävä rautansa verrattuna siihen, että uusimman GTA:n ilmestyessä kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän vektoreita.
No eikös tässä HD video jutussa oo just nimenomaan kyse siitä että kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän -pikseleitä-.
Raudan pakkopäivityksistä tulisi Vistan tapauksessa hieman isompi prosessi, kun koko tietokoneistetun maailman on päivitettävä rautansa verrattuna siihen, että uusimman GTA:n ilmestyessä kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän vektoreita.
No eikös tässä HD video jutussa oo just nimenomaan kyse siitä että kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän -pikseleitä-.
Aluksi, kyl HD-tallenteet ohittaa dvd:t jossain vaiheessa.
Aleksi Virralla oli hyviä pointteja ylempänä, mutta imo koko jutun pointti on siinä, että kenen etuja nämä muutokset palvelevat? Eivät ainakaan loppukäyttäjän.
Raudan pakkopäivityksistä tulisi Vistan tapauksessa hieman isompi prosessi, kun koko tietokoneistetun maailman on päivitettävä rautansa verrattuna siihen, että uusimman GTA:n ilmestyessä kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän vektoreita.
No eikös tässä HD video jutussa oo just nimenomaan kyse siitä että kourallinen friikkejä päivittää rautaa nähdäkseen enemmän -pikseleitä-.
Friikki ilmoittautuu o/ ;)
Kun omistaa 720p videotykin, niin kyllähän sitä haluaa sille myös HD materiaalia. Kyllä esim. Lost näyttää "hieman" paremmalta HD:na kuin telkkariresolla. Eikä tarvii olla edes friikki huomatakseen eron sen verran suuri se on.
Mut joo HD on seuraava sukupolvi DVD:stä ja syrjäyttänee DVD:n täysin. HD on typerä nimi. Samanlaisia DVD levyjä ne HD levytkin on niissä on vaan parempi kuva. Eipäilen suuresti että tulevaisuudessa kukaan sanoo menevänsä makuuniin vuorkaamaan hoodee tai bluurei leffaa vaan deeveedeetä. HD sana on markkinamiesten hapatusta. Mutta niin on myös taas uus Giletten parranajosysteemi jossa on pari terää enemmän, mutta hirveä rummutus maailmoja mullistavasta parranajo kokemuksesta. :laugh:
Jep, kyllä hd-laatuiset (720 ja 1080) leffat näyttävät paljon tarkemmilta ja miellyttävimmiltä katsoa kuin matalampiresoiset dvd-leffat. Muistan kyllä, kun dvd:t tulivat ja niiden kuvanlaatu suorastaan häikäisi, mutta silloin käytettiin paljon pienempiä tv:itä ja tietokoneen näyttöjä. Nykyään isot näytöt, taulutelevisiot ja tykit ovat yleistyneet niin, ettei todellakaan tarvitse olla enää edes friikki, jos niitä käyttää. Tavallisilta ihmisiltä niitä alkaa löytyä ja varsinkin jos yhtään harrastaa kotiteatteria tms niin sellaiseen tulee varmasti panostettua. Itse tulee katottua leffat tästä 24" 1080-näytöltä ja mitä nyt joitain testipätkiä on tullut ajettua, niin varsinkin 1080:n kuvantarkkuus on erinomainen, tosin 720 on jo myös suuri harppaus dvd-laatuun.
Tää on vähän sama asia kuin vertais 16 / 24 bittistä tai 44.1kHz / 96kHz ääntä.
edit. Ja ton äänihomman tarkoitin lähinnä musiikintekijän näkökulmasta.
Joo tottakai niissä on parempi tarkkuus ja niihin ollaan pikkuhiljaa siirtymässä vanhasta DVD:stä. Mut normaalit/järkevät ihmiset ostaa HD-DVD soittimen ja yhdistää sen HD telkkariinsa/videotykkiinsä. Kaikin puolin kätevämpää kun tietokoneella soheltaminen. No mut tän tietää jo kaikki joilta löytyy nauhottava digiboksi kotoa.
Mistäs muuten Lostia saa ostettua HD muodossa?
Tää on vähän sama asia kuin vertais 16 / 24 bittistä tai 44.1kHz / 96kHz ääntä.
Nojaa ei kyllä millään tapaa sama asia tavalliselle kuluttajalle. :)
Mutta niin on myös taas uus Giletten parranajosysteemi jossa on pari terää enemmän, mutta hirveä rummutus maailmoja mullistavasta parranajo kokemuksesta.
Samaahan ne on mainostaneet varmaan ainakin viimeiset 15v ja silti Lidlin 4e 100 terää -paketti hakkaa Gilletten ihan täysin. :D
Mistäs muuten Lostia saa ostettua HD muodossa?
Ei tietenkään mistään ja siksi kuluttujat ajetaan "warettamaan". Syyttävä sormi lähtee myös suomen TV yhtiöille kun eivät ala lähitulevaisuudessakaan näyttämään TV sarjoja HD:na niinkuin jenkeissä tekevät. Kaikki uudet jenkkisarjat hyötyy älyttömästi 720i kuvasta ja 5.1 äänistä. Toki jo DVD versioilla on parempi kuva kuin mitä digitvllä joutuu katsomaan, mutta ei sitä Lostin kolmoskautta ihan heti dvd:nä julkaista. ;)
Mulla alkaa "tietokonesähläys" tvn kanssa lähipäivinä kun posti kiikuttaa kotiin Eyetv firewire satelliittiboksin. Saap nähdä kuinka hyvin toimii. Pitäisi pystyä katsomaan myös canalin hd lähetyksiä.
Mistäs muuten Lostia saa ostettua HD muodossa?
Ei tietenkään mistään ja siksi kuluttujat ajetaan "warettamaan". Syyttävä sormi lähtee myös suomen TV yhtiöille kun eivät ala lähitulevaisuudessakaan näyttämään TV sarjoja HD:na niinkuin jenkeissä tekevät. Kaikki uudet jenkkisarjat hyötyy älyttömästi 720i kuvasta ja 5.1 äänistä. Toki jo DVD versioilla on parempi kuva kuin mitä digitvllä joutuu katsomaan, mutta ei sitä Lostin kolmoskautta ihan heti dvd:nä julkaista. ;)
Hahaa. Tiesinhän mä että oot warettaja. Löytyykö paljonkin waresoftia koneesta? :excellent:
HD:nä näyttäminen vaatis koko laitteiston uusimista(lähetys/vastaanotto). En tiedä miten täynnä suomen tv-kaistanleveys on, mutta veikkaisin että analogi-tv on syömässä siitä vielä turhan paljon. Sit kun vanha tekniikka on kuopattu ja tilaa on enemmän vois kuvitella että niitä HD-kanaviakin tulee.
Tää on vähän sama asia kuin vertais 16 / 24 bittistä tai 44.1kHz / 96kHz ääntä.
Nojaa ei kyllä millään tapaa sama asia tavalliselle kuluttajalle. :)
Joo katos vaan. Unohdin mainita, että tota ääntä en tarkoittanut kuluttajan kannalta. Tarkoitin tosiaan, että mitä toi äänenlaatu merkkaa meille musiikintekijöille, tosin 96:een en ole itsekään vielä siirtynyt, kun siinä hyytyy jokainen tietsikka. Sensijaan 24-bittisyydestä on hyötyä äänitettäessä ja miksatessa. :)
Hahaa. Tiesinhän mä että oot warettaja. Löytyykö paljonkin waresoftia koneesta? :excellent: .
Ei juuri lainkaan. Pelkkiin musasoftiin on mennyt reilun parinvuoden aikana yli 3000e. Muut softat tuleekin duunin puolesta.
Mä vähän epäilen että tuleeko HD:ta koskaan suomen telkkarista. Mun käsityksen mukaan kanavat maksaa rahaa kaistanleveydestä ja se on yksi syy miksi nytkin pimittävät bitratea. Ei ole paljon järkeä pukata isompaa kuvaa jos bitratet pysyy alhaalla. Mielummin laittavat 10kanavaa samaan nippuun paskalla kuvalla kuin pari HD kanavaa.
HD:tä ei tarjota ainakana terrestial-verkossa ennen vuotta 2011. Tää on siis ylen lausunto. HD:nä saa tällä hetkellä Canal+:aa satelliitistä ja Welholta kaapelista jotain testiviritystä.
Analogikanavien poistuttua tulee kyllä lisää kaistanleveyttä ja sitä kautta lisää kanavia, mutta eivät ole hd:tä.
Ja tosiaan, myöhässä tässä oltaisiinkin, sillä kuluttajille ei hd-bokseja ole tarjolla joka kaupan hyllystä.
microsoftin jäbät bloggaa FUD:ia pois: http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2007/01/20/windows-vista-content-protection-twenty-questions-and-answers.aspx
Lähtölaskenta on alkanut :excellent:
microsoft.com
toistaseks vaikuttaa toi vista meininki kyllä aikamoiselle säädölle musahommien suhteen. Ei jaksais kyllä taas opetella sataa workaroundia et pääsee tekeen kunnolla musaa :):)