Jääkiekon MM-kisat 2005
Tjoo-o, saa nähdä kuinka Suomen käy. Ruotsi voisi piruillakseen hävitä Latvialle ja tällä tavoin pistää Suomen pihalle. En ihmettelisi jos näin kävisi. Tosin tollasta saamatonta peliä on hemmetin tylsä katsoa että siinä mielessä näkisin mielummin Latvian jatkossa kuin Suomen. Toivon kuitenkin että Ruotsi voittaa ja Suomi pääsee ainakin vielä kerran pelaamaan tässä turnauksessa. :)
Tjoo-o, saa nähdä kuinka Suomen käy. Ruotsi voisi piruillakseen hävitä Latvialle ja tällä tavoin pistää Suomen pihalle. En ihmettelisi jos näin kävisi. Tosin tollasta saamatonta peliä on hemmetin tylsä katsoa että siinä mielessä näkisin mielummin Latvian jatkossa kuin Suomen. Toivon kuitenkin että Ruotsi voittaa ja Suomi pääsee ainakin vielä kerran pelaamaan tässä turnauksessa. :)
Tuskin Ruotsi tahallaan olisi häviämässä. Ruotsi tarvitsee käytännössä voiton Latviassa voittaakseen lohkon ja saadakseen siten vastaansa todennäköisesti Sveitsin. Muutoin vastaan tulee Slovakia tai Tsekki.
Mutjoo, ei oo kyllä Suomi iha hirveästi loistanu. Onhan näissä kisoissa kuitenkin jo voitettu jääkiekon mahtimaat Tanska ja Ukraina!
Aika jännää, että Suomi lähtee niin helposti pelaamaan samalla tasolla kuin vastustajansa. Noh, jos ne sitten heräis Venäjää vastaan pelaamaan, mut tasasta tulee olemaan taas. Laittaisivat Nurmisen maaliin niin saisivat kuulla hieman 'ohjeita' omassa päässä pelaamisesta.. :D
IRBE
Omistaa :heart:
hyvä suomi
Jestas millä gearilla toi Irbe pelas taas :D
Maski ja muut välineet olivat kuin Roska-klubilta tai suoraan kasikytluvulta ... Aivan hirveen näköstä! Tosin alkaahan kaverilla olemaan jo ikääkin...
38v (?).
Taitaa muuten olla samat vehkeet vieläkin kun tossa kuvassa :D Muistelisin vaan kuulleeni juttua joskus että monet kerrat sille on tuputettu uusia varusteita mutta ei ole kelvannut..katos, on sillä eri kypärä sentään tossa kuvassa :hah:
IN RUOTSI WE TRUST! :mad:
Tylsimmät kisat EVER! Loppu pelien katsomiset kyllä eiliseen Suomi-Latvia matsiin. :right:
Jääkiekkoliitto sais palkata lanttumaakarin opettamaan pelaajille sitä oman "pään" pelaamista.
Tjoo-o, saa nähdä kuinka Suomen käy. Ruotsi voisi piruillakseen hävitä Latvialle ja tällä tavoin pistää Suomen pihalle. En ihmettelisi jos näin kävisi.
Epäilen kyllä vahvasti, että tuolla tasolla ei (enää) hävitä yhtään matsia tahallaan.
Tietenkin kun Suomi eilen jäi nollille, unohtuu helposti se, että Nikke pelasi - nollapelin - ja piti mielestäni Suomea pystyssä ja siinä jonkinlaisessa oljenkorjessa kiinni pudotuspelejä ajatellen. Lähempänä se Latvian maali mielestäni oli viime erässä kuin Suomen tai noh, suurinpiirtein. Eli jos pelit jatkuu niin jatkakoon myös Nikke. Eiköhän tämä maalivahtisekoilu ole jo nähty näissä kisoissa. ( tai sekoilu ja sekoilu, ehkä hieman yliampuva ilmaisu, mutta en vain ymmärrä miksei Bäckström voinut torjua alusta alkaen ) Tietenkin oli se kyllä aika inhottavaa itsestänikin katsoa kun Suomi puski kerta toisensa jälkeen päätään Latvian lihamuuriin ja Irbe torjui kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin kiekot. Vielä en kuitenkaan toivo Suomen kotimatkaa. Antaa joukkeiden pelata pelit ja ratkaista niiden perusteella paremmuus, eikä millään hiton huutoäänestyksillä siitä kuka ansaitsee ja mitä milläkin pelityylillä. Se ei oikein ole argumentti minkään puolesta, sillä niin ristiin ovat pelit näissä kisoissa menneet. Esimerkki: Usa-Ruotsi 5-1, Usa-Ukraina 1-1. Kuka noista joukkeista sitten ansaitsee mennä jatkoon vaikka noiden pelien perusteella?
Edit: Mutta mitä maalivahteihin tulee niin on Kiprusoff ja sitten on helvetin pitkä väli ja sitten tulee muut. Ei vaan näissä kisoissa pelaa, valitettavasti.
sitä sun tätä
amen to what he said! :)
täysin samaa mieltä, suomen 0-0 tasuri ei sentään vedä vertoja lähellekään usa - ukraina peliä, tässä turnauksessa kaikki on pelannut niin ristiin että mitä vain voi tapahtua, ja on tapahtunutkin.
edelleen niistä tuloksista ei voi päätellä pelin kulkusta juuri mitään, vaikka tulos ei miellytä ei se tarkoita etteikö suomi olisi pelannut hyvin. nolla peli, ensimmäinen ja toinen erä täydellistä hallintaa, kolmannen erän lopussa myöskin..
laukaukset meni suomelle 30-15 tjsp.. eli suomi laukoi aina 2 yhtä latvian vetoa vastaan.. ei nyt herranjumala sen perusteella voi mennä sanomaan että olipas paska peli taas. tietty suomen viimeistely kaipaa mielettömästi parannusta, mutta eihän se koskaan ole ollut sillä tasolla kuin esim ruotsilla tai kanadalla.. ja tuossa pelissä irbellä oli enemmän kuin vähän osuutta asiaan.
jotenkin tuntuu että suomen jääkiekko kansa elää vielä hetkeä '95 ja suomen pitäisi tietenkin pärjätä samalla tasolla aina. ja jos latvia on ollut 1995 heittopussi ei se tarkoita sitä että se olisi sitä tänäkin päivänä.
se on aina helppoa haukkua suomen joukkue lyttyyn jälkiviisaana, jokainen on varmasti kuullut tuhansia kertoja (jopa omasta suusta) "eihän ne osaa pelata yhtään" "tietäähän sen mitä siinä käy"
ei niitä kisoja tarvi ottaa niin henkilökohtaisesti, että aina ku tulee takkiin niin pitää tulla foorumille itkemään että "vittu mitä paskoja ne on, ei osaa yhtää pelata" "suomi pelas taas aivan kauheeta peliä"
sielä on kuitenkin se maan paras joukkue pelaamassa, jos ei miellytä niin sopii hakeutua oman kylän lätkä joukkueeseen ja nousta sieltä mm tasolle näyttämään miten kiekkoa pelataan :)
jääkiekko on siitä hyvä laji että mitä tahansa voi tapahtua, joskus toinen joukkue voi pelata mielettömän hyvää peliä ja pyörittää koko 60min, mutta silti toinen joukkue käy räkäisemässä ne maalit ja voittaa pelin.
sielä on kuitenkin se maan paras joukkue pelaamassa,
Jes.
vaikka tulos ei miellytä ei se tarkoita etteikö suomi olisi pelannut hyvin.
Eilen ainakin suomen peli oli todella väsynyttä ja huonoa. Latvia pelasi tasoonsa nähden välillä jopa loistokkaasti, joten kombinaatio suomen peli _ihan_ hukassa ja latvialla onnistumisia (ei onneksi maaliin asti) oli vaarallinen meille. En tiedä mitä matsia katoit vai näitkö tv:ssä jotain, mitä paikan päällä ei näkynyt, mutta en kyllä unissanikaan kehuisi eilistä suomen peliä. Mutta enpähän mikään lätkänero olekkaan :)
no mitä jos, sama peli mutta se alussa tullut maali olisi hyväksytty, pari vetoa ois ollu tarkempia, ja irbe ois imassu muutaman..
tulos ois 5-0 ja peli olisi ollut kuitenkin "yhtä väsynyttä" niinkuin sanoit, mutta kukaan ei taatusti haukkuisi suomen peliä..
Eilisessä Latvia pelissä Suomi pelkäsi tappiota, tämä näkyi erityisesti kolmannessa erässä, kun Suomi pelasi ylivarovaisesti. Tämän jälkeen voimmekin heittää ilmaan kysymyksen, että miten Suomella on varaa jättää kolme huippumaalintekijää pois kisoista. Kyllä se totuus on niin että maalintekijät tekevät paikasta maalit, duunareille se maalinteko taas on usein täyttä tuskaa. Sillä totuushan on että suurin osa suomalaisista ei osaa laukoa kunnolla. Tämä johtunee siitä ettei ole harjoiteltu tarpeeksi laukauksia.
Oikeastaan joka kerta kun joukkueella ei ole ollut välipäivää on seuraava peli ollut heikko joukkueesta riippumatta. Tasoerot on ehkä tasoittuneet sen verran että "kovankin" maan voi olla vaikea pelata kahta hyvää peliä peräkkäisinä päivinä, varsinkin jos toinen näistä on sitten tiukkaa ja tasaista vääntöä. Olisi tietenkin tasapuolisempaa joukkueille että olisi aina vähintään välipäivä, mutta sitten kisoista tulee aika pitkät... ehkä pitäisi olla vähemmän joukkueita jo alun alkaen?
Kehuttu ja haukuttu Bäckström on kyllä torjunut paljon kiekkoja, mutta sekoillut myös silloin tällöin. Mun mielestä (ja joistakin haastatteluista pääteltynä ainakin muutamien vastustajien pelaajien mielestäkin) Suomen maalivahtipeli näissä kisoissa on ollut huonoa.
0-0 Latviaa vastaan... no, onhan se hyvä ettei mennyt yhtään omiin mutta eipä siellä niitä megaluokan maalintekijöitä olekaan. Esim. Kanada-pelissä Bäckströmin eteen torjumiset kostautuivat. Koko kisoissa maaleja olis tullut vielä paljon enemmänkin omiin ilman Karalahtea, Nummelinia ja Väänästä, jotka on niitä pomppukiekkoja Niken jäljiltä siivonnut.
Ainuttakaan todellista haamupelastusta a la Kiprusoff / Nurminen en ole Suomen vahdeilta kisoissa nähnyt, koska niitä ei ole tullut. Ja niin se vaan on, että ISOT torjunnat pitävät joukkueen peleissä. Häkki on kuitenkin heilunut maalipaikkojen tullessa "more often than not."
Nurminen on tietenkin kylmempänä kuin Nikke, mutta veikkaan että moni haluaisi nähdä hänet maalin suulla. Bäckström, vaikka hyvä onkin, ei ole ollut näissä kisoissa tarpeeksi hyvä.
Ruatinpojat näytti miten pelataan, ei jääny paljoo jossittelua. Suomi saa kyytiä torstaina, ellei Nurminen oo maalissa. Toi että on paras joukkue liikenteessä, mutta onks paras valmentaja liikenteessä? Erkan kommentit Latvia pelin jälkeen oli kummallisia ja Hagmanin kans. Luulis ammattimiesten tunnustavan että pelattiin paska peli, eikä mitään ihmeselostuksia miks kävi näin.
ps. Erkka jäähylle, Summanen kehiin ja Nurminen maaliin.
Suomi saa kyytiä torstaina, ellei Nurminen oo maalissa.
Ainoa vaan, että Nurminen tuskin tekee kovin montaa maalia. Pitäis tehdä, kun ei ne muutkaan niitä näemmä tee.
mailoja menee joka toisella poikki. Komposiitti ei ole
ainakaan mua vakuuttanut. :)
Juu olen huomannut saman asian. Mailoja menee paljon enemmän säpäleiksi kuin aiemmin. Hyvin voi olla että Suomen peli kaatuu viimeistään tähän maila ongelmaan, koska johonkin se kuitenkin kaatuu torstaina. ;)
Ainuttakaan todellista haamupelastusta a la Kiprusoff / Nurminen en ole Suomen vahdeilta kisoissa nähnyt, koska niitää ei ole tullut. Ja niin se vaan on, että ISOT torjunnat pitävät joukkueen peleissä. Häkki on kuitenkin heilunut maalipaikkojen tullessa "more often than not."
Tämähän on se Mertarannan suusta viimeaikoina useinkin kuultu fraasi. Käsittääkseni Nurmisen kunto on kuitenkin pienoinen arvoitus, etenkin kun hän ei ollut alun perin edes niiden kahden maalivahdin joukossa, jotka kisoihin lähtivät. Maalivahdin vaihtaminen nyt vain sen takia, ettei niitä "isoja torjuntoja" ole tullut, olisi täysin järjetöntä. Fakta on kuitenkin se, että Suomi pelaa pudotuspeleissä ja Nikke on kuuma. Olisin pikemminkin huolissani leijonien viimeistelytaidosta kuin maalivahtipelistä. Kunnon fyysinen peli päälle heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien, niin hyvä tulee.