SAW
Leffan keskivaiheilla alkoi tuntua siltä, että onpas kaukaa haettu skenaario, mutta loppu pelasti aika paljon ja yllätti positiivisesti. Saw:ta voi pitää oikeastaan eräänlaisena Usual Suspectsin vastakohtana: siinä missä Usual Suspectsissa ihan hyvä elokuva pilataan tosi väkisinväännetyllä WTFlopetuksella, Saw:n lopputwisti antaa leffalle boostia aivan eri tasolla ja todellakin täydentää puuttuvat palapelin osaset. (Nyt toki Usual Suspectsin fanit ottavat herneen nenäänsä, mutta tuo vaan sattuu olemaan mielipiteeni).
Mielenkiintoista on myös, että alunperin Saw:lle NC-17:n lätkäisseen MPAA:n mielestä leffan väri- ja äänimaailma oli liian ahdistava. R-versioon piti siis goreleikkauksien lisäksi tasata värisävyjä.
Oli kyllä aika tuubaa.
Alkuasetelma oli ihan ok, muuta hyvää ei sitten juuri ollutkaan. Tunnelma oli väkisinväännettyä, kaikki hyvät ideat pöllitty lähes suoraan muista elokuvista (päällimmäisinä jäi mieleen Oldboy ja Se7en), näyttelijöistä ei kukaan ollut tehtävänsä tasalla, värimaailmat ja lavastus toivat mieleen jonkun mukatrendikkään opiskelijapätkän. Kaiken huipuksi vielä megakorni ja "tosi nyrjäyttävä" loppuratkaisu sai kyllä jo nauramaan ihan ääneen.
1/5, oli siinä vissiin pari ihan hyvää hetkeä? Pahin pettymys silti tänä vuonna.
drässä tietää.
Tietää ainakin mitä mieltä on, propsit siitä.
SAW 2 - kuvia :
Halloweenina jenkkilän ensi-ilta, I'm there.
Näköjään aika on/off -suhtautuminen jengillä tähän pätkään.. Ite tykkäsin kyl, tunnelma kohdillaan ja sitä rataa.
SAW 2 hakkas ensi-iltaviikonloppuna muut leffat 6-0.
Valitettavasti ei ollut ekan osan veroinen.
Katsomisen arvoinen, sure, mutta that's it.
Muutama herkullinen kohtaus, mutta ei Saw 1:n kaltaisia.
Twistitkin oli hiukka turhia. Saw 2 oli niin paljon Cuben kaltainen, et sen nimi vois olla Cube (Saw Remix)..... :confused:
6+ / 10.
Kattelin just ton ykkösosan ja täytyy sanoa et VIDDU MIKÄ LEFFA :panic:
Tietää ainakin mitä mieltä on, propsit siitä.
SAW 2 - kuvia :
Mä en vieläkään tajua tota vihreäläppää, voisko joku visuaalisesta puolesta enemmän ymmärtävä selittää? Se oli muistaakseni kova juttu joskus 90-luvulla musavideoissa, mutta miks helvetissä sitä pitää änkee joka paikkaan vieläkin?
Saw Ykkösessäkin uidutti todella paljon just se epärealistinen "trendi"-värimaailma, yhtä uskottava kuin CSI:n sadan hehtaarin vihreäsiniset forensiikkalabrat.
Tosta väritekniikasta en tiedä mutta mun mielestä se on yleistä noissa
psykologia/kauhuleffoissa. Muistaakseni taasen Terminator kakkosessa
käytettiin paljon sinistä väriä, joka kyllä sopi siihen futuristiseen elokuvaan todella hyvin mielestäni. Olisi muutenkin mielenkiintoista tietää väritekniikoiden käytöstä elokuvissa. Lähtökohtana olisi vaikka tämä Saw.
Tosta väritekniikasta en tiedä mutta mun mielestä se on yleistä noissa
psykologia/kauhuleffoissa. Muistaakseni taasen Terminator kakkosessa
käytettiin paljon sinistä väriä, joka kyllä sopi siihen futuristiseen elokuvaan todella hyvin mielestäni. Olisi muutenkin mielenkiintoista tietää väritekniikoiden käytöstä elokuvissa. Lähtökohtana olisi vaikka tämä Saw.
T2 on väreiltään hyvin tyypillistä James Cameronia, katsoppa vaikka Aliens, Abyss, Titanicin viimeinen tunti.... tai Strange Days, jonka mies tuotti. Mies on selvästi mieltynyt siniseen.
Värimäärittely elokuvissa on tärkeä ja tarkka prosessi, jolla toisinaan korjataan matskujen värieroja. Yritetään siis taata tietty jatkuvuus ja saumattomuus leikkausten välillä.
Toinen syy on puhtaasti esteettisyys. Michael Bayn leffat näyttävät aina samanlaisilta : kuumalla kelillä kuva on oranssinpunainen, kylmällä kalmansininen (mies rippaa Cameronia, heh.)
Saw:n ja muiden pienemmän budjetin leffojen yleisestä värikikkailusta voi olla montaa mieltä, mutta ykkösen osalta mulla on teoria. Uskon että kokemattomampi tuotantoporukka yritti saada leffan näyttämään kalliimmalta kuin mitä se todellisuudessa oli käyttämällä värikikkoja tuodakseen sen lähemmäs Bay/Cameron/tms. -tyyppistä ilmaisua.
Toki monissa leffoissa värimäärittelyllä on selvä syy, esim. Matrixin kohtaukset, joissa ollaan Matrixin sisällä olivat aina vihertäviä, kun todellisuus oli paljon karumman, ja todemman, näköinen. Usein takaumat ym. esitetään mustavalkoisina tai värittömämpinä. Väreillä pelataan kun halutaan alleviivata vaikkapa tapahtumapaikan muutos (täällähän on ihan erii näköistä, ne taitaa olla jossain eri paikassa, sanoo katsojan pälli.)
Elokuvan konventiot ovat monet, värit ovat yksi tärkeimmistä.
Toinen syy on puhtaasti esteettisyys. Michael Bayn leffat näyttävät aina samanlaisilta : kuumalla kelillä kuva on oranssinpunainen, kylmällä kalmansininen (mies rippaa Cameronia, heh.)
Jep, James sen keksi, kaippa noi on sille teostot siit maksanu. (heh)
Harvempi tyyppi keksii käyttää sinistä kylmänä ja punasta kuumana.
Jep, James sen keksi, kaippa noi on sille teostot siit maksanu. (heh)
Harvempi tyyppi keksii käyttää sinistä kylmänä ja punasta kuumana.
Blade Runner? Anyone?
Jep, James sen keksi, kaippa noi on sille teostot siit maksanu. (heh)
Harvempi tyyppi keksii käyttää sinistä kylmänä ja punasta kuumana.
Blade Runner? Anyone?
:D Jotenki musta tuntuu et määritelmä: punanen = lämmin
sininen = kylmä, saattaa olla jopa vanhempi kuin elokuva!
Ihan vaan sillä että Cameron suorastaan ryöstöviljelee sitä sinistä.
En väittänyt että Jim keksi sinisen värin, ainoastaan että Bay rippaa Cameronia.
Tuonkin voisin muotoilla uusiksi. Kokeilenpas.
Michael Bay on saanut selvästi vaikutteita ESIMERKIKSI James Cameronilta, jolla on tapana korostaa varsinkin sinistä väriä kuvallisessa ilmaisussaan.
Oliko nyt parempi? Vai saako tuostakin väännettyä jonkun naurettavan väitteen? Ainiin, tuo on sitten minun mielipide. Faktana tuota ei kannata ottaa.
Saw 2 tuli nähtyä.
Leffa toimi paremmin kuin edeltäjänsä.
Yksi kohtaus oli henkilökohtaisesti ärsyttävin ja kylmiäväreitä nostattava.
Lattialla oleva ammeen muotoinen reikä missä oli ruiskuja ja sielä oli avain mikä piti etsiä.
Niin sanottu etsi avain neulojen seasta. :hah:
I fuckin hate needles :panic:
Shawnee Smith Kertoo kohtauksesta http://www.radiofree.com/profiles/shawnee_smith/interview02.shtml
Elokuvan loppu oli yhtä arvaamaton kuin ykkösosassa.
Odotellessa saw3:sta 
Musta tässä kakkosessa oli jonkin verran tyhjäkäyntiä ja turhaa ryntäilyä, mikä ei oikeen jaksanu innostaa. Loppu pelasti aika paljon tosta leffasta, joka muuten olis tipahtanu keskinkertasuuksien joukkoon.
Saw 2 ei jaksanu enää innostaa yhtälailla, kuin edeltäjänsä :/
Ihan viihdyttävä leffa, mut ei vaan toiminu mulle kunnolla.
Tosin Saw 2:n loppuratkasu pelasti paljon, samoin kuin ykkösessä (yllätys).
Hyvä leffa se oli. Vähän vaan, kuten mainittu jo, seiska ja oldboy tulee mieleen. Itsellä vielä Cube ja Antichrist Svperstarin aikaiset Marilyn Mansonin musiikkivideot. Juuri sellaiset käänteiset karhunraudat ja tämä värimaailma sontaisessa ympäristössä.
Hyvä yritys yllätykseen siinä. Kun puhutaan siitä potilaasta, siellä sairaalassa, niin tietää, että tämä kohtaus liittyy loppuratkaisuun ja hyvin kääntää siihen apulaiseen sen luulemuksen, että klisettä nyt ja se on se apulainen, kunnes hänkin on ase kädessään. Se tappajahan ei tapa, joten se yllätys meni siinä. Silti hyvä leffa mielestäni, vaikkei parhaimmistoon ylläkkään.
Pitää taas kohta katsoa Ruma. Siitä tykkään.
Edit: No ei sitten kirjoiteta mitään tänne. On se kumma että leffasta ei saa kertoa mitään sen omassa topikissaan.
En usko että joku...*SPOILERSPOILER*
Ite oon kattonu kakkososan mut spoilereista vois varoittaa muita...
Niin ja IMO se kakkososa oli aika paska verrattuna originaaliin.
Nyt jenkit kohisee leffasta "Hostel"... ensi-ilta tonight!
Aika SAW-tyyppinen ilme rainalla on, ja arvosteluissa on jopa kehuttu.