Plattarin virallinen kodin sisustustopic

Quote by tumpsi

mistäköhän keksis jonkun kivan ja yksinkertaisen kuvan/kuvion
(värit: keltanen ja valkonen) maalattavaks olkkarin seinälle :confused:

Lisää joukkoon musta, niin saat tuon sun "kuvasi" mös seinälle :D
<--

Quote by tumpsi

alkaa oma remppa olla siinä vaiheessa et kohta pääsee
tännekki postaan kuvii :)

Ohoh, se onkin edennyt aikamoista vauhtia.

Koskas tuparit? :)

Quote by Loopy

Koskas tuparit? :)

keväämmäl.

Quote by tumpsi

mistäköhän keksis jonkun kivan ja yksinkertaisen kuvan/kuvion
(värit: keltanen ja valkonen) maalattavaks olkkarin seinälle

Kysy Jonnelta (jos hän on kuvioissa)

Quote by Tapsa

Quote by tumpsi

mistäköhän keksis jonkun kivan ja yksinkertaisen kuvan/kuvion
(värit: keltanen ja valkonen) maalattavaks olkkarin seinälle

Kysy Jonnelta (jos hän on kuvioissa)

ei o miäst palio näkyny :(
eikä o ideoita tullu, koht joudun maalaan sen seinän vaa keltaseks :/

Quote by tumpsi

Quote by Tapsa

Quote by tumpsi

mistäköhän keksis jonkun kivan ja yksinkertaisen kuvan/kuvion
(värit: keltanen ja valkonen) maalattavaks olkkarin seinälle

Kysy Jonnelta (jos hän on kuvioissa)

ei o miäst palio näkyny :(
eikä o ideoita tullu, koht joudun maalaan sen seinän vaa keltaseks :/

Selaa walldesing.se, kangasvalmistajia kuten marimekko ja kaiken maailman sivuja joissa ihmset esittelee omia graafisia tuotoksiaan. Jos diggaat jostain, kysy lupa käyttöön, pastea photariin ja muuta vaikka bitmapiksi. Helppoa ja vaivatonta :)

Oma huone näyttää nykyisin tältä.
Pitäis kyhää pari taulua tonne et sais hieman ilmettä-.
Kuva

Olohuoneen kevyt muutosprojekti etenee. Kun makuuhuoneen ilme on viimeaikoina pehmentynyt aika paljon, ollaan lähdetty muokkaamaan olohuonetta enemmän viileämpään ja "tekniseen" suuntaan.

Lisäksi meitä häiritsi aika paljon kotiteatterin kaapelikouru, joka meni keskeltä huonetta ja katkoi siten halogeenikiskon ja koko huoneen kahteen osaan.

Lisäksi kotiteatterin skobet meni tällä välillä uusiksi. Tärkeä syy oli laadukkuuden hakeminen, mutta myös aste "neliömäisempään" ja ehkä snadisti aikuisempaan suuntaan.

Nämä kaikki aiheuttivat sen, että tässä viikon aikana homma muuttui aika paljon. Seinät maalattiin uudestaan savenharmaaseen murretulla värillä. Sävy sopii paremmin sohvaan kun täysin kirkas valkoinen. Lisäksi päätyseinän kuvio maalattiin pois ja tilalle tuli huomattavasti rauhallisempi ja stilisoidumpi neliö, jossa akustiikkapaneelit päällystetty kiiltävällä turkoosiin vivahtavalla tapetilla.

Homma sen verran vielä kesken, että harmaaseen alueeseen on tulossa kuviona yksikköilmpulssivasteet akustiikkapaneelien molempiin päihin. Lisäksi sohvan taakse jollain fixed size fontilla teksti "high fidelity". Molemmat osittain sen takia, että tietoisesti korostetaan huoneen teknisyyttä.

Yksi kuva kertoo taas paljon, joten tässä kuva tilanteesta kun kaapeli vedetään uusiksi. Eipä heti uskoisi, että tässä kuvassa uutta kaapelia on about 80m

http://www.villevaavu.org/temp/KaapeliVetoa.jpg :hah:

Kuvasta näkyy myös rahin paikka, johon on tulossa nyt kesällä sohvalle jatkopala. Lisäksi sohvapöydälle flossin lamppu, tulee varmaan ensi viikolla:

http://www.intrecs.com/products/appliance/flos/table_lamps/img/pho_spun_light_t_02.jpg

VilleVaavu!

Paljonko on huoneen leveys (tykki - kangas)?
Entäs kuinka iso kangas?

Quote by Tapsa

VilleVaavu!

Paljonko on huoneen leveys (tykki - kangas)?
Entäs kuinka iso kangas?

villevaavu vastaa yhtenä persoonana:

huoneen leveys on about 3.5, päät ei tietysti ihan tuossa 3.5:ssä ole, vaan jossain 3.2 tuntumassa. Kankaan leveys on 1.8 eli suhde about 1.8.

Suositus yleensä on, että alle 1.5 ei menisi. Suoraan sanottuna imo tosta voi mennä vielä alaspäin, esim edellisessä kämpässä meillä oli 3.4m etäisyydessä 2.2m kangas eli 1.45 suhde.

Suurella kankaalla ongelma ei ole se, että ei hahmottaisi tapahtumia tai se, että päätä joutuisi kääntämään, vaan katsottavan median surkea resoluutio. Esim nettikäytössä kun reso on 1280*720 niin kaikki näyttää tosi hyvältä ja kankaan kokoa voisi hyvin kasvattaa. Mutta sitten kun katsoo jotain dvd:ä, niin alhainen reso alkaa häiritä aika pahasti. Tässä koossa vielä menee, mutta esim vanhassa kämpässä 2.2m kankaalla dvd:n surkea laatu tuli liian hyvin esille.

Toinen asia on tietysti tykin valoteho. 2.2->1.8m pienennyksessä pinta-alasta taisi lähteä joku 30%, joten nykyinen kangas kestää aika paljon enemmän valoa. Esim nyt meillä on pimennysverhot vedetty puoleenväliin ikkunaa, koska muuten aurinko paistaisi suoraan sisälle. Kyllä suorassakin paisteessa jotain näkyisi, mutta kuva olisi kyllä tosi hailakka.

Get a HDTV projector and a DVD player that upsamples the picture to e.g. 1080i - works like a charm.

Quote by espoo_rumpshaker

Get a HDTV projector and a DVD player that upsamples the picture to e.g. 1080i - works like a charm.

Or get a computer with massive CPU power and upscale to "what-ever-you-like" resolution, choose all image parameters yourself and get the best possible picture you can have.

But still: DVD is crap and it can not be even compared to real HD resolution. With big screen things such as MPEG artifacts are something that is seen no matter what...

DVD has been a hit for about 10 years, but within that time screen size has gone through the roof and resolution more than doubled. It is a real shame that blue ray or HD-DVD will not hit the market in the few following years :(

Unelmakämpistä (pahoittelut että pirun pitkä)

Kävin eilen paikanpäällä finaalissa ja sen jälkeen kaikissa asunnoissa kaksi kertaa. Ennen kierrosta tuli jututettua Mattia, eli työnjäljen tarkastajaa. Tutkailin tosi tarkkaan työnjälkeä ja pikkusen sisustusta. Tässä mietteitä koko hommasta.

Matti eli tarkastaja oli sitä mieltä, että työjälki vastaa lopulta täysin ammattilaisen työnjälkeä. Jos ongelmia/reklamaatioita tulee niin kaikki menee raksystemsille eli ei pareille. Pareista hänellä ei paljoa mielipiteitä ollut, sanoi että homma välittyi television kautta suunnilleen niin kuin asiat oikeasti olivat.

Suurin yllätys itselleni oli asuntojen pienuus. 108 neliötä on noissa käytetty aika huonosti ja yksikään pareista ei ollut onnistunut saamaan "avaruuden tuntua". Raksystemin? määräämä vessan paikka korosti entisestään saunan/pesutilojen huonoja sijaintia jakaen huoneiston pahasti kahtia. Yksikään pari ei ollut avannut keittiön ja olohuoneen välistä seinä ja siten edes vähän yrittänyt luoda suuren tilan "luksusta", jota 350 000e kämppä epäilemättä tarvitsisi (vrt. unelmakämppä 1 jossa kaikki tekivät näin). Monien parien sisustusratkaisut olivat myös heikonpuolisia ja tiloja ei aina oltu käytetty kovin tehokkaasti. Monessa asunnossa huoneissa oli selkeästi liikaa tavaraa.

Asuntokierroksilla yllätyin lopulta siitä, kuinka huonoja materiaaleja oli käytetty ja millainen olo työnjälki. Ihan jokaisessa kämpässä oli mielestäni pahoja työjälkivirheitä, kuten: huonoja tasoituksia, tapettirajoja jotka näkyivät kilometrin päähän, lattialistoja jotka olivat vajaita, sahaamisessa revenneitä/haljenneita listojen/tmv kulmia, huonosti kiinnitettyjä ovenkarmeja, nauloja jotka oli lyöty niin sivuun, että ne tulivat reunasta ulos, epätasaisia saumauksia, epäsiistejä silikonia, paikkoja joissa yksi kerros liian vähän maalia, siistimättömät kynnykset, lattialaminaatit jotka joko ilman liikuntasaumaa tai sitten jätetty lyömättä kunnolla kiinni jne jne jne jne jne

Sen verran täytyy toki sanoa, että itse täydellisenä amatöörinä ja yhden remontin tehneenä, työnjälki oli varsinkin alussa hyvin samaa tasoa. Toisaalta varsinkin remontin loppuvaiheessa sitä alkoi olla aika kriittinen työjäljen osalta ja siten monet asiat, jotka unelmakämpässä ovat "ammattilaisen tasoa" ovat sellaisia, joita en itse nykyisin päästäisi koskaan läpi. Ehkäpä suomessa rakentamisen laatu on oikeasti niin kehnoa, että parempaa ei voida vaatia ...

Toinen asia mikä pisti silmään oli materiaalien taso. Sirpalla ja ismolla eli voittajilla materiaalit olivat kyllä jo varsin hyvää tasoa, mutta siltikin pisti mietityttämään lopullinen tulos. Yhdessäkään keittiössä ei ollut esimerkiksi kunnon heloja ja saranoita vaan kaikki laatikot olivat sellaisia "sisäänjääviä" malleja, joissa löysyyttä jo uutena. Saranat eivät auenneet kovin paljon. Lattiat kaikkialla laminaattia ja hennalla ja timpalla niin halpaa kuin mahdollista. Lastulevyä käytetty paljon ja lastulevyhuonekalut erittäin halvan näköisiä. Kaikki oli toki uutta, mutta pääasiallisesti sen näköistä, että kodinanttila on shoppailtu tyhjäksi (paitsi ehkä pojat, joilla huonekalut näyttivät laadukkaammilta).

Puolustukseksi toki voi todeta, että 50 000e budjetti on aivan liian pieni kun pitää oikeasti tehdä 110 neliötä laadulla ja 12vko alle puolet siitä ajasta, joka tuohon hommaan pitäisi olla käytössä. Mutta toisaalta pareilla olivat nämä asiat jo etukäteen tiedossa ja siten ei voi kuin ihmetellä miksi hälytyskellot eivät soineet pareilla aiemmin. Ulkopuolista työvoimaa lienee käytetty alusta asti surutta ja budjettia ei olla paljoa seurailtu. Mentaliteetti: "hyvin nää rahat riittää", on ollut täysin väärä joka nähtiin siinä, että jokainen pari ylitti annetun budjetin.

Suurin floppi oli lienee eilen finaali, jossa kaksi asuntoa eli hennan ja timpan sekä saritan ja tanelin jäivät myymättä. Sääntöjen mukaan asunnot siirtyvät finaalin jälkeen neloselle eli nämä parit eivät saaneet unelmakämpästä euron euroa.... varmaan mukavaa oli olla 12vko raatamassa ja lopulta hommasta ei jää käteen mitään. Syitä myymättömyyteen voi tietysti hakea monesta paikasta kuten hinnasta, mutta itse olisin lopulta taipuvainen "syyttämään" parien tapaa rakentaa omat asunnot.

Hennan ja timpan asuntoa parhaiten kuvannee lause: "Someroilainen pitseria kotona". Cyproklevyholvikaaret, muovitiilet, muovilaatat, jouluvalot kynnyksien alla, 7 televisiota ja sisutus toivat lopulta mieleen halvan pitseria. Kuinka moni 350 000e asunnon omistaja haluaa ostaa tuon näköisen asunnon, joka on tehty vielä "feikkimateriaaleista"? Erityisesti heillä budjetin pienuus tuli lopulta vastaan: asunto on suoraan sanottuna sullottu täyteen tavaraa ja budjetin ollessa noin pieni, on tavara väistämättä aika heikkolaatuista. Yksi makuuhuone ilman työtilaa lienee lopulta täydellinen virhe, jos asunnon ostaa lapseton pariskunta niin todennäköisesti ovat aika uraihmisiä, joilla pitäisi olla se työtila. Erikoista mielestäni myös oli, että kun kysyin timpalta finaalin jälkeen mitä hän tekisi toisin niin hän sanoi: "en mitään". Tyyppi raatoi juuri 12vko perse ruvella, sai siitä 0e ja väittää, että ei tekisi mitään toisin?

Saritan ja Tanelin asunnossa oli yritystä, joten sinänsä olen vähän hämmästynyt, että sitä ei myyty. Tyyli oli kuitenkin aika "perusvarmaa". Ehkä heillä homma kaatui osittain elokuvahuoneeseen, jonka toteutus oli lopulta aika surkea. Elokuvakäyttöön tuo tila ei oikein sovellu: sitä ei saa pimeäksi, liukuovisysteemi peittää äänikentästä liian suuren osan ja etäisyys kankaaseen on aivan liian suuri. Toisaalta kahta makuuhuonettakaan tuosta ei oikein saa, sillä liukuovisysteemi soveltuu vain tilan jakamiseen ei erottamiseen. Jos tykki olisi ollut olohuoneessa ja puolivillaksi jäänyt elokuvasisustus olisi käytetty makuuhuoneen tekemiseen, huoneisto olisi varmaankin jo myyty.

Nelonen ei vielä ole päättänyt jatkosta. Saa nähdä tuleeko Unelmakämppä kolmosta. Omasta mielestäni toinen kausi oli selkeästi ekaa tylsempi, nelosen keskittyessä enemmän ihmissuhteisiin kuin remontointiin, työntekoon ja sisutukseen. Asuntojen myymättömyys lienee myös asia, jota pohditaan kovasti. Nyt homma lässähti jo toisen kerran finaalissa ....

Nakataas nyt omatkin kommentitp Unelmakämppä-sarjan lopetuksesta. Voittajasta ei tosiaan ollut oikein missään vaiheessa hirveää epäselvyyttä, mutta kyllä sitä tuli kuitenki vähän jännitettyä, että voittaako Ismo.

Tän kauden lopetus oli viime kerran fiaskoa parempi, vaikka 2 kämpän myymättömyys jätti lopulta suuhun hieman happaman maun. Ilmeisesti näiden myyjät odottivat saavansa huomattavasti enemmän rahhoo ja sen takia sitten jäi kämppä määräajassa myymättä.

Koko kausi oli kuitenkin ykköskautta tylsempi, tiedä sitten mistä se johtui, vai oliko uutuudenviehätyskin jo poissa(vai johtuiko siitä, että viime kaudella Pojat oli selkeä suosikkipari). Ainakin itse remonttihommia olis saanu tänä vuonna näyttää paljonkin enemmän ja tänä vuonna osakohteiden palkinnot oli omasta mielestä aika paljon turhempia kuin edellisellä kerralla.

Ja jos jotain meni samalla tavoin kuin viime kaudella niin tälläkin kertaa 1 pari päätyi eroon kesken ohjelman. Ja vieläpä voittajapari.

Saatiinpas viimein se puulattia parvekkeelle :happyroll:

Kuvat koko projektista löytyy --->täältä<---

En nyt jokaista kuvaa rupea erikseen sepostamaan, kuvatekstit varmaan selventävät pointit.. Vielä parvekkeelta toki puuttuu paljon, esim. kaikki vihreys kasvien muodossa, paju-aita kaltereitten edestä ja muuta pientä harkittua tilpehööriä. Sellainen viimeistely siis puuttuu täysin, nyt on vasta pääpiirteet selvillä. Itämaista fiilinkiä pitäis saada...we'll see..


Aikaa meni kahteenpekkaan(*) hissuksiin tehdessä joku reilu 3h, hintaa puutavaroille tuli mielestäni erittäin kohtuulliset 120e. Lattia on lämpökasiteltyä mäntyä jonka päälle vedin tummanruskeaksi sävytettyä tikkurilan valtti -puuöljyä yhden kerroksen.

Lopputulos on paitsi kivan näköinen, pehmeä puu on myös aivan fantastisen miellyttävän tuntuinen jaloille :)

Lämpimällä illalla on todella kiva tulla paljain jaloin parvekkeelle istuskelemaan. Nyt kun parveke on ollut vielä lasitettuna pitkään, voisi sanoa että siitä on tullut kuin olohuoneen jatke. Parvekkeen oven voi pitää koko päivän auki (varsinkin lämpimällä säällä), joten siellä tulee vietettyä runsaasti aikaa.


(*) okei, asiansa osaava "remppareiska" teki, minä siinä apupoikana ojentelin vain työkaluja yms jeesiä yritin antaa :hah:

Quote by OSC8

Aikaa meni kahteenpekkaan(*) hissuksiin tehdessä joku reilu 3h, hintaa puutavaroille tuli mielestäni erittäin kohtuulliset 120e.

Pätevän näköistä jälkeä. Ei mitenkään huonosti käytetty kolmituntinen. :)

Eikä ollut kallistakaan.

Quote by OSC8

Aikaa meni kahteenpekkaan(*) hissuksiin tehdessä joku reilu 3h, hintaa puutavaroille tuli mielestäni erittäin kohtuulliset 120e. Lattia on lämpökasiteltyä mäntyä jonka päälle vedin tummanruskeaksi sävytettyä tikkurilan valtti -puuöljyä yhden kerroksen.

Todella hyvältä näyttää, pölkky on kunkku, mad props :)

Me käytiin myös viikonloppuna hakemassa puutavaraa parvekkeelle. Tarkoitus on peittää lattialla tummalla puulla ja nikkaroida itse säilitys/istuinlaatikko jossa tilaa kaikelle pientavaralle/mullalle/ruukuille. Lisäksi vähän ruukkutelineitä, bambuverhoja, istuinpehmusteita ja grilli kuntoon.

Viime viikonloppuna tuli tehtyä laskelmia siitä, mikä olisi edullisin tapa rakentaa lattia parvekkeelle. Tuollainen lauta, jota teilläkin on (taitaa olla 28*95 uritettu), olisi maksanut meille lattialle 150e (koko 1.2*4.2). Valmiit 60*60cm ritilät, joiden puuleveys sama 95, tuli maksamaan tosta about puolet eli 72e. Koska meidän parvekkeen leveys ja pituus on lähes sentilleen 60cm jaollinen, otettiin ritilät.

Ritilöiden huono puoli on, että ne on ohuempaa puuta ja niissä on selkeästi enemmän oksia. Visuaalisesti ne ei myöskään pärjää täysin yhtenäiselle lattialla, joka on tosi upean näköistä. Etuna ritilöillä on, että ne maksaa 50% vähemmän ja on helpompia siivota, mikä varsinkin meillä on aika tärkeä asia kun laseja ei saa laittaa ja talveksi otetaan noi puut pois.

Tohon aikatauluun: Tossa taisi olla vaan rakennusaika? Jos ottaa huomioon, että aluksi pitää suunnitella lattia, laskea puutavaran määrä, hommata jostain paku/peräkärry, ajaa rautakauppaan, valita & ostaa puut koko pituutena (yleensä 3.5-4m/pala), sahata rautakaupassa/tuoda kokonaisena kotiin ja sahata siellä, viilata mitat kotona kohdalleen ja viimein kasata lattia (ja tässä vaiheessa huolehtia siitä että on oikeat työvälineet+ruuvit), niin aikaa menee helposti lähemmäs 10h. Tämä oli myös yksi syy, miksi otettiin ritilät: ne saa kuljetettua henkilöautossa ja laittaa paikalleen muutamassa minuutissa. Laiskoja oltiin ...

Mutta on se parveke kiva kun sen saa kuntoon. Harmittaa kun meillä on kaikki illat täynnä ohjelmaa, joten en saa kasattua laatikkoa ja laitettua kaikkia pikkujuttuja paikoilleen. Toisaalta ulkona on vielä niin kylmä, että ei siellä voi ilman parvekelaseja olla ... oon kyllä kateellinen noista parvekelaseista, ne olisi todellista luksusta :)


Nyt kun kesä lähestyy alkaa taas piha näyttää mukavalta. Tässä olisi kuva parvekkeelta, jonka otin toissapäivänä:

http://www.villevaavu.org/temp/Piha.jpg

Tapiola on mukava paikka :heart:

äääh ne puuritilät olisi joo hommattava. Tässä on jo kolmas kesä samassa kämpässä eikä vieläkään olla saatu ritilöitä ostettua.
Viime kesänä vasta öljyvärjättiin puukalusteet ja sitä edellisenä ne ostettiin, joten kai tänä kesänä sitten ne ritilät tulee hommattua.

Ollaan katseltu hintoja eri paikoista. Ikeassa aika kalliit, muistaakseni 50x50cm oli 5,30e. Maskussa on hyvä valikoima eri kokoisia aina 30x30cm -> 80x80cm kokoisiin. Hinnat ei Maskussa myöskään ole päätä huimaavat. K-Raudassakin on ok hintaisia mutta väri ei millään sovi teakilla päällystettyihin puukalusteisiin. Maskun ritilöitä ei olla käyty vielä livenä katsomassa, täytyy vaan toivoa että sopivat väriltään.

Ville puhui grillistä. Meilläkin on jo kolmatta kesää näppärä sähkögrilli parvekkeella. Luimme viime kesänä talomme järjestyssäännöistä, ettei mitään ruokaa saisi millään lailla valmistaa parvekkeella :panic:
Mutt ei siitä grillistä oikeasti voi luopua. Kukaan ei ole ikinä valittanut, joten ei olla edes harkittu sen siirtämistä kellariin pysyvästi.
Onhan kesä parhaiden koti/grillibileiden parasta aikaa :hearts:

mulla kans ollu tota puu ritilää tulossa alusta lähtien, nyt on jo 2 kesää menny ilman ritilöitä...

Quote by Salla

K-Raudassakin on ok hintaisia mutta väri ei millään sovi teakilla päällystettyihin puukalusteisiin.

Jos sopivan kokoiset ja hintaiset ritilät löytyy, kannattaa harkita ritilöiden värjäystä. Kestopuusta tehdyt ritilät voi esim. öljytä sävytetyllä öljyllä, tai petsata / lakata mieleisen näköisiksi.

Me ostettiin K-Raudasta sellaista keskiruskeaa ritilää, mutta siinäkin on itsessään vähän liian kellertävä sävy. Niinpä me käsitellään ne lopuksi ruskealla puuöljyllä, että ne sopisivat paremmin kovapuisiin kalusteisiin.

Quote by Salla

Ville puhui grillistä. Meilläkin on jo kolmatta kesää näppärä sähkögrilli parvekkeella. Luimme viime kesänä talomme järjestyssäännöistä, ettei mitään ruokaa saisi millään lailla valmistaa parvekkeella :panic:

Sama juttu. Sähkögrilli lämpiää säännöllisesti ylimmän kerroksen kulmaparvekkeellamme, jonne eivät naapurit näe vaikka miten kurkkisivat. Tiesin kyllä tuosta kiellosta jo grilliä ostaessa, mutta alimman kerroksen naapurin pihalta (ko. huoneisto on siis maan tasolla ja niillä on pieni piha) tuli niin usein ihana grilliruoan tuoksu että oli _pakko_ saada oma tulisija. En kyllä usko että tuosta sähkögrillistä mitään haittaa on, ei juurikaan tule hajua, ei ole räjähteleviä kaasupulloja eikä tulisia hiiliä ja kun itse grillaustoimitusta valvoo koko ajan vieressä ei pitäisi päästä sattumaan mitään.