Sequencers -> Logic Studio
- « Edellinen
- 1
- ...
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- ...
- 42
- Seuraava »
http://www.screenlands.com/logic/nodes/
Jos oot aina miettinyt miltä 600 kappaleen G5-nodesysteemi näyttäisi.
Itseasiassa toi taitaa olla kuva siitä supertietokoneesta, joka on rakennettu G5-Maceista :) Tais yltää maailman 3. tehokkaimmaksi.
Logic hanskaa nodeja 128 koneeseen asti, joka toki riittää ;)
Kysymys1: Mistä saan logic7:ssa avattua yksittäisen kanavan automaation? Vitosessa pc:llä se tuli näkyviin kun vain veti sillä sormella kanavaa korkeammaksi, mutta seiskassa automaatio ei tule näkyviin tuolla tavalla. Saan tällä hetkellä joko kaikki tai ei mitään.
Vaikkapa näin: F3 (Auto Track Zoom) ja F4 (Show Automation)
Auto track zoomin sain laitettua F3:seen, mutta "show automation"-komentoa ei ole mulla listattuna key commandseissa, tai ainakaan en sitä löydä. Voitko tsekata vielä, että mikä sen tarkka nimi on? "Automation event edit" -komento valittaa, että ei voi editoida, kun ei ole automaatiodataa. No ei tietty ole, kun en vielä hiirellä ole niitä päässyt piirtämään.
Edittiä: Katosjoo, "track automation" piti olla päällä tossa view-valikossa. Nyt tolla F3:lla pääsee näkemään ne! Hienoa! :)
Asiasta viidenteen...
OSX Audion foorumilla joku Logic-käyttäjä oli hoksannu, että logicissa ja kait carage bandissakin on sellainen AU reverbi kuin "matrix reverb". Eikä ole mikään kovin turha löytö, nimittäin oikeilla asetuksilla soundaa ihan joltain TC:n tai Lexiconin kalliilta vempeleeltä. Hurjinta tossa on se, että kukaan ei oikein edes tiedä tosta reverbistä enkä itekää ollu ku kerran aiemmin vahingossa tohon valikkoon eksyny ja tossa reverbissä ei ole edes GUI:ta, vaan about 15 linkkua mistä parametrit voi säätää. Kokeilkaas, yllätytte. Mä ainakin yllätyin, vaikka olen korvani totuttanut powercoren reverbeille.
Lisää tuosta reverbistä juttua täällä: http://www.osxaudio.com/forums/viewtopic.php?t=18237&postdays=0&postorder=asc&start=0
OSX Audion foorumilla joku Logic-käyttäjä oli hoksannu, että logicissa ja kait carage bandissakin on sellainen AU reverbi kuin "matrix reverb". Eikä ole mikään kovin turha löytö, nimittäin oikeilla asetuksilla soundaa ihan joltain TC:n tai Lexiconin kalliilta vempeleeltä.
Joo noi Applen omat AU -plugarit näkyy ainakin mulla kutosessa, en oo tosin käyny läpi niitä.. Hehe ennakkoluulot taas jyränny.. ;) Pitääpä kattoo löytyyks tota kutosesta?
Mutta, imo jonkun logicin Platinum Reverbin peittoaminen ei pitäis olla kovin vaikee tehtävä.. Sitä kun käyttää ehkä korkeintaan johkin snadeihin kokonaismixissä-ei-niin-tärkeisiin-kaikuihin, sen verran vaatimaton soundi kuitenkin.. Mut jos toi matrix tosiaan peittoo wavesin RVerbin niin otan ton plugarin jo tosissaan :D
Joo sori Tuppu se oli Track Automation eikä Show :) muistin väärin. Pitääkin tsekkaa toi Matrix Reverb. Kiitti infosta
edit:
On kyllä todella pehmeä ja nätti kaiku. Parempi kuin PlatVerb
En löytänyt aikasempaa keskusteluu aiheesta niin aattelinpas kysästä et mitenkäs tuon PC ja MAC versioiden plugarien yhteensopivuuksien suhteen on...
Aukeeko vastaavat AU-plugarit Mäkillä niihin samoihin slotteihin ku mitä on PC:llä ja VST:llä säätänyt? Et jos heittää vaikkapas Digitalfishphonesia kehiin PC:llä VST:nä ni löytääkö mäkki sit suoraan AU-version tosta plugarist vai meneekö ihan himmeeks säädöks?
Tulipa tuossa meinaan testattua koulun mäkillä (ja siis Cubasella) hieman... Eli ainakaan Cubase ei tunnista aiemmin PC:llä säädettyjä VST plugareita niin, että niistä aukeis AU-plugarit suoraan samoille sloteille - vaikka noin periaatteessa tasan samat plugarit ois molemmille koneille asennettuna.
...pahoittelut jos asiaa on jo kauheesti aiemminkin puitu =)
029: En tiedä, toimiiko tuollainen siirto, mutta cubase käyttää mäkillä vst mac-plugineita ja logic & digital performer audio unit-versioita. Tässä onkin mielenkiintoinen tilanne, lähteekö steinberg audio unitteihin mukaan, mitä kovasti epäilen ja mikä on jatkossa mac-puolen vst-tarjonta? Cubase siis ei toimi audio unittien kanssa. En tiedä kuin cubasen ja liven mitkä käyttävät vst-plugineita mac-ympäristössä ja lisäksi DSP Quattro audio-editori osaa ladata vst-plugineita. Vahva suuntaus on audio unitteihin kuitenkin. Ja digital fishphonesit eivät valitettavasti toimi logic7:ssa. Ne eivät läpäise au-validiointia. Vst-versiot kuulemma toimivat ja niitä voi käyttää cubasen mac-versiossa. Logic6:ssa nuo kalat vielä toimivat kuitenkin.
Toivottavasti joku muu osaa vastata tuohon perimmäiseen kysymykseen...
029: En tiedä, toimiiko tuollainen siirto, mutta cubase käyttää mäkillä vst mac-plugineita ja logic & digital performer audio unit-versioita. Tässä onkin mielenkiintoinen tilanne, lähteekö steinberg audio unitteihin mukaan, mitä kovasti epäilen ja mikä on jatkossa mac-puolen vst-tarjonta? Cubase siis ei toimi audio unittien kanssa. En tiedä kuin cubasen ja liven mitkä käyttävät vst-plugineita mac-ympäristössä ja lisäksi DSP Quattro audio-editori osaa ladata vst-plugineita.
Mielestäni avasin kyllä AU plugareita Cubaseen Mäkillä... Tarvii tsekata vielä uudestaan et oonko vaan hanuillut ja esim. kattonu väärin :)
Mielestäni avasin kyllä AU plugareita Cubaseen Mäkillä... Tarvii tsekata vielä uudestaan et oonko vaan hanuillut ja esim. kattonu väärin :)
Monet plugarit tulee sekä että. Eli asennettaessa menee AU plugarit ja VST plugarit omiin kansioihinsa Library/Audio/Plug-ins kansioihin. AUt menee Components -kansioon ja VST , öh, VST -kansioon. Aivan saletti on että kyse ei ollut AU plugarista. Jos plugarista on OSX VST -versio saatavilla, toimii se samalla tavalla kuin PiiCiissäkin. Näin ainakin mun OSX:ssä. AU-only plugareita ei saa, edes adapterilla (kun sellasta ei ole), toimimaan Cubasessa. VST plugarit taas saa toimaamaan AU-hostissa (Logic, DP) VST->AU adapterilla.
Täytyy pieni hatun nosto laittaa logicista tähän väliin, kun on tuo seiska käyny jo hieman tutummaksi, eli: Pystyn tekemään logicissa monia asioita paljon tehokkaammin kuin ennen cubasessa. Logic tuntuu paljon jämäkämmältä kaikkien toimintojen osalta. Tärkeimpiä parannuksia (mitä nyt sattuu tulemaan mieleen) ovat mm:
-automaatiot, paljon tehokkaampi ja helpompi käyttää, mm. NÄKEE mitä säätää ja softasynien automaatiot ovat siinä samalla raidalla eikä jossain huitsin nevadassa. Lisäksi tuntuu, että nuo automaatiot toimivat paljon täsmällisemmin.
-täydelliset channel stripit!, sekä syna & efektit tallentuvat asetuksineen. Kerrassaan loistava ominaisuus, jos haluaa vetää jonkun todella monimutkaisesti efutetun synaplugarin muuhunkin projektiin. Naps vaan ja koko kanava on sekunnissa ladattu (syna-plugarin kanssa!). Eli ei tartte hieroa sitä basslinen layeria puolta tuntia taas, kun sen voi ladata suoraan. Channel strippejä tallentelemalla on hyvä kasata omaa äänikirjastoa. Nopeuttaa työskentelyä oleellisesti.
-freeze, toimii moninkertaisella nopeudella vrt. cubaseen, jos sitä sattuu tarvitsemaan
-pluginit, näistä nyt on ollut jo puhetta paljon
Ja koko ajan tulee vastaan uusia hienoja toimintoja, kun tekee. Oikeasti olen erittäin tyytyväinen logiciin. Tätä on miellyttävä käyttää.
Täytyy pieni hatun nosto laittaa logicista tähän väliin, kun on tuo seiska käyny jo hieman tutummaksi, eli: Pystyn tekemään logicissa monia asioita paljon tehokkaammin kuin ennen cubasessa. Logic tuntuu paljon jämäkämmältä kaikkien toimintojen osalta. Tärkeimpiä parannuksia (mitä nyt sattuu tulemaan mieleen) ovat mm:
-automaatiot, paljon tehokkaampi ja helpompi käyttää, mm. NÄKEE mitä säätää ja softasynien automaatiot ovat siinä samalla raidalla eikä jossain huitsin nevadassa. Lisäksi tuntuu, että nuo automaatiot toimivat paljon täsmällisemmin.
Mut jos niitä automaatioita on enemmän ku 3, miltä se näyttää? Cakewalkissa (4.0 tjsp) tää on kanssa paremmin toteutettu ku Cubasessa. Cubasen tyyli viedä ne sinne jonnekin aiheuttaa vähän päänvaivaa, mutta siitä selviää. Ja kyllähän ne instrumentille tehdyt MIDI CC väännöt näkyy siinä samassa raidassa, tosin peittää/menee alle tyyliin Cakewalk 1.0/2.0
-täydelliset channel stripit!, sekä syna & efektit tallentuvat asetuksineen. Kerrassaan loistava ominaisuus, jos haluaa vetää jonkun todella monimutkaisesti efutetun synaplugarin muuhunkin projektiin. Naps vaan ja koko kanava on sekunnissa ladattu (syna-plugarin kanssa!). Eli ei tartte hieroa sitä basslinen layeria puolta tuntia taas, kun sen voi ladata suoraan. Channel strippejä tallentelemalla on hyvä kasata omaa äänikirjastoa. Nopeuttaa työskentelyä oleellisesti.
Tää on ihan helmi fiitseri. Cubase 3.0 ei mun mielestä tarjonnu oikeastaan mitään uutta tarpeellista 2.x:ään ja jos Cubase SX 4.0 ei tuo tätä ominaisuutta niin sitten se on vaihto. Nyt vielä just ja just jaksaa säätää noiden projektien kanssa tekemällä templatea ja kopioimalla toisista jotain juttuja, mutta kikkailuks menee.
-freeze, toimii moninkertaisella nopeudella vrt. cubaseen, jos sitä sattuu tarvitsemaan
Olet siis joutunut käyttämään Friisiä (provosoiva kysymys)? Cubasessa ei ole vielä freeze rajat tullu vastaan Macilla, se vaan jaksaa jaksaa ja jaksaa... Eli ei se Logic jaksakkaan yhtä paljon?
Oikeasti olen erittäin tyytyväinen logiciin. Tätä on miellyttävä käyttää.
Entä oppimiskäyrä? Joskus vuos kirves ja miekka testasin Logicin "kokeiluversiota" ja se logiikka ei vain pudonnut (Cakewalk 8 tai 9 silloin). Sama ku olis lukenu venäläisen ydinsukellusveneen käyttistä.
Mut jos niitä automaatioita on enemmän ku 3, miltä se näyttää?
Tossa on kuva missä kaikki automaatiot näkyvissä ja tossa näkyy yhden raidan automaatiot.
Olet siis joutunut käyttämään Friisiä (provosoiva kysymys)? Cubasessa ei ole vielä freeze rajat tullu vastaan Macilla, se vaan jaksaa jaksaa ja jaksaa... Eli ei se Logic jaksakkaan yhtä paljon?
Tupusta en tiedä, mutta itellä prossutehot pyörii usein siinä 50% tietämillä ja plugareita on käytössä PALJON. Eli freezeä ei oo tullu käytettyä :)
Entä oppimiskäyrä? Joskus vuos kirves ja miekka testasin Logicin "kokeiluversiota" ja se logiikka ei vain pudonnut (Cakewalk 8 tai 9 silloin). Sama ku olis lukenu venäläisen ydinsukellusveneen käyttistä.
Jos perustiedot on hanskassa niin Logicin oppii melko nopeesti. Ite opettelin kyselemällä neuvoja "miten tehdään tällänen ja tällänen juttu?" ja siltä pohjalta pääsin alkuun. Logic 7:n manuska on aivan erinomainen. Cubase SX 3:n ohjekirja näyttää lähinnä mainoslehtiseltä sen rinnalla.
Saatko muuten otettua screenshottia OSX Cubasesta? Ois mielenkiintoista nähdä miltä se näyttää :)
Täytyy pieni hatun nosto laittaa logicista tähän väliin, kun on tuo seiska käyny jo hieman tutummaksi, eli: Pystyn tekemään logicissa monia asioita paljon tehokkaammin kuin ennen cubasessa. Logic tuntuu paljon jämäkämmältä kaikkien toimintojen osalta. Tärkeimpiä parannuksia (mitä nyt sattuu tulemaan mieleen) ovat mm:
-automaatiot, paljon tehokkaampi ja helpompi käyttää, mm. NÄKEE mitä säätää ja softasynien automaatiot ovat siinä samalla raidalla eikä jossain huitsin nevadassa. Lisäksi tuntuu, että nuo automaatiot toimivat paljon täsmällisemmin.
Nehän voi laittaa SX3:ssa näkymään mihin haluaa ja täsmällisyyden voi säätää preferences valikosta.
Mut jos niitä automaatioita on enemmän ku 3, miltä se näyttää? Cakewalkissa (4.0 tjsp) tää on kanssa paremmin toteutettu ku Cubasessa. Cubasen tyyli viedä ne sinne jonnekin aiheuttaa vähän päänvaivaa, mutta siitä selviää. Ja kyllähän ne instrumentille tehdyt MIDI CC väännöt näkyy siinä samassa raidassa, tosin peittää/menee alle tyyliin Cakewalk 1.0/2.0
-täydelliset channel stripit!, sekä syna & efektit tallentuvat asetuksineen. Kerrassaan loistava ominaisuus, jos haluaa vetää jonkun todella monimutkaisesti efutetun synaplugarin muuhunkin projektiin. Naps vaan ja koko kanava on sekunnissa ladattu (syna-plugarin kanssa!). Eli ei tartte hieroa sitä basslinen layeria puolta tuntia taas, kun sen voi ladata suoraan. Channel strippejä tallentelemalla on hyvä kasata omaa äänikirjastoa. Nopeuttaa työskentelyä oleellisesti.
Tää on ihan helmi fiitseri. Cubase 3.0 ei mun mielestä tarjonnu oikeastaan mitään uutta tarpeellista 2.x:ään ja jos Cubase SX 4.0 ei tuo tätä ominaisuutta niin sitten se on vaihto. Nyt vielä just ja just jaksaa säätää noiden projektien kanssa tekemällä templatea ja kopioimalla toisista jotain juttuja, mutta kikkailuks menee.
No en nyt näe kovinkaan vaikeaksi savettaa SX:ssä mikserin kanavaa (oikea hiiren nappi mikseri ikkunassa) ja avata sitä sitten halutulle kanavalle myöhemmin, meni about 2 sekuntia.
-freeze, toimii moninkertaisella nopeudella vrt. cubaseen, jos sitä sattuu tarvitsemaan
SX3 tämäkin on parantunut huomattavasti.
Olet siis joutunut käyttämään Friisiä (provosoiva kysymys)? Cubasessa ei ole vielä freeze rajat tullu vastaan Macilla, se vaan jaksaa jaksaa ja jaksaa... Eli ei se Logic jaksakkaan yhtä paljon?
Oikeasti olen erittäin tyytyväinen logiciin. Tätä on miellyttävä käyttää.
Se on pääasia että on tyytyväinen. Kuten myös minä olen Cubaseen.
Entä oppimiskäyrä? Joskus vuos kirves ja miekka testasin Logicin "kokeiluversiota" ja se logiikka ei vain pudonnut (Cakewalk 8 tai 9 silloin). Sama ku olis lukenu venäläisen ydinsukellusveneen käyttistä.
Mut jos niitä automaatioita on enemmän ku 3, miltä se näyttää?
Tosi selkeältä mielestäni näyttää. Ne automaatiot voi tietty vetää piiloon mitä ei juuri sillä hetkellä tarvitse tarkastella. Ihan siisti toteutus tuo minun mielestäni on. Mua jokseenkin ärsytti käyttää cubasessa automaatioita. Logicissa ne on paljon selkeemmät. Esim. kaikkien softasynien parametrit, midi-parametrit nimineen ja kaikki käytössä olevat efut ja sendit näkyy suoraan siellä saman kanavan automaatioparametreissa (on näkyny jo vitosversiosta asti). Kyllähän cubasessakin näkyy näitä, mutta nää nyt vaan on perusteellisemmin logicissa. Ja tosiaan ne softasynan parametrit on cubasessa siellä vst automation trackissa, koska cubasessa ei ole audio intrument-raitoja, vaan kaikkea aina ohjataan midi-raidoilla. Sekottaa hieman pakkaa kun on monessa paikassa noita saman raidan automaatioita. Tämä on tietenkin mielipidekysymys, mutta omalla kohdallani on niin, että tuo logicin automaation toimintatapa tuntuu jämäkämmältä mun käsissä.
Olet siis joutunut käyttämään Friisiä (provosoiva kysymys)? Cubasessa ei ole vielä freeze rajat tullu vastaan Macilla, se vaan jaksaa jaksaa ja jaksaa... Eli ei se Logic jaksakkaan yhtä paljon?
En ole joutunut käyttämään, vaan mielenkiinnosta testasin kyseistä ominaisuutta. Ensin voi valita kaikki raidat mitkä haluaa freezata ja painaa vaikka välilyöntiä, niin kaikki raidat freezautuu yhtäaikaa ja huomattavasti nopeemmin kuin sx2:ssa tapahtui. Siinä tota featurea ei edes viittiny käyttää ellei ollu pakko, kun sitä freezautumista sai odotella ikuisuuden. Logicissa toistaseks ei oo tarvinnu käyttää, kun tehot pomppii max. siellä 50%:ssa, yleensä 20-30%. Tehonkäytössä säästyy muutenkin, kun logicin omat plugarit on niin kevyitä ja melkein kaikki loput miksaukseen liittyvät efut tulee mulla powercoresta ja uad1:stä. Ja kyllä logic jaksaa, jaksaa todella paljon.
Entä oppimiskäyrä? Joskus vuos kirves ja miekka testasin Logicin "kokeiluversiota" ja se logiikka ei vain pudonnut (Cakewalk 8 tai 9 silloin). Sama ku olis lukenu venäläisen ydinsukellusveneen käyttistä.
Oppimiskäyrä on paljon helpompi kuin ennen. Tosin olin opetellut jo 5.5:sta käyttämään pc:llä, joten tätä pääsi lähes suoraan käyttämään. Kyllä cubasen ja logicin ajattelumaailmat poikkeavat edelleen toisistaan siinä suhteessa, että mistä mitäkin säädetään ja miten, mutta helpompi tätä on lähteä käyttämään kuin jotain vanhempaa versiota. Esim. logic assistanttia (vai mikä se nyt onkaan) käyttämällä wizardi kyselee, mitä laitteita on kytkeny koneeseen ja paljonko haluaa mitäkin raitoja käyttöön. Sitten toi wizardi tekee environmentin niillä kanavilla valmiiksi ja sitä voi sitten ite mennä säätämään eteenpäin, tosin itse kävin vain siirtelemässä faderit näkymään samassa näyttöruudussa, ettei tartte vierittää ja ryhmittelin eri tyyppiset raidat omiin kohtiinsa. Lisäksi seiskassa on nyt muutamia juttuja tehty niin, että siirtyminen cubasesta on vähän tutumman oloista. Esim. hiiren oikeasta napista saa aukeamaan työvälinevalikon, jos haluaa. Nämä voi tietty heittää näppäinkomentoihinkin.
No en nyt näe kovinkaan vaikeaksi savettaa SX:ssä mikserin kanavaa (oikea hiiren nappi mikseri ikkunassa) ja avata sitä sitten halutulle kanavalle myöhemmin, meni about 2 sekuntia.
Joo SX:ssä saa tallennettua kanavan efektiasetukset kyllä samalla tyylillä, mutta syna ei tallennu, eli toisessa projektissa joudut eka lataamaan sen synan ja etsimään käytetyn patsin, jonka jälkeen lataat siihen kanavalle ne efektiasetukset. Logicissa koko paketti tallentuu ja noiden eri pakettien välillä arpominen on todella nopeaa, kun ei aina tartte käydä lataamassa sitä synaa erikseen, kun sekin hoituu siinä samalla automaattisesti. Esim. mulla on monia basslinen layereita valmiina eq:ineen ja kompuroineen ja muine efekteineen. Nopea vaihtaa ja kokeilla mikä sattuu käymään. Tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista logicissa, mitä on tullut vastaan.
Latailin sitten Logic Expressin Trial version Applen sivulta. Vähän kesti että tajus mistä AU plugarit oikein saa toimimaan... Nyt sitten pyörii jo jotain tossa, mutta en kuolemaksenikaan tajua mistä lataan presettejä esim EXSP24seen. Drag'n'dropkaan ei toimi...
[edit:] Jaahas, näköjään johonkin folderiin pitäs kaikki raahata/tehdä Sydneyt (alias). Mut missäs se folderi oikein on? Ei ollu library->audio->sounds tai library->audio->plug-ins->component, eikä Application folderissakaan... :scared:
Lisäksi Cubasen kanssa totuin käyttämään Exposeeta sillaiviisii että naks hiiren 4 nappia ja kaikkisovellusikkuat ponnahtaa esiin, myös kaikki VST instrumentit. Nyt kaikki häviää paitti mikseri (environmet?) ja pääikkuna. Milläs noi AUt saa myös pysymään näkyvissä?
On tää kyl aika erilainen ku Cubeissi... :confused:
Mulla EXS instumentit on: applications -> logic 6 -> Sampler Instruments
Presetti kansio voi olla myös biisin kansiossa, eli teet samaan kansioon mis on logic song "Sampler instruments" kansion niin sieltä löytyy.
Offtopikkina kysyn: Mites saa kontaktiin ladattua presettilistan samalla tavalla helposti näkyväksi kuin EXS:ssä? Kun on tottunut logicin logiikkaan niin muut käyttikset o outoja.
On tää kyl aika erilainen ku Cubeissi... :confused:
Joo, no onse erilainen, mutta kun ne perusjutut hoksaa, niin homma alkaa toimia.
Joo, no onse erilainen, mutta kun ne perusjutut hoksaa, niin homma alkaa toimia.
Joo-o, mut miten mä saan noi AUt näkyyn exposeen "kaikki sovellusikkunat" napilla?
Miks pianoroll pitää olla Matrix editor? Minkä takia? Jostain toisesta sekkarista svitsaavat ihmettelee jokusen tovin että mistä vit.. sistä mä saan sen pianorollin...
Jos valitsen yhden partin (eka tahti) ja muutan sen velocityn +96 ja sen jälkeen valitsen 1+2 (eli se eka ja kaks seuraavaa), en voikaan muuttaa kaikkia velocityjä samalle tasolle, missaanko mä täs ny jotain (luultavasti)?
Environment tai esim mikseri... miks ne menee jemmaan? Eikös niiden pitäisi tulla esille ku niitä kutsuu (esim omppu 8). Nyt ne menee kaikkien AU plugareiden yms muiden taakse ja yritä ny siinä sitten etsiä sitä yläpalkkia kun ikkuna ei aktivoidu vain jotain osaa klikkaamalla -> miten sen perkeleen exposeen saa toimaamaan oikein? Ja pahin... Vaikka environment näkyy exposeen "kaikki sovellusikkunat" jutussa niin sitä klikkaamalla ne AUt silti tulee siihen eteen... aaarrggh.
Eikö channelille saa enempiä inserttejä ja sendejä ku 2? Onks tää Logic Expressin rajoitus?
Ei tää viä aukee, ihme juttu. Oon jo ainakin 3h uhrannu ihmettelyyn :excellent: Luulis ny että tuottavuus olis jo samalla tasolla ku muillakin sekkareilla :D Njoo, ehkä toi viä tosta aukee, mut toi exposee juttu rassaa tosi pahasti. Jos siihen ei oo lääkettä, saa Logic jäädä omaan onneensa. Cubasessa toimii vallan mainiosti, miks Logic hävittää AUt? Ja laittaa ne vielä kaiken lisäksi floattamaan miksereiden ja environmenttien päälle? Miks Logicissa ei oo loogista AU instrumetti stackiä, vähän niinkun Cubasessa VST instruments ikkuna?
Eli nää on _todella_ newbie kysymyksiä, vastauksia ehkä löytyy aiemmista viesteistä, mutku niitä on aikas paljon läpikäytäväksi...
Ei ei, nyt kandee unohtaa se expose heti kättelyssä koska Logicissa on screensetit :)
Järjestät ruudun haluamallasi tavalla ja "lukitset" ikkunajärjestyksen painamalla esim. shift+1, shift+2 jne. Sitten kun painat niitä numeronäppäimiä uudelleen niin saat näkymät aina samalla tavalla esille. Aivan hillittömän upea toiminto, jonka takia me pystytään frendin kanssa käyttään näytössä ainoastaan 1024x768 resoa ja kaikki työnteko onnistuu silti loistavasti.
Joo-o, mut miten mä saan noi AUt näkyyn exposeen "kaikki sovellusikkunat" napilla?
En tiedä. En ole tarvinnut. Kannattaa muutenkin sulkea turhat plugin-ikkunat, koska niiden GUI:n laskeminen kuormittaa konetta. Joojoo, tehoa on, mutta kuormittaa turhaan silti. Mulla on niissä plugareissa ja synissa päällä se violetti/vaaleanpunainen nappi, että kun avaan toisen pluginin, niin edellisen GUI sammuu automaattisesti. Selkeyttää ainakin minun tapauksessani työskentelyä, kun ei jää kaikki plugien GUI:t päälle.
Miks pianoroll pitää olla Matrix editor? Minkä takia? Jostain toisesta sekkarista svitsaavat ihmettelee jokusen tovin että mistä vit.. sistä mä saan sen pianorollin...
No sehän on vain nimi. En tiedä mikä tuon nimen tausta on, mutta tämä on yksi niistä perusasioista, mikä switchaajan täytyy oppia.
Eikö channelille saa enempiä inserttejä ja sendejä ku 2? Onks tää Logic Expressin rajoitus?
Expressistä en tiedä, mutta Pro:ssa on 15 insert slottia ja olikohan 8 sendiä.
Ei tää viä aukee, ihme juttu. Oon jo ainakin 3h uhrannu ihmettelyyn :excellent: Luulis ny että tuottavuus olis jo samalla tasolla ku muillakin sekkareilla :D Njoo, ehkä toi viä tosta aukee, mut toi exposee juttu rassaa tosi pahasti. Jos siihen ei oo lääkettä, saa Logic jäädä omaan onneensa.
Joo no ei logic varmasti 3 tunnissa aukeakaan, ellei sulla ole joku kokenut logic-käyttäjä kertomassa siinä sivussa miten teet minkäkin jutun, eli juuri ne perusjutut. Täytyy sanoa, että logic on ns. "pro-softa", vertaa vaikka johonkin matlabiin. Eli toimintoja kyllä on, mutta ne eivät ole siinä näkyvillä niinkuin cubasessa, että "paina minua, niin teen jotain", vaan monet toiminnot pitää aktivoida jos niitä haluaa käyttää ja paljon toimintoja löytyy myös key commandeista, mitä ei pelkissä valikoissa ole.
Kun softasta tehdään sellainen, että käyttäjä voi muokata hyvin paljon sen toimintaa, vrt. teet matlabiin omia funktioita vs. rakennat
logiciin oman environmentin, niin se aiheuttaa sen, että softaa on myös opeteltava hieman enemmän sen laajuudesta johtuen (ei kovin paljoa enemmän, mutta hieman enemmän kuitenkin). Tärkeintä alkuun on se, että löytää ne perusjutut ja rakentaa sen oman default-projektin.
Ja huomasit varmaan, että ne valikot muuttuvat aina riippuen siitä mitä on auki. Eli esim. EXS24:n patch-editoriin ei pääse, ellei se plugin ole aktivoituna.
Cubasehan on tehty sillä periaatteella, että sitä ei aleta muokkaamaan sen kummemmin eikä se edes anna käyttäjän muokata itseään paljoa, joten se ei ole myöskään yhtä monipuolinen.
Miks Logicissa ei oo loogista AU instrumetti stackiä, vähän niinkun Cubasessa VST instruments ikkuna?
Tämä on myös yksi juttu, mikä on tehty eri tavalla logicissa. Mihinkä tuota audio instruments-ikkunaa muuten edes tarvitseisi logicissa? Cubasessahan homma menee siten, että halutut softa-instrumentit ladataa tuohon "räkkiin", jonka jälkeen niitä ohjataan midi-raidoilla. Tämän takia Cubasessa joutuu hallitsemaan yhtä vst-synaa kohden sekä midi-raidan että vst-automation-raidan automaatioita, jotka toimivat toisistaan erillisinä.
Logicissa homma ei toimi näin, vaan käytössä on audio instrument-trackit, joiden ansiosta tuollaista räkkiä ei tarvita. Synan voi ladata suoraan audio instrument-raidalle ja tästä päästään taas siihen loistavaan ominaisuuteen, mistä olen jo monesti sanonut, että ei tartte niitä helvetin midi-raitoja soittamaan audio instejä ja myös audio instin midi-automaatiot on ihan saman raidan kohdalla eikä jossain ivalossa. :angry: :D Ja lisäksi audio instrument-raitojen ansiosta voidaan käyttää täydellisiä channel strippejä, eli syna tallentuu myös efujen kanssa, eli voi tallennella kokonaisia soundi-kokonaisuuksia ja nopeasti ladata saman synan efuineen toiseenkin projektiin yhdellä hiiren klikkauksella.
Eli nää on _todella_ newbie kysymyksiä, vastauksia ehkä löytyy aiemmista viesteistä, mutku niitä on aikas paljon läpikäytäväksi...
No melkein kannattaa kuitenkin käydä läpi noi aiemmat postaukset, kun niissä on käyty lähes poikkeuksetta just nää samat perusasiat läpi.
Ja minäkään en tiedä logicista vielä kuin ihan perusjutut, mutta niillä pääsee jo hyvin toimeen. Kannattaa unohtaa se tapa, miten asiat tehtiin cubasessa ja keskittyä siihen miten ne tehdään logicissa. Monet asiat ovat eri nimillä mutta varmasti tulee vielä ahaa-elämyksiä että "hei, täähän on hyvä juttu". Ja en ole express-versiota edes kokeillut, mutta siitä voi saada hieman laimeamman kuvan kuin pro:sta, kun siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia ja plugareita. Eli pro on kuitenkin vielä ihan eri juttu.
Edit. Lisätään nyt vielä tosta oppimiskynnyksestä, että 5.5:sta pc:llä harjottelin n. 30 tuntia, joista 3 ekaa tuntia neuvoi kaveri, joka on käyttänyt logicia jo kauan. Seiskaa olen ehtinyt käyttää arviolta vasta vähän yli 50 tuntia. Koulukiireitä. :roll:
4 päivän kuluttua, eli 17 päivä tulee tarkelleen vuosi ku oon käyttänyt Logicia.... Vaihdoin kans Cubasesta siihen (cubase käyttäjänä 3v) enkä oo katunnu tippaakaan.... Oon kyllä jo aikaisemmin koklannut logiccia mutta eipä siitä saanut mitään tolkkua :)
Mut pakko myöntää et logicin logikkaa on kyl helvetin kehittynyt ja sillä onnistuu mikä vaan... Toki alku ON kinkkinen ja ittekin kyselemällä pääsin siihen vasta jotenkin sisälle...
Muah... Etin kans alussa "pianorollia" puol tuntia ja kelasin missä vitussa se on ;)
- « Edellinen
- 1
- ...
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- ...
- 42
- Seuraava »