Kuulokkeet
---
Kertokaahan uunolle, että mitä eroa on Sennheiserin malleilla HD 25 II, HD 25 C II, HD 25-1 II ja HD 25-13 II?? Onko erot vain kosmeettisia?
---
Mulla on noi HD 25 C II ja näis oli mukana kuulokepussi, vaihtopehmusteet, saatanan puhelinjohto (selaane paska spiraali vaikka piti olla suora). Ja hyvä ääni :hah:
C = coiled = spiraalijohto.
Kertokaahan uunolle, että mitä eroa on Sennheiserin malleilla HD 25 II, HD 25 C II, HD 25-1 II ja HD 25-13 II?? Onko erot vain kosmeettisia?
-13 on 600 ohmin impendanssilla, normaalin 70 sijaan
---
Kertokaahan uunolle, että mitä eroa on Sennheiserin malleilla HD 25 II, HD 25 C II, HD 25-1 II ja HD 25-13 II?? Onko erot vain kosmeettisia?
---
-13 on 600 ohmin impendanssilla, normaalin 70 sijaan
Eli siis suomeks 70ohmiset on suunniteltu keikkakäyttöön ja 600ohmiset studiokäyttöön.
Joskus tätä asiaa täällä kysyin ja sain selventävän vastauksen.
Eli siis suomeks 70ohmiset on suunniteltu keikkakäyttöön ja 600ohmiset studiokäyttöön.
Joskus tätä asiaa täällä kysyin ja sain selventävän vastauksen.
Niinno tää ei ollutkaan tyhmien kysymysten ketju, wikipediassa on ihan ok selitys.
---
Eli siis suomeks 70ohmiset on suunniteltu keikkakäyttöön ja 600ohmiset studiokäyttöön.
Joskus tätä asiaa täällä kysyin ja sain selventävän vastauksen.
---
Niinno tää ei ollutkaan tyhmien kysymysten ketju, wikipediassa on ihan ok selitys.
En nyt tiedä et missä se tyhmä kysymys nyt oli. Mua ei v*ttuakaan huvita lukea 1000 riviä jostain impedanssi + ohmi-hepreasta jos pystyn saamaan yksinkertasen ja luotettavan vastauksen yhdessä lauseessa että mikä se ratkaseva ero noiden 70:sten ja 600:sten välillä on.
Itse päädyin aikoinaan 25:sten II-versioon, koska siinä on suora johto ja tais olla viel joku pidennetty sellanen. Ja vielä kun mun yks kaikkien aikojen arvostetuimmista DJ-tuottajista sanoi, että 600ohmiset soundaa paskalta keikkakäytössä ni ei tarvinnu enää ees harkita tota II-13 versiota.
En nyt tiedä et missä se tyhmä kysymys nyt oli.
Ei ollut, siksi en nähnyt tarpeelliseksi selittää impedanssin merkitystä kuulokkeissa. Kysyttiin mitä eroa eri HD-25-II malleissa on.
Mua ei v*ttuakaan huvita lukea 1000 riviä jostain impedanssi + ohmi-hepreasta jos pystyn saamaan yksinkertasen ja luotettavan vastauksen yhdessä lauseessa että mikä se ratkaseva ero noiden 70:sten ja 600:sten välillä on.
Jännittävää. Linkittämässäni wikipedia-artikkelissa (linkittämässäni kohdassa) on 4 rivin selostus aiheesta - ei 1000. Oliko vieras kieli se mikä pelotti? Vai koko artikkelin koko? Pelkäsitkö joutuvasi tekemään referaattia?
Kukaan ei kysynyt mitä eroa 70- ja 600-ohmisissa luureissa on. Kun otit asian puheeksi, linkitin (mielestäni) hyvän, yksinkertaisen selityksen aiheesta. Pidän itse sanojen määrää ratkaisevana rivien sijaan (niitä on noin 85 - lyhyemmin selittäminen on jo vaikeaa).
Ajattelin että saattaa olla mielenkiintoista tietää minkä takia 600-ohmisia pidetään "studiokuulokkeina" ja 70-ohmisia "keikkakuulokkeina". Ettei kukaan ihmettele kun jotkut luurit soikin hiljaa tai imee ipodin akun tyhjäksi.
Jatkot off-topicciin kiitos.
---
En nyt tiedä et missä se tyhmä kysymys nyt oli.
---
Ei ollut, siksi en nähnyt tarpeelliseksi selittää impedanssin merkitystä kuulokkeissa. Kysyttiin mitä eroa eri HD-25-II malleissa on.
---
Mua ei v*ttuakaan huvita lukea 1000 riviä jostain impedanssi + ohmi-hepreasta jos pystyn saamaan yksinkertasen ja luotettavan vastauksen yhdessä lauseessa että mikä se ratkaseva ero noiden 70:sten ja 600:sten välillä on.
---
Jännittävää. Linkittämässäni wikipedia-artikkelissa (linkittämässäni kohdassa) on 4 rivin selostus aiheesta - ei 1000. Oliko vieras kieli se mikä pelotti? Vai koko artikkelin koko? Pelkäsitkö joutuvasi tekemään referaattia?
Kukaan ei kysynyt mitä eroa 70- ja 600-ohmisissa luureissa on. Kun otit asian puheeksi, linkitin (mielestäni) hyvän, yksinkertaisen selityksen aiheesta. Pidän itse sanojen määrää ratkaisevana rivien sijaan (niitä on noin 85 - lyhyemmin selittäminen on jo vaikeaa).
Ajattelin että saattaa olla mielenkiintoista tietää minkä takia 600-ohmisia pidetään "studiokuulokkeina" ja 70-ohmisia "keikkakuulokkeina". Ettei kukaan ihmettele kun jotkut luurit soikin hiljaa tai imee ipodin akun tyhjäksi.
Jatkot off-topicciin kiitos.
Mun mielestäni tuo oli melko selkee.. What´s the problem?
Vähän keskustelun lämmitystä. Omassa studiossa DJ-luureija, masterointiin soveltuvia luureja ja HiFi-luureja 100 ja 1000e välistä merkeiltä Bayerdynamics, Sennheiser, AKG jne.
Mutta harvat luurit soveltuvat sekä masterointiin, mixaamiseen ja musan kuunteluun. Luonnollisesti kunnon HiFiluureilla musan kuuntelu on mieluisinta, mutta masterointiin ne eivät tahdo soveltua korostustensa takia.
Törmäsin malliin SENNHEISER HD-380 PRO ja pitihän niitäkin testata, koska parissa artikkelissa oli aika magiaa hehkutusta. Pitää myöntää, että en ole koskaan saanut eurolle yhtä paljon vastinetta, kun näistä luureista. Hintaa nimittäin about 110e Saksassa, Suomen hinnasta en tiedä. Thomannilta vielä päälle 3v takuu ei ole huono diili.
Eli aloittelevalle muusikolle / DJlle aika ehdottomat, koska esim. kunnollisten monitorien hommamiseen voipi olla rahan lisäksi myös tila esteenä. Näillä luureilla on masterointiin riittävä kaista ja soundi on niin flatti, että masterista saa just sen kuuloisen kun haluaa.
Tämä vaan vinkkinä uusien luurien (ehkä ensimmäisten) ostoon ja voin vakuuttaa, että nämä pöllyttää monikäyttöisyydellään helposti monen valmistajan 300-500e luurit juuri studio- / soittelukäytössä. Kannattaa testata jos on mahdollisuus. Tyttö-/poikaystäväkin tykkää, kun ei monitorit jauha yhtenään samaa sekvenssiä :P
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_hd380_pro.htm