Studiomikserit
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »
Hehe offia, mutta aika hauskaa lukea kolme vuotta vanhoja juttuja. :)
Radar, osta vaan digi-interfaceja ja kontrollereita. Ei ole IMO järkevää ostaa erillisiä tiskejä enää kotistudioon.
Esim RME, Motu tms iface ja siihen sitten joku kiva kontrolleri josta tykkää.
Jeps, miks mielestäsi ei olisi järkeä ostaa mikseriä ja mitä parempaa
noissa digi-interfaceissa/controllereissa on?
Mitäs itseasiassa meinataan digi-interfacella? (Sellasta äänikorttiboksia
mihin voi kytkee useemman laitteen vai?) Toi RME multiface olisi siis
digi-interface. Menee kyll jo ohi topikista, mut mitäs controllereita
itelläs oli mielessä(samsom c-control, mackie big knob??)?
Carolla olikin tossa pari hyvää pointtia..
...
Jeps, miks mielestäsi ei olisi järkeä ostaa mikseriä ja mitä parempaa
noissa digi-interfaceissa/controllereissa on?
Mitäs itseasiassa meinataan digi-interfacella? (Sellasta äänikorttiboksia
mihin voi kytkee useemman laitteen vai?) Toi RME multiface olisi siis
digi-interface. Menee kyll jo ohi topikista, mut mitäs controllereita
itelläs oli mielessä(samsom c-control, mackie big knob??)?
Carolla olikin tossa pari hyvää pointtia..
Tämä on siis mun mielipide, mutta jos aiot hankkia järjestelmän, jolla aiot sekä miksata, että nauhoittaa tietokoneelle moniraitaisesti jotain, niin voit valita muutamasta vaihtoehdosta:
a) Hommaat analogitiskin, jonka inserteistä/muista soveliaista ulostuloista tuuppaat sitten tavaran äänikorttiin, jossa on yhtä monta linjaa kuin mikserissä.
b) Hommaat digimikserin, jossa on jokin soveltuva audionsiirtoväylä tietokoneen sisuksiin (Esim AudioLAN, Firewire tms. Joissakin tapauksessa joutuu joka tapauksessa hankkimaan tietokoneeseen ADAT-kortin/kortteja)
c) Hommaat audiokortin, jolla hoidat miksaamisen ja nauhoittamisen suoraan koneelle ja kontrollerin, jolla saat etäohjattua äänikorttia, ettei tarvitse hiirellä tökkiä.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa joudut hankkimaan sekä mikserin, että äänikortin. Toinen tapa taas on kallis, jos tahtoo hankkia jotain muuta kuin B-merkkisiä. Kolmas tapa on sitten halvin, mutta joutuu varmaan eniten miettimään laitevalintoja.
Ensimmäisessä ja toisessa vaihtoehdossa on takuulla paras hands-on meininki ja digitiskit tarjoaa total-recallin vielä kaikkiin säätöihin, kunhan jaksaa niitä talletella. Analogitiskeissä setupista toiseen siirtyminen ei olekaan sitten ihan niin triviaalia.
Kuitenkin, kontrollerin ja monikanavakortin kanssa ollaan periaatteessa samassa tilanteessa kuin digitiskin kanssa, halvemmalla vain ja saa vielä itse valita soveliaat ominaisuudet. Olkoonkin, että varmasti joutuu vähän miettimään konffaamista ja muuta. Myös laajennettavuus on parempi kuin kahdessa aikaisemmassa, ostaa vain lisää sisäänmenoja, koska nykyiset audiokortit osaavat tulla toimeen keskenään niin, että samaan koneeseen voi tuupata useamman kortin. Yksi huono puoli tietysti on, ettei pääse nauttimaan digitiskien kompuroista/eequista/muista härpättimistä, mutta omasta mielestäni tuo hoituu jo softalla kovin mukavasti.
Itselläni on Motu 828 MK2 ja kontrollipinta on vielä vähän hakusessa, mutta Mackie Control Universal näyttäisi aika houkuttelevalta, pitäisi vaan päästä testaamaan ensin.
- klips -
Jeps, tulihan nyt selväks :)
On kyllä ite varmaan tällä hetkellä eniten ton c) vaihtoehdon
kannalla. Täytyy nyt katella vielä noita laitteita.
Myös digitiskit ovat monesti laajennettavia tai voit ostaa toisen digitiskin ensimmäisen vierelle(sama kun ostaa uusi kone+uusi audiointerface). Miinuksena (vanhoissa)digitiskeissä se ettei sisäisiä efektejä voi vaihtaa(uusissa voi hommata jopa wavesit ineen ym. laitteesta riippuen). Kannattaa miettiä mitä oikeastaan on etsimässä. Harvemmin varmaan tulee tarvinneeksi monen kanavan nauhotusta, joten siinä mielessä kalliin audiointerfacen(rme) hommaamista ei ainakaan sillä kannata perustella. Ainut mikä itsellä edes tuli mieleen voisi olla jos nauhotat rumpuja tai sinfoniaorkesteria. Nauhotatko?
Kun katsoo että 16 kanavainen perudigimikseri(eq:t ja kompurat joka kanavalla, 4 efektiprossua) maksaa 699e(behringerin ddx3216 thomannilla) ja 8 kanavainen multi-inputtikortti 698e(RME Multiface thomannilla) johon tarvit vielä tietokoneen miksaamaan+efektit pitää ostaa erikseen+kontrollerin jos sellaisen haluaa, pistää se vähän miettimään onko se että voit tuupata superhärösärödistortiokitarakaappiemulaattorisoftaefektin hyväsoundisen hardissynasi perään oikeesti sen arvosta. Ja teetkö sen joka kanavalle, vai voisko sen hoitaa ehkä nauhottamalla audion ensin koneelle yhdellä kanavalla ja säästäs sen noin 1000e+ samalla? Vähän tätä samaa taisin sanoa jo viime postauksessani vuosia sitten.
Vähän liioteltu esimerkki tietty, mutta hain vaan nopeesti kaksi tuotetta jotka vastaa konverttereidensa osalta toisiaan, ja sitä että vaikka tietokoneella miksatessa on omia etuja niin kannattaa muistaa myös se ettei niitä aikuisten oikeesti aina tarvi.
Digitiski ei kaadu, ei lakkaa toimimasta kun päivität Logicisi Cubaseen tai vaihdat Macista PC:hen, on yhteensopiva kaikkien muidenkin softien kanssa, on mukava käyttää(näppituntuma), ei vaadi tietokoneelta tehoja, eikä latensseista tarvi välittää.
Loppukevennyksenä vielä että m-audion delta 1010lt näyttäis mukavan edulliselta noin 200e hinnallaan, että eipä ole sekään paha vaihtoehto. Että kannattaa miettiä mitä tarvii :)
Ehdottaisin, että nuo B-merkkiset kannattaa jättää väliin. Jos valinta on ehdottomasti digitiski, niin kannattaa maksaa se viisisatku lisää, että saa Yamahan 01X:n.
Behringereissä_on_laatuongelmia.
Jokaisella on ollut toimiva Behringer-laite, mutta jokainen vähänkään enemmän vehkeiden kanssa pelannut on törmännyt 10 vialliseen. Itse en ostaisi vakavaan käyttöön mitään B-merkkistä.
(Meinasin just sanoa, että onhan mullakin yks toimiva B, mutta siinähän prakaa yks tärkeimmistä liittimistä eli kitaramallintajan kitarainputti.)
Toi Whufin postaus sisältää vähän epäjohdonmukaisuuksia, esim digitiskit, joihin voi latailla noita wavesin plugareita sisälle, ei ole mitään Behringerin hintaisia. Itse asiassa, jo pelkät wavesin plugarit kustantavat helposti 5x ton Behringerin hinnan.
Tota yhden kanavan nauhoittamista on toki tehty täälläkin, mutta on hiukan helpompi palata vanhoihin projekteihin, kun audiot on raakana omilla raidoillaan, eikä yhteen miksattuna klippinä. Vai et kai sä oikeesti tarkottanut, että nauhoittaa yhden synan outputin / mikin kerrallaan ja tee miksauksen sitten koneella ja nauhoita biisejä x-kertaa, yks kanava kerrallaan?
Behringer ja RME eivät vastaa konverttereidensä puolestakaan toisiaan. RME:n muuntimet on 96/24, kun taas Behringerissä ne on 48/24.
Äänikortit toimii mulla kyllä logicissa, cubasessa ja kaikissa muissakin ohjelmissa. Ja kylläpä siitä latenssista pitää kummasti huolehtia, jos audion missään vaiheessa käyttää koneen sisällä.
Toi M-audion Delta on varmaan ihan ok kortti aloittelevalle harrastajalle.
Behringer ja RME eivät vastaa konverttereidensä puolestakaan toisiaan. RME:n muuntimet on 96/24, kun taas Behringerissä ne on 48/24.
... ja RME:ssä 44/16 kuulostaa bitusti paremmalta kuin behringerissä ... :)
pci-deltoissa on ihan jees muuntimet ja ajurit (ei ne RME-tasoa oo mutta ei mitään skeidaakaan) ja kyllä niillä porskuttaa pitkäänkin jos ei tarvi mitään kummallisia reititysominaisuuksia ja pärjää hyvällä äänenlaadulla törkeen hyvän sijaan.
Behringer ja RME eivät vastaa konverttereidensä puolestakaan toisiaan. RME:n muuntimet on 96/24, kun taas Behringerissä ne on 48/24.
... ja RME:ssä 44/16 kuulostaa bitusti paremmalta kuin behringerissä ... :)
pci-deltoissa on ihan jees muuntimet ja ajurit (ei ne RME-tasoa oo mutta ei mitään skeidaakaan) ja kyllä niillä porskuttaa pitkäänkin jos ei tarvi mitään kummallisia reititysominaisuuksia ja pärjää hyvällä äänenlaadulla törkeen hyvän sijaan.
Diih... Paska puoli 1010LT:ssa on vaan se piuhaviitakko joka koneen taakse tulee.
Äänenlaatu kärsii siitä kun virta sekä audiopiuhat menevät toisten yli ristiin miten sattuu... Tietysti jos on nippusiteitä ja hiukan aikaa niin itsestään se on vaan kiinni;)
Itekkin heitin jo muutama vuosi sitten perinteisellä analogitiskillä harakoita ja siirryin nykyaikaan... On paljon kätsymppi miksata suoraan sequlla kun analogipöydällä. Ja jokainen plugikytkentä heikentää entisestään äänenlaatua (joittenkin mukaan tuo "lämpöä":P).
Toi Whufin postaus sisältää vähän epäjohdonmukaisuuksia, esim digitiskit, joihin voi latailla noita wavesin plugareita sisälle, ei ole mitään Behringerin hintaisia.
Ei ollut tarkoituksenikaan puhua niistä kalliimmista miksereistä, toin vain asian esiin että löytyy tästäkin laitteiden alalahkosta se mahdollisuus, mutta näistä vanhemmista(ja halvemmista) ei sitä tietenkään löydy.
Itse asiassa, jo pelkät wavesin plugarit kustantavat helposti 5x ton Behringerin hinnan.
Niinpä. Sama pätee myös PC puolelle. Wavesit maksaa helposti 5x sen tietokoneen hinnan. Mutt tähän asiaan nyt en halunnutkaan niin kovasti puuttua.
Tota yhden kanavan nauhoittamista on toki tehty täälläkin, mutta on hiukan helpompi palata vanhoihin projekteihin, kun audiot on raakana omilla raidoillaan, eikä yhteen miksattuna klippinä. Vai et kai sä oikeesti tarkottanut, että nauhoittaa yhden synan outputin / mikin kerrallaan ja tee miksauksen sitten koneella ja nauhoita biisejä x-kertaa, yks kanava kerrallaan?
Joo tarkoitin. Mutta eihän niin tarvi tehdä jos on digisynia ja digimikseri? Totaali recall myös tarkottaa jotain. Sitäpaitsi 8 kanavan(tai 4 stereokanavan jos tässä nyt yhä verrataan 8-kanavaiseen audio-interfaceen) nauhotus koneelle yks raita kerrallaan tuskin on iso juttu. Mikityksiä tuskin teet kuin yhdelle soittajalla/laulajalle kerralla, ellei sitten tosiaan ole rumpukitti tai sinfoniaorkesteri nauhotuskopissa. Eikö vaan?
Behringer ja RME eivät vastaa konverttereidensä puolestakaan toisiaan. RME:n muuntimet on 96/24, kun taas Behringerissä ne on 48/24.
Juu tuota en heti huomannutkaan. En löytänyt tarkkaa tietoa nyt kun tsekkasin mitä konverttereita kyseiset vehkeet käyttää. Ainut info mitä oli saatavilla oli dynamiikka alue joka behringerillä on itseasiassa inputeissa suurempi ja outputeissa pienempi kuin rme:n multifacella.
(RME AD dyn: 105db, DA dyn: 112db)
(B AD dyn: 116db, DA dyn: 106db) AKM ja Crystal muuntimet btw Behringerissä(ja pikku huomautuksena että digimikseristä ainakin itse vedän audion suoraan digitaalisena s/pdif:llä koneelle ja cd:lle, jollon da-muuntimia ei tule edes käytettyä). Molempien laitteiden muuntimet käyttää 128x oversamplausta. En huomannut sitäkään että multifaceenhan tarvii vielä ostaa pci-kortti että sen saa koneeseen kiinni. Mut siinä tosin on simppeli(mut varmaan ihan hyödyllinen) miksaus-dsp sisässä.
Äänikortit toimii mulla kyllä logicissa, cubasessa ja kaikissa muissakin ohjelmissa.
Niin, NYT. Katotaan viiden vuoden päästä uusiks. Tai sitten kun uus käyttis ilmaantuu markkinoille. Vrt. 98->XP. Os9 OsX ym. Ei mikään ihan simppeli juttu. Voi olla että valmistaja jatkaa ajureiden kehitystä, mutta voi myös olla että ei. Esim mikserini vuodelta 1994 toimii yhä WinXP:ssä ja OsX:ssä, mutta miten on ton ajan äänikortit?(joo ei sb:t vaan pro-kortit).
Toi M-audion Delta on varmaan ihan ok kortti aloittelevalle harrastajalle.
Musta toi on hyvä kortti kovaluu ammattilaisellekkin.
Joo tiedän, B:llä on huono maine laatunsa kanssa, varsinkin analogilaitteissa. Mut niissähän on takuu? Vaihtoehtona sit tosiaan Yammun mikserit joita saa käytettynä varsinki ihan edukkaasti. Mut edelleen, kannattaa miettiä mitä tarvii.
Ja mulla ei ole Behringerin digimikseriä. Se on vaan hyvä esimerkki.
Okos kellään tietoa/käyttökokemusta tämmöisestä pikkumikseristä? ALTO GHIBLI 16 FX http://www.altoproaudio.com/manual/GHIBLI16_FX_English.pdf
audiodivarissa moinen olis myytävänä 199 eurolla.
tässä ote mikserin "myyntipuheesta":
ALTO GHIBLI 16 FX
Uutuus Alton mixeriperheeseen!.Tähän erittäin pienikokoiseen mixeriin on saatu mahtumaan 16 kanavaa joista 4 mikkikanavaa.Joka mikkikanavassa on kompressori !,de-esseri,line-in ja insert liitännät.Lisänä 24-bittinen digiefekti jossa 256 eri variaatiota efekteistä.3-kanavainen surround lähtö.Liitännät ovat tietysti balansoituja.Linkissä englanninkielinen manuaali,katso.Ehdottomasti monipuolisin mixeri tässä hintaluokassa.
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »