Keikkaläppäriä
[q]hrdkvr, 19.11.2009 14:40:
applea hypetetään aina varmana kaatumattomana pelinä, mutta en ole kertaakaan saanut XP sp2 jälkeen yhtään pc konetta kaatumaan en edes läppäriä.
[/q]
Mä en pidä siitä väitteestä että Applet tai mikä tahansa tietokone ei kaadu koskaan. En itseasiassa tunne ketään joka vakavasti väittää noin, joten haluaisin tietää missä noin hypetetään. Kyllä nimittäin kaatuu. Mulla on vain sellainen kutina perseessä, että harvemmin kuin Windows-koneet. Olisi kiva päästä käsiksi johonkin oikeasti luotettavaan tilastointiin koskien eri käyttiksien vakautta, mutta parin käyttäjän positiiviset kokemukset ei oo kovin kattava otos. Lisäksi mun mielestä toi koko käyttiksen kaatuminen ei oo se suurin ongelma Windowsissa, vaan sellainen yleinen käsittämätön jäätyily ja tahmaaminen mikä ajan mittaan koneeseen tulee jos sitä ei huolleta.
[q]
Lisäksi PC:ssä muunneltavuus parempi. Ilman näitä ei vois elää:
- sisäinen mokkula eli 3g sim paikka läppärin akun vieressä
- Lisäakku dvd aseman tilalle.
- lisämuisti (4g)
- Dualboot (xp töihin & vista kotiin)
- Sisäänrakennettu sormenjälkiscanneri (tarvitaan töissä)
[/q]
Mun on pakko päteä, että Macithan voivat olla nykyään dual bootteja. Muuten olet ihan oikeassa, PC:t ovat paljon enemmän kustomoidumpia kuin Macit ja ymmärrän ihan täysin että se on jollekin ratkaiseva tekijä. Macin vakaushan osittain nojaa myös siihen, että käyttis ja rauta on saman valmistajan suunnittelema kokonaisuus ja kumpaankaan ei ole tarkoitus tehdä kotikonstein mitään peruspäivityksiä kummempia modauksia.
Joitain kovin ärsyttää kun nää keskustelut menee tähän, mutta mun mielestä tätä aihetta kannattaa aina silloin tällöin käydä uudestaan läpi että saa vähän väärinkäsityksiä oikaistua. *piis**hihu*
Itse ostin halvan Asuksen keikkakäyttöön. (Tehokas prossu, 3gigaa muistia, mutta huono näyttis jne, tehty toimistokäyttöön, sisäinen äänipiiri esim kriks kräks poks.)
Näin jälkeenpäin tuntuu, että olis pitänyt ostaa vähän tehokkaampi ja isompi resoluutioisella näytöllä oleva(nyt 15,6" 1366x768). Ja ainakin nuo Asuksen mukana tulleet ohjelmat on uskomatonta kuraa. Aika paljon karsin tuota konetta ennen kuin sillä uskalsi lähtä keikalle.
Halvassa on kuitenkin se hyvä puoli, että sen voi pitää hyvillä mielin pelkästään dj käytössä. :)
Ja kyllä on kaatuillut muutaman kerran, enpä uskalla enää ostella iTunesilla jos Traktori on päällä. Käyttävät vähän otusta ristiin ja sillon saattaa kaatua. Vista on käyttiksenä.
Niin ja siis omenan standardilla tässä tapauksessa tarkoitan sitä, että se on niin helvetin yleinen keikkakäytössä, studioissa. Ne on aika kätevästi räätälöity valmiina siihen käyttöön.
Menet omenakauppaan --> ostat Macbookin tai Pro-mallin. Simple as that.
PC:tä löytyykin sitten aika paljon eri merkkistä, mallista ja ominaisuuksiltaan täysin erilaista. Sen vuoksi hankala täällä mainostaa tiettyä tietokonetta. Ehkä sitä omaa sitten, ainakin vertailun vuoksi :)
Omenan imago kunnossa --> myyvät vähän tyyriimmän hintalapun kanssa.
Tekeekö se Macistä autom. paremman? Ei.
Jos OS X ja helppokäyttöisyys miellyttää, on helppo turvautua tehokkaaseen Macintoshiin.
(Ei, en sanonut ettei windows-koneet ole tehokkaita)
Meikästä Mäkkien suurin ongelma on hinta-laatu -suhde. Niissä on siistejä juttuja ja käyttis on pätevä, mutta parhaan hyödyn niistä saa irti, kun ostaa läjän Applen muita härveleitä. Ja niissä taas on vikana huono hinta-laatu -suhde. iPodeissakin on hyvä käyttis, mutta samoilla ominaisuuksilla ja vähintään yhtä hyvällä äänenlaadulla saa huomattavasti halvemmallakin soittimen. Mutta kuten joku sanoikin, niin Applella on hyvä imago, niin niiden hinnoissa on enempi katetta. Tietää mitä saa, mutta tästä joutuu sitten maksamaan vähän ekstraa. Samalla hinnalla saa huomattavasti enemmän vääntöä, jos ottaa jonkun mun valmistajan Windows-koneen, oli se OS X:n moniajo kuinka paljon tahansa parempi. Itse olisin nytkin ostanut varmaan käytetyn Mäkin, mutta en kokenut, että kantsii noin spesifiin kuitenkin suhteellisen vähäiseen käyttöön ostaa kallista mäkkiä, kun se Windowskin on mainettaan parempi, jos sitä ei itse solmuun vedä. Sen verta on kuitenkin koneista kokemusta, että suht hyvässä kunnossa on Windows-koneetkin aina pysynyt sitten Windows XP:n. 95 ja 98 ne oli aina solmussa.
Ja suurin osa Windows-koneista tosiaan on XP:llä varustettu, joka on jo 8 vuotta vanha käyttis. Tosin niin taitaa olla OS X:n ensimmäinen versiokin. Itse ainakin mielenkiinnolla odottelen tuota Windows 7:n vaikutusta käyttisskeneen, varsin hyvältä on kuulostanut kaikki ennakkotestit siitä. Se voi tehdä vaihteeksi Windows-koneista hieman houttelevampia kansan parissa. Vistahan oli aikamoinen floppi kuitenkin ja suurin osa on sitä koittanut välttää koneissaan.
[q]Junkieman, 20.11.2009 00:20:
Meikästä Mäkkien suurin ongelma on hinta-laatu -suhde. Niissä on siistejä juttuja ja käyttis on pätevä, mutta parhaan hyödyn niistä saa irti, kun ostaa läjän Applen muita härveleitä.
[/q]
Joo, se on vähän kuin että jollain ravintolalla on varaa pyytää toista ravintolaa korkeampia hintoja vaikka menu on käytännössä sama, mutta palvelu parempaa. Itse tykkään verrata käyttistä "palveluun", vähän kuin että miten se tietokone käyttäjäänsä kohtelee. Windowsia (lähinnä Vistaa) käyttäessä tuntuu välillä siltä, että se käyttis pitää käyttäjäänsä idioottina, välillä taas siltä ettei asioita ole ajateltu käyttäjän kannalta ollenkaan. Suomalaiset onkin usein sellaisia, että ihan sama miten se ruoka tarjotaan kunhan nälkä lähtee. Sitten niitä pidetään elitisteinä jotka käy siinä kalliimmassa paikassa. 
Tota härvelilausetta mä en ihan tajunnut. Siis ne koneethan, esim. iMac varsinkin, on tarkoitus olla valmiita kokonaisuuksia. Mistä härveleistä on kyse?
[q]Fakap
Tota härvelilausetta mä en ihan tajunnut. Siis ne koneethan, esim. iMac varsinkin, on tarkoitus olla valmiita kokonaisuuksia. Mistä härveleistä on kyse?
[/q]
Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä se oli vähän huonosti ilmaistu ja ehkä riippuvuussuhde on enemmän toiseen suuntaan. Silti kaveripiirissä tyypeillä joilla on mäkit, on myös vähintään iPodit, joskus Airportit, Timemachinet, iPhonet jne.
Tyypit haukkuu täällä vistaa. Pyöritin omia biisejä firman bikkujouluissa 2 core pentiumilla ja 32 bit:lla Vista + Renoisella, jossa parhaimmillaan 10 vst soitinta + jokaisessa vähintään 1-4 dsp efektiä.
Kyllä pelittää ihan hyvin ilman kaatumisia.
Eikö tuo mäkkiskene ole lähinnä jotain laitefetismiä?
[q]dB, 24.12.2009 00:50:
Tyypit haukkuu täällä vistaa. Pyöritin omia biisejä firman bikkujouluissa 2 core pentiumilla ja 32 bit:lla Vista + Renoisella, jossa parhaimmillaan 10 vst soitinta + jokaisessa vähintään 1-4 dsp efektiä.
Kyllä pelittää ihan hyvin ilman kaatumisia.
Eikö tuo mäkkiskene ole lähinnä jotain laitefetismiä?
[/q]
Voipi olla mutta mäkkien suosio ammattilaisten ja alan harrastajien keskuudessa kuitenkin kertoo että puheet eivät ole aivan perättömiä. Mielestäni mäkki soveltuu vain musiikki käyttöön paljon pc:tä paremmin. Taasen suureen pörssiyritykseen en lähtisi mäkkiä tuputtamaan millään. Windows on mielestäni optimoitu omalta osin yrityskäyttöön paremmin. Kaikki riippuu niin omasta tarpeesta.
Meikä sai oman Vista-koneen tänään pari kertaa nykäisemään musaa, kun rippailin levyjä samalla kun soittelin. Tosin vain pari kertaa nykäsi, mutta on sekin vähän liikaa. Ei sillä, että olis oikeasti ihan pakko ripata levyjä sillon, kun soittaa, mutta pitipähän testata. Softana oli Virtual DJ ja läppärinä tuo aiemmin mainittu LG.
[q]juu-zo, 24.12.2009 02:31:
Mielestäni mäkki soveltuu vain musiikki käyttöön paljon pc:tä paremmin. Taasen suureen pörssiyritykseen en lähtisi mäkkiä tuputtamaan millään. Windows on mielestäni optimoitu omalta osin yrityskäyttöön paremmin.
[/q]
Markkinointiosasto on siis onnistunut... :)
[q]Junkieman, 20.11.2009 00:20:
Meikästä Mäkkien suurin ongelma on hinta-laatu -suhde. Niissä on siistejä juttuja ja käyttis on pätevä, mutta parhaan hyödyn niistä saa irti, kun ostaa läjän Applen muita härveleitä. Ja niissä taas on vikana huono hinta-laatu -suhde. iPodeissakin on hyvä käyttis, mutta samoilla ominaisuuksilla ja vähintään yhtä hyvällä äänenlaadulla saa huomattavasti halvemmallakin soittimen.
[/q]
No Mac on kunnostautunut laitteiden valmistuttajana monia muita firmoja paremmin, eikä se laatu ole tuulesta temmattu.
Siinä missä moni noudattaa standardeja, niin mac vetää niistä pidemmälle. (Toki Iphonen kosteus-anturit jne. on vähän kyseenalaisia.) Sen lisäksi käyttöergonomia on ihan omassa luokassaan innovaatioiden saattelemana. Tästä kertoo jo jotain laitteiden suuri kopiointi kiinan markkinoilla.
En muista, koska olisin viimeksi nähnyt rikkinäistä mäkkiä. Tai ipodia, joka olisi mennyt paskuuttaan rikki. Iphonet nyt on jo hieman helpompi tuhota takuuttomiksi. Toisaalta varaosia on tarjolla huima määrä.
[q]juu-zo, 24.12.2009 02:31:
---
dB, 24.12.2009 00:50:
Tyypit haukkuu täällä vistaa. Pyöritin omia biisejä firman bikkujouluissa 2 core pentiumilla ja 32 bit:lla Vista + Renoisella, jossa parhaimmillaan 10 vst soitinta + jokaisessa vähintään 1-4 dsp efektiä.
Kyllä pelittää ihan hyvin ilman kaatumisia.
Eikö tuo mäkkiskene ole lähinnä jotain laitefetismiä?
---
Voipi olla mutta mäkkien suosio ammattilaisten ja alan harrastajien keskuudessa kuitenkin kertoo että puheet eivät ole aivan perättömiä. Mielestäni mäkki soveltuu vain musiikki käyttöön paljon pc:tä paremmin. Taasen suureen pörssiyritykseen en lähtisi mäkkiä tuputtamaan millään. Windows on mielestäni optimoitu omalta osin yrityskäyttöön paremmin. Kaikki riippuu niin omasta tarpeesta.
[/q]
Kyllä noita mäkkejä studiokäytössä näkee varsin paljon.
Mielestäni tehoja ja maksimimuistissa on kuitenkin eroa, jos saat
samalla hinnalla todella tykin pc-läppärin parhaimmillaankin jopa
neljällä ytimellä. Toinen juttu vaan miten hyvin softat hyödyntävät
neljää ydintä. Mäkki on tietenkin aika trendikkään näköinen
keikalla mutta voi olla musta HP:kin mustan värisellä
piano black kuorella.
Ehkä tämä aihe kaipaa kevennystä.
Keikkaläppäriksi kannattaa ostaa laite, joka on havaittu todella kestäväksi (huom. läheskään kaikki eivät sitä ole, vaikka nimikkeellä "kannettava" myydäänkin). Eli sellainen, jota voi ihan hyvin omatunnoin nostaa siitä kannen/näytön ylä-reunasta nii, että koko laitteen paino lepää sillä otteella, ilman, että se nitisee kuin vanhan Martan lonkat ja näyttö ei näytä siltä tämän proseduurin aikana, että kohta nesteet lentää näytöstä kuin teinin viinilaatat uv:na. Nykyään useat läppärit ovat tosi hentoa tekoa, selkeesti tarkoitettu koti-olosuhteisiin. Saattavat siis olla erittäin kestäviä ns. normiolosuhteissa, mutta jos on vähänkään raffimmat olosuhteet, niin alkaa ilmentymään ongelmia. Keikkasetissä myös akun kesto on valttia, vaikka useimmissa mestoissa laitteen saakin letkulla seinään. Muu onkin jo ekstraa, niiku joku helvetin katu-uskottava ulkonäkö (mitä Apple ei enää näinä päivinä ole, nyt tosi gangstereilla on Asus tms.). :D
[q]Reivaaja
No Mac on kunnostautunut laitteiden valmistuttajana monia muita firmoja paremmin, eikä se laatu ole tuulesta temmattu.[/q]
Enhän minä väittänytkään, että se laatu olisi tuulesta temmattu. Ongelma on vaan siinä, että jos tahdon vastaavan tehoisen Mäkin kuin PC:n, niin joudun pistämään tuplaten paalua tiskiin. Meikästä Mäkit on hyviä, mutta jos mä saan 400 eurolla uuden PC-läppärin ja 800 eurolla kolme vuotta vanhan Mäkin, niin kyllä sitä kantsii kahdesti miettiä, että voisko sillä erotuksella tehdä jotain fiksumpaakin. Ei ne Windows-koneet nimittäin oikeasti ole niiiiin paskoja, mitä jengi manailee eikä mulla kyllä ole XP kaatunut Tietysti, jos ei ole minkäänlaista käsitystä, miten tietokoneita pitää käsitellä, niin onhan se Mäkki varmempi, kun sitä ei saa niin helposti solmuun. En mä silti omaa pöytäkonetta ole kaatumaan saanut miesmuistiin (XP), vaikka aika huolettomasti tätä käytän ja selaan pornosivustoja ilman virustutkaa (sammutan virustutkan, kun se syö ihan saatanasti resursseja, kun alkaa kunnolla streamaaman).
Jos nyt mulla sattuis kone kerran vuodessa vaikka kaatumaan, niin jos mä sillä säästän 400 euroa neljän vuoden aikana (jos tuo vaikka niin kauan ois käytössä), niin se on 100 euroa per kaatuminen. Ihan hyvä pompsis. Ei sillä, että uskon tuon kaatuvan niinkään usein. Duunissa valosoftaakin pyörittää antiikkinen Win98 kone eikä sekään kyllä ole kesken illan koskaan kaatunut, vaikka onkin vähän purkkaviritelmä. Win98:n jälkeiset käyttikset taas on noin miljoona kertaa vakaampia kuin sitä edeltäneet.
[q]En muista, koska olisin viimeksi nähnyt rikkinäistä mäkkiä. Tai ipodia, joka olisi mennyt paskuuttaan rikki. Iphonet nyt on jo hieman helpompi tuhota takuuttomiksi. Toisaalta varaosia on tarjolla huima määrä.
[/q]
Kyllä mulla on pari kaveria huoltanut Mäkkejään ja iPodeja on lähetelty takuuseen.
iPodit on kyllä myös ylihintaisia. Esim. samankokoiset Sansa Clipit maksaa tyyliin puolet vastaavan iPodin hinnasta ja mitä oon testejä lukenut, niin parempi äänenlaatu. Käyttiksessä voi jäädä vähän jälkeen, mutta nekin on vähän makujuttuja.
Ja mitä noihin tehoihin tulee, niin vaikka ilmeisesti aika kevyellä koneella pyörii noi DJ-softat, mutta on siitä ylimääräisestä tehosta aika usein kuitenkin hyötyä. Jos olisin ostanut mäkin, joka ois just pyörittänyt softaa, niin ois voinut ainakin sanoa hyvästit kaikille video-ominaisuuksille, joita esim. VDJ:ssä on.
[q]Junkieman, 26.12.2009 04:58:
---
Reivaaja
No Mac on kunnostautunut laitteiden valmistuttajana monia muita firmoja paremmin, eikä se laatu ole tuulesta temmattu.
---
Enhän minä väittänytkään, että se laatu olisi tuulesta temmattu. Ongelma on vaan siinä, että jos tahdon vastaavan tehoisen Mäkin kuin PC:n, niin joudun pistämään tuplaten paalua tiskiin. Meikästä Mäkit on hyviä, mutta jos mä saan 400 eurolla uuden PC-läppärin ja 800 eurolla kolme vuotta vanhan Mäkin, niin kyllä sitä kantsii kahdesti miettiä, että voisko sillä erotuksella tehdä jotain fiksumpaakin. Ei ne Windows-koneet nimittäin oikeasti ole niiiiin paskoja, mitä jengi manailee eikä mulla kyllä ole XP kaatunut Tietysti, jos ei ole minkäänlaista käsitystä, miten tietokoneita pitää käsitellä, niin onhan se Mäkki varmempi, kun sitä ei saa niin helposti solmuun. En mä silti omaa pöytäkonetta ole kaatumaan saanut miesmuistiin (XP), vaikka aika huolettomasti tätä käytän ja selaan pornosivustoja ilman virustutkaa (sammutan virustutkan, kun se syö ihan saatanasti resursseja, kun alkaa kunnolla streamaaman).
Jos nyt mulla sattuis kone kerran vuodessa vaikka kaatumaan, niin jos mä sillä säästän 400 euroa neljän vuoden aikana (jos tuo vaikka niin kauan ois käytössä), niin se on 100 euroa per kaatuminen. Ihan hyvä pompsis. Ei sillä, että uskon tuon kaatuvan niinkään usein. Duunissa valosoftaakin pyörittää antiikkinen Win98 kone eikä sekään kyllä ole kesken illan koskaan kaatunut, vaikka onkin vähän purkkaviritelmä. Win98:n jälkeiset käyttikset taas on noin miljoona kertaa vakaampia kuin sitä edeltäneet.
---
En muista, koska olisin viimeksi nähnyt rikkinäistä mäkkiä. Tai ipodia, joka olisi mennyt paskuuttaan rikki. Iphonet nyt on jo hieman helpompi tuhota takuuttomiksi. Toisaalta varaosia on tarjolla huima määrä.
---
Kyllä mulla on pari kaveria huoltanut Mäkkejään ja iPodeja on lähetelty takuuseen.
iPodit on kyllä myös ylihintaisia. Esim. samankokoiset Sansa Clipit maksaa tyyliin puolet vastaavan iPodin hinnasta ja mitä oon testejä lukenut, niin parempi äänenlaatu. Käyttiksessä voi jäädä vähän jälkeen, mutta nekin on vähän makujuttuja.
Ja mitä noihin tehoihin tulee, niin vaikka ilmeisesti aika kevyellä koneella pyörii noi DJ-softat, mutta on siitä ylimääräisestä tehosta aika usein kuitenkin hyötyä. Jos olisin ostanut mäkin, joka ois just pyörittänyt softaa, niin ois voinut ainakin sanoa hyvästit kaikille video-ominaisuuksille, joita esim. VDJ:ssä on.
[/q]
Muotoilin huonosti. Makki on laatutuote, mutta kuten brändeille aina käy, ne lopulta syövät itsensä läskiksi.
Mut laadulla tarkoitan tässä yhteydessä osia ja kokoonpanolinjojen jätöksiä.
400e et saa hyvää läppäriä. Se on paska ja menee paskax ehkä jopa vasta takuun jälkeen, mutta paska se on silti. Toisaalta nää tietokoneet on ehkä paras paikka ostaa paskaa ylipäätään.
Virtälähde saa kyllä olla _AINA_ markkinoiden laadukkaammasta päästä, jos haluaa säästää kustannuksissa pitkällä aikavälillä.
Itselläni ei ole myöskään ikinä kone fyysisesti hajonnut, vaikka olen jos jonkinlaista juotosta pisteestä a pisteeseen b suorittanut ja käynnistänyt vuosia tietokoneeni kolikolla jumppereita tökkimällä. Paskoille osille ei vaan mahda mitään. ne poksahtaa vaikka niitä kuinka hellis.
[q]Reivaaja
400e et saa hyvää läppäriä. Se on paska ja menee paskax ehkä jopa vasta takuun jälkeen, mutta paska se on silti.
[/q]
Jos uutena ostaa, niin ei kyllä saa 400 eurolla, siinä olet oikeassa. Viime syksynä tuosta on kuitenkin pyydetty vajaa 800 euroa uutena ja oli poistuva malli, jonka ostin "käytettynä" tyypiltä, joka sai sen takuussa toisen läppärin tilalle. Hintaansa nähden hyvä ostos ja takuuta vuos. Kyseessä siis tämä:
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=3496
Kestävyyshän selviää toki ajan kanssa, mutta koska osat kuluu käytössä ja keikkakäyttö ei ole päivittäistä, niin luulisi, että kestää pidempään, mitä normaalikäytössä läppäri kestää. Nuo miinuspuolet, joita testit luettelee, ei käytännössä keikkakäytössä haittaa (eli melu, näyttö ja kuulokeliitäntä edessä).
[q]Junkieman, 26.12.2009 04:58:
---
Kyllä mulla on pari kaveria huoltanut Mäkkejään ja iPodeja on lähetelty takuuseen.
[/q]
Joo ei ole mikään harvinainen ilmiö meitsinkään kaveripiirissä. Applella on tohon liittyen yksi tosi paska juttu (ainakin mun mielestä): ne tarjoaa vakkarina vain 12kk takuun läppäreille. Saa toki takuulaajennuksen 3 vuodeksi, mutta huh huh sepä ei esim. MacBook PRO:lle olekaan mikään ihan halvin setti (320e 15"-17" MacBook Pro:lle). Takuu on mun mielestä just tollasessa roudaukseen tarkoitetussa läppärissä myös asia, johon kannattaisi kiinnittää huomiota. Monet valmistajat tarjoavat vakkarinakin vähintään sen 24kk (tai takuulaajennus tarjotaan hiton paljon huokeampaan hintaan). Hyvä kotivakuutuskin on aika kova sana läppärin kanssa työskennellessä. ;)
Noi takuulaajennukset on omasta mielestä kyllä lähinnä kusetusta. Ite oon ainakin niin kova vääntämään noista kuluttajanoikeuksista, että oon saanut aina takuun ummettuakin korvaavat tuotteet tilalle vetoamalla myyjän virhevastuuseen. Ei tosin ole läppäreistä kokemusta, mutta siis ihmiset noin keskimäärin ei edes vaivaudu takuun umpeuduttua selvittämään asioita, vaikka laki ois puolella. Takuuhan on vain valmistajan myöntämä ekstratakuu, mutta vaikkei takuuta oliskaan, niin myyjällä on aina virhevastuu ja jos jonkun tuotteen voi odottaa kestävän vaikka 3 vuotta, niin uutta voi vaatia tilalle, vaikka takuuta ei olis päivääkään.
Silläkin uhalla, että kuulostan Apple-fanboylta (ja vähänhän mä olenkin), niin itelläni on ollut 17" 2,33GHz Core 2 Duo MBP nyt kohtuullisessa studio- ja keikkakäytössä kolmisen vuotta ja ainoat viat ovat olleet ovat olleet turpoava akku, joka vaihdettiin ilmaiseksi hiukan reilun vuoden jälkeen kysymättä AppleCaresta, se oli tunnettu ongelma (itseasiassa paremman puoliskon koneessakin tuo sama tapahtui) ja juurikin alle kuukauden kun oli AppleCarea jäljellä tässä syksyllä, niin kävin muuten vaan Applen kaupassa ja mainitsin vähän "tahmaisesta" ja tunnottomasta hiiren namiskasta ja tsiiniös siellä sanoi, että tuohan kone huoltoon, niin vaihdetaan hiiren nappula, oikeammin koko päällyslevy miinus näppis, ja niin tein. Tuo vaihto itessään jo on reilusti sen AppleCaren arvoinen, ja tollasen takia henk. koht. työkoneisiin olen ottanut automaattisesti sen aina. Esimerkiksi yhdessä vanhassa koneessa näytön saranan väsyminen ja sitä myöden johtojen rikkoutumisen takia näyttö alkoi pykiä, ja sen hinta on huollossa vaihdettuna aika paljonkin enemmän kuin AppleCare. Onko se hinta sitten suolainen, ehkä, mutta nopsa ja itsestäänselvä huolto kyselemättä (jos ei ole fyysistä damagea näkyvissä) on mulle sen rahan arvoinen.