Mediamaksu

Aika mielenkiintoisia gallupeja ollut tänään lehdissä.

Iltalehti ja Metro mm. kysyivät, pitäisikö TV-maksu korvata mediamaksulla, kummankin tulokset olivat n. 70% vastaan, 30% puolesta.

Saapa nähdä miten kansanedustajat edustava kansan mielepidettä kun H-hetki koittaa. (vai pitäisiköhän jo sanoa "kansaa edustamattomat")

[q]alek szahala, 27.4.2009 19:22:
Aika mielenkiintoisia gallupeja ollut tänään lehdissä...[/q]

Mit mit mit vit?! Onks Alekki löytäny ittelleen ristiretken? Riittiks huumeita vastaan älämölöily, löysiks jotain vääryyttä mikä koskettaa olemustas? Miks vitussa kenenkään pitäis välittää jostain mediamaksusta.

MAKSAKAA VEROT SAATANAN HIPIT, VEROT ON VEROJA JA VEROT MAKSETAAN PERKELE!

*lighting a spliff, lighting the atmo, enlighting myself*

*sarcasm off*

Tässä mielestäni hieno esimerkki sukupolvien välisestä kuilu-kysymyksestä, jossa vanha hallitseva elitti ei miellä mediansa ja merkityksensä vähäpätöisyyttä ja pakkotuottaa yhteiskuntaan marginaaleja palvelevaa palvelua. Yle:ä voidaan supistaa, yt-neuvottelut vaan päälle ja tarjontaa pienemmäksi. Nuoriso on jo netissä, vanhukset voivat tulla perästä ja yleisradio sopii supistua parilla kanavalla ja radiokanavalla.

ps. Now you know how it feels ASSHOLE!

[q]Damien, 27.4.2009 21:15:
---
alek szahala, 27.4.2009 19:22:
Aika mielenkiintoisia gallupeja ollut tänään lehdissä...
---


Mit mit mit vit?! Onks Alekki löytäny ittelleen ristiretken? Riittiks huumeita vastaan älämölöily, löysiks jotain vääryyttä mikä koskettaa olemustas? Miks vitussa kenenkään pitäis välittää jostain mediamaksusta.
[/q]

Kelaappa damsku sitä, että mediamaksun myötä sullekin jää vähemmän massia ostaa synteettisiä huumeita :(

*sarcasm off*

[q]
MAKSAKAA VEROT SAATANAN HIPIT, VEROT ON VEROJA JA VEROT MAKSETAAN PERKELE!
[/q]

Mikä vero? Tässähän yritetään pakkokaupata ihmisille palveluita, joita he eivät tarvitse. En omaa juristin pykälänlukutaitoa, mutta ihan kaupunkilaisjärjellä tää "mediamaksu" ei käy oikein yksiin kuluttajansuojalain kanssa:

9 § (29.8.2008/561)
Kielto käyttää aggressiivisia menettelyjä:

Aggressiivisena menettelynä pidetään häirintää, pakottamista ja muuta sellaista kuluttajan painostamista, joka on omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman painostamista olisi tehnyt.

[q]alek szahala, 28.4.2009 01:26:
---
Damien, 27.4.2009 21:15:
---
alek szahala, 27.4.2009 19:22:
Aika mielenkiintoisia gallupeja ollut tänään lehdissä...
---


Mit mit mit vit?! Onks Alekki löytäny ittelleen ristiretken? Riittiks huumeita vastaan älämölöily, löysiks jotain vääryyttä mikä koskettaa olemustas? Miks vitussa kenenkään pitäis välittää jostain mediamaksusta.

---


Kelaappa damsku sitä, että mediamaksun myötä sullekin jää vähemmän massia ostaa synteettisiä huumeita :(

*sarcasm off*


---

MAKSAKAA VEROT SAATANAN HIPIT, VEROT ON VEROJA JA VEROT MAKSETAAN PERKELE!

---


Mikä vero? Tässähän yritetään pakkokaupata ihmisille palveluita, joita he eivät tarvitse. En omaa juristin pykälänlukutaitoa, mutta ihan kaupunkilaisjärjellä tää "mediamaksu" ei käy oikein yksiin kuluttajansuojalain kanssa:

9 § (29.8.2008/561)
Kielto käyttää aggressiivisia menettelyjä:

Aggressiivisena menettelynä pidetään häirintää, pakottamista ja muuta sellaista kuluttajan painostamista, joka on omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman painostamista olisi tehnyt.
[/q]

Ohi meni ohimosta. Älä naura itsellesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi

[q]Ober, 28.4.2009 16:22:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi
[/q]

OMG joo kelaa, Ylen henkilökunta saa ostaa omalla rahallaan (5,60e) pienen muoviboksin sushia! Sairasta.

[q]Ober, 28.4.2009 16:22:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi
[/q]

Mua vituttaa toi uutinen kokonaan. Kauheeta populismia

[q]Tyranoid, 28.4.2009 16:53:
---
Ober, 28.4.2009 16:22:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi

---


OMG joo kelaa, Ylen henkilökunta saa ostaa omalla rahallaan (5,60e) pienen muoviboksin sushia! Sairasta.
[/q]
haha pelle. Emmä tota meinannu vaan yleesäkki koko lööppii ja varsinki ton ukkelin naamaa tossa kuvassa. Kai mua saa ärsyttää mikä mua ärsyttää. Täl hetkellä ärsyttää kaikki mikä liittyy yleen.. mun puolesta koko lafka sais mennä vaikka konkkaan jos ei keksi reiluu keinoo rahottaa itteensä

[q]Tyranoid, 28.4.2009 16:53:
---
Ober, 28.4.2009 16:22:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi

---


OMG joo kelaa, Ylen henkilökunta saa ostaa omalla rahallaan (5,60e) pienen muoviboksin sushia! Sairasta.
[/q]

OMG!

*vääntää Bodysnatchersien huuto-äänen päälle*

YYYYYYYYYYYYYYYYLELÄÄÄÄÄÄÄINEEEEEN!!!!!!!

[q]Tyranoid, 28.4.2009 16:53:
---
Ober, 28.4.2009 16:22:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml jotenki mua alko vituttaa toi lööppi

---


OMG joo kelaa, Ylen henkilökunta saa ostaa omalla rahallaan (5,60e) pienen muoviboksin sushia! Sairasta.
[/q]
Nimenomaan! Ja siis kerran kahdessa viikossa tota jopa tarjolla, onpas nyt ÖKYmeininkiä!


ja suurin osahan on tässä vaiheessa jo autuaan tietämättömiä siitä, että tää YLE maksu EI OLE YLEn eikä varsinkaan Jungnerin keksimä...

jep täälläki YYYLLEELLÄIINNEENNN (mut sietäs varmaan polttaa roviolla, kun ostan kaks kertaa kuussa sushia salaatin sijasta)

[q]La Petite, 29.4.2009 07:32:
Nimenomaan! Ja siis kerran kahdessa viikossa tota jopa tarjolla, onpas nyt ÖKYmeininkiä!


ja suurin osahan on tässä vaiheessa jo autuaan tietämättömiä siitä, että tää YLE maksu EI OLE YLEn eikä varsinkaan Jungnerin keksimä...

jep täälläki YYYLLEELLÄIINNEENNN (mut sietäs varmaan polttaa roviolla, kun ostan kaks kertaa kuussa sushia salaatin sijasta)
[/q]

Olet yleläinen ja ainoastaan henkilöstön sushilounaiden kommentointi ja toinen vastaavanlaatuinen yhdentekevyys ylittää sulla sen kynnyksen jonka jälkeen koet tarvetta kirjoitella Mediamaksu-topiciin?

Oh dear.

Olis oikeasti hauskaa kuulla ihan teidän yleläistenkin omaa henkilökohtaista näkemystä näistä kansalaisia paljon puhuttaneista asioista, mutta ilmeisesti vastaisuudessakin luvassa on lähinnä älähdyksiä ja naurua silloin kuin "teitä vastaan rikotaan."

[q]Jone, 29.4.2009 07:57:
---
La Petite, 29.4.2009 07:32:
Nimenomaan! Ja siis kerran kahdessa viikossa tota jopa tarjolla, onpas nyt ÖKYmeininkiä!


ja suurin osahan on tässä vaiheessa jo autuaan tietämättömiä siitä, että tää YLE maksu EI OLE YLEn eikä varsinkaan Jungnerin keksimä...

jep täälläki YYYLLEELLÄIINNEENNN (mut sietäs varmaan polttaa roviolla, kun ostan kaks kertaa kuussa sushia salaatin sijasta)

---


Olet yleläinen ja ainoastaan henkilöstön sushilounaiden kommentointi ja toinen vastaavanlaatuinen yhdentekevyys ylittää sulla sen kynnyksen jonka jälkeen koet tarvetta kirjoitella Mediamaksu-topiciin?

Oh dear.

Olis oikeasti hauskaa kuulla ihan teidän yleläistenkin omaa henkilökohtaista näkemystä näistä kansalaisia paljon puhuttaneista asioista, mutta ilmeisesti vastaisuudessakin luvassa on lähinnä älähdyksiä ja naurua silloin kuin "teitä vastaan rikotaan."
[/q]
Dear Jone,
valitettavasti ole niin huono YLEläinen, että en lähde tätä asiaa klubbarissa tämän enempää argumentoimaan. Osittain siksi, että itsekin tällä hetkellä tutkin vasta tätä mediamaksujupakkaa (työstämme muutaman ihmisen kanssa tästä juttua).
Osittain siksi, että kunnollisen vastauksen laatimiseen menisi ihan hurjasti aikaa. Mikael tosin viime viikon puheessaan sanoi, että "älkää ottako skeidaa vastaan" , so in this case I guess I just failed :(

Toisaalta, mä ymmärrän ERITTÄIN hyvin sen, että tämä media/ylemaksu ärsyttää ihmisiä. Onhan tv-lupaakin vastustettu jo pitkään. Sitä en pysty ymmärtämään, miksi jotakuta ärsyttää mitä jotkut täällä nauttii lounaakseen. Sushin lisäksi täällä on tarjolla muutakin hyvää ruokaa, josta maksamme 5,60 €

Mä en kuuntele radiota, töllöö katon harvoin ja silloinkaan en yleä, koska kumpikaan kanava ei näy meillä.
Vastasin siis ei.

Mä omistan tv:n mutta se on kellarissa pölyyntymässä. Suoraan sanoen vituttaa tällaset suunnitelmat. Ymmärrän silti hyvin niitä jotka maksaa lupansa, että vituttaa kun on liuta muita jotka katsoo tv:tä ilman lupaa. Sotikoot keskenään!

Kuten Jungner itse sanoi puheessaan (ilmeisesti Yleläisille):
Älkää ottako skeidaa vastaan!!

[q]Miika, 29.4.2009 10:45:
Kuten Jungner itse sanoi puheessaan (ilmeisesti Yleläisille):
Älkää ottako skeidaa vastaan!!
[/q]

Tää oli kyllä hilpeän ironinen lausahdus. :) Kuten myös Järventauksen repliikki "kriittisesti suhtaudun siihen, että nyt maksun saattavat joutua suorittamaan myös ne yritykset, joilla ei näitä tv-laitteita ole". Ironinen on myös kansanedustajan titteli jos menee tätä mediamaksua puoltamaan.

[q]La Petite,Sitä en pysty ymmärtämään, miksi jotakuta ärsyttää mitä jotkut täällä nauttii lounaakseen. Sushin lisäksi täällä on tarjolla muutakin hyvää ruokaa, josta maksamme 5,60 €
[/q]

Eihän siinä ole muusta kysymys kuin valtakunnallisen yleisradion painiskellessa rahoitusvaikeuksien kanssa, sen tj-lähettää kokit kursseille jotta saisisitte ostaa sushia 5,60€. Monipuolista ruokaa kannattaa tukea, mutta ajoitukset vois harkita uudelleen - jos kerta ei oo sitä rahaa ees toimintansa pyörittämiseen. Pröystäilyltä tuo vaikuttaa ulkopuolisille ja älä ota henk. koht. jos mä vittuilen mun tutulle yleläiselle

[q]Damien, 29.4.2009 13:03:
valtakunnallisen yleisradion painiskellessa rahoitusvaikeuksien kanssa, sen tj-lähettää kokit kursseille jotta saisisitte ostaa sushia 5,60€.
[/q]

Mä oon ilmeisesti se tuttu yleläinen? :)

Tää menee jo jossain määrin offtopicciin, mut tilanne on tämä: Ylen alueella Pasilassa on useampi henkilöstöravintola jotka kilpailevat keskenään. Vain yksi ravintoloista on Ylen omistama, muut ulkopuolisten, esim. Fazer Amican. Kaikissa ravintoloissa voivat yleläiset aterioida tuohon mainittuun 5,60e hintaan. Kaikilla alueen ravintoloilla on erilaisia kampanjoita myynninedistämiseksi. On luomulihaa, Meksiko-viikkoa, yms. Mun käsittääkseni toi sushijuttu on ollut yksi näistä kampanjoista. Ja ilmeisesti toimiva sellainen, syöjiä on ko. ravintolassa ollut sushipäivinä huomattavan paljon enemmän kuin tavallisesti. Eli tämän Ylen omistaman ravintolan myynti on kasvanut sushitarjoilun myötä, todennäköisesti jopa aika paljon.

Ole siis Damien huoleti, sun tv-lupamaksuja ei ole käytetty meidän herkkusuiden sushipröystäilyyn. ;)

[q]Tyranoid,
Ole siis Damien huoleti, sun tv-lupamaksuja ei ole käytetty meidän herkkusuiden sushipröystäilyyn. ;)
[/q]

!Keltainen lehdistö KELTAiNEN lehdistö KELTAiNEN LEHDiSTÖ JELTAINEN PEFLETISTÖ!

ps. voix yleläisten propagandaan luottaa? . .. okei okei gotcha this thing here has been cleared.

LOL koko mediamaksu*lmao*

Päivän uutis-topikissa tästä asiasta onkin jo keskusteltu, mutta näin aiheelliseksi perustaa tästä ihan oman törkylaarin.

"Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä esittää televisiomaksun tilalle 175 euron mediamaksua. Maksu kerättäisiin asuntokuntien lisäksi yrityksiltä." -- Digitoday 23.4.2009

Noniin, olihan tämä jo odotettavissakin. Kun rahoja ei saada kerättyä vapaaehtoisesti, siirrytään pakkokeinoihin. Varmasti monen muun mielestä (muistaakseni Metron gallupissa 49% puolesta, 51% vastaan) tämä on erittäin hyvä muutos, vaan ei minun.

1. Tämä "edullistettu" mediamaksu nousee mitä todennäköisemmin muutaman kympin vuodessa. Parissa vuodessa siis kaikki maksavat jo saman verran, kuin TV-maksu on nyt. IMO tuo 175e vuodessa olisi kohtuullinen, mikäli siihen sisältyisi esim. ilmainen internetliittymä.

2. Mediamaksu ei edellytä Yleltä minkäänlaisia toimia tarjontansa parantamiseen. Uskallanpa veikata, että vuoden päästä Ylellä pyörii uutisikkuna ja mobiilipelit ihan samalla tavalla kun tälläkin hetkellä. Nousua tapahtuu korkeitaan Ylen johdon palkkapusseissa.

3. Sama summa peritään jokaiselta; työttömillä, opiskelijoilla ja yksinhuoltajillahan tunnetusti pyörii paljon ylimääräistä rahaa tilillä. Mikäs sen parempi sijoitus kuin mediamaksu! Gommi ja Pommi tykkää!

4. Muutos ennakoi epämiellyttävää kehityssuuntaa. Kun yksi maksu voidaan pakkomaksattaa samansuuruisena kaikilla, miksei myös toista? Minä en ainakaan haluaisi maksella muiden maksamattomia tarkastusmaksuja, seutulippuja tai parkkisakkoja kaikille saman suuruiseksi säädettävän "yleisen liikennöinti- ja liikennöinnin valvontamaksun" muodossa.

No joo, siinä mun kanta tähän asiaan.


Edit: Klubbari uudelleenjärjesti mun gallupin, prkl.