Mediamaksu

HAHA

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yle-maksun-taustalta-paljastui-erikoisia-kytkoksia/140959


"Sanoman toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kuvaa Yleisradion rahoitukseen kaavailtua mediamaksuesitystä tilaustyöksi.
Erikoiseksi esityksen tekee se, että valmistelijoina on häärinyt useita henkilöitä, joilla on Pentikäisen mukaan vahvoja kytköksiä Yleen.
- Tilaustyön roolia kuvaa se, että pääsihteeri oli entinen Yleisradiojohtaja. Työryhmää johti Ylen hallintoneuvoston entinen puheenjohtaja ja asiantuntijajäsenkin oli yksi Ylen entinen johtaja"

Voi vittu mitä kusetusta.

[q]ezzy, 24.4.2009 02:35:
Voi vittu mitä kusetusta.
[/q]

Tuohon vastaa sitä normaalia linjaa millä Suomessa lakeja säädetään. Ne jotka lakia tai muutosta lobbaavat pääsevät määrittelemään haluamansa linjan. Tavallisella kansalaisella ei ole etujärjestöä joka ajaisi asiaa tarpeeksi tehokkaasti ja pääsisi ilmaisemaan oman kantansa suunnitelmiin.

[q]ezzy, 24.4.2009 02:35:
Voi vittu mitä kusetusta.
[/q]

Minusta on ihan luontevaa, että jos selvitetään jonkun instanssin rahoitusmallia, kuuluu selvitysryhmään myös ko. instanssin edustajia. Jos esimerkiksi täysin uudistettaisiin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin rahoitusmetodit ilman, että työryhmään kuuluisi yhtäkään HUS:n edustajaa, olisi tilanne mielestäni aika outo.

Tässä Ylen rahoitusta selvittäneen työryhmän kokoonpano (kopioitu Liikenne- ja viestintäministeriön sivuilta):

---

Parlamentaarista työryhmää johtaa kansanedustaja Mika Lintilä (kesk), varapuheenjohtajina toimivat kansanedustajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).

Ryhmän jäsenet:

kansanedustaja Bjarne Kallis (kd)
kansanedustaja Martti Korhonen (vas)
kansanedustaja Anni Sinnemäki (vihr)
kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps)
kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r)

alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä
ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.

Työryhmän pääsihteerinä toimi oikeustieteen kandidaatti Jussi Tunturi. Muut sihteerit olivat viestintäneuvos Elina Normo, neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen ja apulaisosastopäällikkö Kristiina Pietikäinen liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Työryhmä kuuli työnsä kuluessa myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajia sekä muita työn kannalta tarpeellisia sidosryhmiä ja asiantuntijoita.

---


Ketä ryhmään olisi pitänyt mielestäsi kuulua?


(Kyllä, työskentelen Ylellä. Ei, en kannata mediamaksua ainakaan työryhmän ehdottamassa muodossa.)

Sen tarkemmin asiaan perehtymättä eikös tämä 175e mene nyt jatkossa valtionveron kylkiäisenä/lisänä? Mitenkäs opiskelijoita tämä asia sen enempää liikuttaa koska he eivät veroja kovinkaan paljoa nyt maksa? Käytännössä siis progressio tässä toteutuu? Ja minä en ainakaan siihen usko että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei omista TV:tä, sen uskon että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei maksa TV-lupaa ;) YLE-areenaankin tarvitset jatkossa TV-luvan ja veikkaanpa että sitä täälläkin aika moni käyttää aina silloin tällöin?

[q]Gateway, 24.4.2009 08:00:
Sen tarkemmin asiaan perehtymättä eikös tämä 175e mene nyt jatkossa valtionveron kylkiäisenä/lisänä? Mitenkäs opiskelijoita tämä asia sen enempää liikuttaa koska he eivät veroja kovinkaan paljoa nyt maksa? Käytännössä siis progressio tässä toteutuu? Ja minä en ainakaan siihen usko että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei omista TV:tä, sen uskon että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei maksa TV-lupaa ;) YLE-areenaankin tarvitset jatkossa TV-luvan ja veikkaanpa että sitä täälläkin aika moni käyttää aina silloin tällöin?
[/q]

Mä en käytä yleä missään yhteydessä. Radioo en kuuntele, telkusta en ees vilkuile ylen kanavia, internetistä maksan jo sen palvelun tarjoajalle enkä ylen millään sivuilla surffaile.
Vituttaa myös etenkin työttömien, opiskelijoiden sekä vanhusten puolesta, joilla tätä ylimääräistä rahaa ei edes olisi.

Äh pää ei toimi perehdyn tähän kirjoittamiseen toinen kerta, paremmalla ajalla.

Epäluottamuslausetta vaan kehiin. Koko arkadianmäki vaihtoon. Tää on menny ihan naurettavaks teatteriksi koko edustajisto. Edustajistomme ei enää edusta meitä.

Jugner:kin kehtaa mussuttaa, että pitää nuorisolle kehittää katsottavaa. Koska muuten on riski, että rupeavat ajattelemaan liiaan itsenäisesti / omilla aivoillaan.

Kyllä oli eilen uutisissa hymy herkässä haastateltavalla lain puolestapuhujalla. Sellainen irvokas omahyväinen virne käväisi suupielessä sekunnin ajan. (en omista televisiota)

Heppu tiesi, että palkka tulee nousemaan ja kovaa. Kahvinjuonti organisaatio nimeltä YLE kohoaa uusiin massiivisiin suojatyöyhteisön mittoihin.

Medimaksu pysyy tosiiaan tuossa 175 eurossa maksimissaan 2 vuotta. Pitäisi olla jokaiselle itsestään selvyys. *eiei**eikä*

[q]Gateway, 24.4.2009 08:00:
Sen tarkemmin asiaan perehtymättä eikös tämä 175e mene nyt jatkossa valtionveron kylkiäisenä/lisänä? Mitenkäs opiskelijoita tämä asia sen enempää liikuttaa koska he eivät veroja kovinkaan paljoa nyt maksa? Käytännössä siis progressio tässä toteutuu? Ja minä en ainakaan siihen usko että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei omista TV:tä, sen uskon että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei maksa TV-lupaa ;) YLE-areenaankin tarvitset jatkossa TV-luvan ja veikkaanpa että sitä täälläkin aika moni käyttää aina silloin tällöin?
[/q]

Sitä ei voida ottaa normaalien verojen mukana, koska sit se olisi liian altis "poliittiselle vaihtelulle", jotain tollasta ne sano muistaakseni. Eli kaikille sama maksu, käytit tai et. Viestintävirasto hoitais edelleen laskutuksen.

[q]whispering, 24.4.2009 08:12:
---
Gateway, 24.4.2009 08:00:
Sen tarkemmin asiaan perehtymättä eikös tämä 175e mene nyt jatkossa valtionveron kylkiäisenä/lisänä? Mitenkäs opiskelijoita tämä asia sen enempää liikuttaa koska he eivät veroja kovinkaan paljoa nyt maksa? Käytännössä siis progressio tässä toteutuu? Ja minä en ainakaan siihen usko että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei omista TV:tä, sen uskon että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei maksa TV-lupaa ;) YLE-areenaankin tarvitset jatkossa TV-luvan ja veikkaanpa että sitä täälläkin aika moni käyttää aina silloin tällöin?

---


Sitä ei voida ottaa normaalien verojen mukana, koska sit se olisi liian altis "poliittiselle vaihtelulle", jotain tollasta ne sano muistaakseni. Eli kaikille sama maksu, käytit tai et. Viestintävirasto hoitais edelleen laskutuksen.
[/q]

Ai? Miksi ihmeessä sitä ei laitettu veron kylkiäiseksi, se olisi ollut hyvä ratkaisu. Saapas nähdä miten noiden laskujen perimisen kanssa tapahtuu, veikkaan että ongelmia tulee :)

[q]Gateway, 24.4.2009 08:00:
Sen tarkemmin asiaan perehtymättä eikös tämä 175e mene nyt jatkossa valtionveron kylkiäisenä/lisänä? Mitenkäs opiskelijoita tämä asia sen enempää liikuttaa koska he eivät veroja kovinkaan paljoa nyt maksa? Käytännössä siis progressio tässä toteutuu? Ja minä en ainakaan siihen usko että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei omista TV:tä, sen uskon että 25% alle 35-vuotiaiden talouksista ei maksa TV-lupaa ;) YLE-areenaankin tarvitset jatkossa TV-luvan ja veikkaanpa että sitä täälläkin aika moni käyttää aina silloin tällöin?
[/q]

No valitettavasti ei mene verotuksessa. Se onkin mun mielestäni koko homman suurin moka. Progressiivinen mediavero olis paljon parempi ja vähemmän byrokraattinen tapa hoitaa Ylen rahoitus (jota mielestäni ehdottomasti tarvitaan). Mikä ihmeen laskutusyksikkö on "kotitalous" muutenkin.

Verotuksen kautta toi olis progressiivinen tulojen mukaan ja typerää rahansiirtoa vähennettäisiin taas (toi on pakollinen, joten sossu maksaa tonkin laskun persaukisille..).

Lisäksi koko esitys ryssittiin siltä osin, että Ylen roolia ei edelleenkään määritelty. Yleä saatais pyöritettyä varmasti vähän pienemmillä resursseilla, jos määriteltäisiin tarkasti, mitä Yle tekee ja mitä ei. Mikä järki oli hankkia esim. HBO:n koko katalogi, mielestäni toi nyt ei oo yleissivistävää toimintaa, vaan pikemminkin kilpailemista kaupallisten toimijoiden kanssa. Samoin koko ajan kalliimpia urheilutapahtumia voitaisiin siirtää entistä enemmän maksu-kanaville.

[q]aform, 24.4.2009 08:12:
Kahvinjuonti organisaatio nimeltä YLE kohoaa uusiin massiivisiin suojatyöyhteisön mittoihin.
[/q]

Laita ihmeessä mulle privaa niin voit tulla vaikka ens viikolla seuraamaan millaista kahvinjuontia ja suojatyötä esim. reilun kolmen tunnin suoran lähetyksen tekeminen on.

Tämä on itse asiassa aika samanlainen ongelma kuin julkisen liikenteen maksujärjestelmä - periaatteessa näitä molempia pitäisi mielestäni tukea verovaroin, mutta toisaalta on ryhmiä jotka eivät kumpaakaan käytä.

Jos mediamaksulla mahdollistetaan televisioon yleissivistävät dokumentit, kouluohjelmat ja puolueettomat uutiset - sekä valtakunnallinen järjestelmä näiden ohjelmien sekä mm. hätäilmoitusten lähettämiseen - se saa multa sen vuoksi peukkua, mutta verojen kauttahan tämä tietenkin pitäisi järjestää.

Olisi vain rajattava järkevästi ja tiukasti mitä tuo mediamaksu kattaa, koska on paljon ihmisiä jotka käyttävät televisiota paljon enemmän kuin muut, ja heidän tulisi silloin myöskin maksaa enemmän (esim. lisäkanavista yms.). Jonkinlainen pieni perusmediamaksu olisi ihan ok vaikka kaikille.

[q]sapeli, 24.4.2009 08:39:
Tämä on itse asiassa aika samanlainen ongelma kuin julkisen liikenteen maksujärjestelmä - periaatteessa näitä molempia pitäisi mielestäni tukea verovaroin, mutta toisaalta on ryhmiä jotka eivät kumpaakaan käytä. [/q]

Mä näen kuitenkin, että YLE tarjoaa palveluita paljon laajemmalle porukalle kuin vaikkapa Ooppera tai Baletti, joita tuetaan verovaroista kuitenkin ihan tolkuttomasti.

Tää lakiehdotus on hyvä syy lopettaa koko YLE tai muutta se ainakin formaatiin jossa verovaroja tai kansalaisten varoja ei kulu puljun pyörittämiseen senttiäkään.

Toi on hirmuinen maksu ihmisille joilla on muutenkin ongelmia toimeentulon kanssa.

225 tekee jo 18,75 euroa kuukaudessa. Siis tolle tasolle se maksu nousee jo muutamassa vuodessa.

Mediamaksu jees. Mielestäni olisi tärkeää ottaa huomioon ihmisten erikokoiset tulot, joten jonkinlainen progressiivinen (kuten verotuskin on) budjetin kääriminen voisi olla ratkaisu märehtimiseen ja Lopetetaan YLE! -puheisiin. Julkisen toiminnan tukeminen on kaiken A ja O, muistakaa se.

[q]aform, 24.4.2009 08:12:

Heppu tiesi, että palkka tulee nousemaan ja kovaa. Kahvinjuonti organisaatio nimeltä YLE kohoaa uusiin massiivisiin suojatyöyhteisön mittoihin.
[/q]

no huhhuh... Joo juodaanhan me täällä toisinaan kahviakin, MUTTA suojatyöpaikaksi nimittely menee jo totaalisen yli! Kannattais varmaan muistaa, että täällä YLEllä painetaan hiton pienellä miehityksellä helvetin vaativia hommia JA huomattavasti pienemmällä palkalla kuin kaupallisten puolella!

[q]aform, 24.4.2009 08:48:
Tää lakiehdotus on hyvä syy lopettaa koko YLE tai muutta se ainakin formaatiin jossa verovaroja tai kansalaisten varoja ei kulu puljun pyörittämiseen senttiäkään.

Toi on hirmuinen maksu ihmisille joilla on muutenkin ongelmia toimeentulon kanssa.

225 tekee jo 18,75 euroa kuukaudessa. Siis tolle tasolle se maksu nousee jo muutamassa vuodessa.
[/q]

Täsmälleen samaa mieltä. YLE on muinaisjäänne joka vaan rasittaa kaikkien kukkaroa, kuka sillä oikeasti muka tekee jotain?! Uutisia tulee muiltaki kanavilta

-M

[q]Mark, 24.4.2009 09:16:
---
Täsmälleen samaa mieltä. YLE on muinaisjäänne joka vaan rasittaa kaikkien kukkaroa, kuka sillä oikeasti muka tekee jotain?! Uutisia tulee muiltaki kanavilta *igor*[/q]
En vois olla kovin paljoa enempää eri mieltä. Yle tukee suomalaista radio-, tv- ja elokuvatuotantoa ihan tolkuttomasti ja ilman Yleä suomessa ei todennäköisesti tehtäis kuin kaupallista huttua.

Mutta Ylen toiminnasta pitäs karsia turhat rönsyt pois ja pitäis oikeasti keskittyä siihen laadukkaaseen kotimaiseen tuotantoon ja sen lisäksi hankkimaan valittuja ulkomaisia juttuja, joilla ei oo kaupallisella puolella tilaa.

Toi nyt on vähän sama kuin sanois, että BBC pitäs lopettaa kun sitä rahoitetaan kansalaisten toimesta..

Toi 175e on max 1-2v ja sit pitää korottaa jo maksuja vaikka millä selityksillä ja suomalaiset maksaa... Katsotaan vaikka 5 vuoden päästä mitä sit toi maksu on..

Ottaa päähän yksineläjien, opiskelijoiden, vanhuksien, köyhien ym puolesta.
Mitä seuraavaksi?

[q]La Petite, 24.4.2009 09:10:
---
aform, 24.4.2009 08:12:

Heppu tiesi, että palkka tulee nousemaan ja kovaa. Kahvinjuonti organisaatio nimeltä YLE kohoaa uusiin massiivisiin suojatyöyhteisön mittoihin.
---
no huhhuh... Joo juodaanhan me täällä toisinaan kahviakin, MUTTA suojatyöpaikaksi nimittely menee jo totaalisen yli! Kannattais varmaan muistaa, että täällä YLEllä painetaan hiton pienellä miehityksellä helvetin vaativia hommia JA huomattavasti pienemmällä palkalla kuin kaupallisten puolella!
[/q]

Kommentiini sisälletetty provo oli selvästikkin hyvä. Nyt kun tulee vähän inside tietoa teiltä jotka siellä töissä olette. Teidän hommat saattaa olla vaativia mutta propagandaa ja turhaa ajatustenvirtaa se teidän pulju lähinnä tuottaa. Tämä on puhtaasti minun mielipiteeni.

Olisi pöyristyttävää ajatella, joidenkin korruptoituneiden Olympialaisten lähetysmaksujen maksamista kansalaisilta pakkolunastetulla mediamaksulla. Tai saati sitten amerikkalaisten tv-sarjojen (jotka eivät tunnetusti ole ilmaisia).

Päivän uutis-topikissa tästä asiasta onkin jo keskusteltu, mutta näin aiheelliseksi perustaa tästä ihan oman törkylaarin.

"Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä esittää televisiomaksun tilalle 175 euron mediamaksua. Maksu kerättäisiin asuntokuntien lisäksi yrityksiltä." -- Digitoday 23.4.2009

Noniin, olihan tämä jo odotettavissakin. Kun rahoja ei saada kerättyä vapaaehtoisesti, siirrytään pakkokeinoihin. Varmasti monen muun mielestä (muistaakseni Metron gallupissa 49% puolesta, 51% vastaan) tämä on erittäin hyvä muutos, vaan ei minun.

1. Tämä "edullistettu" mediamaksu nousee mitä todennäköisemmin muutaman kympin vuodessa. Parissa vuodessa siis kaikki maksavat jo saman verran, kuin TV-maksu on nyt. IMO tuo 175e vuodessa olisi kohtuullinen, mikäli siihen sisältyisi esim. ilmainen internetliittymä.

2. Mediamaksu ei edellytä Yleltä minkäänlaisia toimia tarjontansa parantamiseen. Uskallanpa veikata, että vuoden päästä Ylellä pyörii uutisikkuna ja mobiilipelit ihan samalla tavalla kun tälläkin hetkellä. Nousua tapahtuu korkeitaan Ylen johdon palkkapusseissa.

3. Sama summa peritään jokaiselta; työttömillä, opiskelijoilla ja yksinhuoltajillahan tunnetusti pyörii paljon ylimääräistä rahaa tilillä. Mikäs sen parempi sijoitus kuin mediamaksu! Gommi ja Pommi tykkää!

4. Muutos ennakoi epämiellyttävää kehityssuuntaa. Kun yksi maksu voidaan pakkomaksattaa samansuuruisena kaikilla, miksei myös toista? Minä en ainakaan haluaisi maksella muiden maksamattomia tarkastusmaksuja, seutulippuja tai parkkisakkoja kaikille saman suuruiseksi säädettävän "yleisen liikennöinti- ja liikennöinnin valvontamaksun" muodossa.

No joo, siinä mun kanta tähän asiaan.


Edit: Klubbari uudelleenjärjesti mun gallupin, prkl.