Mediamaksu
Jos tuo on Mediamaksu nimellä, niin kuka rahat kerää ja kenelle ne annetaan ja jos muullekin kuin vain ylelle, niin millä perusteella ja kuka tuota jakaa?
Ja jos tuo kerätään kaikilta yrityksiltäkin, niin tarkoittaako se sitä, että ennen ilmainen yrityksen seisottaminen maksaa nyt turhat 175 euroa vuodessa, koska maksetaan pelkästä olevassa olemasta yrityksestä (ei toimintaa) niin mediamaksua? 
Lasketaanko toiminimet tässä yrityksiksi?
[q]Dementation, 23.4.2009 21:44:
Jos tuo on Mediamaksu nimellä, niin kuka rahat kerää ja kenelle ne annetaan ja jos muullekin kuin vain ylelle, niin millä perusteella ja kuka tuota jakaa?
Ja jos tuo kerätään kaikilta yrityksiltäkin, niin tarkoittaako se sitä, että ennen ilmainen yrityksen seisottaminen maksaa nyt turhat 175 euroa vuodessa, koska maksetaan pelkästä olevassa olemasta yrityksestä (ei toimintaa) niin mediamaksua?
Lasketaanko toiminimet tässä yrityksiksi?
[/q]
pelkästään Ylelle ja vain yli 40k liikevaihdon yritykset muistaakseni.
Eipähä tarvii enää pelätä kun ovikello yllättäen soi.
Joo siis ihan käsittämätön idea. Millä h*lv*tin oikeudella se kerätään kaikilta ihmisiltä. Niiltäki ketkä ei käytä Ylen palveluja. Ihanku TV:n katselu jotenki kuuluis jokamiehen "peruspakkoihin"? Tää on kyllä aika pohjanoteeraus. Ohan se varmasti helppo ratkasu, kaikki maksaa ja pakolla! Vaikka sitten Ylen ohjelmat maksukortille tai jotain. Mut eihän sitä nyt voi pakolla ottaa!!
Johan helpotti. 
[q]alek szahala, 23.4.2009 21:41:
4. Muutos ennakoi epämiellyttävää kehityssuuntaa. Kun yksi maksu voidaan pakkomaksattaa samansuuruisena kaikilla, miksei myös toista? Minä en ainakaan haluaisi maksella muiden maksamattomia tarkastusmaksuja, seutulippuja tai parkkisakkoja kaikille saman suuruiseksi säädettävän "yleisen liikennöinti- ja liikennöinnin valvontamaksun" muodossa.
[/q]
Koiraveron, autoveron ja kalastusmaksun yhtenäistämistä elämisveroksi odottaessa alan kyllä kohta katselemaan jotain muuta maata asuinpaikakseni. Vittu sentään ku ei o ees telkkua.
Minun mielestä kuulostaa hyvältä idealta, älytön raha menee TV-lupatarkastajiin vuodessa puhumattakaan muusta byrokratiasta. Nythän homma on selkeä ja YLE:lle menevät rahat on budjetissa. En älyä miksi kukaan TV-lupaa jo maksava tätä vastustaisi? Tosin onhan ne demarit jo vaatimassa progressiota tähänkin :D Eri asia on sitten ne joilla ei tv:tä ole mutta he ovat melkoisen pieni vähemmistö. Vahva ja varmarahoitteinen YLE on mielestäni hyvä asia.
[q]Gateway, 23.4.2009 22:44:
Eri asia on sitten ne joilla ei tv:tä ole mutta he ovat melkoisen pieni vähemmistö. Vahva ja varmarahoitteinen YLE on mielestäni hyvä asia.
[/q]
Eli susta vähemmistöjä saa rauhassa syrjiä ja polkea, koska ne on vaan niin pieni vähemmistö?
[q]Gateway, 23.4.2009 22:44:
Minun mielestä kuulostaa hyvältä idealta, älytön raha menee TV-lupatarkastajiin vuodessa puhumattakaan muusta byrokratiasta. Nythän homma on selkeä ja YLE:lle menevät rahat on budjetissa. En älyä miksi kukaan TV-lupaa jo maksava tätä vastustaisi? Tosin onhan ne demarit jo vaatimassa progressiota tähänkin :D Eri asia on sitten ne joilla ei tv:tä ole mutta he ovat melkoisen pieni vähemmistö. Vahva ja varmarahoitteinen YLE on mielestäni hyvä asia.
[/q]
http://kulutusjuhla.com/2008/09/neljannes-nuorista-sinkkutalouksista-on-ilman-televisiota/
ottaisivat sitten valtion rahoista tuon vaikka eikä ylimääräistä maksua hoidettavaksi. vielä vähemmän byrokratiaa ja kuluja kun veroista suoraan ottaisivat. Ylellä on lienee jotain yhteiskunnallisia tehtäviäkin arkistoinnissa ja suomalaisen kulttuurin edistämisessä/sälilyttämisessä (?) että kait tuosta jotain voi maksaa jos kerran pakko.
Paras vaihtoehto ois että laittaisivat ylen kanavat maksukortille tai hommaisivat mainoksia niin kuin muutkin kanavat jos kykenevät
Mediamaksu, pyh.
No jos nimellä: "Mediamaksu" pyritään viittaamaan tv:n lisäksi myös radioon ja internettiin. Tosin se ja sama, se en ole kumminkaan maksamassa. Kuten en maksa tv-lupamaksuakaan, koska en omista tv:tä, enkä radiota ja internetinkäytöstä maksan jo palveluntarjoajalle, enkä silläkään ylen palveluita käytä. Siis ei kiitos.
[q]André, 23.4.2009 22:59:
No jos nimellä: "Mediamaksu" pyritään viittaamaan tv:n lisäksi myös radioon ja internettiin. Tosin se ja sama, se en ole kumminkaan maksamassa. Kuten en maksa tv-lupamaksuakaan, koska en omista tv:tä, enkä radiota ja internetinkäytöstä maksan jo palveluntarjoajalle, enkä silläkään ylen palveluita käytä. Siis ei kiitos.
[/q]
Aivan samaa mieltä. Omasta mielestäni Ylen vois jo kuopata, tai jos se pitää väkisin pitää hengissä niin maksukortin taakse vaan kanavat ja mainokset pyörimään. Oikeasti helvetti mihin tää maa on menossa ( kohti euroopan yhdysvaltoja tietenkin ) Tarttis varmaan muuttaa jonnekin kauas pois
[q]Gateway, 23.4.2009 22:44:
En älyä miksi kukaan TV-lupaa jo maksava tätä vastustaisi?
[/q]
Moi. Täällä puhuu se toinen kansanosa joka ei omista televisiota ja/tai digiboksia.
Ei ihan hirveästi kiinnostaisi maksaa pakon edessä 15e/kk ylimäärästä jostain mitä ei käytä.
Kyseinen uutinen Ylen omilla sivuilla
Quote kopioitu 23.4.2009
klo 23:25
osia poistettu selkiyttämään ja pienentämään kokoa
[q]
YLEn rahoitusta pohtinut työryhmä esittää 175 euron mediamaksua kotitalouksille ja osalle yrityksistä nykyisen televisiomaksun tilalle. Mediamaksu olisi nykyistä 224 euron televisiomaksua pienempi, koska maksajien määrä kasvaisi.
Maksu ei enää perustuisi television omistamiseen vaan maksuvelvollisia olisivat kaikki asuntokunnat. Asuntokunnalla tarkoitetaan henkilöitä, jotka asuvat vakituisesti samassa osoitteessa. Vastuu maksamisesta kuuluisi kaikille asuntokunnan täysi-ikäisille henkilöille.
Maksu määrättäisiin vuosittain siten, että kukin asuntokunta maksaisi noin 175 euron maksun.
Maksuvelvollisia olisivat myös yritykset ja yhteisöt, joiden liikevaihto ylittää 400 000 euroa vuodessa. Yritysten ja yhteisöjen maksu olisi kolminkertainen asuntokuntien maksuun verrattuna. Valtiolta, kunnilta ja seurakunnilta maksua ei perittäisi elleivät ne harjoita liiketoimintaa.
Maksut keräisi jatkossakin Viestintävirasto.
Lintilän mukaan tv-vastaanottimiin sidottu maksu ei olisi enää tuonut Ylelle riittävää rahoituspohjaa.
- Viime raportit kertovat, että ensi vuonna yli puolet ihmisistä katsoo päätteen kautta tv:tä, Lintilä sanoi.
Myös brezneviläisestä tv-lupatarkastajien oville kolkuttelusta haluttiin Lintilän mukaan päästä eroon.
Lintilä kehui parlamentaarisen työryhmänsä innovatiivisuutta ja yksimieliseen ratkaisuun pääsyä.
YLEn rahoitus säilyisi nykytasolla
Lintilän työryhmä piti tavoitteena Yleisradion nykyisen palvelutason säilyttämistä. Mediamaksun suuruus on määritetty niin, että Yle saa toiminnan pyörittämiseen tarvitsemansa 415 miljoonaa euroa vuodessa.
Rahoituksen tasosta on tarkoitus päättää noin joka neljäs vuosi, alkuvaiheessa useamminkin.
YLEn rahoitusmallin muuttamisen taustalla on tv-lupamaksutulojen laskusuunta vuodesta 2004 alkaen. YLE menetti lupamaksajia varsinkin digisiirtymän yhteydessä.
Lintilän työryhmä vertaili lukuisia rahoitusmalleja mutta päätyi siihen, että kansalaisten ja yhteisöjen maksuista kertyvä rahoitus on edelleen tarkoituksenmukaisin julkisen palvelun rahoitusmalli. Työryhmän mukaan maksumalli myös takaa Ylen riippumattomuuden. Esimerkiksi budjettirahoituksen on katsottu tekevän YLEn liian riippuvaiseksi poliitikoista.
Ylen tulos kääntyi viime vuonna voitolliseksi säästökuurien jälkeen.
[/q]
Voisin heittää sellasen summamutikka arvion että tekstissä esiintynyt luku 415 miljoonaa euroa, minkä siis tulisi pysyä ennallaan, tulisikin jostain kumman syystä kasvamaan yli kymmen kertaiseksi jos tämä malli menisi läpi, koska niin kuin tekstissä sanotaan maksajia olisi enemmän.
Jos olisi digiboksi (tai tv jossa semmoinen olisi) niin ei tuo niin kamala juttu olisi mutta kun ei ole. Lisäksi oon Alekin kanssa samaa mieltä, että kyllä noi maksut nousee taas nopeasti nykyiselle tasolle ja yli. Moni varmaan muistaa kun mainostettiin YLE:n toimesta, että maksut pienenee kun useampi maksaa mutta kun maksajien määrä nousi niin maksut nousi myös =). Nyt ei vois kyllä enää vedota tuohon mutta eiköhän sieltä joku "totuus" maksujen korotuksiin löytyisi vaikka laadullisesti tarjontaan ei tulisi mitään muutosta.
Jos YLE:ä on pakkorahoitettava tällaisella muutoksella niin miksi sitä ei voi tehdä valtion budjetista ja YLE:n tarvitsema rahoituksen määrä otetaan huomioon verotuksessa. Luulisi, että jonkun maksun kerääminen vaatii taas turhia paperin pyörittäjiä enemmän, joten maksun kerääminen luo enemmän kuluja?
[q]JasoX, 23.4.2009 23:23:
Oikeasti helvetti mihin tää maa on menossa ( kohti euroopan yhdysvaltoja tietenkin ) Tarttis varmaan muuttaa jonnekin kauas pois
[/q]
Jos en nyt missannu sarkasmia niin taitaa olla täällä meillä Euroopassa tapana pitää yllä yleisradiotoimintaa pakollisin maksuin kuin siellä Yhdysvalloissa.
...maksan mieluusti kunhan YLE ensin kustantaa kotiini laajakuvatelevision ja digiboxin.
Jälleen yksi hyvä syy ottaa jalat alle tästä valtiosta jos tuo menee läpi. Ahdistaa! Tuo on paljon rahaa ihmiselle, joka elää köyhyysrajan alapuolella eikä edes katso tv:tä. 
http://www.adressit.com/eimediamaksua
Ei oo telkkaria, joten aika paljonhan toi viduttaa 
En mä ois vissiin tolla 175 e:llä muutenkaan sit tehny mitään. Viekää perkele tuhkatkin pesästä!
Nm. opiskelija, ilman tv:tä yli 3v
Päivän uutis-topikissa tästä asiasta onkin jo keskusteltu, mutta näin aiheelliseksi perustaa tästä ihan oman törkylaarin.
"Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä esittää televisiomaksun tilalle 175 euron mediamaksua. Maksu kerättäisiin asuntokuntien lisäksi yrityksiltä." -- Digitoday 23.4.2009
Noniin, olihan tämä jo odotettavissakin. Kun rahoja ei saada kerättyä vapaaehtoisesti, siirrytään pakkokeinoihin. Varmasti monen muun mielestä (muistaakseni Metron gallupissa 49% puolesta, 51% vastaan) tämä on erittäin hyvä muutos, vaan ei minun.
1. Tämä "edullistettu" mediamaksu nousee mitä todennäköisemmin muutaman kympin vuodessa. Parissa vuodessa siis kaikki maksavat jo saman verran, kuin TV-maksu on nyt. IMO tuo 175e vuodessa olisi kohtuullinen, mikäli siihen sisältyisi esim. ilmainen internetliittymä.
2. Mediamaksu ei edellytä Yleltä minkäänlaisia toimia tarjontansa parantamiseen. Uskallanpa veikata, että vuoden päästä Ylellä pyörii uutisikkuna ja mobiilipelit ihan samalla tavalla kun tälläkin hetkellä. Nousua tapahtuu korkeitaan Ylen johdon palkkapusseissa.
3. Sama summa peritään jokaiselta; työttömillä, opiskelijoilla ja yksinhuoltajillahan tunnetusti pyörii paljon ylimääräistä rahaa tilillä. Mikäs sen parempi sijoitus kuin mediamaksu! Gommi ja Pommi tykkää!
4. Muutos ennakoi epämiellyttävää kehityssuuntaa. Kun yksi maksu voidaan pakkomaksattaa samansuuruisena kaikilla, miksei myös toista? Minä en ainakaan haluaisi maksella muiden maksamattomia tarkastusmaksuja, seutulippuja tai parkkisakkoja kaikille saman suuruiseksi säädettävän "yleisen liikennöinti- ja liikennöinnin valvontamaksun" muodossa.
No joo, siinä mun kanta tähän asiaan.
Edit: Klubbari uudelleenjärjesti mun gallupin, prkl.