CD vai Vinyylisoittimet?

[q]turrb, 18.6.2008 23:40:
Voi hemmetti! Ajattelin topicin tekemisen helpottavan asiaa mutta menee vaan vaikeemmaks.. Noh, mimmosia kokemuksia porukalla on noista Pioneerin CDJ-100S soittimista?
[/q]
Aika shittiä, tosin meikäläinen on sen verta outo että diggaan jopa tosta cdj-100:sesta enenmmän kuin cdj-200...
Kakssatasen kiekko on niiiiin epämukava käyttää.

[q]turrb, 18.6.2008 23:40:
Voi hemmetti! Ajattelin topicin tekemisen helpottavan asiaa mutta menee vaan vaikeemmaks.. Noh, mimmosia kokemuksia porukalla on noista Pioneerin CDJ-100S soittimista?
[/q]
soittaa niillä, mutta käyttötuntuma ja ominaisuudet ovat eri luokkaa uudempien soittimien kanssa. uudemmissa malleissa on myös tarkemmat pitchit. xybo tuossa periaatteen jo tiivistikin. näissäkin on makuasioita, säteen pojat esim. vannovat 500:n nimeen :)

itse varmaan suosittelisin cdj-400, saattaisi olla aika otollinen valinta puheiden ja mielestäni kohtuulliselta vaikuttavan markkinahinnan perusteella. enemmän kokemusta itselläni on makkarisoittelusta 200:sta, jotka kyllä soveltuvat ihan hyvin soitteluun. 800:sta ja 1000:sta sitten keikoilta, mutta noihin rahan keräämisen eteen saa tehdä lyhyellä tähtäimellä töitä perse kipeänä

paljon olet ajatellut soittimiin panostaa? oletko seuraillut hintatasoja?

Mä ostin itselleni AMERICAN AUDIO CK 800 MP3

Ihan OK laite, eihän tämä mikään Pioneer ole, mutta alhaisen hinnan vuoksi en ihmeitä odottanutkaan. Ainoa varsinaiseksi puutteeksi laskettava asia, on se ettei kuulokkeisiin saa masteria.
Muuten olen hinta-laatu suhteeseen tyytyväinen. Laite sopii mulle, koska siirrettävyys ja nopea käyttöönotto on tärkeää.

[q]Yallu, 19.6.2008 09:37:
Mä ostin itselleni AMERICAN AUDIO CK 800 MP3

Ihan OK laite, eihän tämä mikään Pioneer ole, mutta alhaisen hinnan vuoksi en ihmeitä odottanutkaan. Ainoa varsinaiseksi puutteeksi laskettava asia, on se ettei kuulokkeisiin saa masteria.
Muuten olen hinta-laatu suhteeseen tyytyväinen. Laite sopii mulle, koska siirrettävyys ja nopea käyttöönotto on tärkeää.
[/q]

perinteisesti näiden vehkeiden suurin ongelma on huono kestävyys.

[q]polly, 19.6.2008 09:39:
---
Yallu, 19.6.2008 09:37:
Mä ostin itselleni AMERICAN AUDIO CK 800 MP3

Ihan OK laite, eihän tämä mikään Pioneer ole, mutta alhaisen hinnan vuoksi en ihmeitä odottanutkaan. Ainoa varsinaiseksi puutteeksi laskettava asia, on se ettei kuulokkeisiin saa masteria.
Muuten olen hinta-laatu suhteeseen tyytyväinen. Laite sopii mulle, koska siirrettävyys ja nopea käyttöönotto on tärkeää.

---


perinteisesti näiden vehkeiden suurin ongelma on huono kestävyys.
[/q]
Mutta kuinka kovaan käyttöön ne makuuhuoneessa OIKEASTI joutuvat.. Sitä paitsi, 3 vuoden takuu. Jos se on rikki mennäkseen, niin kyllä mä sen kolmessa vuodessa hajotan...

edit:
Mulla on myös Behringerin mikseri ja Numarkin halpis levarit, jotka ovat olleet käytössä vuodesta 2004 asti, eikä niissä ole havaittavissa vielä mitään vikaa..

[q]Yallu, 19.6.2008 09:41:


Mutta kuinka kovaan käyttöön ne makuuhuoneessa OIKEASTI joutuvat.. Sitä paitsi, 3 vuoden takuu. Jos se on rikki mennäkseen, niin kyllä mä sen kolmessa vuodessa hajotan...
[/q]

osat ei vaan tuppaa kestämään edes makuuhuone käyttöä, mulla ongelmaksi muodostui ton takuun kanssa että en oikeen koskaan ollut valmis lähettämään sitä soitinta huoltoon koska silloin olisin joutunut olemaan ilman soitinta jopa kuukauden :D

ja tietenkin käyttömukavuus, halpis soittimet on aina käyttömukavuudeltaan eri luokkaa kuin kalliimmat soittimet ;)

mutta tietenkin jos ei ole varaa superiin niin kaikki on parempaa kuin ei mikään :D

[q]Daniel Braun, 18.6.2008 23:47:
Kakssatasen kiekko on niiiiin epämukava käyttää.
[/q]

tää nyt on ihan tottumiskysymys.

[q]polly, 19.6.2008 09:39:
perinteisesti näiden vehkeiden suurin ongelma on huono kestävyys.
[/q]
Jep, kaikki Numarkit, Geminit, Behringerit, American Audiot ja muut kannattaa jättää suosiolla kauppaan. Gemini oli joskus vielä laadukas merkki, mutta nykyään ihan hirveetä kuraa. Pioneerin halvimmat soittimet (100/200/400) on ihan hyviä makkarikäyttöön ja niissä on myös se etu, että Pioneerin soittimet on käytössä 99% keikoillakin, jos niitä joskus on tulossa.

Hanki laadukkaat vinyylisoittimet ja Serato. Tai Serato ja cd-soittimet :)

Itsellä on teknarit ja cdj-800mk2:set. Nyt vuosi cd-soittimet omistaneena voin todeta, että Serato olisi ollut enemmän se mun juttu.

Vaikuttaa vähän siltä, että nykyaikana pitää varmistaa jo etukäteen että vinyylisoittimet löytyvät venuesta. Perusjuottoloissa niitä ei ole näkynyt enää vuosiin.

Itse kelailin samaa noin 1kk sitten, kun oli vaikeeta päättää ostaako vinyylisoittimet vai cd-soittimet noh päätin ostaa pioneerin cdj800mk2:set ja ei ole kyllä kaduttanut hetkekään. Ainut mihin en panostanu oli mikseri ostin behringerin pro mixer djx700 Nythän se on taas myynnissä ja ajattelin hommata pioneerin mixerin soittimien rinnalle sen jälkeen siirrytään seratoon ^^

Kannattaa muutenkin panostaa vähän laitteisiin, koska on paljon mukavampi puuhastella kunnon soittimien kanssa. Paskoista soittimista saattaa jäädä heti alkumetreillä huono fiilis ja homma jää siihen. Ja sit koitat myydä niitä, niin kukaan ei osta niitä american audioita tms. käytettynä kovinkaan hyvään hintaan. Kunnon laitteissa arvo säilyy vähän paremmin.

Tää on nyt vähän samanlaista keskustelua kun kameroissa, että älä osta EOS 350D, se on ihan paska, osta 1D mkIII, se on paaaaljon parempi..

PIONEER CDJ-800 MK II á 679€ (eli 1358 + mikseri)
PIONEER CDJ-400 á 569€ (eli 1138 + mikseri)
PIONEER CDJ-200 S á 475€ (eli 950 + mikseri)
PIONEER CDJ-100 S á 355€ (eli 710 + mikseri)

AMERICAN AUDIO CK 800 MP3 369€

Tässä on se syy miksi henk. koht. valitsin american audion. Lapset, auto, opintolaina... Jää rahaa vähän muuhunkin..
En edelleenkään väitä, että laite olisi yhtä hyvä kuin yksikään Pinohiiri, mutta makuuhuonekäytössä ja ihmiselle joka haluaa kokeilla soittamista, eikä halua maksaa itseään kipeäksi, niin suosittelen kyllä. Kuten sanoin, siinä on omat puutteensa ja heikkoutensa, mutta niiden kanssa pystyy elämään..


Edit:
Hinnat ovat Thomannin sivuilta, tänään n. klo 11.

toi hintaan vetoaminen on paska syy. Turha sitä on selittää kun paskaa on jo hankittu.
IMO fiiliksen tappaa todella helposti paskat vehkeet.
Ja toi 3 vuoden takuu...
ei se sitä kata että soitin soittamisesta ajan kanssa hajoaa.
enemmän valmistusvirheitä ja ns. Normaalin käyttöiän kestävyyttä.
Mä en mitään ostais sillä verukkeella että "hei,mä sain 3v takuun"

[q]Daniel Braun, 19.6.2008 13:33:
toi hintaan vetoaminen on paska syy. Turha sitä on selittää kun paskaa on jo hankittu.
IMO fiiliksen tappaa todella helposti paskat vehkeet.
[/q]

[q]Timce, 18.6.2008 21:56:
Voi ei...Ei aloiteta tätä CD Vs. Vinyyli paskaa.
[/q]

[q]Daniel Braun, 19.6.2008 13:33:
toi hintaan vetoaminen on paska syy.
[/q]

Kyllä 1000€ on mun mielestäni melko hyvä syy. Henk.koht. en ostaisi Pinohiiren 100sia tai 200sia ja CDJ-400-pari maksaakin sit jo yli tonnin.. Hinta/laatu-suhde on se mitä haen soittimilta, en mainetta.

[q]Turha sitä on selittää kun paskaa on jo hankittu.[/q]

Otin tuossa keväällä projektiksi tämän "halvan ja hyvän" CD-soittimen metsästyksen. Yksi laite lähti jo takaisin Thomannille, koska se oli täysin kuraa. Vaihto meni kivuttomasti ja uusi laite tuli nopeasti.

[q]Ja toi 3 vuoden takuu...
ei se sitä kata että soitin soittamisesta ajan kanssa hajoaa.
enemmän valmistusvirheitä ja ns. Normaalin käyttöiän kestävyyttä.[/q]

Takuu NIMENOMAAN kattaa valmistusvirheet ja jos et ole vielä huomannut, monet suuremmat lafkat vaihtavat/korjaavat tuotteita takuun verukkeella, oman kokemukseni mukaan välillä jopa liiankin helpolla (kuluttaja tottuu siihen ja saa vääristyneet kuvan OIKEAN takuun kattavuudesta), mielummin kuin ottaa tyytymättömiä asiakkaita. (En tiedä thomannin takuuhuolloista, koska en ole koskaan joutunut sitä käyttämään..)

[q]Mä en mitään ostais sillä verukkeella että "hei,mä sain 3v takuun"[/q]
Et edes käytettyä autoa?


Ja sitä paitsi, huonommilla laitteilla soittaminen on haasteellisempaa..

[q]Yallu, 19.6.2008 14:00:

Kyllä 1000€ on mun mielestäni melko hyvä syy. Henk.koht. en ostaisi Pinohiiren 100sia tai 200sia ja CDJ-400-pari maksaakin sit jo yli tonnin.. Hinta/laatu-suhde on se mitä haen soittimilta, en mainetta.
[/q]
Hinta/laatu suhde tollasessa american audio tms vermeessä ei kovin hyvin o kohdillaan.
Hinta on toki halpa, mutta laatu on mitä on.
Siis jos laadusta puhutaan esim:

A)Kestävyys
B)Käytettävyys
C)Äänen laatu
D)Jälleenmyyntiarvo
E)Monipuolisuus

[q]
Otin tuossa keväällä projektiksi tämän "halvan ja hyvän" CD-soittimen metsästyksen. Yksi laite lähti jo takaisin Thomannille, koska se oli täysin kuraa. Vaihto meni kivuttomasti ja uusi laite tuli nopeasti.
[/q]
Muistan lukeneeni tosta, kyllä thomann noi takuuvaihdot etc hoitaa yleensä hyvin, jos vika on selvä ja kohtuu uudesta vempeleestä on kyse.

[q]
Takuu NIMENOMAAN kattaa valmistusvirheet ja jos et ole vielä huomannut, monet suuremmat lafkat vaihtavat/korjaavat tuotteita takuun verukkeella, oman kokemukseni mukaan välillä jopa liiankin helpolla (kuluttaja tottuu siihen ja saa vääristyneet kuvan OIKEAN takuun kattavuudesta), mielummin kuin ottaa tyytymättömiä asiakkaita. (En tiedä thomannin takuuhuolloista, koska en ole koskaan joutunut sitä käyttämään..)
[/q]
Jos luet tarkemmin, kirjoitin että takuu ei kata soittamisesta "aka kulutuksesta" aiheutuneita juttuja, esim kanavien vuotaminen etc mitä paskoilla vermeissä on melkein aina ongelmana.
Valmistusvirheet tottakai on aina takuunalaista...

Se missä kuluttaja montakertaa menee halpaan, on tosiaan noihin takuisiin sokeasti luottaminen.
Esim just edellämainittu mikseriosuuden kanavien vuotaminen ajan kanssa, melkein veikkaisin että valmistajalla on joku pykälä "ei koske kanavaliukuja etc"
Samoin soittimien lukupää tms...

[q]
Et edes käytettyä autoa?
[/q]
En autoile, joten olen jäävi vastaamaan mitää...

[q]
Ja sitä paitsi, huonommilla laitteilla soittaminen on haasteellisempaa..
[/q]
On se haasteellisempaa toki, mutta tekeekö se harrastuksesta yhtään miellyttävämpää?
Ja tekeekö se yhtään parempaa soittajaa?

[q]Loopy, 19.6.2008 13:57:
---
Daniel Braun, 19.6.2008 13:33:
toi hintaan vetoaminen on paska syy. Turha sitä on selittää kun paskaa on jo hankittu.
IMO fiiliksen tappaa todella helposti paskat vehkeet.

---


---
Timce, 18.6.2008 21:56:
Voi ei...Ei aloiteta tätä CD Vs. Vinyyli paskaa.

---
[/q]

enemmän hyvät laitteet vs. halvat kamat


ps. piis ja hyvää juhannusta

En tajua miks pitää valita joko Vinyyli tai CD? Eikös ne hemmetti vois hommata kummatki:)?

[q]gerry, 22.6.2008 19:26:
En tajua miks pitää valita joko Vinyyli tai CD? Eikös ne hemmetti vois hommata kummatki:)?
[/q]
Totta.
Molemmissa hyvät puolet.

[q]gerry, 22.6.2008 19:26:
En tajua miks pitää valita joko Vinyyli tai CD? Eikös ne hemmetti vois hommata kummatki:)?
[/q]

Mä ymmärsin, että topikin aloittaja miettii, että voisi aloittaa soittamisen ja tarkoituksena olisi selvitä tästä järkevällä summalla rahaa. Siinä mielessä molempien hankkiminen heti aluksi on vähän overkill (olkoonkin, että teknareista saa hyvin rahansa takaisin).

Jos kotona ei ole vinyylikokoelmaa, niin suosittelisin aloittamaan cd:llä. Siitä vinyyliin siirtyminen ei ole teknisesti kovin suuri kynnys, jos joskus sellainen into iskee.