Millainen on oikeasti komea mies??

[q]shortcake:
puolikuukalju, roikkumaha, sellupylly, ja muutenki pienimunane sekä fyysisesti et henkisesti o <3
[/q]

Ohos, minä olen komea *jiihaa**joo*

[q]if:
ja minkäköhän kokoisista aivoista on nyt kyse? =)
[/q]

Sen kokoisista että ne täyttävät itseään ympäröivän kallon sopivissa määrin. Tyhjästä päästä lähtevä humina tai puolityhjästä päästä lähtevä kolina kun ovat ääninä omiaa suututtamaan mua.

[q]Hyzenthlay:
mikäs siinä, jos aivot on kauniin näköiset. Makunsa kullakin
[/q]

”Millainen” ja ”minkä näköinen” ovat keskenään kaksi täysin erillistä asiaa. Jos topicin otsikossakin lukee ”millainen”, niin silloin keskustelua mitä ilmeisimmin käydään kaikista ominaisuuksista, jotka tekevät naisesta kauniin tai miehestä komean, ja ulkonäkö on vain yksi näistä.

Mitä tulee aivojen konkreettiseen näkymiseen, niin uskoakseni sanomasi antaa aihetta epäillä, että kuulut humisevaan osaan kansasta.

[muokattu 28.1.2004 19:13]

Näin aamiaisen äärestä on hyvä kirjoitella roskaa, kun ei Hesarikaan tarjoa muuta.

Vaikka miehet ei seksuaalisesti kiinnostakaan, niin mulla on kyllä tietty kuva siitä, millaiselta esim. \”oikeasti komea mies\” näyttää. Itse pidän voimakkaista kasvoista ja yleisestä ryhdistä. Vankka leuka tekee luotettavan ja määrätietoisen näköisen naaman, vaikka se ei heijastaisikaan henkilön luonteenpiirteitä. Pukeutuminen tällä \”oikeasti komealla miehellä\” olisi varsin formaalia - joko mustaa pukua tai farkkuja yhdistettynä kilpikonnakauluksisiin neuleisiin, jolloin väriyhdistelmän tosin tulisi olla mielellään perinteinen denim ja musta. Tälläinen yksinkertaisista leikkauksista koostuva vaatekerroin miellyttäisi silmää, koska esimerkiksi hipsterimeininki tai ns. geneerinen bilemuoti ei vaan yksinkertaisesti innnosta.

Tästä on hyvä jatkaa.

P.S. Tässä ice-angelille vähän silmänruokaa - älä kastele tuolia;

Ruotsalainen mies:

http://www.mpoli.fi/~greenie/chef.jpg

Italialainen mies:

http://www.mpoli.fi/~greenie/mario.jpg

HOT HOT!

[q]greenie:
http://www.mpoli.fi/~greenie/mario.jpg
[/q]

mario rokkaa varsinki 8bittisenä se saa mun pikkubokserit kastumaan

[q]hallaaa:
mario rokkaa varsinki 8bittisenä se saa mun pikkubokserit kastumaan
[/q]

Eikä ihan syyttäkään. Mariohan on putkimies - mikäs sen parempaa. Noh, ehkä näin käytännön miehenä esimerkiksi teleskooppiruuvimeisselisarja, mutta noin teoriassa - Mariolla on varmaan kokemusta kaikkien ahtaiden paikkojen hellästä kolumisesta.

P.S. Myös näin iltapalalla on hyvä kirjoittaa roskaa - samasta syystä kuin aamullakin :)

[q]greenie:
---
hallaaa:
mario rokkaa varsinki 8bittisenä se saa mun pikkubokserit kastumaan

---


Eikä ihan syyttäkään. Mariohan on putkimies - mikäs sen parempaa. Noh, ehkä näin käytännön miehenä esimerkiksi teleskooppiruuvimeisselisarja, mutta noin teoriassa - Mariolla on varmaan kokemusta kaikkien ahtaiden paikkojen hellästä kolumisesta.

P.S. Myös näin iltapalalla on hyvä kirjoittaa roskaa - samasta syystä kuin aamullakin :)
[/q]


Juuri Marion ja Luigin takia ryhdyin putkimieheksi.
Itse asiassa putkimies on vanhentunut nimike tälle duunari ryhmälle.
Oikea nimike on putkiasentaja.

oikeasti komea mies = minä.

tietenkin.

[q]Imukuppilapsi:
oikeasti komea mies = minä.

tietenkin.
[/q]
joo jabas o kyl sellasta mattinykasmaista karismaa

et oo viel nähnyt meitsii tangois. juttuhan menee juurikin niin päin et Nykäsen karisma on kovin karrimaista.

Mut onko sit kenelläkään kauniimman sukupuolen edustajalla semmoista periaatetta, että \”Rakkaus on sokea\”? Itse pidän tuosta kiinni naisten suhteen... Tietenkin ulkonäkö kiinnittää naisessa huomota ensimmäisenä, mutta uskoisin voivani rakastua naiseen kuin naiseen ulkonäköön katsomatta. Tämä on tietenkin jokseenkin epätodennäköistä, mutta en väitä, etteikö niin voisi tapahtua...*iihhih*

[q]Tulppaani:
Mut onko sit kenelläkään kauniimman sukupuolen edustajalla semmoista periaatetta, että ”Rakkaus on sokea”?
[/q]
Toi piti osittain paikkansa suhteessani eksäni kanssa. Tavattiin ja juteltiin intensiivisesti useamman kuukauden ajan netin välityksellä. Vähän ennen tapaamista vasta vaihdettiin valokuvia. Suhtauduin sen kuvaan varauksella, mutta ajattelin että kaikki kuitenkin näyttää livenä erilaisilta kuin kuvissa, mikä tuli sitten testattua.
Hän ei livenäkään ollut mielestäni komea (siis omien mieltymysteni mukaan ajateltuna), mutta ei mikään susirumakaan, vaan sellainen .. hmm ... kelvollisen näköinen *hih*. Sellainen, johon sillä hetkellä olin aivan tyytyväinen :)

Siis ”Rakkaus on sokea” ei ole minulle mikään periaate, mutta olen omalla kohdallani todennut sen voivan olla ainakin likinäköinen

Love is blind, but marriage is a real eye opener.

Mä oon miettiny sitä kun naiset kirjottelee tai kertoilee et miehen pitää olla esim. tosi mies (Istuu kaljapullo kädessä tuolilla katsomassa telkkaria) tai sitten esim. Miehen pitää olla mies isolla M:llä (isolla munalla?)

[q]hallucinogen:
Miehen pitää olla mies isolla M:llä (isolla munalla?)
[/q]

Just sillä

Miehellä pitää olla rintalihakset. Mikään ei ole oksettavampaa, kuin sellaiset pehmeät tissit.

[q]äm:
Miehellä pitää olla rintalihakset. Mikään ei ole oksettavampaa, kuin sellaiset pehmeät tissit.
[/q]

Tuuks imee mun utareita?

[q]Epailija:Love is blind, but marriage is a real eye opener. [/q]

Hahahahaaa, aika hyvä*nauru*!

Tää on kyllä aika makuasia, mutta näin sinkkunahan on hyvä määritellä mahdotonta

Valitettavan monesti ne komeat miehet ovat osoittauneet idiooteiksi.. mutta kun se komeus tahtoo vaatia sitä sisäistäkin kauneutta (lue: ei ole tyhmä kuin saapas). Ulkoisesti natsaava voisi olla sellainen suomalanen kaunis vaalea mies, lihasta enemmän kuin läskiä ja pituutta vähemmän kuin koripalloilijalla.
Tukatonkin saa olla, jos on kivat kasvonpiirteet..
Suora ryhti ja hyvä käytös. Huumorintaju on pakollinen ominaisuus.

Komeus lähtee sisältä päin ja ilmenee ennen kaikkea käytöksessä, ehkäpä se on ripaus sitä kuuluisaa ”herrasmiesmäisyyttä”..

Mä en vaan tajua, mut tollasen äijän kun ittelleen sais. Sillä on niin ihanat silmät, et ne vangitsee...

http://www.absolutejosh.com/gallery9.html

Mies ei missään nimessä saa olla liian lihaksikas, kunhan se jaksaa kantaa mua...

[muokattu 15.2.2004 21:43]

Mutta nykyäänkin tuntuu siltä, että kylmät ja mulkut jätkät on muijille se ”mielenkiinnon herättäjä”. Mutta jos onnistutte sitten saaman kyseisen kaltaisen miehen itsellenne, niin toivotteko sen vieläkin olevan kylmä mulkvisti... Miksi suoraan persoonansa parhaat puolet näyttävä uros ei nappaa...?

Puhutaanpas välillä miehistä ja niiden ulkonäöstä.
Elikkä millaiset miehet on niitä komeimpia..sexyimpiä.*vink*