Dj-Yhdistys Suomessa

Kai tätä on aika monta kertaa koitettu nostaa pystyyn, ehkä se nyt jonain päivänä onnistuisi.

Tai sitten liitytään kaikki vaan PAM:in tms alle, kts Pam:in sivut).

Tuolla Gramex/Teosto vs. Mp3 -keskustelussa on niin paljon nurinaa nyt ollu, et mitäs jos yritettäis vielä kerran?

Aihe tuli esille Teosto/Gramex vs mp3 topikissa


Oma näkemys DJ-yhdistyksestä.


Dj-yhdistys


Dj-yhdistyksen tarkoituksena on kehittää ja edistää konemusiikkikulttuuria Suomessa ja ulkomailla. Tätä toteutetaan muun muassa seuraavilla tavoilla:

Yhdistys jakaa tietoa esimerkiksi TEOSTO:n, Gramexin, Suomen Muusikkojen Liiton, Esekin, Fimicin ja Musexin kanssa ja on heidän kanssaan vuorovaikutuksessa. Lisäksi toimintaan pyritään saamaan mukaan eri tapahtumien järjestäjiä ja levy-yhtiöitä DJ:iden lisäksi. Toiminnalla pyritään myös viemään suomalaista osaamista ulkomaille ja tarvittaessa yhdistys neuvottelee ulkomaisten tahojen kanssa.

DJ:tä pyritään tukemaan ja heidän toimintaansa kehittämään jakamalla tietoa ja neuvomaan toimintansa järjestämisessä. Tämä toteutetaan esimerkiksi yritys- ja lakineuvontaa tarjoamalla, luomalla viestintäkanava eri tahojen välille, sekä pyrkimällä toiminimen perustaminen artisteille. Toiminnassa otetaan huomioon myös uusien kykyjen tuominen esille, sekä heidän kouluttaminen ja tukeminen.

Tapahtumanjärjestäjien kesken pyritään sopimaan yhteisistä periaatteista ja toimintatavoista. Tämä luo kuvaa ammattimaisesta toiminnasta medialle ja muille tahoille, sekä kehittää toimintaa läpinäkyvämmäksi. Tähän kuuluu myös DJ:n minimipalkkiosuosituksen asettaminen (esim. yhteistyössä Suomen Muusikkojen Liiton kanssa), sekä DJ:n että live-esiintyjien, aseman määrittäminen.


Mihin Dj:t sitoutuvat?

Dj:t ilmoittavat esiintymisistään ja esiintymisen sisällöstä järjestölle sekä lähettävät kuukausittain soittolistansa TEOSTOlle ja Gramexille. DJ:t sitoutuvat myös toimimaan laillisesti ja noudattamaan yhdistyksessä sovittuja sääntöjä.

DJ:t ovat yhdistyksen näkyvin osa, sekä taho joka jakaa tietoa yhdistyksen toiminnasta ja sen tärkeydestä.

Yhdistyksen liittyminen ja siitä eroaminen ovat vapaaehtoisia. Liittymällä jäseneksi artistit hyväksyvät samalla yhdistyksen säännöt.


Yhdistyksen hyödyt TEOSTOlle, Gramexille, Suomen Muusikkojen Liitolle, Esekille, Fimicille ja Musexille ja muille tahoille?


Toiminnan läpinäkyvyys lisääntyy sekä laiton toiminta vähenee. DJ:den toimintaa voidaan kontrolloida ja toiminnan laillisuuden valvoa. Tämä vähentää myös piratismia.

Yhdistys mahdollistaa suoran yhteyden tapahtumien järjestäjiin ja artisteihin. Myös uusien kykyjen löytäminen on helpompaa kun taustalla on yhdistys. Lisääntynyt tiedon määrä mahdollistaa toiminnan paremman suunnittelun. Yhdistys välittää tietoa sekä artisteille, että muille tahoille.


Kuinka toiminta järjestetään?

Yhdistyksestä järjestetään DJ:den, tapahtumanjärjestäjien ja ravintolapäälliköiden keskuudessa tutkimus. Tällä saadaan yksityiskohtaista tietoa heidän näkemyksistään siitä, kuinka toimintaa tulisi järjestää, mihin asioihin keskittyä ja kuinka kiinnostavana yhdistystä pidetään.

Organisaatio tulee järjestää läpinäkyväksi ja vastuut jakaa niin, että toiminta on tehokasta. Tässä merkittävää roolia esittää yhdistyksen hallitus.

Ennen yhdistyksen perustamista tulee rahoitus saada kuntoon ja laskea mahdollisimman tarkasti tulevat kulut sekä jatkorahoituksen tarve.

Eri toiminnot pyritään järjestämään yhteistyössä muiden tahojen kanssa.

Yhdistykselle laaditaan alusta lähtien 3 vuoden toimintasuunnitelma. Ennen toimintaa laaditaan liiketoimintasuunnitelma.


Denis Vakulin

facebookin group tästä: http://www.facebook.com/group.php?gid=8636302770

Olisko meillä jotain rikasta työtöntä, joka tuntee yhdistyslait ja muun byrokratiaviidakon? Anyone :D?

Voisiko TEOSTO:n ja Grameksin kieltää lailla?

Niin vähäpätöisella maalla kuin Suomi ei ole oikeuttaa pitää järjestöjä TEOSTO/Gramex. Koska meitä ei fankin arse kiinnosta jonkun Matin ja Tepon tekijän oikeudet, koska se on Suomalaista Paskajunttimussa, jossa Suomalaiset juntit käy ryyppäämässä 24 kaljaa illassa ja aiheuttamassa järjestyshäiriöitä örvellyksellään.

Voisiko TEOSTO:n ja Grameksin kieltää lailla?

Niin vähäpätöisella maalla kuin Suomi ei ole oikeuttaa pitää järjestöjä TEOSTO/Gramex. Koska meitä ei fankin arse kiinnosta jonkun Matin ja Tepon tekijän oikeudet, koska se on Suomalaista Paskajunttimussa, jossa Suomalaiset juntit käy ryyppäämässä 24 kaljaa illassa ja aiheuttamassa järjestyshäiriöitä örvellyksellään.

---
Voisiko TEOSTO:n ja Grameksin kieltää lailla?

Niin vähäpätöisella maalla kuin Suomi ei ole oikeuttaa pitää järjestöjä TEOSTO/Gramex. Koska meitä ei fankin arse kiinnosta jonkun Matin ja Tepon tekijän oikeudet, koska se on Suomalaista Paskajunttimussa, jossa Suomalaiset juntit käy ryyppäämässä 24 kaljaa illassa ja aiheuttamassa järjestyshäiriöitä örvellyksellään.
---


Matti ja Teppohan on just mahtava!

Kuitenkin, hyvä pointti. Ei munkaan playlisteista keikolla löydy melkeen mitään suomalaista musiikkia. Teosto ja Gramex on turhimpia organisaatioita tällä alalla. Jos tälläinen DJ- yhdistys saatais onnistuneesti luotua, niin asioita pääsis viemään eteenpäin. Jos ei sais Gramexia tai Teostoa pois niin ainakin hinnat luultavasti tippuis ja tulis jotain erilaisiakin tarjouksia näiltä organisaatioilta.

---

---
Voisiko TEOSTO:n ja Grameksin kieltää lailla?

Niin vähäpätöisella maalla kuin Suomi ei ole oikeuttaa pitää järjestöjä TEOSTO/Gramex. Koska meitä ei fankin arse kiinnosta jonkun Matin ja Tepon tekijän oikeudet, koska se on Suomalaista Paskajunttimussa, jossa Suomalaiset juntit käy ryyppäämässä 24 kaljaa illassa ja aiheuttamassa järjestyshäiriöitä örvellyksellään.
---


Matti ja Teppohan on just mahtava!

Kuitenkin, hyvä pointti. Ei munkaan playlisteista keikolla löydy melkeen mitään suomalaista musiikkia. Teosto ja Gramex on turhimpia organisaatioita tällä alalla. Jos tälläinen DJ- yhdistys saatais onnistuneesti luotua, niin asioita pääsis viemään eteenpäin. Jos ei sais Gramexia tai Teostoa pois niin ainakin hinnat luultavasti tippuis ja tulis jotain erilaisiakin tarjouksia näiltä organisaatioilta.
---


Teoston DJ lupa on vähän sellainen, että se ei sovellu harastelijalle, jolla ei ole mahdollisuutta saada palkkaa keikoista. Olen miettinyt just DJ-hommien kannattavuutta, että onko se kannattavaa kun levyt maksaa ja sitten pitäisi maksaa Teoston ja Gramexin DJ lupa ja keikoista en saa mitään rahallista korvausta.

Samoin kun harrastelijana keikkoja on vain muutama vuodessa niin tuntuu kohtuutomalta esim. 2 keikan takia maksaa Teosto/Gramex-lupa ja silläkin paineella, että keikkoja ei viittisi jättää välinkään koska maailma on täynnä paskapäitä, jotka alkaa väittään, että en ole DJ ja niille ei kelpaa selitys, että jätän keikat väliin kun mulla ei ole varaa teosto-lupaan. Se että on ollut keikoilla antaa taas itsevarmuutta sen verran, että osaa sanoa asiat niin itsevarmasti, että kukaan ei uskalla väittää vastaan.

riittäs jos joku lähtisi todenteolla yrittämään ja panostamaan? liittymään olisi ainakin innokasta porukkaa..

ihan hyvä muuten, mutta miten eroteltaisiin esim. ammatikseen keikkoja tekevät ravintoladj:t tai kerran vuoteen klubikeikan heittävä polkkadj?

näillä kuitenkin palkkaus yms on hyvin erilaiset. kuitenkin kumpainenkin menee nimikkeen "dj" alle.

tapahtumat myös varsinkin Suomen mittapuulla.. on näitä sunnuntai-iltojen iltamia sekä tuhansien megapileitä. pitäisikö järjestäjien maksaa artistille a aina sama summa, riippumatta siitä kummassa tämä soittaa?
tai voisiko järjestäjä kieltäytyä maksamasta artistille b tämän pyytämää summaa koska jompikumpi ei kuulu "liittoon"?


idea tosiaan hyvä, sitä en kiellä. toteutus vaan.....

Tästä selvinpäin lisää=)) Ihan helvetin hyvä idea kuitenkin!

[q]tir, 24.1.2008 00:38:
ihan hyvä muuten, mutta miten eroteltaisiin esim. ammatikseen keikkoja tekevät ravintoladj:t tai kerran vuoteen klubikeikan heittävä polkkadj?

näillä kuitenkin palkkaus yms on hyvin erilaiset. kuitenkin kumpainenkin menee nimikkeen "dj" alle.

tapahtumat myös varsinkin Suomen mittapuulla.. on näitä sunnuntai-iltojen iltamia sekä tuhansien megapileitä. pitäisikö järjestäjien maksaa artistille a aina sama summa, riippumatta siitä kummassa tämä soittaa?
tai voisiko järjestäjä kieltäytyä maksamasta artistille b tämän pyytämää summaa koska jompikumpi ei kuulu "liittoon"?


idea tosiaan hyvä, sitä en kiellä. toteutus vaan.....
[/q]

Minimi palkkaus lähinnä suositus. Ihan samalla tavalla kuin Muusikkiliitossa on esim. humppabändille on minipalkka raja asetettu, joka tapahtumien järjestäjät noudattavat. Toisalta isompia nimiä pyyttää kummiskin isompia palkkoita, koska ne vetää enemmän asiakkaita.

Siis järjestäjä ja Dj neuvottele palkkiosta, mutta esim. minipalkka olisi 50-100e paikkella. Isommat nimet neuvottelvat itse millä hinnalla tulevat esiintymän.

Yhdistykellä lähinnä tarkoitus kerätä mahdollismman ison tuki-joukkon taakse sekä ammatti dj:ista että bedroom dj:ista jolloin sen jälkeen pystyy paremmin neuvotteleman nimen oman Dj:iden oikeuksista. mm. vois kysenalaista mp3 niin sanotun mekanisointi maksu asettamista jne..