Jääkiekon MM-kisat

Ei. tollo vielä naureskeli ennekun tajus et se vihellettii, joka pelissä yks maali tyypin takii omiin, ei kauheesti vakuuta*dissaa*

Näin pääsi käymään.

Siihen on hyvät syyt! Joukkue ei voi voittaa jos kahdessa ottelussa laukoo 103 kertaa ja tekee 5 maalia, olisko siinä syynä taidon puute. Ei osata hyödyntää ylivoimapeliä ja otetaan aivan turhia jäähyjä. EI vastustajaa voi päästää tällä tasolla 4vs1 ja 4vs2 vastahyökkäykseen!
Kanada ja Usa peleissä vierailla yht. 32 jäähymin. ja Suomi teki 2yv maalia. Siinä on hieman pohtimista mistä kiikastaa...

Toivotaan että nähtäisiin pieniä yllätyksiä loppu turneessa.

[q]Spanks, 6.5.2009 23:55:
Oikein että suomi putos. Muutama syy siihenkin löytyy.

1. Maalivahtipeli: Aivan perseestä. Luotto veskareihin hukassa. Ei vaan ymmärrä millä pelillä esim. Rinne pääsi pelaamaan. Itsekin 12v maalissa pelannu joten siitäkin jotain tietää ja voi hyvä tun jumala sentää.

[/q]

No mikset sina sitten pelaa NHL:n ykkosveskarina ja maajoukkueessa? Helppo sielta huudella, mutta tuskinpa Rinne nyt ihan turhan takia tolppien valissa seisoi. Mielestani oli kelpo veska, eika taman paivan maaleissa oikein ollut sanansijaa missaan.

Vai torjuisitko itse kuinka monta kertaa putkeen 1-3 hyokkayksen ja 5-3 ylivoiman? Hei pienta rajaa tuossa rovion rakentelussa. Suomella on poikkeuksellisen kovat veskat aina, enempi tunkua kuin vajetta.

Se mita puolustukseen tulee, olen taysin samaa mielta. Taydellista hermoilua kiekon kanssa ja nuo pirun turnoverit.. Taisi USA rokottaa kovalla kadella tanaan niista.

Mutta ei hataa, naita pilipalikisoja on joka vuosi. Ensi vuoden todellisia matseja odotellessa!

No, parempi että hävisivät nyt sitten jo.

Kyllä Rinne olis tarvinnut vähän tiukemman
puolustuksen eteensä näissä kisoissa. Timonen
ja Pitkänen olis ollut omiaan tuolla kisoissa.
Toisaalta, kyllä niitä helppoja maaleja meni sisään
myös.

Taas näytti paperilla tuhoon tuomitulta toi
jengi kisojen alla, mutta mielestäni ihan hyvin
pelasivat loppujen lopuksi.

Kuka täälläkin forumilla oikeesti luotti
siihen, että Suomi pelaa finaaleissa tällä
porukalla? :D

Nyt kun alkaa taas aivot toimia eilisen totaalitiltin jälkeen, voisin mäkin tarjota pari näkökulmaa turnauksen antiin meidän joukkueen kannalta. Näitä kisoja on nyt tullut seurattua semmosen 23 vuotta silleen kiihkeästi, ja joka kerta mua vituttaa ihan yhtä paljon kun Suomi tippuu. Provoilijat ja muut "ei kiinnosta pätkääkään" -tyypit, miksi luette näitä? Menkää johonkin toiseen topicciin pätemään.

1. Maalivahtipeli.
Muistan olleeni useimmiten vaikuttunut Suomen maalivahtityöskentelystä. Aina on löytynyt joku Ketterer, Myllys, Sulander, Nurminen, Kiprusoff, Noronen, Lehtonen tms joka on ottanut tärkeissä paikoissa lukemattomia koppeja. Lähtökohtaisesti Rinne on kova molari - iso ja nopea, lukee peliä hyvin. Pelasihan se ihan perusvarmaa peliä läpi turnauksen ilman suuria virheitä. Mutta vasta eilisessä pelissä tuli turnauksen lähes ainut haamupelastus, jonka jälkeen tosin USA teki heti tasoituksen viidellä kolmea vastaan. Vastaavasti naapurin Esche otti esim. Hagmanin 99% varman maalin kiinni. Rinne ei voittanut näitä matseja meille.

2. Puolustus
Epävarminta puolustuspeliä Suomen joukkueelta moneen vuoteen läpi turnauksen. Vuoden 1995 maailmanmestari Niinimaa oli joukkueessa ilmeisesti vanhojen meriittien perusteella. Nummelin oli hyvä, Kukkonen ok. Muut eivät todellakaan vakuuttaneet oman pään suojelussa. Suomella on usein ollut hyviä siniviivamiehiä ylivoimassa, mutta tänä vuonna puolustuspään kaverit eivät pahemmin tehneet ylivoimamaaleja. Kaikki piti runnoa maalin edestä sisään.

3. Hyökkäys
Meiltä puuttui taas sitten kuitenkin niitä ratkaisijoita. Niko Kapanen teki hyvällä prosentilla häkkejä, ilman hänen nappiturnaustaan olis ollu murheellisempaa seurata pelejä. Miettinen väläytteli välillä osaamistaan. Hagman ei tehojen valossa onnistunut, vaikka olikin energinen ja haastoi rohkeasti pakit usein. Sami Kapanen on parempi kuin antoi ymmärtää. Hyvönen oli ihan paska, vaikka tarjosikin Kanada-matsin makeimman rankkarin. Me oltais tarvittu 1 tai 2 tyyppiä lisää, jotka pystyi tiukassa paikassa laittamaan laatan verkkoon yhtä varmasti kuin N.Kapanen. Olli Jokinen, Mikko / Saku Koivu, Tuomo Ruutu, Selänne... joku tämmönen oltais tarvittu.

4. Valmennus
Joukkue kasattiin hyvin ei-parhaasta-mahdollisesta-materiaalista. Valitettavasti Jalosen jengi ei kontrolloinut joukkuetta tiukassa paikassa. Painajaismainen 4 minuuttia / 3 maalia ratkaisi kotiinlähdön. Valmentajan olis pitäny jyrähtää jo 2-1 maalin kohdalla, ja saada Suomi pelaamaan omaa peliään eikä ruveta hötkyilemään. Peli menetettiin. Valmennusjohto ei keksinyt tapoja murtaa Valko-Venäjän trappia, ei ottanut mokkea pois tarpeeksi ajoissa Kanadaa vastaan, ei tehnyt tarvittavaa herätystä Suomelle ajoissa ratkaisumatsissa. Peluutus oli vähän mitä oli.

Kaiken kaikkiaan surkea turnaus Leijonilta, joista ainoana valopilkkuna mainittakoon suhteellisen hyvin toimiva ykköskenttä, joka optimitilanteessa olis vasta kakkoskenttä. Tsekit kaatuivat hienon esityksen jälkeen, ja Kanadaa ja USAa vastaan eka erä oli hieno. Muuten pelailtiin saamattomasti ja epävarmasti. Harvemmin on ollut ihan näin epävarmat fiilikset Suomen peleistä, joukkue oli välillä kuin laiva ilman kapteenia.

eihän täällä uskalla sanoa enää kun, että parempi voitti kun ei kerran paikoista laiteta edelleenkään sisään...*eikä*

saa pian kadulla turpaan jos joku tuntee..*pepsodent*


tossa vielä miten niitä maaleja tehdään...

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/FIN-USA_Kooste.wmv

Musta on vaikee nähdä miks Suomen puolustusta ja maalivahtipeliä dissataan näin vahvasti. Karu totuus on kuitenkin, että Suomen hyökkäys epäonnistui kanssa todella pahasti. Valko-Venäjä, Kanada ja USA -peleissä oli aivan tolkuton määrä maalipaikkoja, joista ei vaan pistetty kiekkoa häkkiin. Ja vastustaja sitten rokotti vaikka tilanteita olikin vähemmän.

Mutta kuten totesinkin jo, tilastotappio. Puolivälierät on niin karu hetki, että kohtalaisen hyvätkin kisat voi muuttua täydelliseksi katastrofiksi 4 minuutin huonon jakson aikana.

[q]C-Hill, 7.5.2009 07:20:
Sami Kapanen on parempi kuin antoi ymmärtää. [/q]

Jotenkin tuntui, että Sami joutu pelaamaan ihan väärässä kentässä ja ihan väärää roolia. Sen johdosta ei sitten oikein peli näyttänyt kulkevankaan.

[q]akir0, 7.5.2009 09:09:
Musta on vaikee nähdä miks Suomen puolustusta ja maalivahtipeliä dissataan näin vahvasti. Karu totuus on kuitenkin, että Suomen hyökkäys epäonnistui kanssa todella pahasti. Valko-Venäjä, Kanada ja USA -peleissä oli aivan tolkuton määrä maalipaikkoja, joista ei vaan pistetty kiekkoa häkkiin. Ja vastustaja sitten rokotti vaikka tilanteita olikin vähemmän.
[/q]

Never happened before? Karu totuus on se, että Suomi ei_vaan_osaa_hyökätä ihan sama kuka siel pelaa. Aina vastustajan veskarista tehdään kentän paras pelaaja. On se nyt vittu ettei tajuta vaihtaa meininkiä jos lämätään sielt siniviivalt sen 50 kertaa per matsi ja ykskää niist ei mee sisää

-M

ihanaa leijonat ihanaa!!

[q]Mark, 7.5.2009 09:31:

On se nyt vittu ettei tajuta vaihtaa meininkiä jos lämätään sielt siniviivalt sen 50 kertaa per matsi ja ykskää niist ei mee sisää

-M
[/q]


Aivan samaa mieltä!

Suomen ylivoima oli kuin hidastetusta pelistä. Maalivahti kerkesi jokaiseen poikittais syöttöön mukaan kun pojat tykkäs leipoa sitä kiekkoa.

Pakko sanoa että tuolla joukkueella tämäkin saavutus on ihan hyvä. Kattoo pelaajalistaa niin ei tuolta joukkueelta voi odottaa mitään erikoista, Kanadaa vastaan pelattiin helvetin hyvin joukkueena ja onnistuttiin tekemään paikoista maalit mikä yleensä kusee täysin. USAa vastaan pelattiin ensimmäiset 25 minuuttia hyvin ja sen jälkeen peli kusi täysin. Maalipaikkoja toki oli mutta kun niistä ei osata laittaa sisään niin pelejä on hyvin vaikea voittaa.

Sitten katsoo esim läski-Heatleyä joka suorastaan seisoo kentällä ja liike on vähintään yhtä surkeaa kuin Santalalla mutta joka kerta kun mies laukoo maalia kohti niin kiekko on sisällä. Tämä on myös semmoinen valmennuspuolen juttu mitä olen ihmetetllyt vuosien aikana että kun Suomessa harjoituksissa maalivahdille vedetään semmosia ns "helppoja" että maalivahti saa lämpöä, niin rapakon toisella puolella joka veto harjoituksissakin lähtee täysillä tai sitten ei tarvitse olla harjoituksissa mukana ollenkaan. Ei mikään ihme että kun miehet lähtevät NHL:n niin siellä he sitten kehittyvät, esimerkkinä voi ottaa Olli Jokisen joka lähti aivan surkeana pelaajana aikanaan rapakon taakse ja nyt on siellä johtavassa roolissa.

Yhteenvetona niin turha jossitella, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä minkälainen porukka Vancouver 2010:n saadaan mukaan, jos parhaimmat pelaajat ovat kunnossa niin meillä on mahdollisuudet paperillakin vaikka mihin, tällä joukkueella ei. Sitä odotellessa!

edit: Jarkko Ruutu pelasi mielestäni hyvän turnauksen ja Komarov teki loistavan läpimurron Pillu-style tänä vuonna. Koko joukkueelle arvosana 8+

Hitto et ottaa päähän vieläki. Mur!

kyl vituttaa. sen verran tuli juotuu kannatusjuomiakin ett ois kyl voinu voitto lohjeta.

bastards :(

[q]mikke, 7.5.2009 00:51:
---
puuhaphiit, 7.5.2009 00:50:
Jarkko Ruutu sen teki... Minkä takia sitä raahataan mukana? *toktok*
---
wtf, jäbähän pelas IMO tosi hyvän turnauksen ja nyt sitä ollaan sitte yhen vahingon takia potkimassa päähän ? haloo
Ja vittu jos Suomella on yli 50 laukausta ottelussa maalia kohti sekä useampi aivan avopaikka ja niistä saadaan yks maali ni syy on kyllä jossain ihan muussa ku Ruudussa.
[/q]

jep

[q]Ripzu, 7.5.2009 01:29:
Joukkue ei voi voittaa jos kahdessa ottelussa laukoo 103 kertaa ja tekee 5 maalia, olisko siinä syynä taidon puute. Ei osata hyödyntää ylivoimapeliä ja otetaan aivan turhia jäähyjä. EI vastustajaa voi päästää tällä tasolla 4vs1 ja 4vs2 vastahyökkäykseen! [/q]

jep

[q]Mark, 7.5.2009 09:31:
Karu totuus on se, että Suomi ei_vaan_osaa_hyökätä ihan sama kuka siel pelaa. Aina vastustajan veskarista tehdään kentän paras pelaaja. On se nyt vittu ettei tajuta vaihtaa meininkiä jos lämätään sielt siniviivalt sen 50 kertaa per matsi ja ykskää niist ei mee sisää
[/q]

jep

aika pitkälti samoilla linjoilla täällä. karu totuus on vaan että lätkä perustuu yksilösuorituksiin, yksi pelaaja voi ratkasta pelin suuntaan taikka toiseen. viime olympialaisissa hopealla oltiin vain ja ainoastaan antero niittymäen ansiosta. vaikka rinne pelasi mielestäni hyvän pelin ja turnauksen kokonaisuudessaan, eikä juurikaan tehnyt virheitä, niin ei myöskään noussut sankariksi ja ottanut koppeja niistä varmoista 3-1 läpiajo paikoista.

edellä mainittu kanadan heatley on hyvä esimerkki, jätkä luistelee täysin nollat taulussa suurimman osan ottelua mutta heti kun kiekko lapaan tarjotaan se lähtee siitä samantien 100%:lla tarkkuudella olemattoman kokoisista aukoista sisään. suomelta puuttuu nämä maalintekijät, ja on oikeestaan aina puuttunut (selännettä ja jokista lukuunottamatta).
miettinen ja hagman on aika samaa kaliiberia, hyviä luistelijoita ja kiekon käsittelijöitä, mutta vedot lähtee aina silmät kiinni minne sattuu. hagman aloitti viime nhl kauden tekemällä n. maali per peli keskiarvolla ekat ~10 peliä, jonka jälkeen tsägä loppui ja lopuissa 72 pelissä tuli yhteensä se 10 maalia. sama juttu miettisellä tällä kaudella. miettisen 15 maalista 10 tais tulla ekan 10-15 pelin aikana, ja miettistä arvuuteltiin sellaiseen 80-100 pisteen kauteen. mutta tsägä loppui ja taidot tuli esiin, lopputulos 15+29.

ja vielä eschestä sen verran, että ei ole ensimmäinen kerta kun suomen joukkue tekee paskasta maalivahdista sankarin. niille ketkä luulee eschen ratkaisseen tän pelin 50 torjunnalla sanon vaan että älkää liikaa tuijotelko niitä tilastoja vaan kattokaa sitä peliä.

Tuossa eilen eräs tuttu sadatteli nousevaa vuosittaista kiekkohurmaa ja huomasin että oma suhtautuminen ilmiöön on muuttunut paljon. Aikaisemmin olen aina pitänyt jääkiekkoa varteenotettavana ja hauskana urheiluharrastuksena niille jotka pelaavat, mutta ihmetellyt säheltämisen innostunutta etäseuraamista. TV saa silti ihmeellisen paljon katsojia samalle kanavalle MM-lätkän aikaan. Hallista tunnelma välittyy perinteisesti kauaskantoisen suurella volyymillä. Joskus vuosia sitten joku vertasi osuvan hauskasti jääkiekkoa ja Tieston keikkaa toisiinsa: Molemmissa musta kiekko pyörii vinhasti ja jengi on siitä aivan hurmoksessa.

Niin tai näin, se on kultakuume taas iskenyt suomalaisiin. Ilmiönä aivan mainio ainakin siinä mielessä, että muuten niin maltillisen ja jäyhän kansan saa ainakin joku asia vaahtoamaankin. Odotettavissa on taas armotonta bailaamista! *känni* Hyvä niin..

Joskus menneinä vuosina ravintolat valtaava lätkäbuumi ärsytti allekirjoittanutta aivan valtavasti. Nyt asiaan suhtautuu yhä enemmän huumorilla. Silloin leijonan vuonna 1995 asia vain meni kaiken järjellisen ja järjettömän edelle. En liene siis ainoa jolla sokeri nousi liian korkealle.

Deejiit soittivat ruotsalaisilta riistettyä "Den Glider In":iä Suomen päästä varpaisiin ja myöhempinä vuosina seurasivat A-tyypin ja Fintelligensien kiekkohitit. 1995 elettiin käytännössä vielä lama-aikaa ja nyt kieltämättä olisi oiva aika saada taas vastaavaa piristystä koko kansalle. Eli ei olisi ollenkaan huono juttu jos nämä kisat menisi taas vimpan päälle kohdilleen. Hyviä kisoja ovat olleet viime vuosinakin ja jääkiekon pauhuun on parempi tottua, sillä näihin aikoihin on vaikeaa löytää pubia tai kahvilaa jossa kisatunnelma ei olisi valloillaan. Urheilu on loppujen lopuksi positiivisimpia ilmiöitä maailmassa. Se tuo ihmiset yhteen, ja tunteita sekä jännitteitä voi purkaa ihan luvan kanssa. Kisojen aikainen hyvä meininki on loppujen lopuksi mitalia parempi palkinto.

Ihan vaan siksi tätä kertaan, että usein ilmiön perimmäinen positiivisuus hämärtyy. Varsinkin jos ei itse ole sporttikärpäsen puremaa saanutkaan. Yleistäen voisi puhua jopa parantavasta vaikutuksesta. Jääkiekon MM-mestaruuskisat on suomalaisittain aivan mahtava juttu! Eli vaikka tuskin katson oma-aloitteisesti matsiakaan (sorrun kai taas loppuotteluissa), peukut on pystyssä kuin purkillisella Viagraa. Suomen MM-lätkämatsit tuntuvat olevan yksi parhaita keinoja (esim. kunnon rave-bileiden ohella) paeta porukalla tämän päivän talouskriisejä ja muuta arkista synkistelyä. On jälleen kansallista liputuspäivää ilman lipun laskua ja lupa bailata ilman vappuakin. Eli ei muuta kuin pikkupurtavaa + mäyräkoiria kaappiin ja sinivalkoista maalilla poskiin.

Nyt huudetaan!

[q]Axu-T, 7.5.2009 12:01:
Tuossa eilen eräs tuttu sadatteli nousevaa vuosittaista kiekkohurmaa ja huomasin että oma suhtautuminen ilmiöön on muuttunut paljon. Aikaisemmin olen aina pitänyt jääkiekkoa varteenotettavana ja hauskana urheiluharrastuksena niille jotka pelaavat, mutta ihmetellyt säheltämisen innostunutta etäseuraamista. TV saa silti ihmeellisen paljon katsojia samalle kanavalle MM-lätkän aikaan. Hallista tunnelma välittyy perinteisesti kauaskantoisen suurella volyymillä. Joskus vuosia sitten joku vertasi osuvan hauskasti jääkiekkoa ja Tieston keikkaa toisiinsa: Molemmissa musta kiekko pyörii vinhasti ja jengi on siitä aivan hurmoksessa.

Niin tai näin, se on kultakuume taas iskenyt suomalaisiin. Ilmiönä aivan mainio ainakin siinä mielessä, että muuten niin maltillisen ja jäyhän kansan saa ainakin joku asia vaahtoamaankin. Odotettavissa on taas armotonta bailaamista! *känni* Hyvä niin..

Joskus menneinä vuosina ravintolat valtaava lätkäbuumi ärsytti allekirjoittanutta aivan valtavasti. Nyt asiaan suhtautuu yhä enemmän huumorilla. Silloin leijonan vuonna 1995 asia vain meni kaiken järjellisen ja järjettömän edelle. En liene siis ainoa jolla sokeri nousi liian korkealle.

Deejiit soittivat ruotsalaisilta riistettyä "Den Glider In":iä Suomen päästä varpaisiin ja myöhempinä vuosina seurasivat A-tyypin ja Fintelligensien kiekkohitit. 1995 elettiin käytännössä vielä lama-aikaa ja nyt kieltämättä olisi oiva aika saada taas vastaavaa piristystä koko kansalle. Eli ei olisi ollenkaan huono juttu jos nämä kisat menisi taas vimpan päälle kohdilleen. Hyviä kisoja ovat olleet viime vuosinakin ja jääkiekon pauhuun on parempi tottua, sillä näihin aikoihin on vaikeaa löytää pubia tai kahvilaa jossa kisatunnelma ei olisi valloillaan. Urheilu on loppujen lopuksi positiivisimpia ilmiöitä maailmassa. Se tuo ihmiset yhteen, ja tunteita sekä jännitteitä voi purkaa ihan luvan kanssa. Kisojen aikainen hyvä meininki on loppujen lopuksi mitalia parempi palkinto.

Ihan vaan siksi tätä kertaan, että usein ilmiön perimmäinen positiivisuus hämärtyy. Varsinkin jos ei itse ole sporttikärpäsen puremaa saanutkaan. Yleistäen voisi puhua jopa parantavasta vaikutuksesta. Jääkiekon MM-mestaruuskisat on suomalaisittain aivan mahtava juttu! Eli vaikka tuskin katson oma-aloitteisesti matsiakaan (sorrun kai taas loppuotteluissa), peukut on pystyssä kuin purkillisella Viagraa. Suomen MM-lätkämatsit tuntuvat olevan yksi parhaita keinoja (esim. kunnon rave-bileiden ohella) paeta porukalla tämän päivän talouskriisejä ja muuta arkista synkistelyä. On jälleen kansallista liputuspäivää ilman lipun laskua ja lupa bailata ilman vappuakin. Eli ei muuta kuin pikkupurtavaa + mäyräkoiria kaappiin ja sinivalkoista maalilla poskiin.

Nyt huudetaan!
[/q]

jotenki tästä postauksesta tuli semmonen fiilis ettet taida tietää että Suomi putosi kisoista? :)
oon kyllä kuumeessa kotona että voi olla et meni vähän ohi koko juttu mutta eiköhän ne huudot oo huudettu jo.

[q]epicuros, 7.5.2009 00:05:
Mä rakastan sitä kun suomi hävii ja porukka itkee! <3
[/q]
Heh, katsomossa eilen pelin jälkeen kirjaimellisesti näkyi, mikä saa miehen kyyneliin. :D

En ole ikinä koskaan milloinkaan ollut kiinnostunut lätkästä, mutta tänä vuonna mun ite vuosia pelannut mies sai mut käännytettyä. Hyvä et tuli uni eilen matsin jälkeen kun olin niin kiihtynyt!

Kyle Okposo ja Sami Kapanen näytti lätkäkamat päällä ihan veljeksiltä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905079543925_uu.shtml

[q]Syce, 7.5.2009 12:21:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905079543925_uu.shtml
[/q]

Ei ton lätkän nyt ihan noin vakavaa pitäs olla et hyppää ikkunasta :/

-M