Jääkiekon MM-kisat

[q]mikke, 6.5.2007 22:35:
Tosin mä oon sitä mieltä että Norrena ratkaisupeleihin ;)
[/q]

Et oikeesti voi olla sitä mieltä!? :O

[q]mikke, 6.5.2007 22:35:
---
Freja, 6.5.2007 22:32:
Imurikäsite on huonoille maalivahdeille, ja K Lehtonen ei sitä ole. Virheitä sattuu jokaiselle, ja se ei tee esim maalivahdeista imureita.

---

todellakin :)

Niinku Lehtonen ite sano pelin jälkeen ni ois pitäny tehä niitä maaleja. Turha itkee sen yhen mokatun maalin takia, jos ei jätkät saa melkein kolmestakymmenestä paikasta maalia.

Tosin mä oon sitä mieltä että Norrena ratkaisupeleihin ;)
[/q]

Lehtosesta samaa mieltä. Se on niin tuttua että kiekko pomppii kyllä Ruotsin eduksi mutta Suomelle harvemmin. Ja pidetään se Lehtonen loppuun saakka portilla

[q]Freja, 6.5.2007 22:37:
---
mikke, 6.5.2007 22:35:
Tosin mä oon sitä mieltä että Norrena ratkaisupeleihin ;)

---


Et oikeesti voi olla sitä mieltä!? :O
[/q]
no en oo ihan kaikkia suomen matseja nähny et sikäli... vähän huteralla pohjalla on miun arvio. Mut noin perstuntumalta sanoisin näin :)

Kyl jos Kanadasta ja Jenkeistä täytyy arvaa, niin kyl se on noi jenkit jotka on seuraavaks vastassa.
Tää ois mun oletus!

[q]mikke, 6.5.2007 22:39:
no en oo ihan kaikkia suomen matseja nähny et sikäli... vähän huteralla pohjalla on miun arvio. Mut noin perstuntumalta sanoisin näin :)
[/q]

Huteralla pohjalla on myös Norrenan "torjunnat"

[q]Freja, 6.5.2007 22:40:
---
mikke, 6.5.2007 22:39:
no en oo ihan kaikkia suomen matseja nähny et sikäli... vähän huteralla pohjalla on miun arvio. Mut noin perstuntumalta sanoisin näin :)

---


Huteralla pohjalla on myös Norrenan "torjunnat"
[/q]
no siis tän yhen matsin perusteella minkä oon Lehtoselta nähny ni sanoisin että ei toi Lehtonenkaan varsinaisesti vakuuttanu, vähän turhan paljo pomppi se kiekko. Mut että, saas ny nähä :)

hyvä peli kuitenkin, mun mielestä suomi vei selvästi koko pelin. ei vaan valitettavasti riitä tarkkuutta maalintekoon, täytyy vaan toivoa et seuraavassa pelissä onnea on vähän enemmän. ei missään nimessä lehtosen moka.

onks muuten suomen maalivahtivalinnasta seuraavaan peliin ollu mitää puhetta, tai jopa onko sitä jo päätetty ? Ei sillä, ei Suomen peli kyllä siihen kaadu, oli maalilla kumpi tahansa.

Häviöstä huolimatta yllättävän hyvä peli Ruotsia vastaan. Backlund oli kyllä sen jengin kantava voima, kun ei Jönssoninkaan kudit menneet edes tyhjään maaliin. Voittomaali olikin jo niin pullaa, ettei siitä voi mitenkään vetää johtopäätöstä, että Lehtonen olis paska maalissa. Ja myönsi sentään oman virheensä! Norrenahan niitä maaleja on imaillut enemmän.

Suomi pelas imo paremmin kuin svedut, ainakin maaliin kohdistuneista laukauksista päätellen, ja kyllähän se koko ottelua pääpiirteittäin hallitsi. Hannuhanhilla vaan tuppaa joka kerta käymään se surullisenkuuluisa tuuri, joka käy sit kohtaloksi.

No mutta, tulos oli enemmän kun odotettavissa, ettei sen suurempia pettymyksiä oo ilmoilla (eiPÄ!). Varsinkin kun peli kulki muuten niin mallikkaasti - viimeisten minuuttien häslinki maalilla oli jo mielenkiintoista katsottavaa. :) Seuraavaks sit kanukit tai jenkit, ikävästi kyllä tuntuu että tää turnaus tais Suomen osalta olla melkeen tässä.

Joo no Lehtosel on näköjää pari prossaa parempi torjuntoprosentti näis kisois, et sikäli ei sekää huono valinta ois ;)

Joo eipä tosiaan voi laittaa tappiota Lehtosen piikkiin. Ihmisiä kun ollaan ni kyl ne huiputkin vaan mokaa joskus. Tietty molaria on helppo osoittaa sormella tuollasen jälkeen.

Suomella 38 laukausta ja nolla tehtyä maalia.. kertoo aika selkeesti missä on eniten parannettavaa.

Jukka Tammi maaliin!

[q]Steven Hoaks, 6.5.2007 21:56:
-kilahdus-
[/q]

samaa mieltä. *toktok*

[q]Fuzzy, 6.5.2007 22:39:
Kyl jos Kanadasta ja Jenkeistä täytyy arvaa, niin kyl se on noi jenkit jotka on seuraavaks vastassa.
Tää ois mun oletus!
[/q]

toivotaan näin.

[q]Josh, 6.5.2007 23:01:
Suomella 38 laukausta ja nolla tehtyä maalia.. kertoo aika selkeesti missä on eniten parannettavaa.
[/q]

Word. Tästä on ollu paljon puhetta, että Suomella ei vaan oo tarpeeks maalintekijöitä. Siitä kertoo sekin, että Suomen paras pistemies (varmaankin myös eniten maaleja tehnyt?) on Nummelin - sen takia niitä änäripelaajia kaivattaisiin ratkaisijoiksi, ettei peli kaadu jonkun toisen joukkueen pullamaaleihin.

Suomen täytyy saada "Sniper" niin kuin Suhonen sanoi. Tosin eipä tuo nyt pelasta siltä että Backlundi pelasi varmasti elämänsä pelin tulevia näyttöjä aatellen ja matsi kaatui Kari Lehtosen yhteen heikkoon hetkeen. Turha tässä on kuitenkaan syllistää ketään, sillä molemmat joukkueet pelasivat tarkan ja hyvän pelin. Tärkeät ottelut alkaa vasta tästä!

[q]Zenni, 6.5.2007 23:12:
Tästä on ollu paljon puhetta, että Suomella ei vaan oo tarpeeks maalintekijöitä. Siitä kertoo sekin, että Suomen paras pistemies (varmaankin myös eniten maaleja tehnyt?) on Nummelin - sen takia niitä änäripelaajia kaivattaisiin ratkaisijoiksi, ettei peli kaadu jonkun toisen joukkueen pullamaaleihin.
[/q]

Siis eikö me olla juteltu tästä, miten sä edes kehtaat heittää tuollaista paskaa, mitä kursivoin?

Siinä, missä Suomi saa änärivahvistuksia, saavat muut jengit (etenkin nimenomaan Ruotsi) parempia. Ei tän Forsberg herran kohdalla enää pullamaaleista puhuta, kun koko kenttä hassutetaan läpi ja pistetään vanhanaikaisella sisään. [/menneitä kaivel]

[q]Zenni, 6.5.2007 23:12:
---
Josh, 6.5.2007 23:01:
Suomella 38 laukausta ja nolla tehtyä maalia.. kertoo aika selkeesti missä on eniten parannettavaa.

---


Word. Tästä on ollu paljon puhetta, että Suomella ei vaan oo tarpeeks maalintekijöitä. Siitä kertoo sekin, että Suomen paras pistemies (varmaankin myös eniten maaleja tehnyt?) on Nummelin - sen takia niitä änäripelaajia kaivattaisiin ratkaisijoiksi, ettei peli kaadu jonkun toisen joukkueen pullamaaleihin.
[/q]

Toisaalta kyl niitä maaleja pitäs joka ketjun pystyä tekemään. Onhan tää ollut aiemminkin ongelmana.. Tiedä sitten miksi ei viimeistelyt onnistu.

No toivotaan, että touhu muuttuu seuraavasta pelistä lähtien.. ja pakkohan se on jos jatkoon aiotaan.

Niin just..Vitun Yle. Ei mulla mitään digiboxia vielä ole!!!1

[q]KooKie, 7.5.2007 00:16:
Siinä, missä Suomi saa änärivahvistuksia, saavat muut jengit (etenkin nimenomaan Ruotsi) parempia. Ei tän Forsberg herran kohdalla enää pullamaaleista puhuta, kun koko kenttä hassutetaan läpi ja pistetään vanhanaikaisella sisään. [/menneitä kaivel]
[/q]

Tietty niitä taitopelaajia muiltakin löytyy, paska homma vaan että Suomi tarvitsee niitä ilmeisesti enemmän kun muut. :C