Nyt-liite 22.9.2006 ja muuta kirjoitettua alakulttuuristamme

Parrakas hevipaitainen varttunut mies hmmmm.... a!

Harvinaisen heikko suoritus toimittajilta. Ei toi ollu edes hauska, ihmettelen että miten voi olla mahdollista että noinkin suositussa/"hyvä maineisessa" lehdessä julkaistaan moista skeidaa.

[q]Coma, 22.9.2006 13:03:
muistakaa nyt et se on kuitenkin kirjoitettu jengille joka ns. ei tiedä hommasta paljon paskaakaan. peas out.
[/q]

siks toi onkin niin vaarallinen juttu. ei mua kiinnosta kuunnella asiaan perehtymättömiltä jotain huumeläppiä ja vielä tosi paljon vähemmän siistii on just toi, et ravintoloitsijat näyttää jo nyt aikalailla punasta valoa reiveille. mitä enemmän tota paskaa suolletaan mainstreamille, sitä ahtaammaks käy skenen oltavat.

[q]dark-raver, 22.9.2006 13:00:
Toi on kyllä totta että harvinaisen usein "mustamaalaaminen" liittyy konemusiikkiin mutta mielestäni suomen suurimman/suurimpien lehtien homma ei olisi mustamaalata mitään musiikkisuuntausta tai ihmisryhmää, mielestäni tuo oli lähempänä mielipide kirjoitusta kuin artikkelia, ja ne kuuluvat joko omalle lehtipalstalleen tai internettiin, ei absoluuttisena totuutena lehtien toimittajien kirjoittamina lehtien sivuille.
[/q]
no ei ole todellakaan. Mutta siis vielä kerran, en halua että ketään mustamaalataan, vaan peräänkuulutin sitä että jos sitä kerran tehdään ni tehdään sitte kaikille tasapuolisesti. Vai eiks olis hevimiehetkin heti takajaloillaan jos joku puhuis julkisesti vaikkapa siitä että iso osa hevimuusikoista ja -kuuntelijoista on saatananpalvojia ja hautakivenkaatajia ? Eiks se ole samanlaista stereotypioimista kun tossa artikkelissa oli konemusakulttuuria ja sen ihmisiä kohtaan ? Mutta joo, tää maailma olis parempi paikka kun annettais kaikkien kukkien kukkia, ei mulla ole mitään metalli- eikä rock-kulttuuria vastaan, itsekin kuuntelen paljon metallia, vituttaa vaan tollanen stereotypioiden ja paskan levittäminen isoissa Suomen suurimmissa lehdissä.

[q]serotonot, 22.9.2006 12:56:
Mut mitäpä tosta valittamaan.

Nyt kun kansalle on taas ilmoitettu, että reiveissä kaikki vetää kamaa, ni johan alkaa bileissä taas lappaamaan enemmän jengiä, ku kaikki kuosaajat tajuu et "hei tuolla se kuuluu tehdä" :D
[/q]

Haha... totta! KUOSI TAKASIN REIVEIHIN!!!

työkaveri ojensi mulle aamulla NYT-liitteen avattuna tästä Housenation-juttu kohdasta, ei sanonut mitään vaan nousi kahvipöydästä ja poistui

Oli tosiaan mauton juttu, ja lisää taas turhia ennakkoluuloja

[q]mikke, 22.9.2006 13:07:
---
dark-raver, 22.9.2006 13:00:
Toi on kyllä totta että harvinaisen usein "mustamaalaaminen" liittyy konemusiikkiin mutta mielestäni suomen suurimman/suurimpien lehtien homma ei olisi mustamaalata mitään musiikkisuuntausta tai ihmisryhmää, mielestäni tuo oli lähempänä mielipide kirjoitusta kuin artikkelia, ja ne kuuluvat joko omalle lehtipalstalleen tai internettiin, ei absoluuttisena totuutena lehtien toimittajien kirjoittamina lehtien sivuille.

---

no ei ole todellakaan. Mutta siis vielä kerran, en halua että ketään mustamaalataan, vaan peräänkuulutin sitä että jos sitä kerran tehdään ni tehdään sitte kaikille tasapuolisesti. Vai eiks olis hevimiehetkin heti takajaloillaan jos joku puhuis julkisesti vaikkapa siitä että iso osa hevimuusikoista ja -kuuntelijoista on saatananpalvojia ja hautakivenkaatajia ? Eiks se ole samanlaista stereotypioimista kun tossa artikkelissa oli konemusakulttuuria ja sen ihmisiä kohtaan ? Mutta joo, tää maailma olis parempi paikka kun annettais kaikkien kukkien kukkia, ei mulla ole mitään metalli- eikä rock-kulttuuria vastaan, itsekin kuuntelen paljon metallia, vituttaa vaan tollanen stereotypioiden ja paskan levittäminen isoissa Suomen suurimmissa lehdissä.
[/q]

Eli yhteenvetona:
tuollaista mustamaalausta ei tueta.
Mikke ja dark-raver toimittajiksi niin säilyy maailmanrauha

ps; ja ehkä vähän ylireagoin tohon metalli hommaan ^_^

[q]$, 22.9.2006 12:05:
Ei tekno ole pyhä asia siinä missä irkkupubitkaan. Vai onko koko irkkupubi-kirjoitus mennyt skeneilijöiltä kokonaan ohi?
[/q]

hyvin sanottu

[q]Coma, 22.9.2006 13:03:
Kerrankin voi sanoa et don't feed the troll :D Ihan hauska juttuhan toi oli... muistakaa nyt et se on kuitenkin kirjoitettu jengille joka ns. ei tiedä hommasta paljon paskaakaan. peas out.
[/q]

Samaa mieltä. Mä nauroin kippurassa koko jutulle. Ei kannata ottaa niin vakavasti. Ja tottahan tuossa puhuttiin. Reivit (anteeks, siis HouseNation bileet sekä muut vastaavat isot tapahtumat) on kuitenkin vain iso disko, jossa tulee tum-tum musaa ja muutama hörhökin joukkoon mahtuu.

Mielipiteitä saa ilmaista ja vastareaktioita niistä syntyä. Mä lähinnä siis huvituin toimittajan muutamasta hyvin onnistuneesta ilmaisusta.

[q]La Petite, 22.9.2006 13:12:
työkaveri ojensi mulle aamulla NYT-liitteen avattuna tästä Housenation-juttu kohdasta, ei sanonut mitään vaan nousi kahvipöydästä ja poistui

Oli tosiaan mauton juttu, ja lisää taas turhia ennakkoluuloja
[/q]

just ton takia on vähän hankala suhtautua tollasiin artikkeleihin kauheen kevytmielisesti.

[q]lohikarme, 22.9.2006 13:03:
Parrakas hevipaitainen varttunut mies hmmmm.... a!
[/q]

Lisäänpä tähän vielä, että ala-aste ikäisiltäkin tulee eheämpää ja fiksummin jäsenneltyä tekstiä, kuin tuossa artikkelissa. Ehkis HS säästää

Tämä on tositarina:

Palaute:

Asun Kotkassa, mutta saan melko usein tarjouskirjeitä helsingin sanomilta. Tähän mennessä ei minulla opiskelijana ole ollut varaa lehteä tilata, mutta nyt olen päässyt palkkatöihin ja tarkoituksenani oli lehti tilata. No silmäilin ystäväni luona ko. lehteä ja törmäsin uusimpaan NYT liitteeseen. Siellä oleva juttu konemusiikista on todella törkeään sävyyn kirjoitettu ja vaikka se olisi huumoriksi tarkoitettu, niin luulenpa että valtaväestöltä noin huonosti kirjoitettu juttu menee täysin ohi. Lehden toiminta on nyt heikentänyt monen yksityisyrittäjän (jotka bileitä suomessa järjestävät) asemaa ja aiheuttanut jälleen pahaa mainosta kulttuurille joka on kaukana kuvasta joka siitä annettiin jälleen suurelle yleisölle. Kiitos tästä, siirtyipä lehden tilaaminen hamaan tulevaisuuteen, harkitsen taas uudelleen joskus kun juttujen taso alkaa näyttää järkevältä. Myös ystäväni harkitsee lehden tilauksen lopettamista. ...

[q]dark-raver, 22.9.2006 13:12:
---
mikke, 22.9.2006 13:07:
---
dark-raver, 22.9.2006 13:00:
klipe

---

klipe

---

Eli yhteenvetona:
tuollaista mustamaalausta ei tueta.
Mikke ja dark-raver toimittajiksi niin säilyy maailmanrauha

ps; ja ehkä vähän ylireagoin tohon metalli hommaan ^_^
[/q]
heh, ei mitää en tiiä oonko mäki ylireagoinu tähä koko juttuun, voi olla :) Mutta en voi sille mitään että pistää vihaksi

[q]Coma, 22.9.2006 13:03:
Kerrankin voi sanoa et don't feed the troll :D Ihan hauska juttuhan toi oli... muistakaa nyt et se on kuitenkin kirjoitettu jengille joka ns. ei tiedä hommasta paljon paskaakaan. peas out.
[/q]

Eipä toi ollut kyllä edes hauska. Trolliahan sillä haettiin, mutta olisi
sen voinut kirjoittaa edes siten jotta siitä olisi saanut jotain viihdettä.
Jopa äitini (60v), joka kovin sanoin on kritisoinut taannoin teknojuttuja
mainitsi että "olipa huono artikkeli".

Ja mielestäni kaikkien leimaaminen leveisiin housuihin pukeutuviksi,
"sarvipaitaisiksi" päihteiden väärinkäyttäjiksi, on melko pöyristyttävää.
Itselläni oli tapahtumassa farkut ja t-paita, päihteinä toimi anniskelupisteistä
myyty alkoholi ja tupakka. Näin myös hyvin, hyvin monen muun kohdalla.

[q]lohikarme, 22.9.2006 13:15:
---
lohikarme, 22.9.2006 13:03:
Parrakas hevipaitainen varttunut mies hmmmm.... a!

---


Lisäänpä tähän vielä, että ala-aste ikäisiltäkin tulee eheämpää ja fiksummin jäsenneötyä tekstiä. Ehkis HS säästää
[/q]

start of OT:

Ne on kato ostanut muutamalle ylä-astelaiselle liput ja hommannut väärät paperit, sanonu et ny on kirjoituskilpailu ja voittaja saa karkkipussin.

end of OT

[q]mikke, 22.9.2006 13:07:
---

Vai eiks olis hevimiehetkin heti takajaloillaan jos joku puhuis julkisesti vaikkapa siitä että iso osa hevimuusikoista ja -kuuntelijoista on saatananpalvojia ja hautakivenkaatajia ? Eiks se ole samanlaista stereotypioimista kun tossa artikkelissa oli konemusakulttuuria ja sen ihmisiä kohtaan ?
[/q]

Tätä hevareiden stereotypioimista saatananpalvojiksi on harrastettu jo ajat sitten, alkaen aina paholaisen viesteistä hevilevyillä. Eräs viimeisimmistä oli MOT-ohjelman jakso "Saatanalliset sävelet" tms., joka oli asiasisällöltään jotain aivan käsittämätöntä törkyä, ja jota hevimiehet ovat todellakin kritisoineet ja kovaa. Julkisuudesta kertoo jotain se, että tuota jaksoa on käytetty kouluissa valistusmateriaalina.

[q]Jiimo, 22.9.2006 13:17:
klipetiklop
[/q]
joo, noin mäki olen käsittäny :/ Oli ehkä vähän huono vertaus toi saatananpalvontajuttu, ite kyllä tiedän että ei se asia ole läheskään niin kuin noi "valistuneet" mediat väittää. Mutta joo, ei metalligenrekään ole näköjään ilman paskanheittämistä päässy.

Ei kai kukaan, tai ainakaan kovin moni, pidä NYT-liitettä minään "totuuden torvena"?

Jos lukisin vastaavanlaisen artikkelin jostain minulle vieraasta ala-kulttuurista, niin pitäisin sitä melko varmasti humoristisena ja vähemmän vakavana kirjoituksena.

Kaikki jutut ei naurata mua, mutta se ei tarkoita etteikö se jonkun mielestä olis hauska ja ettei se olisi huumorilla kirjoitettu.

...eikö NYT-liitteessä oo muka aiemmin kirjoitettu vastaavanlaisia artikkeleita joistain muista aiheista.

Joo kyllä nyt mentiin pahan kerran metsään. Mitähän kirjoittajat hakivat tällä jutulla, tai kelle se oli tarkoitettu? Ko. kulttuurista tietämättömiltä menee varmasti jutun "ironia" ohi, sillä jotta ironiaa ymmärtäisi, tulisi vastaanottajalla olla jonkinlaista tietoa kohteesta ("ironia ei paljastu, ellei ymmärrä asiayhteyttä" -wikipedia).

Jos kirjoitus taas on suunnattu konekansalle, niin minä ainakin otan sen suoranaisena vittuiluna. Kirjoittaja ei ole viitsinyt nähdä edes pientä vaivaa ottaakseen selvää asioista, jolloin "vitseissä" naurattaa lähinnä kynäilijän idioottimaisuus. Hyvää huumoriahan saa aikaan vain, jos kirjoittaa asiasta objektiivisesti. Mielen köyhyyttä se, että ei pysty tarkastelemaan kohdetta monelta kantilta. Tässä tapauksessa kirjoittajan ennakkoasenteet paistavat aika räikeästi läpi. Kyllä minäkin voisin kirjoittaa mustamaalaavan jutun vaikka mistä, ja sitten kuittaisin kritiikin sanomalla, että juttuhan oli vain huumoria.

En ole mikään ryppyotsainen, jutusta olisi voinut saada hauskan ja viihdyttävän. Olisinkin toivonut maamme suurimman sanomalehden viikkoliitteeltä hieman enemmän itsetutkiskelua, ennen kuin julkaisi tällaista roskaa.

Laitetaanpä tästä nyt ihan oma topikkinsa pystyyn, vaikkakin tämä kyseinen lehtijuttu onkin lähtenyt Housenationin jälkipyykeistä liikenteeseen.

Nyt-liitteen juttu:

ekavaihtoehto

tokavaihtoehto


Hesarin palautekeskustelu:

http://nyt.hs.fi/klubi/thread.jspa?messageID=769350&tstart=0&start=0#769350


Jatkakaa!