Nyt-liite 22.9.2006 ja muuta kirjoitettua alakulttuuristamme

(siirsin tuolt palautetopikist tänne:)


joo, kävin laittamassa oman kontribuutioni asiaan tuonne Nyt-liitteen foorumille nikillä "mielikäinen", saas nähä minkälaista tulikivenkatkua se saa aikaan Mielenkiintoista nähdä mitä tosta threadista syntyy :)

Pitänee kirjoittaa vastine tuonne Nyt-lehteen ihan asiavirheiden vuoksikin, [reiv:]hän ei missään määrin ollut koko tapahtuman järjestäjä kuten Nyt asiantuntevasti ilmoittaa artikkelissaan...

Toistan itseäni vielä kerran: Kuka ei vielä ole ymmärtänyt jutun jujua? Kyseessä on skenen parodiointi. Pupilleja, käsirautoja sekä oksennuksia en kommentoi, koska sellaisia en ko. tapahtumassa nähnyt. Ehkä toimittajat näkivät tai heidän "luotettava" lähteensä näki. Tai sitten ei nähnyt.

Ei tekno ole pyhä asia siinä missä irkkupubitkaan. Vai onko koko irkkupubi-kirjoitus mennyt skeneilijöiltä kokonaan ohi?

lähetin nytliitteelle henk koht palautetta:


tuli taas vähä avauduttua :D


____________


housenation juttu!

johan nyt..

onko suomessa olemassa ns. "backround checkejä", jossa toimittajan uraansa aloittelva toimistotyttö aluksi tutkii taustoja ja faktoja, joita suuri reportteri on kirjoitelllut. Vai vallitseeko suomessa täysi ammattitaidottomuus?

Ville Similä ja Otto Talvion huumorilla varustettu juttu housenation bileistä oli tyrmistyttävä. Jutusta puuttui sisältö ja se perustui vain kitjoittajien omiin mielipiteisiin ja se näkyi..

mistä ylipäätään syntyy idea haukkua toisen musiikkimakua?
lisäksi haukkuminen oli perusteltu väärin, kun toimittajat eivät olleet perehtyneet kyseiseen musiikkiin.

en nyt rupea luettelemaan niitä lukuisia epäkohtia musiikista, mutta niitä oli liikaa

Elektrooninen musiikki on suomessa vielä lapsen kengissä, vaikka maailmalla onkin usean kymmentä suurta artistia, joita ei eden suomimediassa tunnetakkaan. Miksi näiltä artisteitla evätään mahdollisuus menestyä myös suomessa. Kirjoituksenne ei ainakaan auttanut asiaan. Sama koskee myös juhlien järjestäjiä. Nämä järjestäjät eivät ole mitään Sedu Koskisia, vaan tavalliasia duunareitä, jotka järjestävät tapahtumia persnetolla omasta palkasta.. nyt kun suomen suurin lehtimedia tallaa tapahtuman maahan epäkunnioittavalla ja harhaanjohtavalla kirjoituksella, niin miten käy näiden järjestäjien tulevien tapahtumien?? niitä kun on kalenterissa jo valmiina ainakin 3 kpl?

ja se ikuinen huumkeskustelu..
Itse olen käynyt elektroonisen tanssimusiikin bileissä jo noin 9 vuotta. kertaakaan en ole huumeisiin elämässäni koskenut. Olen kyllä nähnyt huumehörhöjä bileissä mutta he ovat jo nykypäivänä murto-osa kävijoistä.. 80 luvulla oli kaikki toisin. Miksi siis mediassa kokoajan paisutellaan "reivejen" huumekäyttöä kun puhtoinen reggae ja hiphop kansa kokoaa yhteen huomattavasti enemmän huumeidenkäyttäjiä??

toivoisin että seuraavalla kerralla (jos sitä nyt tulee) asiaan voisi perehtyä paremmin alan asiantuntija tai tällaisen henkilön avustuksella, jotta jutusta voisi saada sisällöltään oikeaksi.. lisäksi jutun sävy voisi olla korrektimpi.

[q]hrdkvr, 22.9.2006 12:05:
reggae ja hiphop kansa kokoaa yhteen huomattavasti enemmän huumeidenkäyttäjiä
[/q]

Onko tästä jotain tutkimustietoa?

Anteeksi mun on pakko sanoa, vaikka oiskin viilaamista. Jos tuo hrdkvr:n viesti oli suoraan se, jonka kirjoittaja laittoi palautteeksi, kannattaisi korjata lukuisat kirjoitusvirheet. Mun mielestä palautteesta menee jotenkin maku, jos se on kirjoitusasullisesti juosten kustu :( Ei siis millään pahalla, vaan ihan rakentavasti.

Itse NYT-liitteen kirjoitukseen. Huonoa huumoria ja sarkasmiahan tuo on, mutta silti...aika ikävää. Jotenkin muuten pitäisi saada "toimittajantaidot" esille, kuin kurasarkasmilla...

[q]$, 22.9.2006 12:05:
Toistan itseäni vielä kerran: Kuka ei vielä ole ymmärtänyt jutun jujua? Kyseessä on skenen parodiointi. Pupilleja, käsirautoja sekä oksennuksia en kommentoi, koska sellaisia en ko. tapahtumassa nähnyt. Ehkä toimittajat näkivät tai heidän "luotettava" lähteensä näki. Tai sitten ei nähnyt.[/q]
Ongelmana lähinnä se, että luulisin tällaisen "parodian" menevän valtaväestöltä (siltä joka ei bileissä käy) täysin ohi ja entisestään vahvistavan ennakkoluuloja konemusiikkia ja bileitä kohtaan... Eli toimisi ehkä jossain Basso-lehdessä mutta ei valtakunnan suurimman sanomalehden viikkoliitteessä.

[q]pirpeli, 22.9.2006 12:11:
kannattaisi korjata lukuisat kirjoitusvirheet. Mun mielestä palautteesta menee jotenkin maku, jos se on kirjoitusasullisesti juosten kustu :( Ei siis millään pahalla, vaan ihan rakentavasti.


[/q]

joo

tiedän virheeni.. en ole muutenkaan mikään huippu kirjoittaja ja kun on kiihtyneessä tilassa niin sitä tulee kirjoiteltua miten sattuu :D

Elämäni paras tiivistelmä kiksusta oli kyllä tossa nyt-liitteessä :D

[q]sts, 22.9.2006 12:16:
Elämäni paras tiivistelmä kiksusta oli kyllä tossa nyt-liitteessä :D
[/q]
elämäni paskin määritelmä trancesta oli tossa kirjoituksessa, se kuului että "trance on monotonisempaa kuin house ja tekno"

[q]mikke, 22.9.2006 12:18:
---
sts, 22.9.2006 12:16:
Elämäni paras tiivistelmä kiksusta oli kyllä tossa nyt-liitteessä :D

---

elämäni paskin määritelmä trancesta oli tossa kirjoituksessa, se kuului että "trance on monotonisempaa kuin house ja tekno"
[/q]

Eiku se loppu päässä juttua "Trance perustuu vain yhteen jujuun, siihen että hämätään milloin tum-tum lähtee..."

[q]$, 22.9.2006 12:05:
Toistan itseäni vielä kerran: Kuka ei vielä ole ymmärtänyt jutun jujua? Kyseessä on skenen parodiointi. Pupilleja, käsirautoja sekä oksennuksia en kommentoi, koska sellaisia en ko. tapahtumassa nähnyt. Ehkä toimittajat näkivät tai heidän "luotettava" lähteensä näki. Tai sitten ei nähnyt.
[/q]

Joo oli kyseessä parodiointi, mutta musta aika huono sellainen :)

[q]sts, 22.9.2006 12:19:
---
mikke, 22.9.2006 12:18:
---
sts, 22.9.2006 12:16:
Elämäni paras tiivistelmä kiksusta oli kyllä tossa nyt-liitteessä :D

---

elämäni paskin määritelmä trancesta oli tossa kirjoituksessa, se kuului että "trance on monotonisempaa kuin house ja tekno"

---

Eiku se loppu päässä juttua "Trance perustuu vain yhteen jujuun, siihen että hämätään milloin tum-tum lähtee..."
[/q]
no, kieltämäti, on toi aika hauska ja aika pitkälle tottakin mut enempi kävi vituttamaan toi minkä mä mainitsin tossa

[q]mikke, 22.9.2006 12:21:
no, kieltämäti, on toi aika hauska ja aika pitkälle tottakin mut enempi kävi vituttamaan toi minkä mä mainitsin tossa
[/q]

Joo no noi "PIRIPOLKAT" jne oli vähä sellasia :D

[q]sts, 22.9.2006 12:22:
---
mikke, 22.9.2006 12:21:
no, kieltämäti, on toi aika hauska ja aika pitkälle tottakin mut enempi kävi vituttamaan toi minkä mä mainitsin tossa

---

Joo no noi "PIRIPOLKAT" jne oli vähä sellasia :D
[/q]
no joo :D mutta siis tossa vituttaa just se että vaikka on kuinka parodiaa, ni kummiskin noi asiajutut vois laittaa kondikseen. Ei ole niin kauhea vaiva ottaa selville että miten noi genret ainakin suurinpiirtein menee. Mut mitäpä sitä vois oottaakaan kun pari vanhaa rokkijeesusta alkaa kirjotteleen "parodiaa" konemusabileistä

[q]Esa, 22.9.2006 12:11:
---
hrdkvr, 22.9.2006 12:05:
reggae ja hiphop kansa kokoaa yhteen huomattavasti enemmän huumeidenkäyttäjiä

---


Onko tästä jotain tutkimustietoa?
[/q]

No näkeehän sen niistä hörhöistä jo päältä

Kun tommosia parodiajuttuja kirjoitetaan, niin niitä voisi mielestäni koittaa kirjoittaa tietyllä tyylillä. Joko siis semmoisella HS-tyylillä tai sitten semmoisella yläaste tyylillä. Ei molempia sotkien niinkö.

Mutta kyllä mua hymyilytti.

*pökr* Kukas valopää tollasta on kirjottanut.. Tää Parodia on lähinnä kulttuurille ylimielisesti vittuilevaa eikä niinkään kulttuurista hauskan ironisesti kertovaa..

Vaikka kyl muaki ny tietysti vähän hymyilytti, mutta nyt ollaa sit kaikki pupillit laajana jookosta?

Tuo Pohjolan "huonot jutut paremmaksi" -mainos ei taida olla sijoittunut tuohon ihan vahingossa? ;)

Laitetaanpä tästä nyt ihan oma topikkinsa pystyyn, vaikkakin tämä kyseinen lehtijuttu onkin lähtenyt Housenationin jälkipyykeistä liikenteeseen.

Nyt-liitteen juttu:

ekavaihtoehto

tokavaihtoehto


Hesarin palautekeskustelu:

http://nyt.hs.fi/klubi/thread.jspa?messageID=769350&tstart=0&start=0#769350


Jatkakaa!