"Ainoastaan vastustaminen on tärkeää"-topic

Tosiaan.

Ihmiset, jotka ovat huolissaan tulevaisuudesta, ovat niitä vaarallisimpia.

[q]äm, 20.4.2006 15:09:
Tosiaan.

Ihmiset, jotka ovat huolissaan tulevaisuudesta, ovat niitä vaarallisimpia.
[/q]

Mä olen aika helvetin huolissani tulevaisuudesta, jossa sun visiosi toteutuisivat.

[q]äm, 20.4.2006 15:09:
Tosiaan.

Ihmiset, jotka ovat huolissaan tulevaisuudesta, ovat niitä vaarallisimpia.
[/q]

Mä olen todella huolissani tulevaisuudesta.

Kai sä nyt ymmärrät, että tää sun kontrollidystopia
johtais sellaseen kontrolliyhteiskuntaan, jossa
ihmisillä ei vois olla minkäänlaista yksityisyyttä
kun kaikkien kykenevyyttä lisääntymiseen pitäis
jatkuvasti arvioida, ja katsoa ettei vaan pääse
tekeen lisää lapsia?

Mistä sä luulet yhteiskunnan tietävän, onko jollain
päihdeongelma? Tai mielenterveysongelma? JOLLEI
sitten totaalisilla pakkokeinoilla, jotka luonnollisesti
koskis koko väestöä.

Rautalanka:

Olen mäkin huolissani esimerkiks murhaamisesta,
mutta en mä silti missään nimessä haluais alkaa
edes spekuloimaan sellasella yhteiskuntamallilla,
jossa demografisesti potentiaalisia murhaajia alettais
ennaltaehkäisevästi sulkea laitoksiin.

[q]Nectarine, 20.4.2006 15:02:
olen itsekkin joutunut hiljentymään asian äärellä joskus. kyse on mieheni extyttöystävästä, jonka kanssa he (antakaa anteeksi, mutta ikäväkyllä) saivat lapsen... ko mamma kun on _vajaa_. harmittavaa.


---
äm, 20.4.2006 11:56:

Lapsi tarvitsee normaalin, täysipäisen äidin. [size=15]Ei[/size] mitään huumehörhöä, alkoholistia, mielisairasta, liikalihavaa tai saapasta.


---


kiitos tekstistä, siinä oli asiat sanottu niinkun ne haluaisin sanoa, en vaan osaa
[/q]

Huh huh, vaatis varmaan vielä lisää hiljentymistä.

[q]Karski, 20.4.2006 14:56:
Tästä mä en tingi, jumalauta sitä päivää
mä en aio nähdä kun joku perkeleen
byrokraatti ratkaisee, onko joku muu
kykenevä vanhemmaksi vai ei.
[/q]

Tuota...Eikö adoptioissa käytäntö nyt nimenomaan ole juuri tämä?

[q]Android, 20.4.2006 15:20:
---
Karski, 20.4.2006 14:56:
Tästä mä en tingi, jumalauta sitä päivää
mä en aio nähdä kun joku perkeleen
byrokraatti ratkaisee, onko joku muu
kykenevä vanhemmaksi vai ei.

---


Tuota...Eikö adoptioissa käytäntö nyt nimenomaan ole juuri tämä?
[/q]

Luonnollisesti keskustelun kontekstista olis
voinu päätellä että viittaan tässä biologiseen
vanhemmuuteen. Adoptiokontrolli ja huostaanotot
on just sellasta kontrollia jota valtiovalta voi
nykyisissä puitteissa harjoittaa, biologisen vanhemmuuden
kontrolloimiseen tarvittais huomattavasti tiukempi
valvonta.

[q]Karski, 20.4.2006 14:56:
Ja mä oon valmis vaikka henkeni uhalla
vastustaan tarpeen vaatiessa sellasen
yhteiskuntadystopian toteutumista, jossa
vatipäät sosiopaatit pääsee valikoimaan
tuulesta temmatuilla perusteilla kuka saa
synnyttää ja kuka ei.[/q]Tota mä en vastusta, mutta vastustan ihmisten terveen itsekritiikin puutetta, ja kykenemättömyyttä itse järkevästi arvioida kykenevyyttään ja sopivuuttaan vanhemmiksi.

[q]Karski, 20.4.2006 15:12:

Kai sä nyt ymmärrät...

Mistä sä luulet ...[/q]

Kyllä mä olen nyt jo ymmärtänyt, että tämä mun ajatukseni ei mene yksiin sun ja Veranon kanssa.

Tämä on edelleen se topic, jossa sai heittää ajatuksensa ilmoille argumentoimatta.
Jatkan sillä linjalla (vaikka olenkin näin toki vitun vammanen lehmä ja kyvytön kommunikoimaan jne).

Sanoin jo aiemmin, että en ole ajatellut, miten lisääntymisen rajoittaminen hoidettaisiin ja sanoin jo myös, miksi en ole.

Ja nyt sanon sen, että en ole aikeissakaan ajatella tätä niin pitkälle.
Tämä on minun "en voi hyväksyä" -aiheeni ja se ei muutu, vaikka piirtäisin mitä kaavioita ja listaisin ihmisten ominaisuuksia. Ei tän tarvitse johtaa mihinkään.
Tiedostan pienuuteni ja sen, että mulla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia toteuttaakseni haaveeni.
Voitte nukkua yönne rauhassa, ei mun maailma tule ikinä toteutumaan.


[q] Olen mäkin huolissani...

En mä silti haluais alkaa...[/q]

Onko se sulta jotenkin pois, jos mä haluan vaahdota siitä, että mun maailmassa vajakkien lapset tulis kieltää? Ei se pakota sua puuttumaan kaikkiin oman maailmasi epäkohtiin.


Meidän maailmojen ei tarvitse ikinä kohdata.

Ja kuten itsekin aivan varmasti tähän vastaisit: Kiitos siitä.

[q]äm, 20.4.2006 15:39:
Onko se sulta jotenkin pois, jos mä haluan vaahdota siitä, että mun maailmassa vajakkien lapset tulis kieltää? Ei se pakota sua puuttumaan kaikkiin oman maailmasi epäkohtiin.

Meidän maailmojen ei tarvitse ikinä kohdata.

Ja kuten itsekin aivan varmasti tähän vastaisit: Kiitos siitä.
[/q]

Jos mä näen, että jossain esitellään tällasia
ajatuksia, niin tietysti mä niitä kommentoin.
Meidän maailmathan kohtaa väistämättä
tässä yhteiskunnassa, molemmat tekee
mm. äänestäessään valintoja omiin näkemyksiinsä
perustuen, ja tätäkin topikkia seuraa useita
ihmisiä, jotka ei - kuten sinä - edes halua
ajatella tällaisten 'mitä jos rajotettais vähän
ihmisoikeuksia' -ajatusleikkien käytännön
sovelluksia ja pian ollaan tilanteessa jossa
eduskunnassa ei istukaan yks Halme vaan
monta, päättämässä kansan mandaatilla että
'KYLLÄ! Synnytysoikeutta on rajoitettava!'

Sen takia tällasia ajatuksia on kommentoitava.

En mä oo tässä vastustamassa sun oikeutta
noihin näkemyksiin, mut mulla on myös täysi oikeus
esittää niistä kritiikkiä ja yrittää keskustella
tästä aiheesta.

[q]äm, 20.4.2006 15:39:

Sanoin jo aiemmin, että en ole ajatellut, miten lisääntymisen rajoittaminen hoidettaisiin ja sanoin jo myös, miksi en ole.


Ja nyt sanon sen, että en ole aikeissakaan ajatella tätä niin pitkälle.
Tämä on minun "en voi hyväksyä" -aiheeni ja se ei muutu, vaikka piirtäisin mitä kaavioita ja listaisin ihmisten ominaisuuksia. Ei tän tarvitse johtaa mihinkään.
Tiedostan pienuuteni ja sen, että mulla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia toteuttaakseni haaveeni.
Voitte nukkua yönne rauhassa, ei mun maailma tule ikinä toteutumaan.


Onko se sulta jotenkin pois, jos mä haluan vaahdota siitä, että mun maailmassa vajakkien lapset tulis kieltää? Ei se pakota sua puuttumaan kaikkiin oman maailmasi epäkohtiin.


Meidän maailmojen ei tarvitse ikinä kohdata.

[/q]


Maailmassa on muitakin, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä.

Maailmassa on muitakin, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä, eivätkä myöskään halua ajatella mihin heidän visionsa edes teoriassa johtaisi.

Nämä ihmiset eivät ehkä myöskään haluaisi käytännössä visiotaan toteuttaa. Jotkut heistä haluaisivat, mutta ajattelevat etteivät siihen pysty, koska ovat yksin, muuten sen mielellään tekisivät.

Sitä voikin sitten miettiä (tietenkin vain jos haluaa tällaisille mietteille uhrata aikaa), mitä tapahtuu kun monta tällaista ihmistä löytää toisensa.

Ja vaikka perustettaisi oma ämlandia, jossa tämä skenaario toteutuisi, se olisi silti samassa maailmassa jossa minä asun.

mä vastustan sitä, että ei ymmärretä (vaikka se selvästi sanotaan), että puhutaan teoreettisella eikä käytännön tasolla.

vastustan myös sitä, että mielipiteiden takana pitäisi olla mitään pellehermannia vahvempaa, koska jokainen repii omat arvonsa kokemuksen, omaksumisen tai ihan vaan random perstuntuman kautta.

Mä vastustan sitä, ettei hyväksytä sitä että
käytännön yhteiskunnallinen toiminta rakentuu
aina mielipiteille. Varsinkin äänestystoiminta.

Kaikki muu vastustaminen oliskin vaan vanhan
toistoa, joten länkytyksen vastustajana jätän
tän tähän jollei ilmene jotain ihkauutukaisia
pointteja - tai joku puutu mun sanomisiin :D

[q]Tontsis, 20.4.2006 16:03:
---
Karski, 20.4.2006 15:53:
ja tätäkin topikkia seuraa useita
ihmisiä, jotka ei - kuten sinä - edes halua
ajatella tällaisten 'mitä jos rajotettais vähän
ihmisoikeuksia' -ajatusleikkien käytännön
sovelluksia ja pian ollaan tilanteessa jossa
eduskunnassa ei istukaan yks Halme vaan
monta, päättämässä kansan mandaatilla että
'KYLLÄ! Synnytysoikeutta on rajoitettava!'

---


Jostain kai ne Halmeetkin ovat syntyneet ;D
(tuliks tästä nyt noidankehä?)
[/q]

En mä vastusta Halmetta, mä vastustan apatiaa
joka sen sinne eduskuntaan vie.

[q]Jone, 20.4.2006 11:58:
Gotta love äm! *sydän*

Puollan voimakkaasti kiukkuasi - niin sitä pitää.
[/q]

Mäkin pidin tekstistä, mutta perjaate syistä vastustan puoltamista vastustamistopikissa.

Karski, jos mä vaikka nyt sit perustaisin sen uuden topikin niin pystytkö sä moden ominaisuudessa siirtämään täältä viestejä sinne?

Vaikkei äm halua siellä vastata kysymyksiin niin onhan meillä ella_ ja valitettavasti näköjään muitakin.

[q]Tontsis, 20.4.2006 15:28:
Miksette vaan perusta sitä topikkia aiheelle? Kohtuu typerää, kun kaikki kuitenkin puhuu samasta asiasta, muttei nimeä sitä ja lisäksi puhutte siitä topikissa, missä ei 'sais' vastata argumentteihin :D Vaatii kyllä vitusti itsehillintää :D
[/q]Niin, mutta kun me vastustetaan tuollaisia rajoituksia topiceissa =)

[q]Dementation, 20.4.2006 16:06:
Mäkin pidin tekstistä, mutta perjaate syistä vastustan puoltamista vastustamistopikissa.
[/q]

Mä en itseasiassa näin julkisesti ota Ämmän vastustaman aiheen puolesta tai sitä vastaan kantaa ihan vaan siksi, että... no helvetti, ei tässä mitään syitä tarvita. En vaan ota kantaa julkisesti.

Puollan kuitenkin Ämmän vittumaista avautumista, koska noin vihaista (olematta kuitenkaan älyttömän kuulloista) tekstiä tulee ulos harvasta ja vielä harvemmasta naisesta webbiforumeilla.

[q]Jone, 20.4.2006 16:13:
---klip---
[/q]

En mäkään sanonut että pidin tekstin sanomasta, sanoin pitäneeni tekstistä. Eli aika samoilla liikuttiin. Ja vastustan sitä että _SÄ_ et ota johonkin kantaa, mutta en perustele miksi.

mä vastustan tota jatkuvaa armeijasta ja/tai sivarista jankkaamista, jota täällä klubituksessa ilmenee koko ajan ties miten monessa threadissa... ketä niinku oikeesti kiinnostaa niin paljon?! ei se armeija tai sivari nyt varmaan kovin monen ihmisen elämää pilaa... prkl!!

[q]äm, 20.4.2006 11:56:
---
... "tai rupeen hifkin tsiirliideriks, mut eka mä kuitenki suurennutan mun tissit ja sit hankin lapsen ja puen sen rokkivaatteisiin." [/q]

päivän repaäminen :D

mä puollan täysin sun kiukkua ja osittain sun mielipidettä, mut myös osittain vastustan päätöstäsi olla keskustelematta asiasta perustellusti... tosin en sitä sulta tai keltään vaadi, koska vastustan perusteluiden tivaamista noin ylipäätään jos kyseessä on täysin subjektiivinen ja/tai tunnepohjainen
mielipide.

Suurin osa meistä on varmaan törmännyt siihen kuinka webbiforumien keskusteluissa tunteet kuumenevat ja asian eri osapuolet ovat henkeen ja vereen jonkun asian puolesta tai sitä vastaan. Loppupeleissä argumenteissa ei välttämättä enää ole mitään järkeä ja koko keskustelussa mitään mieltä. Se on usein jopa harmillista.

Mutta perkelens, tämä topic on nyt olemassa tasan sitä varten että täällä saa itse kukin nillittää sydämensä kyllyydestä eikä argumenttien taso ole olenkaan tärkeää. On aivan sama mitä ja ketä vastustaa - pääasia että vastustaa kovaäänisesti.

Itse vastustan pussirottia. Jopa on eläimellä helvetin tyhmä nimi. Kukahan idiootti senkin on keksinyt?